KONCEPCJA POLSKIEGO LOTNICTWA BOJOWEGO

[Gość: m4a1]

Kupiliśmy 48 F-16C/D. Oto co proponuję:
1. Przejąć od Rosjan partię Mig-29 i zmodernizować
2. Zakupić ok. 48 Hawków (najnowszej generacji, może też być inny, nowoczesny
samolot szkolny, byleby miał możliwość użycia broni precyzyjnej + radar -
broń klasy AGM-65G do wsparcia wojsk) (zastępują Su-22M4/UM3K)
3. Po 2015 - kupić 48 F-35
Oto jak by to wyglądało
a) w 2008
ok. 60xMig-29M (zmodernizowany, najlepiej wg koncepcji EADS w połączeniu z
MAPO - nowy radar, dostosowanie do odpalania nowych rakiet p-p (AIM-120),
jakby na to brakło pieniędzy to dostosować do std. SE, zmodernizować Topaza i
zakupić nowe wersje R-27) w 3 eskadrach
48 F-16C/D
40 Su-22
b) w 2012
60xMig-29M
48xF-16C/D
40xHawk (najnowszej generacji, może też być inny, nowoczesny samolot szkolny,
byleby miał możliwość użycia broni precyzyjnej + radar - broń klasy AGM-65G
do wsparcia wojsk)
c) 2016
48xF-16 C/D - warto pomyśleć o modernizacji
48xJSF F-35
40x Hawk (albo coś w tym rodzaju)

[Gość: wojciech j.]

Mig-29 to przejsciówka. Nie zapominaj. Jesteśmy w NATO. To rozwiązanie nie
wchodzi w rachubę.
Około 2010 gdy migom skończy się resurs trzeba dokupić 32 sztuki myśliwca
wielozadaniowego. Nie musi to być F-16. Do tego czasu wiernopoddańczy instynkt
naszych polityków może przekształcić się w coś bardziej racjonalnego.
Zresztą w kontekście tego co dzieje się obecnie na świecie nie wiadomo jakie
będą relacje USA UE.
Co do lekkiego szturmowca to w grę może wchodzić też L-39.

L-159

[Gość: A.L.]

> Co do lekkiego szturmowca to w grę może wchodzić też L-39.

Nawiązując do czeskiej konstrukcji to reaktywacja L-39 w postaci L-139/L-159
chyba się czechom nie udała. Własna armia zmniejsza zamówienie, a chętnych nie
widać. Amerykanie naszych sąsiadów wydym...., choć łudzono się, że współpraca z
Boeningiem i wpisanie L-159 na listę "refundowanego" uzbrojenia otworzy rynki
zbytu.
Po za zadaniami szkoleniowymi tak konstrukcja w wariancie bojowym przydałaby
się lotnictwu MW. Ale na razie to tylko gdybanie.

[Gość: A.L.]

Chciałbym aby było nas stać na "Twój plan".
Docelowo pewnie JSF. W obecnych realiach Polska powinna uzupełnić flotę nowych
F-16 o kolejnych 24-48 sztuk z drugiej ręki (będzie ich coraz więcej na rynku
samolotów używanych) - nie stać nas na mnożenie typów, a żywot SU-22
definitywnie dobiega końca.
Co do 48 nowych Hawków przy ich cenie w ciągu najbliższych lat raczej jest to
nierealne. Pewnie skończy się na demobilu - może rozsądnie byłoby spojrzeć w
stronę południowego sąsiada i kupić L-139/L-159 w zamian za zakupy polskiego
uzbrojenia.
No i rozpoznawcze bsl - koniecznie !!

Pzdr.

[Gość: axx]

Zadna z nich nie zasluguje na uwage z przyczyn obiektywnych. Brak srodkow finansowych i uczestnictwo w Unii.
Zatem zmniejszenie bezrobocia do poziomu 10% i podniesienie GBP do chociaz 12000 $ na osobe.
A tak w ogole to te samoloty sa nikomu niepotrzebne. Naprawde to trzeba slome w butach wymienic prosze panow a i w szpilkach po gnoju
nie chodzic prosze pan.

[Gość: FIREFLY]

No cóż nic tylko sience fiction-na dzień dzisiejszy nie widać nawet prób
wyjścia z zapasci lotnictwa wojskowego.
Ale wizja piękna !-gratuluję !

[Gość: m4a1]

Czy taka piękna to nie wiem. Ilość :((
pZDR
m4a1

[god_save_the_queen]

Rok 2029
Wycofano ostatnie Su22

Rok 2056
Wycofano starsze MiG-i29

Z JSF to raczej nas niestać na ładowanie się w to bagienko... Z resztą ten
samolot może nigdy nie powstać, albo gdzieś 2015, już jako nieco przestarzały...
Wyp... F-16 i kupić Gripenki...

[Gość: Paul]

god_save_the_queen napisał:

> Rok 2029
> Wycofano ostatnie Su22
>
> Rok 2056
> Wycofano starsze MiG-i29
>
> Z JSF to raczej nas niestać na ładowanie się w to bagienko... Z resztą ten
> samolot może nigdy nie powstać, albo gdzieś 2015, już jako nieco
przestarzały..
> .
> Wyp... F-16 i kupić Gripenki...
Z calym czacunkiem. JSF powstaje "na moich oczach". Raptor.........(nomen-
omen) to pehistoria:). Piszac to mam w rece czesc JSF, mala ale wazna, tak jak
do "Tomahawka", tylko inna;-}. Uszanowanie,
Paul

[maniek182]

Zadam jedno pytanie:Za co???Jak my kasy niemamy żeby zmodernizować i odnowić ex nrdowskie 29-tki.

[Gość: trooper]

Pomijając kwestię finansową, która pozwala jedynie na przekreślenie Twoich
planów grubym czerwonym markerem ;-), to widzę tu jedną sprzeczność.

Mianowicie, nigdy w życiu samolot klasy Hawka nie zastąpi s-tu klasy Su-22. Bo
czasami lepiej pierdyknąć 4 tony swobodnie spadających bomb niż 1-2 kierowane
bombki.

[Gość: wojciech j.]

> Pomijając kwestię finansową, która pozwala jedynie na przekreślenie Twoich
> planów grubym czerwonym markerem ;-), to widzę tu jedną sprzeczność.
>
> Mianowicie, nigdy w życiu samolot klasy Hawka nie zastąpi s-tu klasy Su-22.
Bo
> czasami lepiej pierdyknąć 4 tony swobodnie spadających bomb niż 1-2 kierowane
> bombki.

Nie sądzę zeby hawk miał mniejszy udzwig od Su. Nawiasem mówiąc jak na tak duzy
samolot o masie własnej przekraczającej 10 ton 4 tony udzwigu to wynik
słabiutki.
Poza tym przy maksymalnym podwieszeniu 4 ton jago promień działania nie
przekracza 100-150 km, takze ten udzwig jest czysto teoretyczny.
Realny udzwig to ze dwie tony. Wówczas ze zbiornikami dodatkowymi może działć w
promieniu 300-350 km.

Polska potrzebuje MIGów-31 .....

[Gość: A.L.]

Przypadkiem znalazłem b. ciekawą koncepcję :-))))), jest to cytat z rozważań
anonimowego internauty: "Rozważania na temat kierunków restrukturyzacji systemu
obronnego RP." Zaciekawił mnie fragment o tym jak to kolega ruga wszystkich, że
w planowaniu modernizacji naszej armii zapomniano o Migu-31!!!!!!

........
"Jest to najlepszy samolot przechwytujący na świecie, który jest nam potrzebny
do zbudowania silnej obrony powietrznej. Ze wszystkich wersji najbardziej
odpowiadałby nam prawdopodobnie MiG-31M. Należałoby je ulokować w dwóch
znacznie oddalonych od siebie miejscach. .........
Dziwne, że nikt dotąd nie pomyślał o wprowadzeniu ich w uzbrojenie naszego
wojska. A przecież stać nas jeszcze na taki komfort.
Po ich ewentualnym zakupie - oczywiście w przypadku korzystnej propozycji -
problem obrony powietrznej byłby prawie rozwiązany. Potrzebujemy 4-6 tych
samolotów, choćby miało to by się odbić na zmniejszeniu ilości zakupionych"
samolotów wielozadaniowych. Co prawda MiG-31 nie został stworzony po to, by
bronić przestrzeni powietrznej takiego małego kraju, jakim jest Polska w
stosunku do Rosji. Mimo tego ta "symboliczna" ilość stanowiłaby potężną siłę w
walce z lotnictwem wroga."
..................
Berkut to ty??? ;-))))))

O potrzebie posiadania przez WP lotniskowców ów internauta nic nie pisał :-))

[Gość: Słoju]

O mało się nie popłakałem ze śmiechu. Gdzie takie kawałki wypisują. Już byłem
przekonany, że nasze Forum obniżyło poziom a tu taka niespodzianka, jesteśmy
jednak ostoją merytorycznej dyskusji.
pzdr

[Gość: A.L.]

Gość portalu: Słoju napisał(a):

> Gdzie takie kawałki wypisują

Miłej lektury:
jwojtas.webpark.pl/wojsko.htm

Ja nirgdy sie nie smialem.........

[Gość: Paul]

Zawsze mowilem ze mig31 to najgrozniejszy mysliwiec Rosji. Misza swiadkiem i
pamieta chyba listy z 4 lat;-}. Uszanowanie,
Paul
PS Mig31 dla Polski - oczywiscie nie. Sprawa jest tak jasna ze nie ma o czym
pisac.