Chinskie kolchozy.

[misza_kazak]

nadezdamanaraga.livejournal.com/87392.html
Tak trzymac bracia-kitajcy! KOmmunizm zwyczezy!

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> nadezdamanaraga.livejournal.com/87392.html
> Tak trzymac bracia-kitajcy! KOmmunizm zwyczezy!

:))) Dobre:)))

Szczególnie, że przez ostatnie kilkadziesiąt lat ma same sukcesy:)))


>

[anton_pl]

To akurat kołchoz Patiomkonowski, a za CCCP jak były kołchozy to żeście importowali zboże z USA i innych krajów, teraz dopiero kiedy ch... strzelił kołchozy macie nadwyżki zboża i Rosja jest eksporterem, no i co Misza? :D

[ignorant11]

anton_pl napisał:

> To akurat kołchoz Patiomkonowski, a za CCCP jak były kołchozy to żeście importo
> wali zboże z USA i innych krajów, teraz dopiero kiedy ch... strzelił kołchozy m
> acie nadwyżki zboża i Rosja jest eksporterem, no i co Misza? :D

Ale komunizm zwyciezy:)) hłodomorem chyba:))

[rzewuski1]

akurat Chiny maja kapitalistyczna gospodarkę
i raczej oddalają się od komunizmu z każdym rokiem

[marek_boa]

Proponuję zapodać ten tekst jakiemuś Chińczykowi Rzewuski tam na miejscu a gwarantuję Ci ,że albo dostaniesz szybko w łeb i ciupasem odstawi Cię na najbliższy komisariat milicji albo Poczujesz swąd palonej podeszwy - tak szybko będzie od Ciebie uciekał!Do puki rządzi KPCh to ani żadnego oddalania się ani żadnej dyskusji na ten temat nie będzie!
-Pozdrawiam!

[rzewuski1]

chodziło mi o gospodarkę
co za komunistyczny kraj gdzie jest 325 tysięcy ludzi których majątek przekracza 5 mln dolarów
i liczba ta rośnie
ci co rządzą w Chinach tylko komunistami są z nazwy

[marek_boa]

Może i tylko z nazwy - nie wiem - wiem natomiast ,że wszelkie próby odstępstw od doktryny wyznawanej przez KPCh są natychmiastowo i boleśnie likwidowane!
-Pozdrawiam!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Może i tylko z nazwy - nie wiem - wiem natomiast ,że wszelkie próby odstępstw o
> d doktryny wyznawanej przez KPCh są natychmiastowo i boleśnie likwidowane!
> -Pozdrawiam!

No tak samo Demokratyczna partia USA jest demokratyczna tylko z nazwy, co nie zmienia tego ze uwaza sie za demokratyczna :)

Pozdro!
Misza

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> marek_boa napisał:
>
> > Może i tylko z nazwy - nie wiem - wiem natomiast ,że wszelkie próby odstę
> pstw o
> > d doktryny wyznawanej przez KPCh są natychmiastowo i boleśnie likwidowane
> !
> > -Pozdrawiam!
>
> No tak samo Demokratyczna partia USA jest demokratyczna tylko z nazwy, co nie z
> mienia tego ze uwaza sie za demokratyczna :)
>
> Pozdro!
> Misza

Co Ty wiesz o demokracji???

Najpierw sie dowiedz, a dopiero potem wypowiadaj>

Bo zarówno Patria Demokratyczna i jak i Republikańska maja nazwy jak najbardziej adekwatne .

Bo obie funkcjonują w kraju demokratycznym i republikańskim.

Rozumie się, czy li tylko potocznie, że Demokraci beda bardziej ludowi, egalitarni, zas Republikanie bardziej arystokratyczni/elitarni
>
>

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Może i tylko z nazwy - nie wiem - wiem natomiast ,że wszelkie próby odstępstw o
> d doktryny wyznawanej przez KPCh są natychmiastowo i boleśnie likwidowane!
> -Pozdrawiam!

Uroczyście na stadionach...

[marek_boa]

Pudło Ignorant! Na stadionach i to uroczyście dokonuje się egzekucji kryminalistów!

[rzewuski1]

rek_boa napisał:

> Może i tylko z nazwy - nie wiem - wiem natomiast ,że wszelkie próby odstępstw o
> d doktryny wyznawanej przez KPCh są natychmiastowo i boleśnie likwidowane!
> -Pozdrawiam!

robią to by utrzymać władze
większość z tych milionerów nalezą do partii
ideologia komunistyczna gra tutaj role dekoracji

[ignorant11]

rzewuski1 napisał:

> chodziło mi o gospodarkę
> co za komunistyczny kraj gdzie jest 325 tysięcy ludzi których majątek przekracz
> a 5 mln dolarów
> i liczba ta rośnie
> ci co rządzą w Chinach tylko komunistami są z nazwy
>

System nadal jest komunistyczny z elemntami otwarcia.

Bo rzadzi totalitarna monopartia komunistyczna, o wszystkim decyduje partia i biurokracja, a nie rynek i prawo jak liberalnym kapitaliźmie

A w komuniźmie wszyscy maja byc bogatsi niz głupie 5mln$ bo kazdemu wg potrzeb a gdy ktos potrzebuje 6mln$

[ignorant11]

marek_boa napisał:

> Proponuję zapodać ten tekst jakiemuś Chińczykowi Rzewuski tam na miejscu a gwar
> antuję Ci ,że albo dostaniesz szybko w łeb i ciupasem odstawi Cię na najbliższy
> komisariat milicji albo Poczujesz swąd palonej podeszwy - tak szybko będzie o
> d Ciebie uciekał!Do puki rządzi KPCh to ani żadnego oddalania się ani żadnej dy
> skusji na ten temat nie będzie!
> -Pozdrawiam!

No własnie! Tam jeli kapitalizm to państwowyrecznie sterowany przez skorumpowana biurokracje partyjno-rzadowa.

A prawdziwy kapitalizm to rzady prawa i rynku.

A kołchoz z dotacji da sie utrzymac, szczególnie gdy tylko jeden i na pokaz...

[tornson]

ignorant11 napisał:

> A prawdziwy kapitalizm to rzady prawa i rynku.
Nieokiełznany rynek to ekonomiczna anarchia, więc rządy prawa i rynku wykluczają się wzajemnie.

[ignorant11]

tornson napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > A prawdziwy kapitalizm to rzady prawa i rynku.
> Nieokiełznany rynek to ekonomiczna anarchia, więc rządy prawa i rynku wykluczaj
> ą się wzajemnie.

Prawa nie reguluja popytu ani podazy, ale jedynie relacje miedzy podmiotami rynku.

Nie jest mozliwy liberalizm bez rzadów prawa. Bo anarchia nie zapewnia równości wszystkich podmiotów na rynku...

Gdy np zaden przepis nie preferuje np Fiata kosztem GMC, a wiecej prawo zapewnia równośc miedzy nimi zas rynek weryfikuje, kto jest lepszy.

[tornson]

rzewuski1 napisał:

> akurat Chiny maja kapitalistyczna gospodarkę
> i raczej oddalają się od komunizmu z każdym rokiem
Wyzysk może i jest kapitalistyczny, ale jeśli twierdzisz że państwowa własność największych chińskich koncernów i centralne planowanie, stawiające dodatkowo jeszcze interes państwa na pierwszym miejscu, jeśli to ma być według Ciebie kapitalizm to powinieneś się troszkę dokształcić w temacie doktryn polityczno-ekonomicznych.

Koniec świata!!!!

[ignorant11]

tornson napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > akurat Chiny maja kapitalistyczna gospodarkę
> > i raczej oddalają się od komunizmu z każdym rokiem
> Wyzysk może i jest kapitalistyczny, ale jeśli twierdzisz że państwowa własność
> największych chińskich koncernów i centralne planowanie, stawiające dodatkowo j
> eszcze interes państwa na pierwszym miejscu, jeśli to ma być według Ciebie kapi
> talizm to powinieneś się troszkę dokształcić w temacie doktryn polityczno-ekono
> micznych.

Bo tu cakowicie i w 100% zgadam sie z komunista tornsonem:))

[ignorant11]

tornson napisał:

> rzewuski1 napisał:
>
> > akurat Chiny maja kapitalistyczna gospodarkę
> > i raczej oddalają się od komunizmu z każdym rokiem
> Wyzysk może i jest kapitalistyczny, ale jeśli twierdzisz że państwowa własność
> największych chińskich koncernów i centralne planowanie, stawiające dodatkowo j
> eszcze interes państwa na pierwszym miejscu, jeśli to ma być według Ciebie kapi
> talizm to powinieneś się troszkę dokształcić w temacie doktryn polityczno-ekono
> micznych.

Najgorszym wyzyskiem i to planowanym jst wyzysk państwa totalnych, które zerwały z liberalizmem

Nie ma wiekszego wyzysku niz w sowiectach gdy chłop był roztrzeliwany za 3 kłosy...

A od kiedy to w komunizmie miały być kołchozy?

[gangut]

Wiesz ty w ogóle co to jest kołchoz? :-)))

no nie jakby i chiny i Rosja na powrót chciały

[panzerviii]

komunizm u siebie wprowadzić i się wyeleinowac z grona mocarstw to by było fajnie.

Ale na wprowadzenie komunizmu to oni sa niestety za mądrzy. Będzie jakaś tam centralziacja, ale niestety poworotu do komuny to nie będzie u nich.

[anton_pl]

Tornson tu ma rację - Chiny rowijają się w tempie 10% rocznie właśnie dlatego że państwo pilnuje tego quazi kapitalizmu, no i jak widać się sprawdza. A balcerowiczowska niewidzialna ręka rynku wylądowała w nocniku, adnako :D

nie do końca

[panzerviii]

ustrój obecnych Chin przypomina najbardziej ustój carskiej Rosji tuż przed pierwszą wojną światową. albo jeszcze inaczej, klimat i uwarunkowania robienia biznesu przypominają mocno klimat biznesu w "Ziemii Obiecanej", a dokładniej Łodzi pod koniec XIX wieku.

Potęga Chin nie płynie z państwowej kontroli i silnego Państwa, tylko panstwowego wyzysku swoich obywateli. Nieludzkiego wyzysku. Inwestor w Chinach ma tak samo dobrze jak inwestor w carskiej Łodzi.

robotnik chinski nie dość, że zarabia równowartość 100-150 $, a ta pensja nie jest obciązona żadnymi składkami na ubezpieczenie społeczne, to nie ma żadnych praw, musi tyrać po 12 h na dobę, spać w kartonie, nie ma prawa do opieki zdrowotnej, a jak mu maszyna utnie rekę to idzie żebrać. Takie warunki sa nie tylko w panstwowych fabrykach, ale również tych zbudowanych przez obcych inwestorów z szeroko rozumanego zachodu. Co więcej, jak ci robotnicy sie zbuntują, również w fabryce inwestora z zachodu, to chinska władza ich uciszy.

chinski sukces to również nieliczenie się ze środowiskiem, inwestorzy dlatego tak tanio fabryki budują po trują środowisko na niemiłosierną skalę. nie muszą wydawac kokosów na jakieś filtry na kominach, czy kanały dla żab na autostradach dojazodwych do nich. Wątpię, czy jakikolwiek socjalista, czy to sierota po komunie, czy sierota po PiSie chciałby byc robotniekiem w Chnach, czy tam w ogóle mieszkac. Bo na wycieczkę wyjechać jest fajnie.

Rola Panstwa to pilnowanie motłochu i zaniżania kursu juana.

Wbrew pozorom, jeśli pominać kwestię poszanownia własności i rzadów prawa (średnio sprawnych ale jednak), to Polska jest duuuuuuuuużo bardziej socjalna niż Chiny, i jeszcze bardziej socjalistyczna. I nie wiem o czym piszesz jesli chodzi o Balcerowicza, bo rola Panstwa w polskiech gospodarce jest ogromna, zbyt dużo.

acha nie narzekam na życie w Polsce, i nie jestem trzaśniety aby chcieć je zamienić na życie w Chinach.

[ignorant11]

anton_pl napisał:

> Tornson tu ma rację - Chiny rowijają się w tempie 10% rocznie właśnie dlatego ż
> e państwo pilnuje tego quazi kapitalizmu, no i jak widać się sprawdza. A balcer
> owiczowska niewidzialna ręka rynku wylądowała w nocniku, adnako :D

Mysle paradoksalnie ze balzeowska niewidzalna jest lepsza niz chińska ale i tak było troche afer z niewidzialna reka pod stołem...

[ignorant11]

panzerviii napisał:

> komunizm u siebie wprowadzić i się wyeleinowac z grona mocarstw to by było fajn
> ie.
>
> Ale na wprowadzenie komunizmu to oni sa niestety za mądrzy. Będzie jakaś tam ce
> ntralziacja, ale niestety poworotu do komuny to nie będzie u nich.


ONi zawsze nawet przed komuna byli quasi komunistyczni....

Nasze pojecie prywatnosci a ich to innne układy słoneczne...
U nich nawet własnośc prywatna nie jest gwarantowana, z tego powodu min załamały sie sie reformy Stołypina...



5

[legendarnyksi]

Chiny chinami o Polsce

[wiarusik]

w takim będziesz harował. albo w moim podmoskiewskim folwarku-zależy na którym froncie do niewoli się dostaniesz. moim nadzorcom-czeczeńcom i gruzinom każę nie żałować nahajki.