JASM ER dla POLski:)))

[ignorant11]

www.defence24.pl/482500,polska-kupi-40-pociskow-jassm-er
100- 150 M$ al w tym dostosowanie, bo sam pociski rzedu 1M$ za szt.

Zaraz lewizna lemingi i kacapstwo podniosą rejwach

[speedy13]

ignorant11 napisał:

> Zaraz lewizna lemingi i kacapstwo podniosą rejwach

Założę się, że nie podniosą.

Zdaję sobie sprawę, że podział na uzbrojenie ofensywne i defensywne jest czysto umowny, bo wszystkiego można użyć do ataku i obrony. Niemniej są pewnie stereotypy w tej kwestii i dawno już zauważyłem, że prorosyjskie trolle ignorują niemal całkowicie takie przypadki, gdy Polska kupuje lub negocjuje zakup broni powszechnie postrzeganej jako ofensywna: myśliwce wielozadaniowe, pociski manewrujące, okręty podwodne. Zapewne Rosjanie zdają sobie sprawę, że Polska sama nigdy ich nie zaatakuje, więc nie ma to dla nich większego znaczenia.

Potężne natomiast oburzenie i jak to określiłeś internetowy rejwach wywołują dwie sytuacje: po pierwsze - plany zakupu przez Polskę broni postrzeganej jako defensywna np. nowoczesnych systemów przeciwlotniczych i przeciwrakietowych, po drugie - plany rozmieszczenia w Polsce amerykańskich żołnierzy i instalacji wojskowych. Jedno i drugie zmniejsza bowiem możliwości wywierania nacisków na Polskę i utrudnia podjęcie ewentualnej zbrojnej agresji. Gdyby kiedyś Rosja zdecydowała się kiedyś na takową, to w konfrontacji z nowoczesnymi systemami plot. będzie się musiała liczyć ze zwiększonym poziomem strat, a wobec amerykańskiej obecności w Polsce będzie się musiała liczyć z tym że w sytuacji zagrożenia dla swoich instalacji USA podejmą adekwatne działania skierowane przeciw Rosji.

Czy na pewno ER?

[adam_al]

Militarne portale tworzone przez gimbazę podchwyciły news z Dziennika Gazety Prawnej, ale czy ta informacja nie dotyczy realizacji tematu rozpoczętego jeszcze przez Ministra Siemoniaka?. Wydaje mi się, że chodzi o dostawę 40 sztuk "standardowych" JASSM-ów, a nie wersji ER, którą chcemy w dalszej kolejności pozyskać.

[bmc3i]

Kilka dni temu zalozyłem wątek na ten sam temat.

forum.gazeta.pl/forum/w,539,162644634,162644634,Jeszcze_w_tym_roku_kontrakt_na_ALCM.html


Bazowany nie nie posrtalach tworzynch przez gimbazę czy Gazecie Prawnej, lecz na defenceupdate.com, który pisał o zamowieniu na wersję Extended Range o zasiegu 900 km, i nie 40 sztuka lecz "Wiecej niż 40 sztuk"

[adam_al]

> Bazowany nie nie posrtalach tworzynch przez gimbazę czy Gazecie Prawnej, lecz n
> a defenceupdate.com, który pisał o zamowieniu na wersję Extended Range o zasieg
> u 900 km, i nie 40 sztuka lecz "Wiecej niż 40 sztuk"

Rzeczywiście Polska Zbrojna cytuje wiceministra obrony, który mówi o 40 sztukach w wersji ER.
Źródło lepsze niż Dziennik Gazeta Prawna, choć ostatnio panowie z MON wybadują różne banialuki ;)

[bmc3i]

Wciąż pozostaje otwarte pytanie, czy MON zdecyduje sie na sfinansowanie prac dostosowawczych i testów F16 do przenoszenia cięższych pocisków. Bo ktoś je musi przeprowadzić, a skoro Amerykanie nie mają zamiaru sami używac tych pocisków na F16, to musi tego typu prace sfinansowac zamawiający.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Wciąż pozostaje otwarte pytanie, czy MON zdecyduje sie na sfinansowanie prac do
> stosowawczych i testów F16 do przenoszenia cięższych pocisków. Bo ktoś je musi
> przeprowadzić, a skoro Amerykanie nie mają zamiaru sami używac tych pocisków na
> F16, to musi tego typu prace sfinansowac zamawiający.
>
A skąd wiadomo, że nie F16? Przeciez one pozostana w uzyciu jeszcze przez wiele lat, nie tylko w USA ale i wśród sojuszników.

Tym bardziej, że czytałem żemaja w przyszłóści zarzucić produkcje zwykłych JASMów

[pijatyka]

Myślnik zgubiłeś ;->

[ignorant11]

speedy13 napisał:

Oczywiści, ż podział na bron ofenzywna i defensywna jest bardzo nieprecyzyjny, bo nawet rakiety balistyczne z niukami bywaja traktowane jako broń defensywna...
:)))

POdobnie JASM służacy do niszczena dalekiego zaplecza dowódczego, baazz logistycznych, lotnisk czy radarów agresora bedzie bronia defenzywna i odwrotnie plotki służace do wywalczania przewagi powietrznej na terytorium npla bedzie bronia ofensywna podobnie ppance...

A co najlepiej wzmocni polską obronność?

To jst pytanie za cenę zachowania niepodległóści. Zresztą podobne pytania sa zadawane na całym świecie. I odpowiedzi jest tyle ile odpowiadających...

Natomiast znowu pytaniu czy budować lotnictwo, czy ppance czy plotki jst pytaniem czy myć ręce czy nogi.., a może zęby?

To musi być program wieloletni systematycznych zbrojeń.

Nie dac sie w poł roku załatac wieloletnich zaniedbań i rozbrajania wojska.

Vide raport geniusza Kozieja, twierdzący, ze przez lat nie bedzie wojny i nie trzeba wyrzucac pieniedzy na wojsko.

Ale mistrzowie uważali, ż włąsnie pokój jest czasem na przygotowania wojenne.., a nic tak łatwo nie prowokuje wojny jak włąsnie bezbronność. TAk włąśnie twiedzenie, że nie bedzie wojny jest jej prowokowaniem.

Kacapstwo nie zaatakowałó silnych krajów ale bezbronne: CZeczenię, Gruzje i UKrainę

>

[jorl]

Znowu trujesz drogi speedy. Zaden problem dla Rosji nie jest Jak sobie Polska cokolwiek kupuje. Rosja ma zato duzo przeciw Jak w Polsce powstaja bazy NATO a dokladnie amerykanskie Bo USA je chce uzyc do dzialan agresywnych przeciw Rosji. I kaliber amerykanski jest duuuzo wielszy Od dowolnego polskiego.
Tan naprawde to dla Rosji dobrze Jak Polska sobie duzo broni dla siebie zakupi zwlaszcza w USA. bo cholernie kosztuja i tak naorawde sobie Polska ekonomicznie takimi zakupamibszkodzi.
Zreszta to widac znowu nie ma mowy o jakis wiekszch zakupach, te 2% PKB nie bedzie wydane. 500+ sie klania.
Polska biedny kraj Jak juz chce troche wiecej wydac to najlepiej np. Na OT Bo na to wydaje sie zlotowki a na bron z USA $. A bilans handlowy Polski jes ujemny Od wielu lat i Polska jest coraz bardziej zafluzana w obcych walutach.
A mundury kalachy dla OT moga byc za zl

jorlowy bełtkot

[ignorant11]

O czym ten facio pisze? Czy ktos to rozumie?, POza tym , że jest to bełkot kacapofilski i antypolski i antyamerykański...?

[cojestdoktorku]

nie umiemy zrobić myśliwców, ok
nie umiemy sami produkowac myśliwców, ok
ale takie latadełka?
nawet morawiecki ogłaszał jakis plan produkcji dronów co samo w sobie jest śmieszne ale taki pocisk to własciwie dron, tyle że z głowica bojową
czemu musimy takie proste (jak na dzieijsze czasy) technologie kupowac zamiast budowac to sami

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> nie umiemy zrobić myśliwców, ok
> nie umiemy sami produkowac myśliwców, ok
> ale takie latadełka?
> nawet morawiecki ogłaszał jakis plan produkcji dronów co samo w sobie jest śmie
> szne ale taki pocisk to własciwie dron, tyle że z głowica bojową

Sam wklejałem relację o polskiej produkcji amunicji krążącej czyli dronów kamikaze.

> czemu musimy takie proste (jak na dzieijsze czasy) technologie kupowac zamiast
> budowac to sami