Wychodza ukradzione dane przez Chinczyków

[bmc3i]

Pentagon rozpoznał w nowej wersji J-20 ukradzione rozwiązania konstrukcyjne F-35, podajac ze nowa wersja chińskiego samolotu znacznie rożni sie od poprzedniej, wskazując na zastosowane w nowej wersji zmiany, stanowiące dokładną kopie rozwiązań zastosowanych w F-35, w zakresie zmniejszającego odbicie radarowe wlotu powietrza, dysz silnika, itd. Szczególna uwage zwrócono na umieszczony pod dziobem celownik opto-elektroniczny o szczególnych własciwosciach, który także został ukradziony i wraz z dziobem umieszczony w nowej wersji chinskiego samolotu. Dane dotyczace tych rozwian zostaly wykradzione w slynnym ataku hakerskim z 2007 roku.

Atak zostal wykoany przez nalezacy do chinskich sil zbrojnych Technical Reconnaissance Bureau w prowincji Chengdu, ktore następnie przekazało wykradzione informacje państwowemu przedsiebiorstwu Aviation Industry Corp. of China (AVIC), opracowującemu konstrukcje J-20. Byla to kilkuletnia operacja, zakrojona na szeroka skalę, nie tylko wobec LockMartu, lecz także wobec szeregu innych przedsiebioerstw uczestniczacych w programie - nie tylko amerykanskich, lecz takze z innych krajów wspolpracujacych w programie F35


Wykryte ukradzione rozwiązania, są szczególnie uderzajace w zakresie superczułych sensorów samolotu, które w związku z tym w F-35 będa musiały zostac przekonstruowanie, gdyz to wlaśnie te sensory - oparte w pewnej mierze na nowoodkrytych zasadach fizycznych - miały rekompensować nie najdoskonalsze własciwości manewrowe samolotu.

Generalnie, Chińczycy ukradli 6 kluczowych rozwiązań w tym elektro-optyczny system celowania, niewektorowane wloty powietrza, wektorowanie ciągu oraz antenę radaru kontroli ognia.

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

bmc3i napisał:

> Pentagon rozpoznał w nowej wersji J-20 ukradzione rozwiązania konstrukcyjne F-3
> 5, podajac ze nowa wersja chińskiego samolotu znacznie rożni sie od poprzedniej
> , wskazując na zastosowane w nowej wersji zmiany, stanowiące dokładną kopie ro
> związań zastosowanych w F-35..................................................................................

Przyjmując te popłuczyny informacji za prawdę należy uznać, że f-35 musi być konstrukcją bardzo mało innowacyjną co najmniej pod pod względem użytych materiałów oraz technologii produkcji.


Skoro użyte f-35 <<innowacyjne technologie>> mogły na zostać poziomie produkcyjnym (sic) prawie od razu skopiowane przez chińczyków to znaczy ze równie dobrze mogą to samo zrobić Tajwańczycy Koreańczycy południowi Singapur oraz co najmniej kilka krajów europejskich.

Traktując serio jest to wyjątkowo ciekawa informacja o technologicznym zaawansowaniu konstrukcji f-35.

Pozdrawiam, Asia

[bmc3i]

oaza.dzieci.bozych.kroscienko napisała:

> Przyjmując te popłuczyny informacji za prawdę należy uznać, że f-35 musi być ko
> nstrukcją bardzo mało innowacyjną co najmniej pod pod względem użytych materiał
> ów oraz technologii produkcji.
>
>
> Skoro użyte f-35 <<innowacyjne technologie>> mogły na zostać p
> oziomie produkcyjnym (sic) prawie od razu skopiowane przez chińczyków to znacz
> y ze równie dobrze mogą to samo zrobić Tajwańczycy Koreańczycy południowi Singa
> pur oraz co najmniej kilka krajów europejskich.
>
> Traktując serio jest to wyjątkowo ciekawa informacja o technologicznym zaawanso
> waniu konstrukcji f-35.
>
> Pozdrawiam, Asia

A co Ci sie Asienko nie podoba w tej informacji, skoro ukrasc mozna nawet caly zapisany elektronicznie projekt produkcyjny?

[zlorf_flanelostopy]

> A co Ci sie Asienko nie podoba w tej informacji, skoro ukrasc mozna nawet caly
> zapisany elektronicznie projekt produkcyjny?
Eee... technologie również ukradli?

[bmc3i]

zlorf_flanelostopy napisał:

> > A co Ci sie Asienko nie podoba w tej informacji, skoro ukrasc mozna nawet
> caly
> > zapisany elektronicznie projekt produkcyjny?
> Eee... technologie również ukradli?

Technologia to przeciez sposob produkcji. Nikt przeciez publicznie nie wie co udalo im sie ukrasc.

[oaza.dzieci.bozych.kroscienko]

> > A co Ci sie Asienko nie podoba w tej informacji, skoro ukrasc mozna nawet
> caly
> > zapisany elektronicznie projekt produkcyjny?
> Eee... technologie również ukradli?

Nie myśl nad tym zbyt wiele widocznie nie na Twoją głowę

Pozdrawiam, Asa

[zlorf_flanelostopy]

Jakim cudem, udało ci sie wydostać z kuchni?!

[brmtvungernsternberg]

Z komuna tak zawsze .

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Pentagon rozpoznał w nowej wersji J-20 ukradzione rozwiązania konstrukcyjne F-3
> 5


A nie odwrotnie?
After discovering China-made components in the F-35 fighter jet, a Pentagon investigation has uncovered Chinese materials in other major U.S. weaponry
www.reuters.com/article/2014/03/10/us-usa-china-weapons-idUSBREA291UK20140310

> podajac ze nowa wersja chińskiego samolotu znacznie rożni sie od poprzedniej
> , wskazując na zastosowane w nowej wersji zmiany, stanowiące dokładną kopie ro
> związań zastosowanych w F-35, w zakresie zmniejszającego odbicie radarowe wlotu
> powietrza, dysz silnika, itd. Szczególna uwage zwrócono na umieszczony pod dzi
> obem celownik opto-elektroniczny o szczególnych własciwosciach, który także zos
> tał ukradziony i wraz z dziobem umieszczony w nowej wersji chinskiego samolotu.
> Dane dotyczace tych rozwian zostaly wykradzione w slynnym ataku hakerskim z 20
> 07 roku.


W Chinach kopiuje się wszystko, więc rozwiązania z F-35 też.


> które w związku z tym w F-35 będa musiały zostac przekonstruowanie


To ile lat kolejnych opóźnień będzie miał F-35?


> gdyz to wlaśnie te sensory - oparte w pewnej mierze na nowoodkrytych
> zasadach fizycznych - miały rekompensować nie najdoskonalsze własciwości manew
> rowe samolotu.


Te sensory - forward-looking EOTS i sferyczny DAS - są termiczne, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.
Co do wartości bojowej dziobowego EOTS to nie przesadzajmy. LANTIRN też reklamowano jako "rewolucyjny zasobnik celowniczy", a ile był wart w bardziej skomplikowanej sytuacji bojowej (choć nadal dalekiej od walki symetrycznej) to wyszło przy okazji ataku F-15E na Lisinę.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Co do wartości bojowej dziobowego EOTS to nie przesadzajmy. LANTIRN też reklamo
> wano jako "rewolucyjny zasobnik celowniczy", a ile był wart w bardziej skomplik
> owanej sytuacji bojowej (choć nadal dalekiej od walki symetrycznej) to wyszło p
> rzy okazji ataku F-15E na Lisinę.
>


Nic nie wiesz o ataku na Luisine, a wszystko co wiesz, dowiedziales sie na tym forum. Wiec bez jak, kmstrv.
Ile jest warty Lantin, pokazal w 1999 roku, gdy holendersko-belgisjka eskadra atakowala serbskie lotniska. Belgijaskie samoloty bez Lantrin nie mogly przy zlej pogodzie trafic w nic, holenderskie smaoloty tej samej eskadry - wyposazone w Lantrin, trafialy we wszystko co chcialy.

Matrek, jak to mówią, "z czym do ludzi", skoro

[sowietolog1]

amer. podwykonawcy zamawiają części i materiały w chińskich przedsiębiorstwach; co musiał zaakceptować Pentagon, aby nie doszło do obsuwy programu JSF/F-35:
www.altair.com.pl/news/view?news_id=12383
Ergo, USA stają się ofiarą gosp. globalizacji, które same w ramach neoliberalnej polityki wykreowały.

[bmc3i]

sowietolog1 napisał(a):

> amer. podwykonawcy zamawiają części i materiały w chińskich przedsiębiorstwach;
> co musiał zaakceptować Pentagon, aby nie doszło do obsuwy programu JSF/F-35:
> www.altair.com.pl/news/view?news_id=12383
> Ergo, USA stają się ofiarą gosp. globalizacji, które same w ramach neoliberalne
> j polityki wykreowały.

A nie moglbys zalozyc poswieconmego temu innego watku?

Nie sadze aby twoj post mial wiele wspolnego z tematem tego watku.

[sowietolog1]

>
> A nie moglbys zalozyc poswieconmego temu innego watku?

Nie bądż taki drażliwy. I to, i to dotyczy "przejmowania" przez Chiny know-how 35'tki.

>
> Nie sadze aby twoj post mial wiele wspolnego z tematem tego watku.

Natomiast ja sądzę, że ma; ponieważ podejrzewam, iż ten cyber-włam jest przesadzony, a większość danych Chińczycy zdobyli "legalnie" lub poprzez szpiegowanie również partnerów USA w programie JSF. Wystarczy jakiś jeden Holender, Norweg, Turek czy Włoch; i pendrive.

[bmc3i]

sowietolog1 napisał(a):

> >
> > A nie moglbys zalozyc poswieconmego temu innego watku?
>
> Nie bądż taki drażliwy. I to, i to dotyczy "przejmowania" przez Chiny know-how
> 35'tki.
>
> >
> > Nie sadze aby twoj post mial wiele wspolnego z tematem tego watku.
>
> Natomiast ja sądzę, że ma; ponieważ podejrzewam, iż ten cyber-włam jest przesad
> zony, a większość danych Chińczycy zdobyli "legalnie" lub poprzez szpiegowanie
> również partnerów USA w programie JSF. Wystarczy jakiś jeden Holender, Norweg,
> Turek czy Włoch; i pendrive.



Masz prawo do swojego zdania. Na przyszlosc badz jednak laskaw nie zakladac swoich przeglądów prasy w moich wątkach.

[pijatyka]

Bez przesady - posty merytoryczne, jak najbardziej na miejscu.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> > Co do wartości bojowej dziobowego EOTS to nie przesadzajmy. LANTIRN też r
> eklamo
> > wano jako "rewolucyjny zasobnik celowniczy", a ile był wart w bardziej sk
> omplik
> > owanej sytuacji bojowej (choć nadal dalekiej od walki symetrycznej) to wy
> szło p
> > rzy okazji ataku F-15E na Lisinę.
> >
>
>
> Nic nie wiesz o ataku na Luisine, a wszystko co wiesz, dowiedziales sie na tym
> forum. Wiec bez jak, kmstrv.
> Ile jest warty Lantin, pokazal w 1999 roku, gdy holendersko-belgisjka eskadra a
> takowala serbskie lotniska. Belgijaskie samoloty bez Lantrin nie mogly przy zle
> j pogodzie trafic w nic, holenderskie smaoloty tej samej eskadry - wyposazone w
> Lantrin, trafialy we wszystko co chcialy.

W 1999 NATO masowo pudłowało lub trafiało w makiety. Zawodziła i broń kierowana termicznie i laserowo.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:

> > Ile jest warty Lantin, pokazal w 1999 roku, gdy holendersko-belgisjka esk
> adra a
> > takowala serbskie lotniska. Belgijaskie samoloty bez Lantrin nie mogly pr
> zy zle
> > j pogodzie trafic w nic, holenderskie smaoloty tej samej eskadry - wyposa
> zone w
> > Lantrin, trafialy we wszystko co chcialy.
>
> W 1999 NATO masowo pudłowało lub trafiało w makiety. Zawodziła i broń kierowana
> termicznie i laserowo.

Bredzisz farmazony. Serbskie lotnictwo na lotniskach, zostalo zniszczone wlasnie przez holenderskie F-16 z lantrinami i dzieki Lantrinom