2 Su 25 zestrzelone

[anton_pl]

Tak podają w telewizji...

[marek_boa]

Anton Ty prawy Polak i tak Kłamiesz?! Jak Możesz?! Przecież Poroszenko razem ze swoim szefem MON SOLENNIE ZAPEWNIŁ ,że Ukraina od co najmniej tygodnia nie prowadzi ŻADNYCH operacji lotniczych w tamtym rejonie! No takich rzeczy to ja się po Tobie nie spodziewałem!:)
-Pozdrawiam!:)

[anton_pl]

Sami podali, los pilotów nieznany tak pewnie wpadli w rece apalczenia czyli by sie wydalo...

[marek_boa]

Czyli zbierając wszystko do kupy Ukraińcom zostało kole 4-5 sprawnych Su-25!
-Pozdrawiam!

[anton_pl]

icorpus.ru/wp-content/uploads/2014/07/DSC_0198_thumb.jpg
Sa zdjecia wraku...

[anton_pl]

icorpus.ru/sbityx-iz-pzrk-su-25-silami-pvo-dnr-s-dmitrovka-23-07-2014-fotoreportazh/
tutaj wiecej sdjec

[anton_pl]

www.youtube.com/watch?v=TKaDtjQmfX8&fmt=18
Tutaj film...

[marek_boa]

Czyli kończą się samoloty wsparcia na Ukrainie! Zaczęli używać Su-27 do lotów szturmowych
www.youtube.com/watch?v=7Q3ZLXGJvcI
Pozdrawiam!

[anton_pl]

www.youtube.com/watch?v=1ktSUoUvKOM
Tu komendant marinowki opowiada o zestrzeleniu szturmowika...

Junta przyznala zestrzelenei 2 samolotow

[misza_kazak]

tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201407231634-1rre.htm

Pytanie do Marka_Boa i znających się na ros.

[sowietolog44]

sprzęcie, zwłaszcza lotnictwie.

Czy Su-25, zwłaszcza te ukraińskie, posiadają stacjonarne (wmontowane w kadłub) radary, zdolne wykrywać cele powietrzne, oraz, jakie posiadają wyposażenie/zasobniki optoelektroniczne, przeznaczone do śledzenia/lokalizowania/namierzania innych maszyn powietrznych.
Z tego, co wiem, 25-tka, jako konstrukcja ściśle szturmowa/wsparcia piechoty, z założenia pozbawiona była radaru. Ergo, ani nie pracowano nad takimi za czasów CCCP, ani, tym bardziej, nie rozwijano/nie modernizowanego posiadanego. W przeciwieństwie, do silników, które ciągle, jak wiem, modernizowano, w celu obniżenia ich sygnatury termicznej, cieplnej. Wiem też, iż podjęto na początku lat 90-tych prace nad jakimś radarem w zasobniku podczepianym pod/do Su-25, ale po wyposażeniu w niego kilka (rosyjskich?) maszyn, zrezygnowano z tego typu modernizacji.
Zatem, jak to wygląda?

[marek_boa]

Nie! Su-25 radaru nie posiadają bo do tej roboty ,do jakiej zostały stworzone radar nie był im do niczego potrzebny! Z radarem "Kopie-25" był skonstruowany samolot Su-39 (głęboka modernizacja Su-25)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-39
Ten sam radar ale już w zasobniku mógł przenosić Su-25T/TM (wcześniejsza modyfikacja od Su-39) .którego wyprodukowano około 20 sztuk! 12 sztuk służyło bojowo w lotnictwie Rosyjskim!
- Nie zrezygnowano tylko ZSRR się rozpadł a Su-25T produkowano w zakładzie, w Tbilisi! Obecnie ponoć modernizowane w Kubince Su-25SM3 mają możliwość korzystania z podwieszanego w zasobniku radaru ale ogólnie mało jest informacji o tym samolocie!
- Jest jeszcze kolejna modernizacja ,która na pewno będzie miała radar a obecnie jest w fazie prób - czyli dwumiejscowy ,uniwersalny Su-25UBM! Ma pełnić rolę maszyny szkolno-bojowej dla pilotów Su-25SM/SM3 a także naprowadzającej formacje jednomiejscowych maszyn!
-Pozdrawiam!

[sowietolog44]

A ukraińskie Su-25? Mogą mieć radary? Np. w tajemnicy pozyskane od Gruzinów? Ergo, czy te modernizacje radarowe prowadzą zakłady w Tbilisi, czy Rosjanie?

[marek_boa]

Nie mogą! Gruzini po rozpadzie ZSRR przejęli 8 nie ukończonych samolotów i dokończyli je już sami bez dostępu do produkcji Rosyjskiej czyli bez zasobników z radarami! Później jeszcze Gruzini zbudowali 12 sztuk Su-25T ale to już była zubożona wersja w stosunku do Radzieckiego Su-25T!
- Był projekt Izraelsko-Gruziński modernizacji Su-25 do wersji Su-25KM "Skorpion" ale też nie miał radaru - dano mu Izraelską elektronikę (Elbit) i zintegrowano Zachodnie uzbrojenie! Powstał w jednym egzemplarzu jako modernizacja eksportowa ale z tego co wiem nikt w Gruzji tego samolotu ani nie kupił, ani nie zamówił!
Ukraińcy własnymi siłami zmodernizowali 14 sztuk Su-25 do wersji Su-25M1 i Su-25UBM-1 ale nie ma mowy o jakimś radarze na tych samolotach!
Tu Masz wszystko na temat używanych przez Ukrainę Su-25! Ten Bloger z Łotwy wie więcej na temat Ukraińskiego lotnictwa niż Ukraiński szef MON - moim zdaniem!
militarizm.livejournal.com/23728.html?thread=913072#t913072
militarizm.livejournal.com/26251.html
Tylko Weź pod uwagę ,że to informacje zebrane do 1 lipca i uzupełnione 2 lipca!
-Pozdrawiam!

[anton_pl]

Ukraincy znow twierdza ze Gracze im Rosja zdjela na wysokosci powyzej 5 km...

[marek_boa]

Niemożliwe! Przecież dwa dni temu twierdzili ,że Su-25 z ładunkiem nie da rady się wznieść powyżej 5000 metrów! Tam już chyba ich całkiem popier..ło!
-Pozdrawiam!

Boa, a czy ukraińskie modyfikacje Su-25 są w stani

[sowietolog44]

e przenosić R-60 & R-73 oraz różne ich ukraińskie, rosyjskie czy gruzińskie modyfikacje; ergo, czy są w stanie zestrzelić CELOWO lub PRZYPADKOWO takiego Boeinga 777?

[marek_boa]

WSZYSTKIE modyfikacje Su-25 mogą przenosić pociski p-p krótkiego zasięgu R-60/R-60M! Późniejsze modyfikacje mogą przenosić R-73 a Su-39 pociski R-77!
Pocisk R-60/R-60M ma zasięg do 10 km i może być użyty z niższego pułapu do ataku na cel lecący wyżej! Może być używany od pułapu 300 metrów do 20 000 metrów!
- Mógłby!
-Pozdrawiam!
P.S. R-73 ma maksymalny zasięg 30-40 km ( w zależności od wersji) i może być użyta od 50 metrów do 20 000 metrów!

[misza_kazak]

Marku, mam do ciebie takei pytanie, jak do eksperta do naszej broni:

Da sie jednoznacznie okreslic po charakterze odlamkow i przebic o tym czy pasazer zostal zestrzelony przez rakiete ziemia-powietrze czy powietrze-powietrze?

Pozdro!
MIsza

[marek_boa]

Misza z dużą dozą prawdopodobieństwa tak! Trzeba tylko znać typ głowicy i na jakie odłamki fragmentuje! Dla dużych pocisków skonstruowanych kole lat 80-tych te odłamki to zazwyczaj pręty a nie kawałki metalu! Można też z grubsza po ilości przebić ocenić moc głowicy! Tak samo po rozłożeniu a dokładnie skupieniu dziur po odłamkach można ocenić w jakiej odległości od celu głowica eksplodowała! Według mnie patrząc po zdjęciach szczątków wraku tego Boeinga jednak dostał czymś większym i faktycznie mogła by to być 9M38 (62 kg głowica) - no ale aż takim specjalistą to ja nie jestem aby wyrokować!
-Pozdrawiam!
P.S. Z innej beczki nadal jestem sceptyczny co do tego zestrzelonego wcześniej An-26 ,który jakoby leciał na wysokości prawie 7000 metrów - tam dziur po odłamkach jak na lekarstwo a jak to czytałem wypowiedź jednego Rosyjskiego przeciwlotnika gdyby dostał pociskiem 9M38 na takiej wysokości to nie tylko nie było by szansy aby ktokolwiek z niego wyskoczył to jeszcze wrak wyglądał by jak sitko - więc raczej obstawiał bym niższy pułap lotu i pocisk 9M37!

[misza_kazak]

marek_boa napisał:

> Misza z dużą dozą prawdopodobieństwa tak! Trzeba tylko znać typ głowicy i na ja
> kie odłamki fragmentuje! Dla dużych pocisków skonstruowanych kole lat 80-tych t
> e odłamki to zazwyczaj pręty a nie kawałki metalu! Można też z grubsza po ilośc
> i przebić ocenić moc głowicy! Tak samo po rozłożeniu a dokładnie skupieniu dziu
> r po odłamkach można ocenić w jakiej odległości od celu głowica eksplodowała! W
> edług mnie patrząc po zdjęciach szczątków wraku tego Boeinga jednak dostał czym
> ś większym i faktycznie mogła by to być 9M38 (62 kg głowica) - no ale aż takim
> specjalistą to ja nie jestem aby wyrokować!
> -Pozdrawiam!
> P.S. Z innej beczki nadal jestem sceptyczny co do tego zestrzelonego wcześniej
> An-26 ,który jakoby leciał na wysokości prawie 7000 metrów - tam dziur po odłam
> kach jak na lekarstwo a jak to czytałem wypowiedź jednego Rosyjskiego przeciwlo
> tnika gdyby dostał pociskiem 9M38 na takiej wysokości to nie tylko nie było by
> szansy aby ktokolwiek z niego wyskoczył to jeszcze wrak wyglądał by jak sitko -
> więc raczej obstawiał bym niższy pułap lotu i pocisk 9M37!

Dzieki, Marku!
CZyli mozna oczekiwac ze juz niedlugo komisja miedzynarodowa stwierdzi ktorego typu rakiety byl zestrzelony samolot.

Jednej niewiadomej mniej.

Pozdro!
Misza

Ostatnio dużo edycji w Wiki

[adam_al]

www.tvn24.pl/rosjanie-majstruja-w-wikipedii-podrasowali-dane-su-25-zeby-mogl-zestrzelic-boeinga,452564,s.html

Bo podaja realne dane.

[misza_kazak]

Bo podaja realne dane.
W monografiach i innych zrodlach podaja ze pulap praktyczny 7000-10000 m.

10 tys. dla wersji Su-25T

K slowu, tutaj znajduje sie znakomita monografia po Su-25 (jest doslownie wszystko o samolocie)

airspot.ru/book/file/617/SU-25.pdf

Jesteście narodem nieporawnych,

[wkkr]

infantylnych kłamców.
Was jako naród powinno się leczyć lub umieścić w jakimś obozie i poddać 40 letniej kwarantannie.

[marek_boa]

Spójrz w lustro!!!

Rosjanie mięli "podrasować" możliwości Su-25 na

[sowietolog44]

Wikipedii tak, aby maszyna sprawiała wrażenie, iż jest zdolna zestrzelić Boeinga 777... ;-)
Proszę:
www.tvn24.pl/rosjanie-majstruja-w-wikipedii-podrasowali-dane-su-25-zeby-mogl-zestrzelic-boeinga,452564,s.html

[misza_kazak]

Bo podaja realne dane.
W monografiach i innych zrodlach podaja ze pulap praktyczny 7000-10000 m.

10 tys. dla wersji Su-25T

K slowu, tutaj znajduje sie znakomita monografia po Su-25 (jest doslownie wszystko o samolocie)

airspot.ru/book/file/617/SU-25.pdf

[marek_boa]

Pisać o Wikipedii redaktor-tuman potrafił ale przeczytać ,że Su-25 NIGDY myśliwcem nie był to już nie - ŻAŁOSNE!
-Pozdrawiam!

[kstmrv]

Szkoda że Ukraińcy nie zrobili tak jak Gruzini i nie zakupili trochę zachodniej broni. W Gruzji były Spydery, na Ukrainie byłyby A-10. I teraz te A-10 by spadały zamiast Su-25 (bo z Igłą nie miałyby szans).

Cos latwo spadaja te ptaszki

[stary_chinczyk]

Toz to wedlug zapewnien tutejszych specow od ruskiego zelastwa, mialy byc latajace czolgi, wielce odporne na ogien z ziemi. A tu w Gruzji i teraz na Ukrainie spadaja jak kaczki na polowaniu. Zdaje sie ze to najczesciej zestrzeliwany samolot XXI wieku.
Czyzby brak lekcewazonej nowoczesnej awioniki i broni precyzyjnej klasy brimstone czy hellfire dal sie tak we znaki ?

[marek_boa]

Na Ukrainie jest chroniczny brak wszystkiego - od pocisków kierowanych zaczynając a na pociskach flar termicznych kończąc! Brak też wykwalifikowanej obsługi i pilotów! Przy dotychczasowym nalocie 15-18 godzin rocznie to i tak cud ,że nie zapomnieli jak się lata!

Kolejne klamstwo Kijowa

[misza_kazak]

Kolejne klamstwo Kijowa

Tym razem mowia ze dzisiejsze Su-25 zostali zestrzelone przez Rosje!
rt.com/news/175084-ukraine-fighter-jets-downed/
Odyn, Maxi i inni gani banderowskiej junty. Czy wy bedziecie tej brednie tez wierzyc jak wszystkim innym, ktore podaja ukrainskie wladze? Ile i jak musza skladamac banderowcy zebyscie w koncu zrozumieli z kim macie do czynienia?

Faszyści to

[wkkr]

na Kremlu!
Nie ma na świecie drugiego, tak faszystowskiego narodu jak Rosjanie!
Was się powinno potraktować jak Niemców 45:
- mniejszość rosyjską wysiedlić z krajów sąsiednich
- Rosję podzielić na strefy okupacyjne.
- przeprowadzić deputynizację narodu.