Stan wyjątkowy w USA

[bmc3i]

Trump ogłosił stan wyjątkowy dzisiaj. Że niby mamy tu inwazję na USA. "Mamy inwazję kryminalistów i narkotyków"
Przez zieloną granice i narkotyków. Kalifornia już zapowiedziała że pozwie prezydenta USA do sadu, stwierdzając że nie ma żadnego emergancy, nie ma wiec powodu do wprowadzania stanu wyjątkowego, a w takim razie Trump łamie konstytucje.

Nie po raz pierwszy. Ale to pierwszy przydent, ktory wynalzł sobie metoda zmuszania wladzy ustawodawczej do dawania mu tego co on chce. Tym razem pieniądze na mur, innym razem zacznie szantażować wstrzymaniem pracy całej administracji rządowej, jeśli Kongres nie zapewni mu dożywotniej prezydentury.


Wprowadził stan wyjątkowy, aby móc brać pieniądze skądkolwiek chce. Tym razem postanowił wziąć pieniądze z Pentagonu, a konkretnie z jego budżetu budowlanego. Teraz Pentagon będzie musiał się zastanowić z jakiego projektu budowlanego wziąć 5 mld, aby dać Trumpowi na mur. Nie będę zaskoczony jeśli weźmie z projektu Aegis Ashore w Polsce.

[stary_chinczyk]

> Trump ogłosił stan wyjątkowy dzisiaj. Że niby mamy tu inwazję na USA. "Mamy inw
> azję kryminalistów i narkotyków"
> Przez zieloną granice i narkotyków.

A nie mamy ? Moze w Republice Ludowej Noweg Yorku tego nie widac, ale przestepczosc, w tym zwiazana z narkotykami, jest w USA stanowczo zbyt wysoka. A narkotyki plyna wlasnie glownie przez granice z Meksykiem.

> Kalifornia już zapowiedziała że pozwie prez
> ydenta USA do sadu, stwierdzając że nie ma żadnego emergancy, nie ma wiec powod
> u do wprowadzania stanu wyjątkowego, a w takim razie Trump łamie konstytucje.

Ja jako mieszkaniec Kalifornii jednak uwazam ze emergency jest. Prawo mowi ze przez granice nie wolno sobie przechodzic kiedy tylko i gdzie tylko sie chce, bez zadnych dokumentow. Skoro wladza wykonawcza nie potrafi tego prawa skutecznie egzekowac, potrzebne sa nadzwyczajne srodki. Trump ma tutaj 100% racji.

> Nie po raz pierwszy. Ale to pierwszy przydent, ktory wynalzł sobie metoda zmusz
> ania wladzy ustawodawczej do dawania mu tego co on chce. Tym razem pieniądze na
> mur, innym razem zacznie szantażować wstrzymaniem pracy całej administracji rz
> ądowej, jeśli Kongres nie zapewni mu dożywotniej prezydentury.

To sa kolejne brednie demokratow. Ostatnio mocno mnie rozsmieszyli grazac pozwaniem Trumpa za to ze kazal imigrantom, ktorzy zlozyli wniosek o azyl w USA, czekac na odpowiedz w Tijuanie. Ze niby w ten sposob naraza ich na smiertelne niebezpieczenstwo.
Kazdego dnia tysiace Amerykanow z oklic San Diego jezdzi do Tijuany na zakupy. I tysiace ludzi z Tijuany jezdzi w roznych sprawach do San Diego. I do tej pory jakos nikt nie martwil sie o bezpieczenstwo ich wszystkich. Nagle okazuje sie ze przebywanie w Tijuanie jest smiertelnie niebezpieczne.
Zapewne na nielegalnych imigrantow poluja tam jacys siepacze polskiego rezimu :)

> Wprowadził stan wyjątkowy, aby móc brać pieniądze skądkolwiek chce. Tym razem p
> ostanowił wziąć pieniądze z Pentagonu, a konkretnie z jego budżetu budowlanego.
> Teraz Pentagon będzie musiał się zastanowić z jakiego projektu budowlanego wzi
> ąć 5 mld, aby dać Trumpowi na mur. Nie będę zaskoczony jeśli weźmie z projektu
> Aegis Ashore w Polsce.

I slusznie. Aegis Ashore w Polsce jest USA do niczego nie potrzebny. Te baze powinni budowac i utrzymywac Europejczycy bo tylko ich tylki ma ona bronic.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > Trump ogłosił stan wyjątkowy dzisiaj. Że niby mamy tu inwazję na USA. "Ma
> my inw
> > azję kryminalistów i narkotyków"
> > Przez zieloną granice i narkotyków.
>
> A nie mamy ? Moze w Republice Ludowej Noweg Yorku tego nie widac, ale przestepc
> zosc, w tym zwiazana z narkotykami, jest w USA stanowczo zbyt wysoka. A narkoty
> ki plyna wlasnie glownie przez granice z Meksykiem.
>


To może niech Kalifornia zalegalizuje i zinstytucjonalizuje handel narkotykami - przestępczość z nim związana spadnie do 0 - jak swojego czasu przestępczość związana z alkoholem. A jeszcze będziecie mieli gigantyczne dochody podatkowe z tego tytułu.

A teraz pytanie. Trump buduje mur, i naprawdę wyobrażasz sobie że ustanie albo chociaz zmnijeszy sie przemyt narkotyków i zniknie przestępczość?

> > Kalifornia już zapowiedziała że pozwie prez
> > ydenta USA do sadu, stwierdzając że nie ma żadnego emergancy, nie ma wiec
> powod
> > u do wprowadzania stanu wyjątkowego, a w takim razie Trump łamie konstytu
> cje.
>
> Ja jako mieszkaniec Kalifornii jednak uwazam ze emergency jest. Prawo mowi ze p
> rzez granice nie wolno sobie przechodzic kiedy tylko i gdzie tylko sie chce, be
> z zadnych dokumentow.

W takim razie emergancy jest w USA od 250 lat.


Skoro wladza wykonawcza nie potrafi tego prawa skutecznie
> egzekowac, potrzebne sa nadzwyczajne srodki. Trump ma tutaj 100% racji.
>

Czyli wladza wykonawcza nie jest w stnaie tego prawa skutecznie wyegzekwować, ale po wybudowaniu muru wyegzekwuje, tak?


> > Nie po raz pierwszy. Ale to pierwszy przydent, ktory wynalzł sobie metoda
> zmusz
> > ania wladzy ustawodawczej do dawania mu tego co on chce. Tym razem pienią
> dze na
> > mur, innym razem zacznie szantażować wstrzymaniem pracy całej administra
> cji rz
> > ądowej, jeśli Kongres nie zapewni mu dożywotniej prezydentury.
>
> To sa kolejne brednie demokratow.

Brednie? Co Trumpa albo jakiegokolwiek następnego prezydenta powstrzyma przed powtórzeniem takiego samego szantażu?

Ostatnio mocno mnie rozsmieszyli grazac pozwa
> niem Trumpa za to ze kazal imigrantom, ktorzy zlozyli wniosek o azyl w USA, cze
> kac na odpowiedz w Tijuanie. Ze niby w ten sposob naraza ich na smiertelne nieb
> ezpieczenstwo.
> Kazdego dnia tysiace Amerykanow z oklic San Diego jezdzi do Tijuany na zakupy.
> I tysiace ludzi z Tijuany jezdzi w roznych sprawach do San Diego. I do tej pory
> jakos nikt nie martwil sie o bezpieczenstwo ich wszystkich. Nagle okazuje sie
> ze przebywanie w Tijuanie jest smiertelnie niebezpieczne.

Nie chodzi o żadne czekanie, lecz o niemożliwośc złożenia wniosku o azyl. To jest niekonstytucyjne.



> > Wprowadził stan wyjątkowy, aby móc brać pieniądze skądkolwiek chce. Tym r
> azem p
> > ostanowił wziąć pieniądze z Pentagonu, a konkretnie z jego budżetu budowl
> anego.
> > Teraz Pentagon będzie musiał się zastanowić z jakiego projektu budowlane
> go wzi
> > ąć 5 mld, aby dać Trumpowi na mur. Nie będę zaskoczony jeśli weźmie z pro
> jektu
> > Aegis Ashore w Polsce.
>
> I slusznie. Aegis Ashore w Polsce jest USA do niczego nie potrzebny. Te baze po
> winni budowac i utrzymywac Europejczycy bo tylko ich tylki ma ona bronic.


Polski nie stać na sfinansowanie tego. Gorzej, dla Ciebie jesli wezmie te pieniadze z funduszów Pentagonu na utrzymanie w stanie nadajacym sie do użytku koszar wojska w Kaliforni.

[stary_chinczyk]

> To może niech Kalifornia zalegalizuje i zinstytucjonalizuje handel narkotykami
> - przestępczość z nim związana spadnie do 0 - jak swojego czasu przestępczość z
> wiązana z alkoholem. A jeszcze będziecie mieli gigantyczne dochody podatkowe z
> tego tytułu.

I co jeszcze zalegalizowac ? Pedofilie ? Gwalty ? Mordersttwa ? Jesli zalegalizujemy wszystkie przestepstwa, przestana one byc przestepstwami i przestepczosc zniknie. Tylko czy spoleczenstwu bedzie dziek itemu lepiej ?
Na marginesie. Na nieszczescie w Kaliforni niedawno zalegalizowano marihuane.

> A teraz pytanie. Trump buduje mur, i naprawdę wyobrażasz sobie że ustanie albo
> chociaz zmnijeszy sie przemyt narkotyków i zniknie przestępczość?

Nie, spadnie jak sie wogole przestanie pilnowac granicy i kazdy bedzie mogl przez nia przechodzic bez zadnej kontroli i przenosic co mu sie podoba.

> W takim razie emergancy jest w USA od 250 lat.

Zalezy gdzie. Znam miejsca gdzie starzy mieszkancy mowia ze 20, 30 lat temu nie trzeba bylo drzwi zamykac. Dzis strach wyjsc w noacy na ulice.

> Czyli wladza wykonawcza nie jest w stnaie tego prawa skutecznie wyegzekwować, a
> le po wybudowaniu muru wyegzekwuje, tak?

Mur jest jednym ze srodkow pozwalajacych to wyegzekwowac. Jesli nie chcesz zeby niepowolane osoby mialy dostep do twojego terenu, grodzisz go. To jest banalna, oczywista, stara jak ludzkosc regula. Ogrodzenie jest elementarnym sposobem zapewnienia bezpieczenstwa. Znacznie latwiej upilnowac granicy przegrodzonej niz otwartej.

> Nie chodzi o żadne czekanie, lecz o niemożliwośc złożenia wniosku o azyl. To je
> st niekonstytucyjne.

Kolejne klamstwo demokratow. Przeciez ci ludzi zlozyli wnioski o azyl. Czyli jednak dalo sie. Nikt im tego nie uniemozliwial. USA nie ma zadnego obowiazku przyjecia ich na swoje terytorium przed rozpaczeniem wniosku.

> Polski nie stać na sfinansowanie tego. No i ???
Mnie jek nie stac na sfinasowanie prywatnego odrzutowca to go nie mam. Proste.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > To może niech Kalifornia zalegalizuje i zinstytucjonalizuje handel narkot
> ykami
> > - przestępczość z nim związana spadnie do 0 - jak swojego czasu przestępc
> zość z
> > wiązana z alkoholem. A jeszcze będziecie mieli gigantyczne dochody podatk
> owe z
> > tego tytułu.
>
> I co jeszcze zalegalizowac ? Pedofilie ? Gwalty ? Mordersttwa ? Jesli zalegaliz
> ujemy wszystkie przestepstwa, przestana one byc przestepstwami i przestepczosc
> zniknie. Tylko czy spoleczenstwu bedzie dziek itemu lepiej ?
> Na marginesie. Na nieszczescie w Kaliforni niedawno zalegalizowano marihuane.
>

I dlatego chcesz leczyć dżumę cholerą.


> > A teraz pytanie. Trump buduje mur, i naprawdę wyobrażasz sobie że ustanie
> albo
> > chociaz zmnijeszy sie przemyt narkotyków i zniknie przestępczość?
>
> Nie, spadnie jak sie wogole przestanie pilnowac granicy i kazdy bedzie mogl prz
> ez nia przechodzic bez zadnej kontroli i przenosic co mu sie podoba.
>

Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza ustawodawczą jest najwyższą władzą. Konstytucja dała Kongresowi wyłączne prawo decydowania o wydatkach państwa z pieniędzy podatników. Ten kongres powiedział "nie" dla finansowania muru z tych pieniedzy muru. Stop. Tymczasem prezydent, aby zreazlizować to co sobie wymyslił, nie mogąc inaczej postanowił posłużyć się instrumentem przewidzianym na czas wojny, katastrofy naturalnej o wielkiej skali, itp, aby sfinansowac to czemu Kongres powiedział nie. USA to kraj precedensów. Następny prezydent ogłosi stan wyjątkowy, bo wymyśli sobie ze potrzebuje pieniedzy na dowolny cel.


> > W takim razie emergancy jest w USA od 250 lat.
>
> Zalezy gdzie. Znam miejsca gdzie starzy mieszkancy mowia ze 20, 30 lat temu nie
> trzeba bylo drzwi zamykac. Dzis strach wyjsc w noacy na ulice.



I to akurat przez tych pracujących 20 godzin na dobę Meksykanów, ktorzy nie maja zadnego problemu z asymilacją, a nie z powodu "mocno opalonych" siła sprowadzonych do tego kraju 200 lat temu....


> > Czyli wladza wykonawcza nie jest w stnaie tego prawa skutecznie wyegzekwo
> wać, a
> > le po wybudowaniu muru wyegzekwuje, tak?
>
> Mur jest jednym ze srodkow pozwalajacych to wyegzekwowac. Jesli nie chcesz zeby
> niepowolane osoby mialy dostep do twojego terenu, grodzisz go. To jest banalna
> , oczywista, stara jak ludzkosc regula. Ogrodzenie jest elementarnym sposobem z
> apewnienia bezpieczenstwa. Znacznie latwiej upilnowac granicy przegrodzonej niz
> otwartej.
>
> > Nie chodzi o żadne czekanie, lecz o niemożliwośc złożenia wniosku o azyl.
> To je
> > st niekonstytucyjne.
>
> Kolejne klamstwo demokratow. Przeciez ci ludzi zlozyli wnioski o azyl. Czyli je
> dnak dalo sie. Nikt im tego nie uniemozliwial. USA nie ma zadnego obowiazku prz
> yjecia ich na swoje terytorium przed rozpaczeniem wniosku.


Nie złożyli, bo Trump powiedział ze zlozyc moga tylko na oficjlanym przejsciu granicznym


> > Polski nie stać na sfinansowanie tego. No i ???
> Mnie jek nie stac na sfinasowanie prywatnego odrzutowca to go nie mam. Proste.

A co z tą baza, choćby Vandemberg, ktorej fundusze na unowoczesnienie Trump ewentualnie zabierze?

To takie emergancy, że Trump powiedział dziś "mógłbym tego nie robić, ale chcę". Rzeczywiści, emergancy....

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza ustawodawczą jest naj
> wyższą władzą. Konstytucja dała Kongresowi wyłączne prawo decydowania o wydatka
> ch państwa z pieniędzy podatników. Ten kongres powiedział "nie" dla finansowani
> a muru z tych pieniedzy muru. Stop. Tymczasem prezydent, aby zreazlizować to co
> sobie wymyslił, nie mogąc inaczej postanowił posłużyć się instrumentem przewid
> zianym na czas wojny, katastrofy naturalnej o wielkiej skali, itp, aby sfinanso
> wac to czemu Kongres powiedział nie. USA to kraj precedensów. Następny prezyde
> nt ogłosi stan wyjątkowy, bo wymyśli sobie ze potrzebuje pieniedzy na dowolny c
> el.


Zaczynasz jak nasi totalitarni, co twierdzą,że demokracja upadła, bo oni stracili władze:)))


A przecież to lud wybrał prezydenta, lud zaopatrzył go w prerogatywy, wreszcie to lud chciał tego muru....

Demokracją jest taki ustrój, w którym rzadzi lud. A w USA rzady ludu sa najbardziej rozwiniete na świecie.


Sława!
Forum Słowiańskie
gg 1728585

[profes79]

Nie. Teraz mamy dyktaturę jednego człowieka. Trump zrobił dokładnie to samo co Jaruzelski, wprowadzając Stan Wojenny, żeby zawiesić obowiązujące prawo. Ciekawe co zrobi Kongres bo nawet republikańscy kongresmani i senatorzy obawiają się, że będzie to precedens, który przyniesie im więcej szkody niż pożytku w przyszłości bo w przyszłości posłuży się nim prezydent Demokratów, żeby wyciągnąć kasę z budżetu na swoje zachcianki.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza ustawodawczą je
> st naj
> > wyższą władzą. Konstytucja dała Kongresowi wyłączne prawo decydowania o w
> ydatka
> > ch państwa z pieniędzy podatników. Ten kongres powiedział "nie" dla finan
> sowani
> > a muru z tych pieniedzy muru. Stop. Tymczasem prezydent, aby zreazlizować
> to co
> > sobie wymyslił, nie mogąc inaczej postanowił posłużyć się instrumentem p
> rzewid
> > zianym na czas wojny, katastrofy naturalnej o wielkiej skali, itp, aby sf
> inanso
> > wac to czemu Kongres powiedział nie. USA to kraj precedensów. Następny p
> rezyde
> > nt ogłosi stan wyjątkowy, bo wymyśli sobie ze potrzebuje pieniedzy na dow
> olny c
> > el.
>
>
> Zaczynasz jak nasi totalitarni, co twierdzą,że demokracja upadła, bo oni straci
> li władze:)))
>
>
> A przecież to lud wybrał prezydenta, lud zaopatrzył go w prerogatywy, wreszcie
> to lud chciał tego muru....
>


Lud wybrał także Kongres. Co więcej, lud wybiera połowę jego składu co 2 lata, ostatni raz wybrał w listopadzie ub. r., a więc w składzie Kongresu jest teraz najświeższa wola ludu. A sondaże pokazują po równo 30-kilka procent poparcia dla muru.

Poza tym ignorant, tu naprawde chodzi o podstawowe zasady demokracji. Co powiesz jak Trump albo ktorykolwiek inny prezydent tak samo zaszantażuje Kongres i powie że jesłi Kongres nie zgodzi się na wyjscie USA z NATO, to on wprowadzi stan wyjatkowy i zamknie administrację rządową?

> Demokracją jest taki ustrój, w którym rzadzi lud. A w USA rzady ludu sa najbard
> ziej rozwiniete na świecie.

Jak wyzej

[ignorant11]

bmc3i napisał:
>
> Poza tym ignorant, tu naprawde chodzi o podstawowe zasady demokracji. Co powies
> z jak Trump albo ktorykolwiek inny prezydent tak samo zaszantażuje Kongres i po
> wie że jesłi Kongres nie zgodzi się na wyjscie USA z NATO, to on wprowadzi stan
> wyjatkowy i zamknie administrację rządową?
>
> > Demokracją jest taki ustrój, w którym rzadzi lud. A w USA rzady ludu sa n
> ajbard
> > ziej rozwiniete na świecie.
>
> Jak wyzej
>

Matrus:))) Lud wybvrał prezydenta własnie za mur, lud dał prezydentowi prerogatywy, a prezydent spełnia wole ludu i buduje mu mur.

Koniec i kropka!

Wasnie to jest dowodem,ze demokracja zwycięzyła!

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
> >
> > Poza tym ignorant, tu naprawde chodzi o podstawowe zasady demokracji. Co
> powies
> > z jak Trump albo ktorykolwiek inny prezydent tak samo zaszantażuje Kongre
> s i po
> > wie że jesłi Kongres nie zgodzi się na wyjscie USA z NATO, to on wprowadz
> i stan
> > wyjatkowy i zamknie administrację rządową?

>
> Matrus:))) Lud wybvrał prezydenta własnie za mur, lud dał prezydentowi prerogat
> ywy, a prezydent spełnia wole ludu i buduje mu mur.
>
> Koniec i kropka!
>
> Wasnie to jest dowodem,ze demokracja zwycięzyła!

Dowodzi tylko że jestes zwolenikiem muru, a nie demokracji. Jesli jeden organ wladzy może szantażowac inny, to to juz jest dyktatura, i demokracja a'la Putin, gdzie parlament jest, ale robi tylko za kwiatek do kożucha.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Dowodzi tylko że jestes zwolenikiem muru, a nie demokracji. Jesli jeden organ w
> ladzy może szantażowac inny, to to juz jest dyktatura, i demokracja a'la Putin,
> gdzie parlament jest, ale robi tylko za kwiatek do kożucha.
>
>

Dowodzi, że jestes przeciwnikiem Trumpa ale zwolennikiem demokracji:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Dowodzi tylko że jestes zwolenikiem muru, a nie demokracji. Jesli jeden o
> rgan w
> > ladzy może szantażowac inny, to to juz jest dyktatura, i demokracja a'la
> Putin,
> > gdzie parlament jest, ale robi tylko za kwiatek do kożucha.
> >
> >
>
> Dowodzi, że jestes przeciwnikiem Trumpa ale zwolennikiem demokracji:)))


Owszem, chyba po raz pierwszy w swoim życiu jestem przeciwnikiem republikańskiego prezydenta. On zrobił ze mnie demokratę.

[stary_chinczyk]

> I dlatego chcesz leczyć dżumę cholerą.

Zabezpieczenie nieszczelnej granicy nazywasz cholera ?

> Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza ustawodawczą jest naj
> wyższą władzą. Konstytucja dała Kongresowi wyłączne prawo decydowania o wydatka
> ch państwa z pieniędzy podatników. Ten kongres powiedział "nie" dla finansowani
> a muru z tych pieniedzy muru. Stop. Tymczasem prezydent, aby zreazlizować to co
> sobie wymyslił, nie mogąc inaczej postanowił posłużyć się instrumentem przewid
> zianym na czas wojny, katastrofy naturalnej o wielkiej skali, itp, aby sfinanso
> wac to czemu Kongres powiedział nie. USA to kraj precedensów. Następny prezyde
> nt ogłosi stan wyjątkowy, bo wymyśli sobie ze potrzebuje pieniedzy na dowolny c
> el.

Kongres w oczywisty sposob dziala przeciw interesowi panstwa. Demokraci poswiecaja bezpieczenstwo obywateli aby odniesc dorazna korzysc polityczna.
5mld$ ktore potrzeba na dokonczenie plotu to grosze w porownaniu z tym co w czasie prezydentury zamronwal Obama. To ogolnie sa grosze w skali budzetu panstwa a nawet budzetu wojskowego.

>
> I to akurat przez tych pracujących 20 godzin na dobę Meksykanów, ktorzy nie maj
> a zadnego problemu z asymilacją, a nie z powodu "mocno opalonych" siła sprowadz
> onych do tego kraju 200 lat temu....

W poludniowej Kalifornii murzynow prawie ze nie ma, a ci kotrzy sa to zwykle wykszalcona klasa srednia. To absolutnienie oni sa problemem.

> Nie złożyli, bo Trump powiedział ze zlozyc moga tylko na oficjlanym przejsciu g
> ranicznym

Owszem zlozyli.


> A co z tą baza, choćby Vandemberg, ktorej fundusze na unowoczesnienie Trump ewe
> ntualnie zabierze?

Zaraz sie okaze z powodu tych kilku mld Trump zamknie cale sily zbrojne :)

>
>

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> > I dlatego chcesz leczyć dżumę cholerą.
>
> Zabezpieczenie nieszczelnej granicy nazywasz cholera ?



Nazywam cholerą szantażowanie całego kraju i parlamentu oraz łamanie konstytucji. Jeszcze nawet pół kadencji mu nie mineło, a już złamał konstytucje wiecej razy niż kilku jego poprzedników razem wziętych. Traktuje ją jak swoje hotele. Konstytucja USA nie dała prezydentowi prawa do decydowania o pieniądzach podatników.

>
> > Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza ustawodawczą j
> est naj
> > wyższą władzą. Konstytucja dała Kongresowi wyłączne prawo decydowania o w
> ydatka
> > ch państwa z pieniędzy podatników. Ten kongres powiedział "nie" dla finan
> sowani
> > a muru z tych pieniedzy muru. Stop. Tymczasem prezydent, aby zreazlizować
> to co
> > sobie wymyslił, nie mogąc inaczej postanowił posłużyć się instrumentem p
> rzewid
> > zianym na czas wojny, katastrofy naturalnej o wielkiej skali, itp, aby sf
> inanso
> > wac to czemu Kongres powiedział nie. USA to kraj precedensów. Następny p
> rezyde
> > nt ogłosi stan wyjątkowy, bo wymyśli sobie ze potrzebuje pieniedzy na dow
> olny c
> > el.
>
> Kongres w oczywisty sposob dziala przeciw interesowi panstwa. Demokraci poswiec
> aja bezpieczenstwo obywateli aby odniesc dorazna korzysc polityczna.


To wytłumacz tą "oczywistość", bo Trump wczoraj w jednym i tym samym przemówieniu mowił o emergancy i o kryminalistach przechodzących bez muru granice, oraz o tym ze nie musiałby tego robić, ale chce. To jakie to emergancy? Czy może to lewicowe media zmanipulowały jego głos?



> 5mld$ ktore potrzeba na dokonczenie plotu to grosze w porownaniu z tym co w cza
> sie prezydentury zamronwal Obama. To ogolnie sa grosze w skali budzetu panstwa
> a nawet budzetu wojskowego.


$5 mld to grosze w porównaniu z tym ile kosztowało separowanie od rodziców i wiezienie jedno- i dwu- do kilkunastoletnich dzieci przez kilka miesiecy. Poza tym ludzie na niego głosowali, bo to Meksyk miał za ten mur płacić. Inaczej by nie zagłosowali...



> > I to akurat przez tych pracujących 20 godzin na dobę Meksykanów, ktorzy n
> ie maj
> > a zadnego problemu z asymilacją, a nie z powodu "mocno opalonych" siła sp
> rowadz
> > onych do tego kraju 200 lat temu....
>
> W poludniowej Kalifornii murzynow prawie ze nie ma, a ci kotrzy sa to zwykle wy
> kszalcona klasa srednia. To absolutnienie oni sa problemem.



To dlaczego sam zatrudniał tych niebezpiecznych nielegalnych Meksykanów aż do momentu rozpoczecia kampanii prezydenckiej? W trakcie kampanii dopiero zobaczył to niebezpieczeństwo z ich strony?


> > Nie złożyli, bo Trump powiedział ze zlozyc moga tylko na oficjlanym przej
> sciu g
> > ranicznym
>
> Owszem zlozyli.
>
>
> > A co z tą baza, choćby Vandemberg, ktorej fundusze na unowoczesnienie Tru
> mp ewe
> > ntualnie zabierze?
>
> Zaraz sie okaze z powodu tych kilku mld Trump zamknie cale sily zbrojne :)

Powiedział że sfinansuje to z budżetu Pentagonu na military construction. Z jakiej budowy bedzie wiec musial zabrac,.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Ko
> nstytucja USA nie dała prezydentowi prawa do decydowania o pieniądzach podatnik
> ów.
>


????
> >
> > > Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza ustawoda
> wczą j
> > est naj
> > > wyższą władzą.

>))))

Raczej ideałem jest równowaga tych 3 władz.

Napewno sejmokracja nie jest ideałem.

Senatori boni viri, Senatus mala bestia!
>
>
> > 5mld$ ktore potrzeba na dokonczenie plotu to grosze w porownaniu z tym co
> w cza
> > sie prezydentury zamronwal Obama. To ogolnie sa grosze w skali budzetu pa
> nstwa
> > a nawet budzetu wojskowego.
>
>
> $5 mld to grosze w porównaniu z tym ile kosztowało separowanie od rodziców i wi
> ezienie jedno- i dwu- do kilkunastoletnich dzieci przez kilka miesiecy. Poza ty
> m ludzie na niego głosowali, bo to Meksyk miał za ten mur płacić. Inaczej by ni
> e zagłosowali...




> > > A co z tą baza, choćby Vandemberg, ktorej fundusze na unowoczesnien
> ie Tru
> > mp ewe
> > > ntualnie zabierze?
> >
> > Zaraz sie okaze z powodu tych kilku mld Trump zamknie cale sily zbrojne :
> )
>
> Powiedział że sfinansuje to z budżetu Pentagonu na military construction. Z jak
> iej budowy bedzie wiec musial zabrac,.
>
>
>
>

Twoje wypowiedzi sa w stylu jakiegoś Miechnika,ze Kaczor dyktator:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> > Ko
> > nstytucja USA nie dała prezydentowi prawa do decydowania o pieniądzach po
> datnik
> > ów.

> ????


Nalezy to rozumieć dosłownie. Kongres decyduje o kazdym dolarze. I władzy wykonawczej daje tyle, na to, tyle na tamto, a tyle na jeszcze coś innego. Jak Kongres przygotowuje budzet pentagonu, to kazdy jeden samolot obraca na wszystkei strony. Każdy departament przedkłada kongresowi projekt wlasnego budżetu, a ten co roku po wakacjach robi z nim co chce. Na podstawie konstytucji jedynie kongres moze dysponowac pieniedzmi podatnikow. No chyba że wladza wykonawcza wprowadzi stan wyjatkowy. Ale ojcowie zalozyciele nie o takich okolicznosciach stanu wyjatkowego mysleli. Nic szczególnego nie wydarzyło się ani w kraju, ani na granicy.

> > >
> > > > Jakbyś nie wiedział, w państwie demokratycznym, to władza us
> tawoda
> > wczą j
> > > est naj
> > > > wyższą władzą.
>
> >))))
>
> Raczej ideałem jest równowaga tych 3 władz.


No dobra, trochę sie zagalopowałem, ale to parlament obdziela forsą w USA. Dlatego ze to krwawica podatników.


> > > 5mld$ ktore potrzeba na dokonczenie plotu to grosze w porownaniu z
> tym co
> > w cza
> > > sie prezydentury zamronwal Obama. To ogolnie sa grosze w skali budz
> etu pa
> > nstwa
> > > a nawet budzetu wojskowego.
> >
> >
> > $5 mld to grosze w porównaniu z tym ile kosztowało separowanie od rodzicó
> w i wi
> > ezienie jedno- i dwu- do kilkunastoletnich dzieci przez kilka miesiecy. P
> oza ty
> > m ludzie na niego głosowali, bo to Meksyk miał za ten mur płacić. Inaczej
> by ni
> > e zagłosowali...

> > > A co z tą baza, choćby Vandemberg, ktorej fundusze na unowocz
> esnien
> > ie Tru
> > > mp ewe
> > > > ntualnie zabierze?
> > >
> > > Zaraz sie okaze z powodu tych kilku mld Trump zamknie cale sily zbr
> ojne :
> > )
> >
> > Powiedział że sfinansuje to z budżetu Pentagonu na military construction.
> Z jak
> > iej budowy bedzie wiec musial zabrac,.


> Twoje wypowiedzi sa w stylu jakiegoś Miechnika,ze Kaczor dyktator:)))

A co, zabierze z budzetu na budowy, ale nie zabierze żadnej budowie?