18 miesięcy do wojny światowej

[marcowsky]

Twierdzi dowódca sił NATO w Europie gen. Grynkewich. Gdyby to nie był obecny dowódca można by wzruszyć ramionami na jego wywody. Chyba że jak zwykle, cwani generałowie wykorzystują koniunkture i chcą wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy na swoje projekty i pomysły.

Prawdopodobienstwo jest.

[j-k]

- w obecneij chwili (tego) niewielkie.

ale za rok moze juz byc inaczej...


latem 1938 nikt nie przypuszczal, ze za rok moze wybuchnac europejska wojna

co zamozniejsi Polacy wypoczywali nad polskim morzem - w blogim spokoju

- cieszac sie z coraz lepszej sytuacji gospodarczej i spadku bezrobocia,

nastepnym latem 1939 nie bylo juz nad Morzem spokojnie. kazdy widzial, ze chmury sie zbieraja...

[j0rl.1]

j-k napisał:


> latem 1938 nikt nie przypuszczal, ze za rok moze wybuchnac europejska wojna


jak ja kocham takie pizdzenie! ze nikt.

Bo jacys Polacy nad morzem wypoczywali a wiec jak oni nie przypuszczali ze bedzie wojna to znaczy ze nikt nie przypuszczal.

A wiec u waznych politykow bylo wiadomo ze bedzie wojna. Tacy Anglicy w 1936r zaczeli masowe szkolenia pilotow. Bo to trwa narazie duzo nie kosztuje, samoloty sie doprodukuje jak sie przestwie gospodarke na wojenna czyli fabryki produkujace cos dla cywili zaczna produkowac np wlasnie samoloty itd

Juz w 1917r jak Wilson oglosil swoje 14 punktow, a zwlaszcza ten 13 o Polsce wiedziano ze skonczy sie to wojna. To znaczy wiedzial Wilson, jego Roosewelt i co wazniejsi. inni. Wiedzial z >90% prawdopodobienstwem. I tego chcial przeciez

bzdury Jörla, as usual.

[j-k]

j0rl.1 napisał:

>
> Bo jacys Polacy nad morzem wypoczywali a wiec jak oni nie przypuszczali ze bedz
> ie wojna to znaczy ze nikt nie przypuszczal.

- nie czepiaj sie alegorii - zwykli ludzie nie wiedzieli.

nie wiedzeli takze Anglicyi Francuzi

w 1938 Anglia w ogole nie miala wojsk ladowych

a Francuzi mieli przestarzaly system mobilizacyjny - gdzie od ogloszenia mobilizacji musialy uplynac DWA TYGODDNIE - nim pierwsze dywizje pojawily sie na froncie.

[bmc3i]

>
> - nie czepiaj sie alegorii - zwykli ludzie nie wiedzieli.
>
> nie wiedzeli takze Anglicyi Francuzi
>
> w 1938 Anglia w ogole nie miala wojsk ladowych
>
> a Francuzi mieli przestarzaly system mobilizacyjny - gdzie od ogloszenia mobili
> zacji musialy uplynac DWA TYGODDNIE - nim pierwsze dywizje pojawily sie na fron
> cie.
>


I czym to sie różni od tego co Uk i Francja maja dzixiaj.? Brytyjskie wojska ladowe to wszystkiego 2 dywizje

[j0rl.1]

j-k napisał:


> - nie czepiaj sie alegorii - zwykli ludzie nie wiedzieli.

No to napisz ze takie palanty jak ty nie wiedzieli. Ale politycy wiedzieli. A nie:

j-k napisał:


> latem 1938 nikt nie przypuszczal, ze za rok moze wybuchnac europejska wojna




> nie wiedzeli takze Anglicyi Francuzi

Znowu to samo pizdzenie. Politycy odpowiedzialni w Anglii i we Francji wiedzieli. Ale palanty jak ty oczywiscie nie wiedzieli

bzdury Jörla, as usual. cd.

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Znowu to samo pizdzenie. Politycy odpowiedzialni w Anglii i we Francji wiedziel
> i. Ale palanty jak ty oczywiscie nie wiedzieli


nie, Jörl, belkotko forumowa. - politycy ignorowali bieg wydarzen

Anglicy i Francuzi przystapili do modernizacji swoich sila zbrojnych dopiero w 1939 - po przegranej Polski

- juz za pozno, bo na atak Niemcow w1940-tym jeszcze nie byli gotowi.

[j0rl.1]

j-k napisał:


> nie, Jörl, belkotko forumowa. - politycy ignorowali bieg wydarzen
>
> Anglicy i Francuzi przystapili do modernizacji swoich sila zbrojnych dopiero w
> 1939 - po przegranej Polski
>
> - juz za pozno, bo na atak Niemcow w1940-tym jeszcze nie byli gotowi.


Nie chodzi czy ignorowali czy nie a chodzi o to czy wiedzieli ze bedzie wojna czy nie. Palancie

belkot Jörla, as usual. cd.

[j-k]

j0rl.1 napisał:
> Nie chodzi czy ignorowali czy nie a chodzi o to czy wiedzieli ze bedzie wojna c
> zy nie. Palancie


ty naprawde belkocie, nie rozumiesz co sie do ciebie pisze i po co sie to pisze.

nie chodzi o to czy sie cos wie - dla samej wiedzy.

- chodzi o to co polityk czyni z ta wiedza.

angielscy i francucy politycy w latach 1938-39 nie czynili nic , w/s modernizacji siel zbrojnych chowajac glowe w piasek.


chyba nie sadzisz, ze Chanmberlein wracajac z Monachium - i mowiac: "przywiozlem wam pokoj"

nie wiedzial. ze bedzie wojna.

OCZYWISCIE WIEDZIAL .

dostal pol roku na budowe Armii Ladowej.

nie zrobil w tym zakresie prawie nic.

[j0rl.1]

j-k napisał:

> j0rl.1 napisał:
> > Nie chodzi czy ignorowali czy nie a chodzi o to czy wiedzieli ze bedzie w
> ojna c
> > zy nie. Palancie
>
>
> ty naprawde belkocie, nie rozumiesz co sie do ciebie pisze i po co sie to pisze
> .
>
> nie chodzi o to czy sie cos wie - dla samej wiedzy.
>
> - chodzi o to co polityk czyni z ta wiedza.


Acha czyli co wyzej napisales to napizdziles, tak po swojemu, jak tu:



j-k napisał:


> latem 1938 nikt nie przypuszczal, ze za rok moze wybuchnac europejska wojna

j-k napisał:

> nie wiedzeli takze Anglicyi Francuzi


Czyli pizdzisz byle co.

Widac zes looser i w pracy byles bo pizdic tylko potrafisz. Dlatego ciebie z uniwersytetu w Niemczech wywalili.

Wszystko sie zgadza a wiec juz tradycyjnie

Wal sie palancie

belkot Jörla, as usual. cd.

[j-k]

j0rl.1 napisał:

> Wszystko sie zgadza a wiec juz tradycyjnie
>
> Wal sie palancie
>

trzepiesz nuszkami jak obrazona panienka. kochanki (platnej) chwilowo brak ?

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[cojestdoktorku]

latem 38 nie było miliona ofiar na froncie II wojny
patrzac po skali ofiar to mamy okolice czerwca 1941
a wojna Rosja NATO od dawna trwa
artykuł 5 nie obiecuje nic wiecej niz obecnie otrzymuje od krajów zachodnich Ukraina
można powedziec ze choc Ukraina nie jest w NATO oficjalnie
to nieoficjalnie otrzymuje takie wsparcie jakby w NATO była

zgadza sie.

[j-k]

cojestdoktorku napisał:
> można powedziec ze choc Ukraina nie jest w NATO oficjalnie
> to nieoficjalnie otrzymuje takie wsparcie jakby w NATO była


zgadza sie.
ale ta pomoc jest dobrowolna i w kazdej chwili moze zostac wstrzymana.
Ukraina jest na PASKU Zachodu i Zelenski doskonale to wie.
- ze ma robic to - co im NATO "poleca"

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> Twierdzi dowódca sił NATO w Europie gen. Grynkewich. Gdyby to nie był obecny do
> wódca można by wzruszyć ramionami na jego wywody. Chyba że jak zwykle, cwani ge
> nerałowie wykorzystują koniunkture i chcą wyciągnąć jak najwięcej pieniędzy na
> swoje projekty i pomysły.


Wg niemieckiego ministra obrony Pistoriusa, jesteśmy dziś w 1938 roku. Wg korytarzy Unii Europejskiej "w okresie przedwojennym".

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> marcowsky napisała:
>
> > Twierdzi dowódca sił NATO w Europie gen. Grynkewich. Gdyby to nie był obe
> cny do
> > wódca można by wzruszyć ramionami na jego wywody. Chyba że jak zwykle, cw
> ani ge
> > nerałowie wykorzystują koniunkture i chcą wyciągnąć jak najwięcej pienięd
> zy na
> > swoje projekty i pomysły.
>
>
> Wg niemieckiego ministra obrony Pistoriusa, jesteśmy dziś w 1938 roku. Wg kor
> ytarzy Unii Europejskiej "w okresie przedwojennym".

Premier Portugali zgadzając się ze stanowiskiem pozostałych rządów EU, mówi aby nie mówić o tym zbyt głośno, aby nie straszyć społeczeństw.

jak napisalem - prawdopodobienstwo jest

[j-k]

bmc3i napisał:
> Wg niemieckiego ministra obrony Pistoriusa, jesteśmy dziś w 1938 roku.
Wg korytarzy Unii Europejskiej "w okresie przedwojennym".


Niermiaszki sie obudzily
- szkoda , ze poniewczasie
w roku 1990 Niemcy mieli 5000 nowczesnych czolgow Leopard

- wyprzedali je (w tym czesc i Polsce)

dzis maja ich 400....

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Wg niemieckiego ministra obrony Pistoriusa, jesteśmy dziś w 1938 roku.
> Wg korytarzy Unii Europejskiej "w okresie przedwojennym".
>
>
> Niermiaszki sie obudzily
> - szkoda , ze poniewczasie
> w roku 1990 Niemcy mieli 5000 nowczesnych czolgow Leopard
>
> - wyprzedali je (w tym czesc i Polsce)
>
> dzis maja ich 400....


A Polska kiedy się obudziła?

[j-k]

bmc3i napisał:
> A Polska kiedy się obudziła?


dwa lata wczesniej. - juz w 2022.
.
polskieradio24.pl/artykul/3111794,rekordowe-wydatki-polski-na-zbrojenia-prezydent-i-premier-mowia-jednym-glosem

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > A Polska kiedy się obudziła?
>
>
> dwa lata wczesniej. - juz w 2022.
> .
> polskieradio24.pl/artykul/3111794,rekordowe-wydatki-polski-na-zbrojenia-prezydent-i-premier-mowia-jednym-glosem


Tak, ławeczki niepodległości.

Z powodu braku finansowania przez zamawiającego, budowa jednego okrętu trwa kilkanaście lat, w efekcie całkowity koszt przekroczył koszt całej eskadry, z której budowy zamawiający zrezygnował. A i ten jeden okręt został zbudowany ostatecznie jako jakiś mutant z zerową wartością bojową.

Z niemal 1900 czołgów w 1989, zostało 400, z czego większość i tak zardzewiała, bo kraj postanowił zamienić wojsko w siły policyjne na wojenki wyjazdowe, zas minister obrony narodowej twierdzi ze nie jest ministrem przemysłu zbrojeniowego, gdy kolejne zakłady zbrojeniowe upadają.

nie placz.

[j-k]

bmc3i napisał:

> Z niemal 1900 czołgów w 1989, zostało 400, z czego większość i tak zardzewiała,
> bo kraj postanowił zamienić wojsko w siły policyjne na wojenki wyjazdowe, zas
> minister obrony narodowej twierdzi ze nie jest ministrem przemysłu zbrojenioweg
> o, gdy kolejne zakłady zbrojeniowe upadają.


Nie placz.

Polska juz w roku 2027

bedzie miala 1000 samych nowoczesnych czolgow.

a Niemcy - nie wiem - kiedy.

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:

> > Z niemal 1900 czołgów w 1989, zostało 400, z czego większość i tak zardze
> wiała,
> > bo kraj postanowił zamienić wojsko w siły policyjne na wojenki wyjazdowe
> , zas
> > minister obrony narodowej twierdzi ze nie jest ministrem przemysłu zbroje
> nioweg
> > o, gdy kolejne zakłady zbrojeniowe upadają.

> Nie placz.
>
> Polska juz w roku 2027
>
> bedzie miala 1000 samych nowoczesnych czolgow.
>
> a Niemcy - nie wiem - kiedy.


Tak jak Polska miała mieć 3 okręty podwodne do 2016 roku, a Krab miał być polskim przebojem eksportowym....

nie placz nadal.

[j-k]

dostawa tych kilkuset czolgow z Korei pld. jest do konca 2027 absolutnie realna.


tyle tylko, ze wobec rozwoju dronow - czolg traci na znaczeniu...

wkrotce sie dowiemy - co bedzie...-

[ignorant11]

j-k napisał:

> dostawa tych kilkuset czolgow z Korei pld. jest do konca 2027 absolutnie realna
> .
>
>
> tyle tylko, ze wobec rozwoju dronow - czolg traci na znaczeniu...
>
> wkrotce sie dowiemy - co bedzie...-


Nie wiem czy tak bardzo przez drony? Wszak od dawna znana i udoskonalana bron ppanc znacznie skuteczniejsza jakos nie wyeliminowała czołgów...

[wespazjan]

>
> Niermiaszki sie obudzily
> - szkoda , ze poniewczasie
> w roku 1990 Niemcy mieli 5000 nowczesnych czolgow Leopard
>
> - wyprzedali je (w tym czesc i Polsce)
>
> dzis maja ich 400....

Bo czołg to przeżytek.
Jak ktoś widzi dziś w Europie sytuację z 1938, to jest mocno oderwany od rzeczywistości.
Wtedy rozrabiała potęgą gospodarcza, największa na świecie po USA. Dziś nieliczące się gospodarczo, zacofane państwa jak Rosja czy Białoruś. Czym kończy się konfrontacja takich z Zachodem, widzieliśmy np w Iraku.
Wojna światowa to może być między Chinami i USA. Tyle że na razie żadnej ze stron się to nie opłaca.
Rosja, o ile Zachód poważnie potraktuje ustalenia z ostatniego szczytu NATO, nie jest żadnym przeciwnikiem.
Jest co najwyżej terytorium, które wcześniej czy później trzeba będzie podbić.

optymiscie wolno marzyc

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Rosja, o ile Zachód poważnie potraktuje ustalenia z ostatniego szczytu NATO, ni
> e jest żadnym przeciwnikiem.
> Jest co najwyżej terytorium, które wcześniej czy później trzeba będzie podbić.


odradzalbym jednak wojne z nia
ma 5 tys. ladunkow atomowych - z czego 1 tys. gotowych w kazdej chwili do natychmiastowego uzycia.

zakladam nie optymistycznie, ze w wypadku globalnej wojny, ktora Rosja oczywiscie przegra - Rosja zniknie
z powierzcni Planety - jako Panstwo, - ale zniszczona bedzie tez polowa Zachodu


bo z tych 1000 rakiet atomowych conajmniej 10-3O % przebije sie przez systemy obrony powietrznej.

przypominam - Izrael po ostatniej konfrontacji z Iranem: - majacy doskonaly systerm obrony - "Zelazna Kopula"

ale kilkanascie/kilkadziesiat/ rakiet przebilo sie i uderzylo w Tel Aviv i iinne cele.

[wespazjan]

> odradzalbym jednak wojne z nia
> ma 5 tys. ladunkow atomowych - z czego 1 tys. gotowych w kazdej chwili do natyc
> hmiastowego uzycia.
>

A po co bić się z nią na rakiety ? Państwo można wykończyć na wiele sposobów. A Rosja to słabe państwo, podatne na korupcję. Trochę kasy tu, trochę tam, trochę działań hybrydowych. Takie twory najlepiej rozwalać od środka.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):


> A po co bić się z nią na rakiety ? Państwo można wykończyć na wiele sposobów. A
> Rosja to słabe państwo, podatne na korupcję. Trochę kasy tu, trochę tam, troch
> ę działań hybrydowych. Takie twory najlepiej rozwalać od środka.
>
>
Dokładnie! Sankcje blokady odstraszanie i w kilka lat po kacapach jesli sie zechce...

bzdury

[j-k]

wespazjan napisał(a):

>
> > odradzalbym jednak wojne z nia
> > ma 5 tys. ladunkow atomowych - z czego 1 tys. gotowych w kazdej chwili do
> natyc
> > hmiastowego uzycia.
> >
>
> A po co bić się z nią na rakiety ? Państwo można wykończyć na wiele sposobów. A
> Rosja to słabe państwo, podatne na korupcję. Trochę kasy tu, trochę tam, troch
> ę działań hybrydowych. Takie twory najlepiej rozwalać od środka.

bzdury.

Rosja ma
bron
zywnosc
paliwa.


jest przez Zachod nie do ruszenia.

[ignorant11]

j-k napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
> >
> > > odradzalbym jednak wojne z nia
> > > ma 5 tys. ladunkow atomowych - z czego 1 tys. gotowych w kazdej chw
> ili do
> > natyc
> > > hmiastowego uzycia.
> > >
> >
> > A po co bić się z nią na rakiety ? Państwo można wykończyć na wiele sposo
> bów. A
> > Rosja to słabe państwo, podatne na korupcję. Trochę kasy tu, trochę tam,
> troch
> > ę działań hybrydowych. Takie twory najlepiej rozwalać od środka.
>
> bzdury.
>
> Rosja ma
> bron
> zywnosc
> paliwa.
>
>
> jest przez Zachod nie do ruszenia.
>

Bzdurzysz ale Ty z tym nieruszaniem. Gdybyby była wola czytaj interes to już dawno byla nie tylko ruszona ale nawet rozruszana do zera...

I to własciwie się dzieje. W Polsce rośnie hub paliwowy, wiec tu pada glowne źródlo dochodu

[azyata]

W 1938 r.?

Gdyby niemiecki zagon pancerny rozbito pod Pragą, ale Wehrmacht zajął Sudety i Szumawę i podchodził pod Pilzno - tak wyglądałaby analogiczna sytuacja w roku 1938.

Teraz Rosja wykrwawia się na Ukrainie, a wsparcie (nie tylko) z NATO Ukraina dostaje.

[wespazjan]

> W 1938 r.?
>
> Gdyby niemiecki zagon pancerny rozbito pod Pragą, ale Wehrmacht zajął Sudety i
> Szumawę i podchodził pod Pilzno - tak wyglądałaby analogiczna sytuacja w roku 1
> 938.
>
> Teraz Rosja wykrwawia się na Ukrainie, a wsparcie (nie tylko) z NATO Ukraina do
> staje.

Właśnie. To wcale nie przypomina roku 1938. Tej jest jakaś tragifarsa w rodzaju Włoskiej inwazji na Grecję.
Po tych trzech latach Rosja jest słaba jak dawno już nie była.

a Ukraina na skraju upadku

[j-k]

wespazjan napisał(a):
> Po tych trzech latach Rosja jest słaba jak dawno już nie była.


a Ukraina jest na skraju upadku

polityka USA - oslabiac Rosje nawet za cene zniszczenia Ukrainy - przynosi efekty

[ignorant11]

j-k napisał:

> wespazjan napisał(a):
> > Po tych trzech latach Rosja jest słaba jak dawno już nie była.
>
>
> a Ukraina jest na skraju upadku

No jednak zadziwiająco trzyma sie...
>
> polityka USA - oslabiac Rosje nawet za cene zniszczenia Ukrainy - przynosi efek
> ty


Zawsze tak jest jesli wojna w naszym interesie podtrzymujemy jesli inaczej interweniujemy i wymuszamy pkój.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):

> > W 1938 r.?
> >
> > Gdyby niemiecki zagon pancerny rozbito pod Pragą, ale Wehrmacht zajął Sud
> ety i
> > Szumawę i podchodził pod Pilzno - tak wyglądałaby analogiczna sytuacja w
> roku 1
> > 938.
> >
> > Teraz Rosja wykrwawia się na Ukrainie, a wsparcie (nie tylko) z NATO Ukra
> ina do
> > staje.
>
> Właśnie. To wcale nie przypomina roku 1938. Tej jest jakaś tragifarsa w rodzaju
> Włoskiej inwazji na Grecję.
> Po tych trzech latach Rosja jest słaba jak dawno już nie była.
>
>

Nie wiem jak slaba jest kacapia ale raczej znacznie słabsza niż w 2021.

[j0rl.1]

Problem jest inny. Jak Rosja zwyciezy na Ukraine, to znaczy zaanektuje ja praktycznie cala, reszta rozbrojona, ito zacznie przylaczac inne republiki postsowieckie poza Baltami naturalnie. I jednoczebie Chiny z Rosja beda tworzyly Blok Wschodu ktory w miare uplywu lat bedzie ograniczal nasza przewage technologiczna. A wtedy Glebokie Poludnie nie bedzie juz nas potrzebowac tzn maszyn itd bo beda mieli to taniej z Bloku Wschodu.
Stracimy mozliowsci zakupu surowcow od nich bo nie beda potrzebowali od na maszyn beda mieli inne zrodlo a wtedy nasz poziom zycia siadzie strasznie.
Dlatego wlasnie trzeba aby wojny na Ukraine trwala jak najdluzej, niech wszyscy obywatele ukrainscy nawet beda pozabijani, ci w wojsku, bo im dluzej trwa to tym dluzej mamy jakos jeszcze.

A sytuacja teraz nie jest porownywala z 1938 itd bo istniej bron jadrowa a to zmienia kompletnie wszystko.

A wiec te gadania o zaraz wojnie maja byc do tego aby ludnosc krajow zachodnich zgadzala sie na produkcje bronii dla Ukrainy, na te ogromne koszta utrzymywania Ukrainy ktore ponosimy bo potem bedzie jeszcze gorzej dla nas.

[profes79]

No właśnie chodzi o to, żeby było jak najgorzej "dla was" towarzyszu :)

[stasi1]

Ciekawe ile on własnych pieniędzy postawił by na taką tezę?

[ignorant11]

A skad to wie? W szklanej kuli zobaczył? Niewatpliwie jest wzrost napiecia i skokowy wzrost zbrojeń. Ale nikt nie przetawił gospodarki na stope wojenną, bo wtedy szłoby na wojo nie 5% ale pewnie 15% pkb...

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> A skad to wie? W szklanej kuli zobaczył? Niewatpliwie jest wzrost napiecia i sk
> okowy wzrost zbrojeń. Ale nikt nie przetawił gospodarki na stope wojenną, bo wt
> edy szłoby na wojo nie 5% ale pewnie 15% pkb...
>

Rosja już dawno przestawiła

ale poki co nie kosztem ludzi

[j-k]

bmc3i napisał:
Ale nikt nie przetawił gospodarki na stope wojenną, bo wtedy szłoby na wojo nie 5% ale pewnie 15% pkb...
> >
>
> Rosja już dawno przestawiła


ale poki co - towaru w sklepach nie brakuje i bezrobocia nie ma.

www.rp.pl/handel/art40794301-kreml-walczy-z-pijanstwem-rosjanie-na-alkoholu-nie-oszczedzaja

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> Ale nikt nie przetawił gospodarki na stope wojenną, bo wtedy szłoby na wojo ni
> e 5% ale pewnie 15% pkb...
> > >
> >
> > Rosja już dawno przestawiła
>
>
> ale poki co - towaru w sklepach nie brakuje i bezrobocia nie ma.


Podczas ww2 tez nie brakowało

[j-k]

bmc3i napisał:
> Podczas ww2 tez nie brakowało


- ale byla na kartki. - teraz jakos nie jest i sie na to nie zanosi.

Rosja jest nie tylko eksporterem paliw , ale takze i wielkim eksporterem zboz:

- towaru rownie strategicznego - na ktorego eksport sankcji nie ma i I NIE BEDZIE

- bo swiatowa glodna biedota pinie ich potrzebuje.
.
wiadomosci.wp.pl/giertych-chce-ukrocic-przyzwyczajenia-kaczynskiego-6973355085343392a
Dr. J.K.
ekonomista

sorry - dalem mylny link

[j-k]

tu prawidlowy:
.
demagog.org.pl/wypowiedzi/eksport-pszenicy-kto-jest-najwiekszym-eksporterem-na-swiecie/

[bmc3i]

j-k napisał:

> bmc3i napisał:
> > Podczas ww2 tez nie brakowało
>
>
> - ale byla na kartki. - teraz jakos nie jest i sie na to nie zanosi.
>
> Rosja jest nie tylko eksporterem paliw , ale takze i wielkim eksporterem zboz:


Paliwem się nie nażresz. Ostrej niestrawności można dostać. A nadmiar węglowodanów też szkodzi zdrowiu.

Twoja uwaga...

[j-k]

bmc3i napisał:
> Paliwem się nie nażresz.
Ostrej niestrawności można dostać.
A nadmiar węglowodanów też szkodzi zdrowiu.


Twoja uwaga jest wewnetrznie sprzeczna

zauwazyles ?

PS. Zryj jajca - to bialko.

[stasi1]

W czasie wojny nigdy nie ma bezrobocia, nawet dość drastycznie brakuje rąk do pracy

[kstmrv]

Już od dawna przewiduję wybuch następnej wojny światowej najpóźniej do końca tej dekady. A patrząc co Trump wyprawia już na początku swojej kadencji to całkiem możliwe że III WŚ wybuchnie jeszcze w trakcie tej kadencji.

[wespazjan]

> Już od dawna przewiduję wybuch następnej wojny światowej najpóźniej do końca te
> j dekady. A patrząc co Trump wyprawia już na początku swojej kadencji to całkie
> m możliwe że III WŚ wybuchnie jeszcze w trakcie tej kadencji.
>

Trzecia wojna światowa już trwa. Kwestie tego jak się rozwinie. Min. Dzięki zdecydowanej, mocnej postawie Trumpa, Europa ma szansę przetrwać ją bez większych uszczerbków. Przy obecnym poziomie zbrojeń żaden potencjalny wróg zewnętrzny nie ma do niej startu.
Największym zagrożeniem jest hołota, którą wpuszcza na swoje terytorium bez opamiętania. Niekontrolowana imigracja może zdestabilizować państwa UE i doprowadzić do jej rozpadu i upadku.
A w samej Polsce głównym zagrożeniem jest demografia.
Polacy po prostu postanowili wymrzeć sami.

[profes79]

Trump może sobie łapkę z Putinem podać -obydwaj obiecywali koniec wojny w trzy dni :P

[kstmrv]

wespazjan napisał(a):

>
>
>
> > Już od dawna przewiduję wybuch następnej wojny światowej najpóźniej do ko
> ńca te
> > j dekady. A patrząc co Trump wyprawia już na początku swojej kadencji to
> całkie
> > m możliwe że III WŚ wybuchnie jeszcze w trakcie tej kadencji.
> >
>
> Trzecia wojna światowa już trwa. Kwestie tego jak się rozwinie. Min. Dzięki zde
> cydowanej, mocnej postawie Trumpa, Europa ma szansę przetrwać ją bez większych
> uszczerbków. Przy obecnym poziomie zbrojeń żaden potencjalny wróg zewnętrzny ni
> e ma do niej startu.


OK. Cofnijmy się o rok, kiedy Trump nie był jeszcze prezydentem. Jak wyobrażasz sobie wtedy skuteczną inwazję Rosji czy Chin na Europę? Rosja z Ukrainą nie może sobie poradzić, a chińskie komuchy od 80 lat nie mogą zdobyć małego Tajwanu.


> Największym zagrożeniem jest hołota, którą wpuszcza na swoje terytorium bez opa
> miętania. Niekontrolowana imigracja może zdestabilizować państwa UE i doprowadz
> ić do jej rozpadu i upadku.


Oczywiście. Ale kto do tego dopuścił? W "demokratycznej" UE było jakieś referendum n/t wpuszczania imigrantów? Czy po prostu Merkel ich zaprosiła, otwierając granice? No tak, w naprawdę ważnych sprawach nikt się plebsu nie będzie pytał o zdanie.


> A w samej Polsce głównym zagrożeniem jest demografia.
> Polacy po prostu postanowili wymrzeć sami.


We wszystkich krajach wysoko uprzemysłowionych jest niska demografia, w niektórych (np. na Tajwanie, w Korei Południowej) jest jeszcze niższa niż w Polsce.

[ignorant11]

wespazjan napisał(a):


> Trzecia wojna światowa już trwa.
????? gdzie ta IIIWS?


Kwestie tego jak się rozwinie. Min. Dzięki zde
> cydowanej, mocnej postawie Trumpa, Europa ma szansę przetrwać ją bez większych
> uszczerbków. Przy obecnym poziomie zbrojeń żaden potencjalny wróg zewnętrzny ni
> e ma do niej startu.
> Największym zagrożeniem jest hołota, którą wpuszcza na swoje terytorium bez opa
> miętania. Niekontrolowana imigracja może zdestabilizować państwa UE i doprowadz
> ić do jej rozpadu i upadku.
> A w samej Polsce głównym zagrożeniem jest demografia.
> Polacy po prostu postanowili wymrzeć sami.
>
>
>

Trump jest cała i jedyna nadzieją.

[donvito52]

ignorant11 napisał:

> wespazjan napisał(a):
>
>
> > Trzecia wojna światowa już trwa.
> ????? gdzie ta IIIWS?
>
>
> Kwestie tego jak się rozwinie. Min. Dzięki zde
> > cydowanej, mocnej postawie Trumpa, Europa ma szansę przetrwać ją bez więk
> szych
> > uszczerbków. Przy obecnym poziomie zbrojeń żaden potencjalny wróg zewnętr
> zny ni
> > e ma do niej startu.
> > Największym zagrożeniem jest hołota, którą wpuszcza na swoje terytorium b
> ez opa
> > miętania. Niekontrolowana imigracja może zdestabilizować państwa UE i dop
> rowadz
> > ić do jej rozpadu i upadku.
> > A w samej Polsce głównym zagrożeniem jest demografia.
> > Polacy po prostu postanowili wymrzeć sami.
> >
> >
> >
>
> Trump jest cała i jedyna nadzieją.
>
>
Tiaa ... nadzieja matką głupich ??
czy jakoś tak.

[wespazjan]

>
> Trump jest cała i jedyna nadzieją.
>

Bez przesady …
Zaraz jeszcze bogiem go ogłoszą…

[marcowsky]

A może usa na Kremlu ma wysoko postawionego kreta i dlatego takie szczegółowe informacje posiada general? Stawiam na miedwiediewa!

[bmc3i]

marcowsky napisała:

> A może usa na Kremlu ma wysoko postawionego kreta i dlatego takie szczegółowe i
> nformacje posiada general? Stawiam na miedwiediewa!
>


Informacje o ogłoszeniu Bogiem?

III WŚ - scemariusze

[kstmrv]

Można przyjąć że wobec miażdżącej przewagi NATO w broni konwencjonalnej ruscy postawią przede wszystkim na taktyczne głowice nuklearne, co pozwoli zneutralizować przewagę konwencjonalną NATO. Z kolei NATO będzie przede wszystkim używać broni konwencjonalnej, raz dlatego że tam ma znaczną przewagę, dwa żeby nie sprowokować (a jeśli już to jak najbardziej opóźnić) ruskich do użycia głowic strategicznych.
Wariant drugi - ruscy odrazu uderzą całym arsenałem ICBM. Oznaczałoby to wojnę na totalne wyniszczenie, więc celem byłoby zadanie jak największych strat ludzkich i gospodarczych. Wiele celi militarnych oczywiście również by zaatakowano, ale miałoby to drugorzędne znaczenie, gdyż bez przemysłu dostarczającego części zamienne i tak wszelkie samoloty, czołgi, itd szybko przestałyby działać.

[kstmrv]

No i zastanawiam się czy celem nuklearnego kontrataku NATO byłaby tylko Rosja, czy również inne komucholandy. Bo jeśli tylko Rosja to zwycięzcą wojny Rosja-NATO byłyby Chiny. Azjatycka część Rosji jest znacznie większa od europejskiej, a jednocześnie jest na niej mniej celi dla zachodnich ICBM. Co oznacza że do Chin napłynęłoby niewiele promieniowania. Za to mając niezniszczony przemysł i miliard ludzi Chiny szybko opanowałyby świat.

[wespazjan]

> No i zastanawiam się czy celem nuklearnego kontrataku NATO byłaby tylko Rosja,
> czy również inne komucholandy. Bo jeśli tylko Rosja to zwycięzcą wojny Rosja-NA
> TO byłyby Chiny. Azjatycka część Rosji jest znacznie większa od europejskiej, a
> jednocześnie jest na niej mniej celi dla zachodnich ICBM. Co oznacza że do Chi
> n napłynęłoby niewiele promieniowania. Za to mając niezniszczony przemysł i mil
> iard ludzi Chiny szybko opanowałyby świat.
>

Wam się panowie wojna z grą w cywilizację pomyliła.
Wojna nuklearna między Rosją a NATO doprowadziłaby do upadku obydwu stron. Na dodatek obie strony zostałyby zdewastowane całkowicie lub w bardzo dużym stopniu. Chiny straciłyby dwóch głównych partnerów gospodarczych, USA i UE, straciłyby ważnego dostawcę surowców -Rosję. Jakie więc zwycięstwo by odniosły ??? Ich gospodarka runęłaby jak domek z kart ? Podbiłby cały świat ? Po co ? Aby opiekować się niedobitkami po wojnie nuklearnej ? Z radioaktywnej pustyni nie ma wielkiego pożytku.
Realia są dużo bardziej złożone niż gry komputerowe, filmy i książki.

wygranych po III WS - nie bedzie...

[j-k]

wespazjan napisał(a):
? Po co ? Aby opiekować się niedobitkami po wojnie nuklearnej ?
Z radioaktywnej pustyni nie ma wielkiego pożytku.


oczywiscie.

wygranych po III WS - nie bedzie...

beda tylko mniej, lub bardziej przegrani.

PS: jest jeszcze drugi czynnik: Chiny czerpia tak wysokie profity z obecnego Swiata (wzglednego) POKOJU,
ze nie maja zadnego interesu w wojnie i INNYM (po niej) Swiecie.

[ignorant11]

j-k napisał:

> wespazjan napisał(a):
> ? Po co ? Aby opiekować się niedobitkami po wojnie nuklearnej ?
> Z radioaktywnej pustyni nie ma wielkiego pożytku.
>
>
> oczywiscie.
>
> wygranych po III WS - nie bedzie...
>
> beda tylko mniej, lub bardziej przegrani.
>
> PS: jest jeszcze drugi czynnik: Chiny czerpia tak wysokie profity z obecnego Sw
> iata (wzglednego) POKOJU,
> ze nie maja zadnego interesu w wojnie i INNYM (po niej) Swiecie.

CRL jest raczej słaba nuklearnie ale chyb rozwija broń klasyczną. Np nowy 3ci lotniskowiec przy amerykańskich 11 i w sumie ok 30 okretach lotniczych.

Watpie w nowa wielka wojne, bo ona nikomu sie nie opłaca. raczej drobne lokalne wojenki proxy.

Vide zimna wojna cały czas byly lokalne wojny nwet intensywne ale głownego starcia nie bylo...

Niuki chyba sa takim materiałem o jakim podobno marzył Nobel.

ale potega ChRL rosnie w zastraszajacym tempie

[j-k]

ignorant11 napisał:

> CRL jest raczej słaba nuklearnie ale chyb rozwija broń klasyczną.
Np nowy 3ci lotniskowiec przy amerykańskich 11 i w sumie ok 30 okretach lotniczych.


ale potega ChRL rosnie w zastraszajacym tempie - przerazajacym zarowno Amerykanow - jak i Rosjan.

specjalisci oceniaja, ze ok. 10 lat potega militarna Chin - dorowna tej amerykanskiej.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Można przyjąć że wobec miażdżącej przewagi NATO w broni konwencjonalnej ruscy p
> ostawią przede wszystkim na taktyczne głowice nuklearne, co pozwoli zneutralizo
> wać przewagę konwencjonalną NATO. Z kolei NATO będzie przede wszystkim używać b
> roni konwencjonalnej, raz dlatego że tam ma znaczną przewagę, dwa żeby nie spro
> wokować (a jeśli już to jak najbardziej opóźnić) ruskich do użycia głowic strat
> egicznych.
> Wariant drugi - ruscy odrazu uderzą całym arsenałem ICBM. Oznaczałoby to wojnę
> na totalne wyniszczenie, więc celem byłoby zadanie jak największych strat ludzk
> ich i gospodarczych. Wiele celi militarnych oczywiście również by zaatakowano,
> ale miałoby to drugorzędne znaczenie, gdyż bez przemysłu dostarczającego części
> zamienne i tak wszelkie samoloty, czołgi, itd szybko przestałyby działać.
>
>
>


Watpie! Kacapy owszem sssyny ale nie samobójcy. Ta banda chce dobrze zyc ia zginąc na chorobe popromienna

[kstmrv]

Francuskie szpitale mają do 2026 r. przygotować się na wojnę
dorzeczy.pl/swiat/771909/francja-minister-wzywa-szpitale-do-przygotowania-sie-do-wojny-do-marca-2026-r.html
Czyli nie w 2027, ale już w 2026 może się zacząć.

[stasi1]

Jeszcze w czasie wojny w Ukrainie? Niby teraz jest dobry czas, Trump prezydentem więc miałby lepiej z rozbiciem po kawałku Europę

[kstmrv]

Zastanawiam się czy ostatnia eskalacja rosyjskich prowokacji nie oznacza że komuchy już podjęły decyzję o III WŚ. Tylko nie chcą wyjść na jej inicjatora, stąd prowokacje żeby obciążyć współudziałem Zachód. To by tłumaczyło też anemiczne reakcje naszych - pojedynczych dronów nie zestrzeliwali wogóle, dopiero jak Putin wysłał ich 20 to zaczęli je zestrzeliwać, choć tylko 4. Tyle że to tylko odwlekanie nieuchronnego.
Kolejny raz napiszę że komuchów było względnie łatwo pokonać w latach 20, 30, 40-tych. Teraz wojna z komunizmem będzie kosztowała już miliardy ofiar.

[donvito52]

Tak się zastanawiam, na chusteczkę komukolwiek jest Wojna Światowa ?
Co można ugrać i jaki by miała sens ?
Aczkolwiek ... w lutym 2022 też uważałem, że wojny nie będzie bo nie ma najmniejszego sensu.
Zwycięzców nie będzie, będą tylko przegrani.

[bmc3i]

donvito52 napisał:

> Tak się zastanawiam, na chusteczkę komukolwiek jest Wojna Światowa ?
> Co można ugrać i jaki by miała sens ?

Nikt kto wywołuje wojnę, nie chce wywołać wojny światowej. Każdy liczy na to, że załatwi sprawę szybko z jednym przeciwnikiem, a nie wplącze się w nią świat.



> Aczkolwiek ... w lutym 2022 też uważałem, że wojny nie będzie bo nie ma najmnie
> jszego sensu.
> Zwycięzców nie będzie, będą tylko przegrani.
>
>

[kstmrv]

donvito52 napisał:

> Zwycięzców nie będzie, będą tylko przegrani.

Będą mniej przegrani i bardziej przegrani. Zwycięzcami będą ci pierwsi, po kilkudziesięciu latach się odbudują.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Kolejny raz napiszę że komuchów było względnie łatwo pokonać w latach 20, 30, 4
> 0-tych.


Tyle że wtedy Zachód był zajęty kolonializmem, a nie komunizmem.


> Teraz wojna z komunizmem będzie kosztowała już miliardy ofiar.


A co najgorsze Zachód może ją przegrać. O ile komunistyczne gospodarki i siły konwencjonalne są bez szans wobec Zachodu, o tyle broń atomowa zmienia sytuację.

[kstmrv]

kstmrv napisał:

> Zastanawiam się czy ostatnia eskalacja rosyjskich prowokacji nie oznacza że kom
> uchy już podjęły decyzję o III WŚ. Tylko nie chcą wyjść na jej inicjatora, stąd
> prowokacje żeby obciążyć współudziałem Zachód. To by tłumaczyło też anemiczne
> reakcje naszych - pojedynczych dronów nie zestrzeliwali wogóle, dopiero jak Put
> in wysłał ich 20 to zaczęli je zestrzeliwać, choć tylko 4. Tyle że to tylko odw
> lekanie nieuchronnego.
> Kolejny raz napiszę że komuchów było względnie łatwo pokonać w latach 20, 30, 4
> 0-tych. Teraz wojna z komunizmem będzie kosztowała już miliardy ofiar.


Sekretarz Generalny NATO Mark Rutte oświadczył, że państwa członkowskie Sojuszu mogą zestrzeliwać rosyjskie samoloty i drony, jeżeli naruszą one natowską przestrzeń powietrzną.
www.fakt.pl/polityka/przelomowa-decyzja-nato-rutte-sojusznicy-moga-zestrzeliwac/xy48k6g
Ruscy już zapowiadają że oznacza to wojnę z Rosją:
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2025-09-25/panstwa-nato-gotowe-zestrzeliwac-rosyjskie-samoloty-kremlowski-dyplomata-grozi-wojna/
Zobaczymy czy blefują.

Tymczasem:
Minister obrony (wojny) USA Pete Hegseth wezwał na nadzwyczajne spotkanie w bazie Quantico w Wirginii setki czołowych dowódców sił zbrojnych, bez podania przyczyny
Według dziennika oraz agencji Reutera, nagłe i prawdopodobnie bezprecedensowe zebranie najwyższych rangą dowódców wywołało niepokój w wojsku, a także obawy o sprawy dotyczące bezpieczeństwa.
— Ludzie są bardzo zaniepokojeni. Nie mają pojęcia, co to oznacza — powiedział jeden z rozmówców w rozmowie z "WP".

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Minister obrony (wojny) USA Pete Hegseth wezwał na nadzwyczajne spotkanie w
> bazie Quantico w Wirginii setki czołowych dowódców sił zbrojnych, bez podania p
> rzyczyny
> Według dziennika oraz agencji Reutera, nagłe i prawdopodobnie bezprecedensowe z
> ebranie najwyższych rangą dowódców wywołało niepokój w wojsku, a także obawy o
> sprawy dotyczące bezpieczeństwa.
> — Ludzie są bardzo zaniepokojeni. Nie mają pojęcia, co to oznacza — powiedział
> jeden z rozmówców w rozmowie z "WP".


Bo tu mówi się w mediach, że coś takiego nie zdarzyło się nigdy wcześniej w historii.

[wespazjan]

Niektórzy mają genetyczne skłonności do panikowania z byle powodu.
Lepiej by było, gdyby zaczęli naprawdę strzelać do ruskich samolotów zamiast grozić bez pokrycia.
Jak chce się poważnie rozmawiać z ruskiem, to trzeba mu wcześniej dać w pysk. Inaczej nic z tych rozmów nie będzie. Ten typ tak ma.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Bo tu mówi się w mediach, że coś takiego nie zdarzyło się nigdy wcześniej w his
> torii.

Być może zorientowali się że to już nie 18 miesięcy, ale np. 3

[wespazjan]

> > Bo tu mówi się w mediach, że coś takiego nie zdarzyło się nigdy wcześniej
> w his
> > torii.
>
> Być może zorientowali się że to już nie 18 miesięcy, ale np. 3
>

Jakie 3 ? Wojna z Rosją już trwa. Rosja z Zachodem będzie walczyć zastraszaniem, kłamaniem, naruszaniem przestrzeni powietrznej, rozbijaniem NATO, dywersją itp.
Bo W otwartym konflikcie zbrojnym nie ma szans.
Dlatego NATO powinno uderzyć na nią pierwsze. Kwestia znalezienia optymalnej formy ataku i zgody sojuszników. Najlepiej z zaskoczenia zlikwidować struktury państwowe, bez tej mafii tam wszystko rozsypie się samo.

[kstmrv]

wespazjan napisał(a):

> Dlatego NATO powinno uderzyć na nią pierwsze. Kwestia znalezienia optymalnej fo
> rmy ataku i zgody sojuszników. Najlepiej z zaskoczenia zlikwidować struktury pa
> ństwowe, bez tej mafii tam wszystko rozsypie się samo.


Wyprzedzające uderzenie NATO na rosyjskie struktury państwowe - lepszego prezentu Putin nie mógłby dostać. Mógłby wtedy legalnie zbombardować nuklearnie Zachód, bo byłaby to obrona a nie atak.

[wespazjan]

> Wyprzedzające uderzenie NATO na rosyjskie struktury państwowe - lepszego prezen
> tu Putin nie mógłby dostać. Mógłby wtedy legalnie zbombardować nuklearnie Zachó
> d, bo byłaby to obrona a nie atak.

Po pierwsze, Putin by nie żył po tym ataku.
Po drugie, każda wojna ma jakiś cel. Zniszczenie atakowanego państwa jest celem bez sensu. Nic się na tym nie zyskuje. Wojna to kosztowna sprawa. Kto do niej dąży, liczy na zyski. Z nuklearnego szklenia przeciwnika zysków nie ma.
Ze strony zachodu działa to tak samo. Rosję musimy sobie podporządkować a nie unicestwić.

[kstmrv]

wespazjan napisał(a):

>
> > Wyprzedzające uderzenie NATO na rosyjskie struktury państwowe - lepszego
> prezen
> > tu Putin nie mógłby dostać. Mógłby wtedy legalnie zbombardować nuklearnie
> Zachó
> > d, bo byłaby to obrona a nie atak.
>
> Po pierwsze, Putin by nie żył po tym ataku.


Jak to sobie wyobrażasz? Na razie są duże problemy z odróżnieniem Putina od rzeszy jego sobowtórów.


> Po drugie, każda wojna ma jakiś cel. Zniszczenie atakowanego państwa jest cele
> m bez sensu. Nic się na tym nie zyskuje. Wojna to kosztowna sprawa. Kto do niej
> dąży, liczy na zyski. Z nuklearnego szklenia przeciwnika zysków nie ma.


Jest - całkowita anihilacja przeciwnika, który definitywnie znika i przestaje być jakimkolwiek problemem.


> Ze strony zachodu działa to tak samo. Rosję musimy sobie podporządkować a nie u
> nicestwić.


Rosję to conajwyżej mogą sobie podporządkować Chiny.

[bmc3i]

wespazjan napisał(a):

>
> > > Bo tu mówi się w mediach, że coś takiego nie zdarzyło się nigdy wcz
> eśniej
> > w his
> > > torii.
> >
> > Być może zorientowali się że to już nie 18 miesięcy, ale np. 3
> >
>
> Jakie 3 ? Wojna z Rosją już trwa. Rosja z Zachodem będzie walczyć zastraszaniem
> , kłamaniem, naruszaniem przestrzeni powietrznej, rozbijaniem NATO, dywersją it
> p.
> Bo W otwartym konflikcie zbrojnym nie ma szans.

Japonia tez kiedyś wiedziała że nie ma szans. I to dosłownie wiedziała. Wiedzieli że nie mają szans przeciw USA w "długiej wojnie", przyjęli więc strategię "krótkiej [sześciomiesięcznej] wojny". I dlatego zaatakowali w Pearl.

To ze ktoś coś wie, nie oznacza że tego nie zrobi. Może jak Japonia przyjąć określoną strategię, niwelującą w jego mniemaniu przewagę silniejszego przeciwnika, dzięki czemu wierzy że może wygrać. Japonia zaatakowała kiedyś USA, zupełnie tego nawet nie potrzebując.



> Dlatego NATO powinno uderzyć na nią pierwsze. Kwestia znalezienia optymalnej fo
> rmy ataku i zgody sojuszników. Najlepiej z zaskoczenia zlikwidować struktury pa
> ństwowe, bez tej mafii tam wszystko rozsypie się samo.


To moim zdaniem jest niemożliwe, bo nie zgodzi się na to żadne ze społeczeństwa krajów NATO.

[wespazjan]

Japonia miała czym uderzyć a Rosja nie ma.
Dronami ze styropianu raczej wielkiego ciosu nie zada.
Zlikwidowano tak już niejednego przywódcę organizacji terrorystycznych, nikt nie pytał społeczeństw o zgodę. Putin i jego banda to tacy sami bandyci.

[wespazjan]

> > Bo tu mówi się w mediach, że coś takiego nie zdarzyło się nigdy wcześniej
> w his
> > torii.
>
> Być może zorientowali się że to już nie 18 miesięcy, ale np. 3

No I okazało się, że nie chodzi o ww3. Jednak sprawa jest równie poważna - przywrócenie zdrowego rozsądku w armii i ministerstwie wojny.
Rozczarowani ?

"Hegseth, przemawiając do setek generałów z całego świata, ogłosił dziesięć nowych dyrektyw dla wojska, które mają naprawić dekady "głupiej" polityki i politycznej poprawności. — Pod wieloma względami ta przemowa dotyczy naprawy dekad rozkładu, częściowo widocznego, częściowo ukrytego — powiedział minister. — Zbyt długo awansowaliśmy zbyt wielu umundurowanych dowódców z niewłaściwych powodów, ze względu na ich rasę, parytety płci. Przywódcy polityczni obrali zły kierunek i zbłądziliśmy. Staliśmy się ministerstwem "woke", ale już nigdy więcej. Koniec z miesiącami tożsamości, różnorodnością w biurach, facetami w sukienkach. Skończyliśmy z tym g… — stwierdził dobitnie."

[stasi1]

Ale jakby zestrzelili tą całą dwudziestkę coś by się stało? Rosja za tydzień by wypuściła 40? Tylko pewnie większe straty były by po naszej stronie jakby wszystkie zestrzelili

[kstmrv]

Wygląda na to że Trump rzeczywiście chce wrócić do prób jądrowych. Oczywiście komuchy zrobią to samo. A wtedy już pójdzie szybko. Np. Putin stwierdzi że test jądrowy można przeprowadzić na terenie Ukrainy (którą uważa za terytorium Rosji, tymczasowo okupowaną przez "banderowski reżim"). A od testowych atomówek przejść do jądrowych ataków na ukraińskie wojsko. To samo mogą zrobić Chiny z Tajwanem. I tak TSMC zostałoby zniszczone przez samych Tajwańczyków gdyby miało wpaść w łapy komuchów, a i z samych Tajwańczyków ciężko byłoby zrobić komunistycznych rabów (dlatego ze względów propagandowych Jinpingowi bardziej zależy na samym terytorium Tajwanu, najwyżej poczeka kilka lat aż promieniowanie spadnie).

[profes79]

Chiny nie zrobią tego z Tajwanem bo po pierwsze oni potrzebują Tajwanu w całości a nie jako kolejny plac parkingowy a po drugie - według chińskiej propagandy to Tajwan pozostaje terytorium Chin.
"poczeka kilka lat aż promieniowanie spadnie"
Przy dzisiejszych jądrówkach to nie byłoby "kilka lat"; przy odrobinie pecha eksplozja jądrowa na Tajwanie przełożyłaby się na skażenie Chin kontynentalnych.
Druga rzecz - bojowe wykorzystanie broni masowego rażenia to otworzenie puszki Pandory na którą raczej nikt racjonalnie myślący nie ma ochoty. Co innego potrząsanie szabelką i rzucanie pogróżek "uszy waszmości odetnę" a co innego dobycie tej szabli i podjęcie próby obcięcia tychże uszu.

[stasi1]

A czym te teraźniejsze jadrowki różnią od tych z 2 wojny? Teraz mamy wybór od najmniejszych do największych. Używamy najmniejszej i tylko 10 km kwadratowych skażonych.
Nominalnie Tajwan china do niczego nie jest potrzebny. Zgdzili by się nawet gdyby wszyscy tajwanczycy wyemigrowali a oni im gdzieś w świecie mieszkanie kupili

[kstmrv]

profes79 napisał:

> Chiny nie zrobią tego z Tajwanem bo po pierwsze oni potrzebują Tajwanu w całośc
> i a nie jako kolejny plac parkingowy a po drugie - według chińskiej propagandy
> to Tajwan pozostaje terytorium Chin.
> "poczeka kilka lat aż promieniowanie spadnie"
> Przy dzisiejszych jądrówkach to nie byłoby "kilka lat"; przy odrobinie pecha ek
> splozja jądrowa na Tajwanie przełożyłaby się na skażenie Chin kontynentalnych.
> Druga rzecz - bojowe wykorzystanie broni masowego rażenia to otworzenie puszki
> Pandory na którą raczej nikt racjonalnie myślący nie ma ochoty. Co innego potrz
> ąsanie szabelką i rzucanie pogróżek "uszy waszmości odetnę" a co innego dobycie
> tej szabli i podjęcie próby obcięcia tychże uszu.


Dlatego jądrowy atak Chin na Tajwan uważam za "opcjonalny". Dla Chin optymalnie jest aby Rosja się z Zachodem nawzajem odparowały. Wtedy, gdy pozbędą się USA, Chiny będą mogły robić co będą chciały.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> Dlatego jądrowy atak Chin na Tajwan uważam za "opcjonalny". Dla Chin optymalnie
> jest aby Rosja się z Zachodem nawzajem odparowały. Wtedy, gdy pozbędą się USA,
> Chiny będą mogły robić co będą chciały.
>
>
>
>
>
>

Bzdura i nonsens. Chinole to jednak ludzie racjonalni, ktorzy nie marza od wyparowaniu. Oni systematycznie zwiekszają swoja pozycje na swiecie i nadal chca zwiekszac

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Dlatego jądrowy atak Chin na Tajwan uważam za "opcjonalny". Dla Chin opty
> malnie
> > jest aby Rosja się z Zachodem nawzajem odparowały. Wtedy, gdy pozbędą si
> ę USA,
> > Chiny będą mogły robić co będą chciały.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Bzdura i nonsens. Chinole to jednak ludzie racjonalni, ktorzy nie marza od wypa
> rowaniu. Oni systematycznie zwiekszają swoja pozycje na swiecie i nadal chca zw
> iekszac

W głośnej na świecie książce "wojna nuklearna" opartej o materiały odtajnione specjalnie dla niej, autorka przedstawia scenariusz, w którym Rosja odpala swoje ICBMy tylko dla tego, że w odpowiedzi na atak nuklearny Korei Półn na USA, amerykańskie pociski w drodze do Korei przelatują nad Rosją.

[kstmrv]

ignorant11 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Dlatego jądrowy atak Chin na Tajwan uważam za "opcjonalny". Dla Chin opty
> malnie
> > jest aby Rosja się z Zachodem nawzajem odparowały. Wtedy, gdy pozbędą si
> ę USA,
> > Chiny będą mogły robić co będą chciały.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> Bzdura i nonsens.


Max 5 lat i się przekonamy.


> Chinole to jednak ludzie racjonalni, ktorzy nie marza od wypa
> rowaniu.


Toteż im nie chodzi o własne wyparowanie. Ale swoje atomowe psy łańcuchowe (Rosja, Korea Północna) poświęcą bez wahania.


> Oni systematycznie zwiekszają swoja pozycje na swiecie i nadal chca zw
> iekszac


Jak twoja konkurencja wyparuje to odrazu wpadasz na najwyższą pozycję w świecie.

14 miesięcy do wojny światowej odliczam tfuj czas

[j-k]

marcowsky napisała:
> Twierdzi dowódca sił NATO w Europie gen. Grynkewich.


14 miesięcy do wojny światowej - odliczam tfuj czas

na dzien dzisiejszy

obys sie mylil.

[kstmrv]

W ostatnim czasie dużo państw znacznie zwiększyło budżety na konwencjonalne siły zbrojne. Będzie zabawnie gdy się okaże że to wszystko na marne, bo III WŚ odrazu lub niemal odrazu przejdzie w fazę zmasowanego bombardowania nuklearnego. I ten konwencjonalny sprzęt albo wyparuje, albo jego załogi wyparują, albo cały kraj zostanie napromieniowany i pozbawiony energii elektrycznej (zniszczone elektrownie).