pytanie o Visa

[Gość: staruch]

Oglądając modele Visów, mam wrażenie, że spust w tych pistoletach musiał
powodować pogorszenie celności. Może się mylę, nie miałem okazji strzelać z
visa, ale czeski pistolet startowy o takim rozwiązaniu konstrukcyjnym był
cholernie niewygodny. Czy ktoś może miał okazję porównać komfort strzelania z
pistoletu o "zwykłym" języku spustowym do strzelania z visa?

[u-boot_88]

Język spustowy to jeszcze małe piwo. Najgorszy jest bezpiecznik w tylnej części
chwytu - powoduje konieczność koncentrowania się na właściwym chwycie a nie na
celowaniu. Oczywiście, to kwestia przyzwyczajenia, ale strzelając z visa miałem
odczucie sporego dyskomfortu.

[Gość: Old Cadet]

Nie ma żadnego dyskomfortu z powodu chwytowego bezpiecznika. W ogóle się na
niego nie zwraca uwagi. Tak samo jest w Visie, z którego strzelałem kilka razy,
jak i w Colcie 1911, z którego strzelam regularnie.

OC

[u-boot_88]

Z colta 1911 nie strzelałem, ale słyszałem, że tam bezpiecznik chwytowy jest
jeszcze gorzej rozwiązany, "twardszy".

[Gość: Old Cadet]

Nieprawda, jest tak miękki, że w ogóle nie zwraca się na niego uwagi.

OC

[u-boot_88]

A propos bezpiecznika w chwycie - strzelałem z pistoletu HK (nie pamietam
dokładnie typu, chyba M7P8 czy cos takiego, 9mm, bezkurkowy)- ten to
dopiero "sztuka"! Bezpiecznik w chwycie z przodu,twardy, niewygodny, a
wyrzucanie łusek tak "zmyślne", że na 20 strzałów dostałem łuską w dyńkę ze 6
razy, w tym raz w oko (na szczęście noszę okulary:)

[Gość: zwiadowca]

Masz na mysli P7M8 - konstrukcja tak dziwna jak tylko to sobie mozna wyobrazic.
Slepa uliczka, teraz H&K robi zupelnie konwencjonalne pistolety. Sens tego
bezpiecznika z przodu chwytu jest dwojaki - jest to bezpiecznik, a z drugiej
strony sluzy do napinania bijnika, po zwolnieniu bezpiecznika bijnik wraca w
przednie polozenie. Dzieki temu pistolet ma zawsze taka sama sile spustu.

[u-boot_88]

Racja z tym bijnikiem, ale widok tego pistoletu z tyłu nasuwał mi jednoznaczne
skojarzenia fizjologiczne :))

A tak w ogóle to Sig P-226 rulez!!

[u-boot_88]

[Gość: Old Cadet]

P-266 to rzeczywiście lider jesli chodzi o absurdalnie nieprzyjazny mechanizm
spustowy.
Przy DA - długi jak diabli.
Przy SA - koszmarnie dlugi ruch jałowy przed natrafieniem na ruch roboczy i
podobnie fatalny rewers.
W sumie SIG zrobił wszystko, by z tego pistoletu nie dało sie szybko strzelać.

OC

[Gość: zwiadowca]

Mialem okazje postrzelac conieco z SIGa P226, nieco przerobionego pod IPSC. Z
tym spustem racja, a do tego dorzuce jeszcze nieszczegolnie wygodny chwyt, ale
to chyba nic nadzwyczajnego przy dwurzedowym magazynku. Mimo to ogolnie rzecz
biorac to nie jest zly pistolet, natomiast wymaga pewnego dostosowania do
uzytku sportowego. Walther P99 (ale nie pierwszych serii z dwuczesciowym
spustem) i Glock 17 pasowaly mi lepiej, ale moj faworyt to H&K P2000, przy czym
z niego nie strzelalem. Sile spustu ma stala jak w DAO, a jednoczesnie mala jak
w SA (choc mozliwe jest zamontowanie mocniejszej sprzezyny).

[Gość: Old Cadet]

Chwyt SIG-226 jest bardziej pękaty niż w innych dwurzędówkach.
Spust absolutnie nie nadaje się do IPSC i IDPA, ale do innych strzelań
dynamicznych np. PPC i Bianchi jest ok. Nowszy SIG dedykowany do sportu - chyba
X-Five ma juz jedyny odpowiedni sput, czyli SA.
HK P-2000 przestanie być Twoim faworytem jak z niego postrzelasz. Może ten
spust ma przewagę nad SA/Da w sytuacji, gdy pierwszy strzał trzeba oddać z
samonapinania, ale klasycznemu SA nie dorasta do pięt.

[u-boot_88]

Z bronią jest jak z kobietami - odpowiada Ci akurat ta, a nie inna :) Ja z
Sig'a osiągnąłem najlepsze rezultaty. Pzdr :)

[Gość: zwiadowca]

Dobremu spustowi SA nic nie dorowna, ale w sytuacji bojowej lepiej nie musiec
odbezpieczac, bo mozna o tym zapomniec... Jako bron policyjna i do samoobrony
P2000 nadaje sie swietnie, sport ma nieco inna specyfike i wymagania. SA w
sluzbach policyjnych itp moze miec jedno ograniczenie prawne - przenoszenie w
stanie "condition three" - z pusta komora nabojowa, SA ma sens tylko z napietym
kurkiem i zabezpieczony.

[Gość: OC]

Nie będę dyskutował o wyższości Świąt Wielkiej nocy nad ...
ale w niektórych służbach podczas służby patrolowej regulaminy nakazuja wręcz
noszenie broni SA (np. FN HP) z napiętym i zabezpieczonym kurkiem.

OC

[Gość: zwiadowca]

Gość portalu: OC napisał(a):

> Nie będę dyskutował o wyższości Świąt Wielkiej nocy nad ...
> ale w niektórych służbach podczas służby patrolowej regulaminy nakazuja wręcz
> noszenie broni SA (np. FN HP) z napiętym i zabezpieczonym kurkiem.
>
> OC

Ja tez nie bede o tym dyskutowal - kazdy strzelec ma swoje preferencje i
nakazanie mu zmiany powoduje spadek efektywnosci (o ile oczywiscie ma
jakowes ;-) Zaintrygowales mnie natomiast wzmianka o regulaminowej
koniecznosci noszenia SA cocked & locked. Piszesz z USA? Jakie to slusby?
Bardzo oryginalna regulacja :-)

[Gość: OC]

Belgijska żandarmeria wojskowa.

[Gość: ez]

Wszystko zalezy, dla kogo ma to byc bron. Jesli strzelasz duzo - sprawa
przyzwyczajenia do prawidlowego chwytania broni to pestka. Jesli strzelasz
okazjonalnie to jakies proste modele typu margolin powinny wystarczyc i nie
beda nakladac dodatkowych wymagan dotyczacych nadmiernie skomplikowanej obslugi.

[Gość: zwiadowca]

Z VISa nigdy nie strzelalem. Zdaje mi sie, ze po prostu w pistolecie startowym,
z ktorego strzelales spust byl dosc twardy i stad uczucie dyskomfortu. Sam VIS
powinien miec calkiem znosny spust, pewnym problemem moglby byc bezpiecznik
chwytowy, ale to zalezy od jego sily - legendarny Colt M1911 i jego kolejne
wersje i klony tez maja go maja, a przy tym sa zdolne do niesamowitej wprost
celnosci (przy odpowiedniej precyzji wykonania). Inna sprawa, ze w warunkach
bojowych celnosc pistoletu i tak jest niewielka ;-)

[Gość: Old Cadet]

Pistolet startowy ma na tym spuście jakieś 6 kg, Vis około 2 kg. Spust Visa
jest dobry, a jak na pistolet wojskowy dla niewymagającego użytkownika to
bardzo dobry.

OC

[Gość: ciekawy]

Z początku lat 90tych wypuszczono ileś tam wznowionych egzemplaży Visów. Czy są
identyczne z pierwowzorem i ile ich było?

[Gość: ciekawy]

No wie kto?

[u-boot_88]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> No wie kto?

Mało :(
www.fabrykabroni.pl/

[remov]

Są zgodne z pierwowzorem a wyprodukowano dwa tuziny.

REMOV

[Gość: rozpoznanie]

Dokladnie 26 sztuk.Ale ktos stwierdzil,ze wiecej nie warto produkowac a szkoda
bo to piekny i dobry pistolet jest:((

[Gość: staruch]

A ile Niemcy wyprodukowali visów w czasie wojny?

[Gość: sdg]

pod nazwa radom przeszlo 380 000 sztuk

[Gość: sdg]

www.teuto-arms.de/index.html?sammler-kurzwaffen_militaer.htm

[Gość: Władca Pierścieni]

Miałem kiedyś w ręku pistolet Browning z "tamtych" czasów.
Miał ciężki (lub bardzo ciężki) spust.

Bo oryginalna sprężynka od spustu nie wytrzymała upływu czasu i wymieniono ją.

[Gość: OC]

To zależy co za "browning" był. Pod taką fałszywą nazwą ukrywają się czesto
hiszpańskie kopie broni FN produkowane w czasie I wś w Hiszpani dla Francuzów,
produkacja była supermasowa i hipertandetna, on mógł mieć spust ciężki.
Natomiast ani Vis, ani FN HP - niezależnie od produkcji sprzed II wś, czy
wojenne, miały spust bardzo dobry, porównywalny i charakterystyką broni
współczesnych. Podobnie Colt 1911 - ten pistolet to mój ideał, do dziś nikt nie
skonstruwał lepszego i już nie skonstruuje.

OC

[kasia9a]

Czesc
Chciała bym postrezlać z visa. Gdzie i jak można?
------------------------------------------------
Kasia K.
GG: 767567

453

[u-boot_88]

www.strzelectwo-legia.pl/dojazd.htm
Ale czy maja visa? Nie wiem.