Armata Oerlikon kal. 35 mm

[Gość: Swarozyc]

Czy ktos wie dlaczego nie rozpatruje sie uzbrojenia naszych przyszlosciowych
KTO w armaty 35mm produkowanych przez HSW. Chyba nielogicznym jest
uzbrajanie ich w armaty kal 25 lub 30 skoro armata 35 jest juz produkowana,
daje duzo lepszy efekt plot,a pod wzgledem logistycznym lepiej miec jak
najmniej broni roznych kalibrow? Jezeli ma byc wybrany kal 25, to w Polsce
produkowana jest armata kal. 23mm. ?

[Gość: Ed]

Gość portalu: Swarozyc napisał(a):

> Czy ktos wie dlaczego nie rozpatruje sie uzbrojenia naszych przyszlosciowych
> KTO w armaty 35mm produkowanych przez HSW. Chyba nielogicznym jest
> uzbrajanie ich w armaty kal 25 lub 30 skoro armata 35 jest juz produkowana,
> daje duzo lepszy efekt plot,a pod wzgledem logistycznym lepiej miec jak
> najmniej broni roznych kalibrow? Jezeli ma byc wybrany kal 25, to w Polsce
> produkowana jest armata kal. 23mm. ?

Obawiam się, ze wieża z taka armatą byłaby na tyle ciężka, że transporter
utraciłby zdolność pływania. Poza tym o ile wiem (mogę się mylić) to obecnie
nie ma dostepnego systemu wieżowego zunifikowanego z tą armatą.

[Gość: Swarozyc]

Szwedzi maja bwp z armata 40mm, nie mozna by bylo kupic wiezy od nich?

[Gość: Ed]

Gość portalu: Swarozyc napisał(a):

> Szwedzi maja bwp z armata 40mm, nie mozna by bylo kupic wiezy od nich?

Wieża z CV9040 jest zbyt ciężka jak na KTO, który ma pływać. No i trzeba by
dostosować ją do nowej armaty, co też pociąga za sobą koszty. Inna sprawa, że
cena wieży z CV jest z pewnoscią o wiele wyższa od systemów wieżowych z
armatami 25 i 30 mm oferowanymi Polsce. Cała sprawa byłaby zatem mocno
nieopłacalna i przede wszystkim nie spełniająca jednego z założeń przetargu na
KTO czyli pływalności transportera w wersji bojowej.

[Gość: grogreg]

Szwedzi montuja na swoich CV90 40mm armaty bo jest to ich standart. Tak
naprawde to oni nie uzywaja innego kalibru, a jesli fuz to sporadycznie chyba
25mm. CV90 w wersji eksportowej ma juz armate 30mm.

Podjeto proby modernizacji naszych BWP-1 poprzez instalacje Szedzkiej wierzy z
armata 40mm. Bylo to raczej studium inzynieryjskie. Efekt?
BWP-1 przetal plywac a jego mozliwosci trakcyjne zostaly mocno ograniczone.
Zmalal np. przeswit.

A teraz podstawowa sprawa. Armata 40 mm wcale nie ma wiekszej silu ognia niz
armaty 35, a nawet 30 mm. Dlaczego? Bo ma mniejsza szybkostrzelnosc
teoretyczna, a dzieki zasilaniu w aminicje poprzez anachroniczne 12 nabojowe
magazynki szybkostrzelnosc praktyczna jest zalosna.

Po pierwsze brak wieży

[dreaded88]

Takiego systemu nie ma do żadnego z oferowanych wozów a zrobienie go to nie w
kij dmuchał.
Prawdopodobnie przynajmniej Piranha III jest za mała, wieżę z kalibrem 35 mm
oferuje się dopiero do sporo większej wersji IV.
Całość byłaby zbyt wielka i ciężka, co z tego, że oszczędzi się na wprowadzeniu
jednego systemu, skoro wóz nie będzie ani pływał ani nie da się go
transportować ( na pewno ) Herculesem ?

Kaliber 23mm - za mała zdolność penetracji pancerza ( te 2mm to mimo wszystko
różnica w energii pocisku na poziomie około 30 % ), wątpliwości co do
możliwości produkcji "inteligentnej" amunicji itd.
BTW - kiedyś rozważano tanią modyfikację BWP-1 z uzyciem armaty 23mm.