Samolot AWACS wylądował w Polsce

[duzapizzanawynos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[adas313]

E3 to chyba właśnie przerobiony 707?

[tomcat21]

adas313 napisał:

> E3 to chyba właśnie przerobiony 707?

To zmodyufikowana wersja 707 - z tym, że wyprodukowana już jako samolot
wczewsnego ostrzegania. Pisząc o "zmodyfikowanych 707" autor zapewne określa
samoloty wyprodukowane jako pasażerskie lub cargo i dopiero przerobione do
treningu załóg AWACS.

[wolt-r]

Masz rację: E3 to przerobiony 707-(serii)300.
Jednak zaznaczyć wypada, iż E3 nie został przez Amerykanów nazwany AWACS,
lecz "Sentry".
AWACS to nazwa skrótowa projektu, wg którego przebudowano 707 do roli
rozpoznawczej.
AWACS (Airborne Warning and Control System) oznacza dzisiaj także samoloty
E2 "Hawkye" i inne, które pełnią swe role w ramach systemu AWACS.

Samolot AWACS wylądował w Polsce

[piskoala]

a na którym lotnisku?


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

Szkoda kasy na takie girki

[parq]

no jak widac stajemy się "mocarstwem" ;)

Niemcy rozpaczliwie staraja sie,zeby baza powstala

[fritz.fritz]

u nich. To byloby najgorsze dla Polski rozwiazanie.

Byloby fantastycznie, gdyby powstala w Polsce.

Szanowny panie Mnistrze Obrony Narodowej Sikorski, zwracam honor: przstapienie
do programu z AWACS w tym kontkescie ma niezwykle duzo sensu.

Mam nadzieje, ze uda sie Panu!

[warmonger]

Oczywiście, że byłoby dobrze, gdyby baza powstała w Polsce. Byłaby to baza
AMERYKAŃSKA, za którą USA oczywiście płaciłoby.

AWACS

[pkort]

Kolejny artykuł pisany przez niedouczonego dziennikarza. AWACS (Airborne Warning
And Control System - powietrzny system ostrzegania i kontroli) to nie jest nazwa
samolotu, a systemu ostrzegawczego, instalowanego na samolocie E-3. Właściwa
nazwa samolotu to Sentry. Natomiast systemy AWACS są instalowane również na
innych samolotach - chociażby Grumman E-2 Hawkeye, operującego z lotniskowców.

Nie AWACS, lecz "Sentry"!!!

[wolt-r]

Nie zauważyłego Twego postu i spłodziłem prawie identyczne sprostowanie.
:-)

A lotniska nie pomylił jak ...

[fraglesi67]

...Pani Pilot z Turcji ?

Rosja ma takie samoloty i system od ponad 20 lat

[olex5]

Rosja ma takie samoloty i system od ponad 20 lat i nie robi z tego tyle szumu
i propagandy

Co Rosja ma widać na codzień w sklepach ;-)

[giuseppe53]

szczególnie w zakresie urządzeń o dużym wkładzie technologicznym.
Krótko mówiąc JEDNO WIELKIE ZERO.
Dla podkreślenia - królowie Francji mieli w XVIII wieku zegarki z czego
absolutnie nic nie wynikało. Przynajmniej dla obywateli.

i w agencjach towarzyskich :)

[gizberniasty]

Rosja ma wszystko najlepsze, najwieksze

[eric_theodore_cartman]

i najransze i tego wszystkiego zawsze jest w bród!

PS. Węgiel i samolot wynalazł Łomonosow, który juz w osiemnastym wieku latal
samolotem z Gruzinami, ktorzy jeszcze żyją i to pamietaja

[pcx]

ciekawe zatem jak to jest, ze u ruskich tego typu samoloty lataly wczesniej niz
w USA ?

ZSRR mialo najlepsza armie i sprzet.

[kaczylechu]

bo za czasow ZSRR armia radziecka zawsze troche wyprzedzala USA w rozwoju broni.
Doskonalym przykladem sa dawne czasy kiedy wprowadzono MIGi 15,to byly wtedy
najlepsze samoloty na swiecie.USA probowalo wykrasc plany i cala
maszyne.Ogloszono nagrode 100 tys$ i doszlo do zdrady.Jeden z pilotow uprowadzil
samolot i wyladowal na lotnisku w Korei Poludniowej.100 tys $ mialo wtedy
wartosc paru milionow$. Niedawno w niemieckiej TV pokazywano obszerny film
dokumentalny na ten temat.Pokazano tez film dokumentalny z wojny powietrznej z
USA nad Korea.Amerykanskie samoloty spadaly jak kaczki.Amerykanie przez nastepne
lata nie przyznawali sie do tej ogromnej porazki.Topiero teraz odslonieto prawde.

tak, tak atomowke tez USA od ZSRR ukradli...

[cracovian]

Rosjo wroc!

[kaczylechu]

jak juz małolacie to nie Rosjo tylko ZSRR.Pewnie na lekcjach historii w statki
grałes.Gdybys sie pilnie uwaznie uczył w szkole to wiedziałbys ,ze technike
atomową amerykanie zbudowali w oparciu o wykradzone Niemcom plany a potem dalej
rozbudowali im silą zabrani do USA niemieccy naukowcy.USA to zbyt prymitywny
kraj zeby mogł zrobic cos sam.Albo wykrada technologie w innych krajach albo
kupuje naukowcow w innych krajach,ktorzy potem na nich pracują.Dlatego pracuje
dla nich tylu Niemcow,Chinczykow,Anglikow i innych nacji.

[amerykanin09]

To ciekawe. Nigdy nie slyszalem zeby amerykanine wykradli niemcom jakies plany
bomby atomowej. Mozesz to wyjasnic?

[kaczylechu]

oczywiscie.Na poczatku roku 1945 Niemcy prowadzili intensywne tajne badania nad
konstrukcja bomby atomowej.Byly osrodki badawcze na wyspie Uznam, Helgoland i w
okolicach Drezna.Naukowcy Hitlera byli nardzo zaawansowani w badaniach i o tym
wiedzial wywiad amerykanski.Mowiono wtedy o tzw. Wunderwaffe czyli broni,ktora
jak mawial Hitler miala odwrocic losy wojny.Pracowano do ostatniego dnia.Wywiad
amerykanski wykradl jednak wczesniej rozne dokumentacje i amerykanie
rozpoczeli prace u siebie.Okazalo sie ze byli szybsi tylko o pare tygodni bo
ich warunki pozwalaly na lepsze prowadzenie pracy.Na terenie USA nie dziala sie
wojna.Dlatego tez potem kiedy wojna w Europie sie skonczyla i pomimo,ze
wiadomo bylo,ze koniec wojny w Azji jest bliski zdecydowali sie na zrzucenie
bomby na Hiroszime i Nagasaki.Chodzilo o demonstracje sily i sprawdzenie tej
bomby w praktyce na ludziach.Byl tez czynnik odstraszajacy bo USA obawialo
sie zeby ZSRR nie zajal Japonii

[vq555vq]

Hehehehehe... Głupich nie sieją... Heheheheh...

[lancerb1]

Dobre! Ale ta opowiesc pochodzi z alternatywnej rzeczywistosci.
Zalazki Amerykanskiego programu atomowego to 39 rok. Niemcow wbrew propagandzie
nie bylo wcale tak wielu. Ot wystarczy policzyc ilosc kluczowych naukowcow
zajmujacych sie roznymi zagadnieniami. Bylo ich bodaj 10% (nie pamietam
dokladnie liczby, kiedys to liczylem). Spory wplyw na caloksztalt mieli tez
Brytyjczycy.
Amerykanie byli szybsi nie o pare tygodni a o kilkanascie miesiecy. Wez no
chlopie poczytaj kilka publikacji, a nie piszesz banialuki wyczytane w jedym
zrodle. Niemcom do bomby A bylo baaardzo daleko.

[cie778]

> jak to jest, ze u ruskich tego typu samoloty lataly wczesniej niz w USA ?

No właśnie, jak to jest? Możesz wymienić tego sowieckiego odpowiednika E-3 i
datę wprowadzenia do służby?

jasiol

widac jaki zasciankowy jestes

[olex5]

widac jaki zasciankowy jestes i jak malo o tym wiesz.Z racji mojej pracy latam
czesto sluzbowo do Rosji i widze co tam jest.Trzeba byc ignorantem jak ty zeby
pisac takie bzdury jak ty.

[mariachi77]

Do Moskwy? Pitera? Kaliningradu? Odwiedź zaścianek. Ja tam bywałem. Zgroza.

[mariachi77]

Od 20 lat? Udało się wykraść plany? 20 lat temu należeliśmy jeszcze do Układu
Warszawskiego, a wtedy jakoś nikt się nie chwalił i Polski nie obejmował. Nie
warto było chronić dalekiej rubieży imperium zła?

[warmonger]

USAF używa AWACSów już od lat 60-tych XX w.

[aso62]

warmonger napisał:

> USAF używa AWACSów już od lat 60-tych XX w.

Nawet dłużej - od 1955.

[warmonger]

Tego nie wiedziałem.

"Prezentacja tam dwóch takich maszyn"

[publico_bono]

Czy w GW są tylko analfabeci czy oprócz nich są też Straszni Analfabeci? W
każdym razie widzę, że korekta juz nie wyrabia...

[myslacyszaryczlowiek1]

Stosunki pracy w GW uległy hipermarketyzacji. Po co dobrze płacić jak można znaleść
jeszcze tańszego pracownika, ba nawet darmowego ktory będzie pracował dla stażu.

"Delegata" szukają

[uburama]

.

:)

[asd616]

Cudo, ale w sumie na wyrost, Polska nie potrzebuje aż takich zabezpieczeń (chyba, ża nam lotniczo dragi przerzucają) ;)

[wolt-r]

Na nasze potrzeby to E2 by wystarczył, a byłby tańszy w eksploatacji, bo mniej
paliwożerny.

Czy on wykrywa krzywe autostrady bo samolotów nie

[zbirut]

ma wiele więc skutecznośc niewykorzystana

potrzebne nam to jak zającowi dzwonek na polowaniu

[misiogogoo]

a kasy na badania chorych nie ma. a jakieś ..e samolociki dla żołnierzyków
potrzebne jak wrzód na dupie

jedno krodkie slowo : przestarzaly zlom

[piotrus508]

Technologia radarowa aktywna jaka ma na pokladzie ten samolot jest nowoczesna
ale tak mniej wiecej 30 lat temu. Nie wspomne o platowcow samolotu o kilka lat
starszym. O wiele nowoczesniejsze technologie wykrywania sa technologie pasywne
satelity. Tak dla przykladu USAAF ( lotnictwo USA ) juz te samoloty wycofal i
zrobil z nich rezerwe strategiczna bo sa nieoplacalne w uzytkowaniu. To nic
innego jak radar o duzym zasiegu z uwagi na to iz jest wysoko. Technologia juz
odcgodzaca do lamusa.

To militaria a nie S-F...

[michalgajzler]

...więc może trzymajmy się faktów. E-3C są w dalszym ciągu w aktywnej służbie w
USAF. 32 samoloty wchodzą w skład 552 ACW (Air Control Wing). Ilość samolotów
znajdujących się w AFR wynosi 0 (słownie: zero). Jeden dodatkowy E-3
wykorzystywane jest do różnego rodzaju testów. Kategoria samolotów do której
należą ma się całkiem dobrze - proponuję wziąść pod uwagę zakupy poczynione
przez Tajwan (nowe E-2), Australię (737 AEW&C), Japonię (z Awacsem na bazie
767), Koreę Pd. (gdzie wygrała właśnie oferta Boeinga), Pakistan (ze szwedzkimi
Erieye na bazie Saabów 2000), Grecję i Brazylię (z podobnym radarem na bazie
Embraerów 145 itd), Indie (izraelski Phalcon na bazie Iłów-76), nowe E-2D USN,
modernizacje francuskich E-3, badania prowadzone przez ChRL czy wspomniane już
Indie itd.
Podobnie sama technologia radarowa ma się całkiem dobrze... szczególnie radary z
antenami AESA;)

Samoloty AWACS nad Polską

[iulius]

Oby ta baza powstała. Krzesiny, Powidz - powoli nasza wielka piękna gospodarna
Wielkopolska staje sie główną bazą lotniczą kraju :)

Czego potrzebuja AWACSy?

[3m05]

"...sytuacji zagrożenia, kryzysu lub wojny".

AWACSY juz sa. Teraz trzeba sprowokowac jakies zagrozenia, kryzys lub najlepiej
wojne. No bo kogo tu sledzic? Samoloty CIA ladujace w Szymanach?

Będą śledzić.......................... ........

[belial13]

Będą śledzić czy ktoś broń Panie nie dyba na oba polskie kartofle!!!!!

Pamietacie to byl rok 1981 13 grudnia

[skyddad]

Tak wtedy nad Polska krazyly na duzej wysokosci 2 sztuki lecac jeden od polnocy
na poludnie przy granicy wschodniej a drugi tak samo ale przy zachodniej. To one
spowodowaly ze Sovieci nie wkroczyli do Polski.Historia milczy.Sparalizowaly
lacznosc radiowa,telekomunikacyjna i wiele innychg zaklocen miedzy imnnymi
navigacja samolotow.AWACS system moze wiecej niz sie pisze.
Pzdr.Sky-Zulu

[3m05]

Skydad napisal: "To one spowodowaly ze Sovieci nie wkroczyli do Polski".

Bzdura. To byla decyzja polityczna a nie militarna.

Wazne pytanie na dzisiaj jest: kto zagraza Polsce na tyle, ze potrzebuje AWACSy?

[kragg]

> Wazne pytanie na dzisiaj jest: kto zagraza Polsce na tyle, ze potrzebuje AWACSy
> ?
Dziś, 17. sierpnia 2006 roku pewie nikt.
Ale czy jesteś w stanie zagwartantować cokolwiek na temat bezpieczeństwa Polski
za 5 lat? Nie mówiąc już o 10-20?

Jesteś w jakikolwiek sposób w stanie przewidzieć co się stanie np. na Białorusi
- może Batiuszce odbije na starość i będzie nas "wyzwalał"?

Trzeba planować trochę dalej niż najbliższe śniadanie.

[3m05]

kragg napisal: "Jesteś w jakikolwiek sposób w stanie przewidzieć co się stanie
np. na Białorusi - może Batiuszce odbije na starość i będzie nas "wyzwalał"?

a poza tym wszyscy zdrowi?

[warmonger]

Bardzo łatwo można zagwarantować, że w przyszłości Polska będzie bezpieczna
nawet za 20 lat. Żeby móc prowadzić wojnę trzeba mieć możliwość transportowania
zaopatrywania swoich wojsk, a jedynym państwem, które ma taką możliwość, są
Stany Zjednoczone. Nikt inny nie ma takiej możliwości ani też nikt w Europie
(ani też Rosja, ani też Białoruś, ani też Ukraina) nie będzie mieć w przyszłości
takiej możliwości z 2 powodów:
1) Wydatki na zbrojenia - wszystkie te państwa, oprócz Polski redukują swoje
wydatki na zbrojenia
2) Wszystkie narody Europy oraz Rosjanie, Białorusini i Ukraińcy umierają

[warmonger]

Rosja też podwyższa wydatki na wojsko.

panie pilocie dziura w samolocie

[red.a.michnik]

modernizacja starych radarow 50-60 mln. dolcow a samolocik jedyne 80 mln. moze ktos jednak powinien jeszcze raz przemyslec sprawe

A nie mozna uzyc balonow zamiast Sentry?

[misza1000]

Moze byloby taniej? Umiescic anteny na balonach. Uwiazane balony moze bylyby
trudniejsze do stracenia i bardziej niezawodne przez swoja liczbe...

Tak

[warmonger]

Tak, E-3 jest to derywatywa Boeinga 707. Ten samolot jednak w służbie USAF
został zastąpiony AWACSem będącym derywatywą Boeinga 767.

Oszczędności

[warmonger]

50-60 mln zł to mało, biorąc pod uwagę, że roczny deficyt budżetowy wynosi
kilkadziesiąt miliardów złotych, a dług publiczny wynosi już teraz 250 miliardów
złotych. Powinno się zredukować liczebność sił lądowych i sprzedać różne tereny
i budynki wojskowe, takie jak np. wojskowe koszary.

[warmonger]

Powiedzmy, że w każdych koszarach stacjonuje 10 tys. żołnierzy.

Rocznie w wojsku służy co roku 270 tys. żołnierzy poborowych, więc
profesjonalizacja wojska i sprzedaż koszar w których służą poborowi oznaczałaby
sprzedaż 27 koszar.

Zła decyzja Sikorskiego - zdymisjonować go!

[warmonger]

Sikorski podjął złą decyzję zastępując radary AWACSami. Radary podlegają SG WP,
zapewniają Polsce możliwość niezależnego od sojuszników prowadzenia wojny
obronnej. Natomiast o użyciu AWACSów decyduje dowódca skrzydła AWACSów, którym
jest zawsze Niemiec.

Petycja

[warmonger]

Proszę was o podpisanie petycji ws. dymisji Sikorskiego:
www.petitiononline.com/MON001/petition.html

Warunek zbudowania tej bazy w Polsce

[warmonger]

Oceniać, czy to w Polsce powinno się zbudować tę bazę, czy nie, władze NATO będą
na podstawie następującego kryterium: jakim Polska jest sojusznikiem? Jak Polska
wywiązuje się z zobowiązań wobec sojuszu?

Polska źle się wywiązuje z tych zobowiązań. Wybrzeża polskich portów wojennych
nie spełniają wymogów Sojuszu Północnoatlantyckiego, Polska nie ma samolotów
transportowych do transportu żołnierzy zagranicę, a żołnierze WP są źle
wyszkoleni, bo WP jest złożone w większości z żołnierzy poborowych.

Jeżeli chcecie, żeby się to zmieniło, to Sikorski musi zostać usunięty ze
stanowiska szefa MON. Link do petycji w tej sprawie:
www.petitiononline.com/MON001/petition.html - podpisujcie!