Amerykanska website o polskiej armii

[czlon_pisu]

Kilku Jankesow napisalo calkiem ladnie o polskiej armii z punktu widzenia
historycznego web2.airmail.net/napoleon/polish_army.html
Sporo ilustracji, map etc. :-)

[_misza]

rzeczywiscie strona jest super!!!!!!!!!!!

web2.airmail.net/napoleon/polish_army.html

[buraque]

ciekwe tylko jak autorzy wykminili, że 1600 polskich Husarzy to ekwiwalent siły
2000 czołgów Abrams? Jest tak takie porównanie.

[jack_ryan]

buraque napisał:

> ciekwe tylko jak autorzy wykminili, że 1600 polskich Husarzy to ekwiwalent siły
>
> 2000 czołgów Abrams? Jest tak takie porównanie.

To chyba są daty a nie liczby - husaria jako odpowiednik wspólczesnych czołgów.

[wiarusik]

A czy zrobili też stronę tego typu,ilustrującą czasy po 1814r.?

W linku na tamtej stronie znalazłem to:
www.sierratoysoldier.com/Polish%20Winged%20Hussar.htm
Bardzo ładne figurki.Kolorowe,husarzy wyglądają bogato,bajkowo,wręcz
orientalnie.Mam pytanie-czy ci prawdziwi wyglądali równie korzystnie,czy to
tylko radosna twórczość artysty?
I może taka mała dygresja-pancerni zostali przedstawieni jako lekka kawaleria.
Według mnie to błąd.Pancerni to średnia kawaleria,a lekką byli lisowczycy,
kawaleria wołoska,dragonii...

[wiarusik]

P.S
350$ za figurkę?!?
Ło matko!Chyba z kości słoniowej zrobiona;)

wyjasnienie

[czlon_pisu]

Z tego co slyszalem to pomalowanie takiej figurki zajmuje do kilku godzin.
I jest dosc zmudne.


wiarusik napisał:
> P.S
> 350$ za figurkę?!?
> Ło matko!Chyba z kości słoniowej zrobiona;)

[wiarusik]

A odpowiedź na pytanie z mojego 1-go postu?;)

a moze Polacy .....

[czlon_pisu]

niestety nic o tym nie wiem :-(
a moze Polacy cos ciekawego i fajnego na ten temat napiszo ?


wiarusik napisał:
>A czy zrobili też stronę tego typu,ilustrującą czasy po 1814r.?

[wladca_pierscienii]

wiarusik napisał:

> W linku na tamtej stronie znalazłem to:
> www.sierratoysoldier.com/Polish%20Winged%20Hussar.htm
> Bardzo ładne figurki.Kolorowe,husarzy wyglądają bogato,bajkowo,wręcz
> orientalnie.Mam pytanie-czy ci prawdziwi wyglądali równie korzystnie,czy to
> tylko radosna twórczość artysty?

część wiernie
są błędy
pod Wiedniem - prostych skrzydeł już od lat nie używano !

koncerz lub pałasz trzymano chyba pod lewym kolanem a nie pod prawym

pierwszy raz widzę, aby konie husarskie miały pióra na głowie ! ! !

orkiestra husarska to czysta fantazja - państwo nic nie płaciło na orkiestrę
jak rotmistrzem był magnat to z własnych pieniędzy mógł wystawić muzyków i
lekarza

na pancerz husarze kładli skóry wilcze lub lwie, lamparcie
ale niektóre figurki rzeczywiście wyglądają zbyt bogato i orientalnie


> I może taka mała dygresja-pancerni zostali przedstawieni jako lekka kawaleria.
> Według mnie to błąd.Pancerni to średnia kawaleria,a lekką byli lisowczycy,
> kawaleria wołoska,dragonii...

ZGADZA SIĘ

[wladca_pierscienii]

co do orkiestry:
nie widziałem zdjęcia instrumentu muzycznego polskiej kawalerii z tego okresu
który zachowałby się w jakimś muzeum
ani nie widziałem obrazu - na którym taki muzyk byłby przedstawiony

[wujcio44]

wladca_pierscienii napisał:


> część wiernie
> są błędy
> pod Wiedniem - prostych skrzydeł już od lat nie używano !

Skąd to wiesz? Nie ma żadnych zdjęć i filmów skrzydeł husarskich ani żadnych
zachowanych egzemplarzy.

> koncerz lub pałasz trzymano chyba pod lewym kolanem a nie pod prawym

1.Pałasz nie był zamiennikim koncerza tylko szabli. 2.Mańkuci zawsze się zdarzali.

> pierwszy raz widzę, aby konie husarskie miały pióra na głowie ! ! !

Każdy husarz używał takich ozdób jakie chciał, nie było żadnych przepisów.

> orkiestra husarska to czysta fantazja - państwo nic nie płaciło na orkiestrę
> jak rotmistrzem był magnat to z własnych pieniędzy mógł wystawić muzyków i
> lekarza

Każdą konną orkiestrę można przebrać w dowolny strój i jest to tylko przebranie.

> na pancerz husarze kładli skóry wilcze lub lwie, lamparcie
> ale niektóre figurki rzeczywiście wyglądają zbyt bogato i orientalnie
>
>
> > I może taka mała dygresja-pancerni zostali przedstawieni jako lekka kawal
> eria.
> > Według mnie to błąd.Pancerni to średnia kawaleria,a lekką byli lisowczycy
> ,
> > kawaleria wołoska,

dragonii...

Dragonia w 17 wieku to w ogóle nie była kawaleria, tylko piechota na koniach.

ugh! moja być zdumiona!

[windows3.1]

nie sądziłem, że oprócz polskich i rosyjskich imigrantów ktokolwiek jest w stanie zlokalizować kraj pt "Polska" dokładniej niż "gdzieś w okolicach Rosji", a tu taka niespodzianka...

ani chybi jakiś polski stypendysta na szkoleniu czy studiach w Stanach.

[areco5]

.windows3.1 napisała:

> nie sądziłem, że oprócz polskich i rosyjskich imigrantów ktokolwiek jest w
stan
> ie zlokalizować kraj pt "Polska" dokładniej niż "gdzieś w okolicach Rosji", a
t
> u taka niespodzianka...
>
> ani chybi jakiś polski stypendysta na szkoleniu czy studiach w Stanach.

Polonusi a nie Jankesi !

[wladca_pierscienii]

czlon_pisu napisał:

> Kilku Jankesow napisalo calkiem ladnie o polskiej armii z punktu widzenia
> historycznego

jacy Jankesi ?
w bibliografii jest mnóstwo książek, które wyszły w języku polskim !

Amerykanska website

[czlon_pisu]

Raczej bym sie z tobo nie zgodzil. Po pierwsze, obecnie nie jest wielkim
problemem przetlumaczenie krotkich fragmentow takiej czy innej ksiazki na
angielski. Po drugie oni majo takze strone poswiecono armii pruskiej gdzie w
bibliografii od groma jest ksiazek po niemiecku, w tym kilka bardzo starych.
A poptarz tylko na strone o armii rosyjskiej, chyba z 50 ksiazek w ich
bibliografii i to tylko po rosyjsku.

Niestety na stronie o armii francuzkiej
web2.airmail.net/napoleon/FRENCH_ARMY.htm sa tylko knigi autorow
angielsko-jezycznych. :-(


wladca_pierscienii napisał:
> jacy Jankesi ?
> w bibliografii jest mnóstwo książek, które wyszły w języku polskim !

[wiarusik]

Jak masz link do strony o pruskiej armii to podrzuć;)

o Prusakach !!!!

[czlon_pisu]

jest tu web2.airmail.net/napoleon/Prussian_army.htm
ale tylko okres od wojny 7-letniej Fryderyka Wielkiego do wojen napoleonskich

[wiarusik]

Dzięki,dobre i to;)