Wreszcie wyglądają porządnie! Polskie F-16 z CFT

[mamlas_1]

www.airfoto.pl/?module=Photos&action=Single&id_ph=62430&size=2
www.airfoto.pl/?module=Photos&action=Single&id_ph=62419&size=2
www.airfoto.pl/?module=Photos&action=Show&id_ph=62373&size=1&start=0&limit=15

Efektowne to :-) Ehhh i znowu żal mi d... ściska że te samoloty
można oceniać tylko w tych kategoriach, bo przy zakupionej ilości
wartość bojowa jest minimalna.

Pozdrawiam

[zarat.hustra]

mamlas_1 napisał:

> Efektowne to :-) Ehhh i znowu żal mi d... ściska że te samoloty
> można oceniać tylko w tych kategoriach, bo przy zakupionej ilości
> wartość bojowa jest minimalna.
>

No tak - wszystkie one powinny latac w jednym pulku, a takich pulkow powinno byc
z 10 :)

[mamlas_1]

> No tak - wszystkie one powinny latac w jednym pulku, a takich
pulkow powinno by
> c
> z 10 :)

Ano :-) Z tego 20 maszyn mogłoby na stałe przebywać np. w ośrodkach
szkoleniowych w USA,gdyż limit pozwala nam jedynie na 460 samolotów
bojowych (podobny manewr stosuje np. Arabia Saudyjska i
Singapur,choć ten drugi nie musi)

A tak poważnie...uważam,że kraj o wielkości i położeniu Polski
potrzebuje ok.120 nowoczesnych,podkreślam NOWOCZESNYCH samolotów
bojowych. Częśc z nich mogłbyby stanowić też głęboko zmodernizowane
MiGi-29 albo przejęte z nadwyżek któregoś z państw europejskich F-
16MLU, to nie muszą być same nówki.
Niestety 48 maszyn,choćby to były nawet F-35 stanowi tak niewielką
ilość,że przy wykorzystaniu elementu zaskoczenia mogą być
wyeliminowane na lotniskach jednym atakiem rakietowych lub
uprzedzającym uderzeniem lotniczym przez kraj pokroju Białorusi (SU-
24) lub Rosjan z Kaliningradu. Te kilkanaście ocalałych nawet nie
będzie miało szansy wykazać swoich możliwości.
Pozdrawiam

[matrek]

mamlas_1 napisał:


> Niestety 48 maszyn,choćby to były nawet F-35 stanowi tak niewielką
> ilość,że przy wykorzystaniu elementu zaskoczenia mogą być
> wyeliminowane na lotniskach jednym atakiem rakietowych lub
> uprzedzającym uderzeniem lotniczym przez kraj pokroju Białorusi

Mysle ze nawet 10, moze nie F-35, ale F-22, stanowiloby wieksza wartosc bojowa
niz 48 F-16. Tak czy inaczej, polska powinna miec komplementarny
rakietowo-lotniczy system opk chroniacy kraj i najwazniejsze bazy. Cos co dzis
tworza wszystkie nowoczense armie.

[mechanior]

matrek napisał:
Tak czy inaczej, polska powinna miec komplementarny
> rakietowo-lotniczy system opk chroniacy kraj i najwazniejsze bazy. Cos co dzis
> tworza wszystkie nowoczense armie.
Mieliśmy niezły system stacji radarowych w dobrych punktach ale je
polikwidowano.Sprzęt można kupić od nowa,zbudować bazy ale doświadczoną kadrę
szkoli się latami i to jest trudne do odrobienia.Jak wszystko burzy się łatwo a
buduje długo.

[billy.the.kid]

no a do tego wszytskiego potrzebne chyba jakieś pieniąchy.

czemu nie było salwy honorowej???

było sto powodów-po pierwsze nie mamy armat, po drugie....

[zarat.hustra]

mechanior napisał:

> matrek napisał:
> Tak czy inaczej, polska powinna miec komplementarny
> > rakietowo-lotniczy system opk chroniacy kraj i najwazniejsze bazy. Cos co
> dzis
> > tworza wszystkie nowoczense armie.
> Mieliśmy niezły system stacji radarowych w dobrych punktach ale je
> polikwidowano.Sprzęt można kupić od nowa,zbudować bazy ale doświadczoną kadrę
> szkoli się latami i to jest trudne do odrobienia.Jak wszystko burzy się łatwo a
> buduje długo.

Mozesz napisac ktorej generacji sprzet polikwidowano? Kiedy wyprodukowany?

[mechanior]

zarat.hustra napisał:
> Mozesz napisac ktorej generacji sprzet polikwidowano? Kiedy wyprodukowany?
Co to ma do rzeczy? Sprzęt o którym sądzisz że był przestarzały i do niczego
nieprzydatny potrafił "złapać" SR-71 nad Bałtykiem.Sam to na własne oczy
widziałem w latach 80-tych.Ale pewnie dla Ciebie to żaden argument.Dodam tylko
że było to w równym stopniu zasługą sprzętu jak i ludzi go obsługujących.

[browiec1]

Co do samolotow to rzeczywiscie powinno byc ich przynajmniej drugie
tyle (zeby zastapic SU-22). MiGi maja polatac jeszcze z 10-15 lat
ale tylko w ramach obrony kraju.Na tyle to wystarcza.A posterunki
radarowe chyba ostanio otwierali nowe. Nie jestem specem w
radiolokacji ale zdaje sie ze wprowadza sie zarowno nasze nowe
(chyba) N-12 (M?) jak i zachodnie stacje o po prostu duzym zasiegu
wiec pewnie nie bylo sensu utrzymywac duzej ilosci posterunkow. Inna
sprawa jest ze najlepszy system radarowy bez rakiet p.lot i
odpowiedniej ilosci mysliwcow jest malo przydatny (chyba tylko zeby
sie dowiedziec kto nam przywalil).

[wiarusik]

Tak,N-12M.

Podstawa sa dzisiaj systemy low-RCA

[zarat.hustra]

a nie wykrywajace JumboJety. Bo to pociski manewrujace i balistyczne sa dzis
najwiekszym zagrozeniem, a nie bombardowanie za pomoca ciezkich bombowcow

[matrek]

Polska nie ma ani jednego radaru phased array, zdolnego wykrywac nadlatujace
pociski, juz nie mowiac o polskich mozliwosciach zwalczania ich

[wiarusik]

Na pewno?;)
A N-12M?

[zarat.hustra]

Mozezasz dac jakis link do informacji o nim? Szukam w googlech i wszedzie tylko
jakies wzmianki zawierajace sama nazwe

Link

[wiarusik]

www.pit.edu.pl/index.php?p=oferta&id=9&idk=
N-12M to oznaczenie wojskowe.PIT ma własne i spróbuj tego szukać w
sieci;)

[wiarusik]

Tam niżej masz też inne radary.

Parametry

[wiarusik]

Nie znam się na tym,ale może się komus przyda:
www.pit.edu.pl/pub/oferta/trd_1222_ar_pl.pdf

[wiarusik]

Wykrywa cele niskolecące,więc może da radę rakietom:
www.pit.edu.pl/index.php?p=oferta&id=8&idk=

[matrek]

wiarusik napisał:

> Na pewno?;)
> A N-12M?

Milo to wiedziec, jednakze nowoczesne radary do wykrywania i sledzenia oboektow
o malej sygnaturze radarowej - np. pociski samosterujace, czy glowice - pracuja
na wysokich czestotliwosciach - w pasmach X do Ka, czyli od 8 do 40 GHz, nie zas
w pasmie L czy S - 1 do 4GHz

[wiarusik]

A radar od Loary w jakim paśmie pracuje?