Zmowa

[bmc3i]

Wyglada na to, że wszyscy sie zmowili, aby dac Amerykanom powody do nie
obcinania wydatków na obronę antybalistyczną. Najpierw Iran ze swoim MRBM-em,
dziś Korea Pln....

wyborcza.pl/1,75248,6645881,Korea_Pln__zdetonowala_ladunek_nuklearny__wystrzelila.html

Pracuja na tarcze:)))

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> Wyglada na to, że wszyscy sie zmowili, aby dac Amerykanom powody
do nie
> obcinania wydatków na obronę antybalistyczną. Najpierw Iran ze
swoim MRBM-em,
> dziś Korea Pln....
>
> wyborcza.pl/1,75248,6645881,Korea_Pln__zdetonowala_ladunek_nuklearny__wystrzelila.html

Sława!

A szczególnie ciubaryki kremliny...
:)))

Forum Słowiańskie
gg 1728585

A moze to sa nasze agentury??/nt

[ignorant11]

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Wyglada na to, że wszyscy sie zmowili, aby dac Amerykanom powody
do nie
> obcinania wydatków na obronę antybalistyczną. Najpierw Iran ze
swoim MRBM-em,
> dziś Korea Pln....
>
> wyborcza.pl/1,75248,6645881,Korea_Pln__zdetonowala_ladunek_nuklearny__wystrzelila.html

Ta eksplozja wygląda mi (podobnie jak pierwsza) na eksplozję
zwykłych, konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Równolegle
rozpuścili w powietrzu trochę materiałów radioaktywnych
i "zezwolili" amerykańskim bsl-om rozpoznawczym pobrać próbki.
W ten sposób chcą okłamać świat że to była prawdziwa eksplozja
atomowa.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Wyglada na to, że wszyscy sie zmowili, aby dac Amerykanom powody
> do nie
> > obcinania wydatków na obronę antybalistyczną. Najpierw Iran ze
> swoim MRBM-em,
> > dziś Korea Pln....
> >
> > wyborcza.pl/1,75248,6645881,Korea_Pln__zdetonowala_ladunek_nuklearny__wystrzelila.html
>
> Ta eksplozja wygląda mi (podobnie jak pierwsza) na eksplozję
> zwykłych, konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Równolegle
> rozpuścili w powietrzu trochę materiałów radioaktywnych
> i "zezwolili" amerykańskim bsl-om rozpoznawczym pobrać próbki.
> W ten sposób chcą okłamać świat że to była prawdziwa eksplozja
> atomowa.


To Rosjan tez udalo im sie nabrac, bo Ci ostatni stwierdzili ze eksplozja miala
sile 20 kT.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> >
> > Ta eksplozja wygląda mi (podobnie jak pierwsza) na eksplozję
> > zwykłych, konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Równolegle
> > rozpuścili w powietrzu trochę materiałów radioaktywnych
> > i "zezwolili" amerykańskim bsl-om rozpoznawczym pobrać próbki.
> > W ten sposób chcą okłamać świat że to była prawdziwa eksplozja
> > atomowa.
>
>
> To Rosjan tez udalo im sie nabrac, bo Ci ostatni stwierdzili ze
eksplozja miala
> sile 20 kT.

A eksplozję 20KT to trzeba koniecznie wywołac nuklearnie ? Nie da
sie konwencjonalnie ?

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > >
> > > Ta eksplozja wygląda mi (podobnie jak pierwsza) na eksplozję
> > > zwykłych, konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Równolegle
> > > rozpuścili w powietrzu trochę materiałów radioaktywnych
> > > i "zezwolili" amerykańskim bsl-om rozpoznawczym pobrać próbki.
> > > W ten sposób chcą okłamać świat że to była prawdziwa eksplozja
> > > atomowa.

> > To Rosjan tez udalo im sie nabrac, bo Ci ostatni stwierdzili ze
> eksplozja miala
> > sile 20 kT.
>
> A eksplozję 20KT to trzeba koniecznie wywołac nuklearnie ? Nie da
> sie konwencjonalnie ?


No jasne, co za problem niezauważalnie dla nikogo zgromadzić 20 tysiecy ton TNT

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> > A eksplozję 20KT to trzeba koniecznie wywołac nuklearnie ? Nie
da
> > sie konwencjonalnie ?
>
>
> No jasne, co za problem niezauważalnie dla nikogo zgromadzić 20
tysiecy ton TNT

Nie spieszyło im się, mogli je gromadzić małymi partiami od długiego
czasu. Pozatym (ale nie znam sie na tym, wiec moge nie trafić) są
już chyba silniejsze materiały wybuchowe niż trotyl (różne tam
semtex-y, C4, itp), wiec np. 1kg "nowego" materiału wybuchowego
odpowiada sile wybuchu 10kg "starego TNT.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > > A eksplozję 20KT to trzeba koniecznie wywołac nuklearnie ? Nie
> da
> > > sie konwencjonalnie ?
> >
> >
> > No jasne, co za problem niezauważalnie dla nikogo zgromadzić 20
> tysiecy ton TNT
>
> Nie spieszyło im się, mogli je gromadzić małymi partiami od długiego
> czasu.



Zwłaszcza że to nie jest pierwsza próba jądrowa, która miałaby być udawana przez
Kimowo.

Pozatym (ale nie znam sie na tym, wiec moge nie trafić) są
> już chyba silniejsze materiały wybuchowe niż trotyl (różne tam
> semtex-y, C4, itp), wiec np. 1kg "nowego" materiału wybuchowego
> odpowiada sile wybuchu 10kg "starego TNT.

Sa, TNT posluzylem sie przykladowo i dla wskazania skali.

A wlasciwie co Twoim zdaniem przemawia za Twoja tezą o symulowaniu?

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > > A eksplozję 20KT to trzeba koniecznie wywołac nuklearnie ? Ni
> e
> > da
> > > > sie konwencjonalnie ?
> > >
> > >
> > > No jasne, co za problem niezauważalnie dla nikogo zgromadzić
20
> > tysiecy ton TNT
> >
> > Nie spieszyło im się, mogli je gromadzić małymi partiami od
długiego
> > czasu.
>
>
>
> Zwłaszcza że to nie jest pierwsza próba jądrowa, która miałaby być
udawana prze
> z
> Kimowo.

Druga. Pewnie będzie trzecia i czwarta.

>
> Pozatym (ale nie znam sie na tym, wiec moge nie trafić) są
> > już chyba silniejsze materiały wybuchowe niż trotyl (różne tam
> > semtex-y, C4, itp), wiec np. 1kg "nowego" materiału wybuchowego
> > odpowiada sile wybuchu 10kg "starego TNT.
>
> Sa, TNT posluzylem sie przykladowo i dla wskazania skali.

I jest to jak najbardziej wykonalne.

>
> A wlasciwie co Twoim zdaniem przemawia za Twoja tezą o symulowaniu?

To oczywiste. Kim jeszcze nie ma niuka, ale chce żeby świat myślał
że ma.
Ale prędzej czy później pewnie będzie miał niuka.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

>
> To oczywiste. Kim jeszcze nie ma niuka, ale chce żeby świat myślał
> że ma.
> Ale prędzej czy później pewnie będzie miał niuka.

Rozmowa gluchego z niemym.

Wlasnie pytam, o podstawy twojej swiatelej tezy, ze kim jeszcze nei ma broni A.
Nie ma broni A, bo przecież nie ma. Rozumiem....

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> kstmrv napisał:
>
> >
> > To oczywiste. Kim jeszcze nie ma niuka, ale chce żeby świat
myślał
> > że ma.
> > Ale prędzej czy później pewnie będzie miał niuka.
>
> Rozmowa gluchego z niemym.
>
> Wlasnie pytam, o podstawy twojej swiatelej tezy, ze kim jeszcze
nei ma broni A.
> Nie ma broni A, bo przecież nie ma. Rozumiem....
>

Gdyby Kim miał prawdziwą bombę to zrobiłby wybuch naziemny /
napowietrzny (taki z grzybem). To miałoby dużo większe oddziaływanie
psychologiczne na Koreę Pd i Amerykę (a to ich chce nastraszyć tymi
próbami). Więc skoro zrobił eksplozję podziemną, to znaczy ze to
fake.

kstmrv

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > kstmrv napisał:
> >
> > >
> > > To oczywiste. Kim jeszcze nie ma niuka, ale chce żeby świat
> myślał
> > > że ma.
> > > Ale prędzej czy później pewnie będzie miał niuka.
> >
> > Rozmowa gluchego z niemym.
> >
> > Wlasnie pytam, o podstawy twojej swiatelej tezy, ze kim jeszcze
> nei ma broni A.
> > Nie ma broni A, bo przecież nie ma. Rozumiem....
> >
>
> Gdyby Kim miał prawdziwą bombę to zrobiłby wybuch naziemny /
> napowietrzny (taki z grzybem). To miałoby dużo większe oddziaływanie
> psychologiczne na Koreę Pd i Amerykę (a to ich chce nastraszyć tymi
> próbami). Więc skoro zrobił eksplozję podziemną, to znaczy ze to
> fake.

kstmrv, napisz co bierzesz - prosze, ja tez to chce!

Fakt, masz twarde, racjonalne podstawy swojego twierdzenia :))

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> >
> > Gdyby Kim miał prawdziwą bombę to zrobiłby wybuch naziemny /
> > napowietrzny (taki z grzybem). To miałoby dużo większe
oddziaływanie
> > psychologiczne na Koreę Pd i Amerykę (a to ich chce nastraszyć
tymi
> > próbami). Więc skoro zrobił eksplozję podziemną, to znaczy ze to
> > fake.
>
> kstmrv, napisz co bierzesz - prosze, ja tez to chce!
>
> Fakt, masz twarde, racjonalne podstawy swojego twierdzenia :))
>

Jest jeszcze jedna możliwość. Kim ma bombę, może nawet kilka, ale
nie chciał ich tracić na potrzeby demonstracji siły. I stąd
mistyfikacja z ładunkiem konwencjonalnym.
Tak czy inaczej - obie próby to fake. Uwierzę że to prawdziwy nuke,
jak zobaczę grzyba.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> Jest jeszcze jedna możliwość. Kim ma bombę, może nawet kilka, ale
> nie chciał ich tracić na potrzeby demonstracji siły. I stąd
> mistyfikacja z ładunkiem konwencjonalnym.
> Tak czy inaczej - obie próby to fake. Uwierzę że to prawdziwy nuke,
> jak zobaczę grzyba.



Specjalnie dla Ciebie to zrobią! :)
USA i Rosja tez nei mają broni jądrowej -pozbyli sie jej przed laty, bo od dawna
juz nie robią prób naziemnych.

Poniżej 1 KT

[kstmrv]

www.altair.com.pl/start-2956
"Siła wybuchu nie jest dokładnie znana. Zanotowany wstrząs miał siłę
4,7 stopni w skali Richtera. Poprzednia próba wywołała wstrząs o
sile 4,2 stopni, a siłę wybuchu szacowano na 0,55-0,8 kt. W związku
z tym, że skala Richtera jest logarytmiczną (nieliniową), eksperci
potwierdzają informację z oficjalnego, północnokoreańskiego
komunikatu, że próba odbyła się z ładunkiem o większej mocy. Nie
jest jednak jasnym, jak wielkim. Jedynie Rosjanie pokusili się o
szacunek: 10-20 kt. Pamiętać jednak należy, że w 2006 określili
wybuch niemal podobnie, na 15-20 kt, co okazało się nieprawdą"


Niecała kilotona. Matrek, z czym do ludzi ...
Dalej wierzysz że przy mocy wybuchu w okolicach jednej kilotony to
była próba prawdziwego niuka ?

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> www.altair.com.pl/start-2956
> "Siła wybuchu nie jest dokładnie znana. Zanotowany wstrząs miał siłę
> 4,7 stopni w skali Richtera. Poprzednia próba wywołała wstrząs o
> sile 4,2 stopni, a siłę wybuchu szacowano na 0,55-0,8 kt. W związku
> z tym, że skala Richtera jest logarytmiczną (nieliniową), eksperci
> potwierdzają informację z oficjalnego, północnokoreańskiego
> komunikatu, że próba odbyła się z ładunkiem o większej mocy. Nie
> jest jednak jasnym, jak wielkim. Jedynie Rosjanie pokusili się o
> szacunek: 10-20 kt. Pamiętać jednak należy, że w 2006 określili
> wybuch niemal podobnie, na 15-20 kt, co okazało się nieprawdą"
>
>
> Niecała kilotona. Matrek, z czym do ludzi ...
> Dalej wierzysz że przy mocy wybuchu w okolicach jednej kilotony to
> była próba prawdziwego niuka ?


kstmrv, przeciez ty nawet nie rozumiesz tego co sam wkleiles....

Zrobie wiec re-copy:
eksperci
> potwierdzają informację z oficjalnego, północnokoreańskiego
> komunikatu, że próba odbyła się z ładunkiem o większej mocy. Nie
> jest jednak jasnym, jak wielkim. Jedynie Rosjanie pokusili się o
> szacunek: 10-20 kt.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

>
> kstmrv, przeciez ty nawet nie rozumiesz tego co sam wkleiles....
>
> Zrobie wiec re-copy:
> eksperci
> > potwierdzają informację z oficjalnego, północnokoreańskiego
> > komunikatu,

Potwierdzają oficjalne bzdury Phenianu, bo nie moga sami ocenić mocy.

> że próba odbyła się z ładunkiem o większej mocy.

Większej niż przy pierwszej próbie z 2006. A że wtedy było to "0,55-
0,8 kt", to teraz jest to 0.85-0.95 kt

> Nie
> > jest jednak jasnym, jak wielkim. Jedynie Rosjanie pokusili się o
> > szacunek: 10-20 kt.

Tak, Rosjanie juz wtedy, w 2006, ocenili wybuch na tyle. A w
rzeczywistości okazało się ze to było 0.55-0.8 kt.

[misza_kazak]

> Jest jeszcze jedna możliwość. Kim ma bombę, może nawet kilka, ale
> nie chciał ich tracić na potrzeby demonstracji siły. I stąd
> mistyfikacja z ładunkiem konwencjonalnym.
> Tak czy inaczej - obie próby to fake. Uwierzę że to prawdziwy nuke,
> jak zobaczę grzyba.

Ja mysle ze jednak to byl prawdziwy wybuch atomowy. Bo po prostu nie oplaca sie gromadzic tysiace ton materialow wybuchowych i nadzeji ze
uda sie zmylic USA.
Fizyka processu wybuchu jadrowego i chemicznego jest rozna i sam process idzie inaczej. Fla uderzeniowa tez wyglada na sejsmografach inaczej.
ZMylic system jest bardzo trudno.

A dlaczego podziemny a nie naziemny? No mysle ze sa kilka przyczyn.
1) Zanieczyszczenie srodowiska jest znacznie mniejsze w przybadku wybuchu podziemnego.
2) Nie ma mozliwosci ze powietrze przeniesie napromieniowana chmure do Rosji, Japonii czy Pld. Korei.

Pozdro
Misza

[kstmrv]

misza_kazak napisał:

> > Jest jeszcze jedna możliwość. Kim ma bombę, może nawet kilka,
ale
> > nie chciał ich tracić na potrzeby demonstracji siły. I stąd
> > mistyfikacja z ładunkiem konwencjonalnym.
> > Tak czy inaczej - obie próby to fake. Uwierzę że to prawdziwy
nuke,
> > jak zobaczę grzyba.
>
> Ja mysle ze jednak to byl prawdziwy wybuch atomowy. Bo po prostu
nie oplaca sie
> gromadzic tysiace ton materialow wybuchowych i nadzeji ze
> uda sie zmylic USA.
> Fizyka processu wybuchu jadrowego i chemicznego jest rozna i sam
process idzie
> inaczej. Fla uderzeniowa tez wyglada na sejsmografach inaczej.
> ZMylic system jest bardzo trudno.
>

Post wyżej podałem że nie potrafią zmierzyć nawet siły wybuchu, a co
dopiero jego pochodzenie.

> A dlaczego podziemny a nie naziemny? No mysle ze sa kilka przyczyn.
> 1) Zanieczyszczenie srodowiska jest znacznie mniejsze w przybadku
wybuchu podzi
> emnego.
> 2) Nie ma mozliwosci ze powietrze przeniesie napromieniowana
chmure do Rosji, J
> aponii czy Pld. Korei.
>

Post wyżej podałem że w pierwszym wybuchu parę lat temu, oceniono go
na 20KT, a okazało sie że miał poniżej 1KT. Przy wybuchu tak małej
mocy nie ma ryzyka że fala promieniowaniawyjdzie poza Koreę.

[misza_kazak]

kstmrv napisał:

> > inaczej. Fla uderzeniowa tez wyglada na sejsmografach inaczej.
> > ZMylic system jest bardzo trudno.
> >
> Post wyżej podałem że nie potrafią zmierzyć nawet siły wybuchu, a co dopiero jego pochodzenie.

Skad wiesz ze nie potrafia? :)) Myslisz ze jesli CNN czy FOx nir podali to Pentagon i GRU nie wiedza :) ?

> Post wyżej podałem że w pierwszym wybuchu parę lat temu, oceniono go
> na 20KT, a okazało sie że miał poniżej 1KT. Przy wybuchu tak małej
> mocy nie ma ryzyka że fala promieniowaniawyjdzie poza Koreę.


Znow mowimy o massmediach, a nie o tym czego dokladnie pisza w raportach CIA i GRU

[kstmrv]

misza_kazak napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > > inaczej. Fla uderzeniowa tez wyglada na sejsmografach inaczej.
> > > ZMylic system jest bardzo trudno.
> > >
> > Post wyżej podałem że nie potrafią zmierzyć nawet siły wybuchu,
a co dopi
> ero jego pochodzenie.
>
> Skad wiesz ze nie potrafia? :)) Myslisz ze jesli CNN czy FOx nir
podali to Pent
> agon i GRU nie wiedza :) ?
>
> > Post wyżej podałem że w pierwszym wybuchu parę lat temu,
oceniono go
> > na 20KT, a okazało sie że miał poniżej 1KT. Przy wybuchu tak
małej
> > mocy nie ma ryzyka że fala promieniowaniawyjdzie poza Koreę.
>
>
> Znow mowimy o massmediach, a nie o tym czego dokladnie pisza w
raportach CIA i
> GRU
>

Ja tylko powtarzam za dzisiejszym artem Altairu, oni raczej wiedzą
co piszą :)
Natomiast zastanawia mnie inna rzecz. Czy konwencjonalny wybuch
podziemny takiej mocy nie dałoby się uzyskac inną metodą. Wziąść
kilka ładunków o sumarycznej mocy mniejszej niż te np. 20KT, ale tak
je rozstawić, że po jednoczesnej eksplozji, dzięki różnym
dyfrakcjom, interferencjom i innym zjawiskom falowym, skumulowałyby
sie do łącznej mocy dużo wyższej niż wynikajaca z prostego
zsumowania ładunków podskładowych.

[misza_kazak]

kstmrv napisał:

> Ja tylko powtarzam za dzisiejszym artem Altairu, oni raczej wiedzą
> co piszą :)

My widzimy i slyszymy tylko i wylacznie to co powinnismy. A czy to prawda czy nie, to juz inna sprawa.

> Natomiast zastanawia mnie inna rzecz. Czy konwencjonalny wybuch
> podziemny takiej mocy nie dałoby się uzyskac inną metodą. Wziąść
> kilka ładunków o sumarycznej mocy mniejszej niż te np. 20KT, ale tak
> je rozstawić, że po jednoczesnej eksplozji, dzięki różnym
> dyfrakcjom, interferencjom i innym zjawiskom falowym, skumulowałyby
> sie do łącznej mocy dużo wyższej niż wynikajaca z prostego
> zsumowania ładunków podskładowych.

Mysle ze nawet najprostsze sejsmografy pokaza roznice w przebiegu wybychu chemicznego i jadrowego. A nasze rosyjskie sejsmografy i tym bardziej japonskie sa niedaleko i napewno ten wybuch dokladnie zarejestrowali. "POdrobic" zwykly wybuch pod nuklearny tak zeby wygladal i "czul sie" jako nuklearny jest prawie niemozliwie.
Samej mocy nie starczy.

[bmc3i]

misza_kazak napisał:


> iedaleko i napewno ten wybuch dokladnie zarejestrowali. "POdrobic" zwykly wybuc
> h pod nuklearny tak zeby wygladal i "czul sie" jako nuklearny jest prawie niemo
> zliwie.
> Samej mocy nie starczy.


Poza tym, juz chyba technologicznie prościej zrobic prawdziwą eksplozje jadrową.
No, chyba że Kim kupił w USA kilka superkomputerow, na ktorym mogl przetestowac
taki konwencjonalny wybuch na modelach matematycznych....

[browiec1]

Ogolnie to Misza ma pewnie racje.Gdyby jeszcze chodzilo o 0.8 kt to moze mozna
by cos oszukiwac,ale nie na wieksza(nawet te 4 by sie nie oplacalo).
Z popdziemnym wybuchem poza Jego wpisami jest jeszcze jeden myk-jest wiecej
niewiadomych,trudniej ocenic i to to chodzi.
A jak chcesz zobaczyc grzyba,idz do lasu.Lub dermatologa:P

[aso62]

kstmrv napisał:

> Pozatym (ale nie znam sie na tym, wiec moge nie trafić) są
> już chyba silniejsze materiały wybuchowe niż trotyl (różne tam
> semtex-y, C4, itp), wiec np. 1kg "nowego" materiału wybuchowego
> odpowiada sile wybuchu 10kg "starego TNT.

Nie ma materiałów wybuchowych o takiej sile. Semtex ma siłę 1.66
razy większą niż TNT.

[berkut1]

Semtex ma siłę 1.66
> razy większą niż TNT.

Semtex też tak jak C 4 jest na bazie heksogenu ?

[aso62]

berkut1 napisał:

> Semtex też tak jak C 4 jest na bazie heksogenu ?

Nie, pentrytu (PETN).

[bmc3i]

aso62 napisał:

> kstmrv napisał:
>
> > Pozatym (ale nie znam sie na tym, wiec moge nie trafić) są
> > już chyba silniejsze materiały wybuchowe niż trotyl (różne tam
> > semtex-y, C4, itp), wiec np. 1kg "nowego" materiału wybuchowego
> > odpowiada sile wybuchu 10kg "starego TNT.
>
> Nie ma materiałów wybuchowych o takiej sile. Semtex ma siłę 1.66
> razy większą niż TNT.

Moge dodac amerykanski PBXN-103, stosowany np. w torpedach: 1,88 x TNT

[misza_kazak]

bmc3i napisał:

> Moge dodac amerykanski PBXN-103, stosowany np. w torpedach: 1,88 x TNT

Najmocnejszy jest Oktanitrokuban (ONC). Predkosc detonacji 9800 m/s.
Cisnienie wybuchu 489 kbar (dla porownania RDX 349, HMX: 395). Cieplo wybuchu 5800 C.
Reakcja wybuchu C8(NO2)8 -> 8CO2 + 4N2

Minus - zbyt wysoka cena.

[aso62]

misza_kazak napisał:

> Najmocnejszy jest Oktanitrokuban (ONC). Predkosc detonacji 9800
> m/s.Cisnienie wybuchu 489 kbar (dla porownania RDX 349, HMX: 395).
> Cieplo wybuchu 5800 C. Reakcja wybuchu C8(NO2)8 -> 8CO2 + 4N2
>
> Minus - zbyt wysoka cena.

Chyba nie tylko cena. Amerykanin, który kilka lat temu jako pierwszy
uzyskał ONC, potem pisał, że nie całkiem spełniły się przewidywania
co do jego właściwości. Nie wiem jaki jest obecny status tego
materiału.

[misza_kazak]

aso62 napisał:

> Chyba nie tylko cena. Amerykanin, który kilka lat temu jako pierwszy
> uzyskał ONC, potem pisał, że nie całkiem spełniły się przewidywania
> co do jego właściwości. Nie wiem jaki jest obecny status tego
> materiału.

Mowisz o Filippie Itonie ? Mozesz podac linka na jego "watpliwosci" ?

[ignorant11]

misza_kazak napisał:

> aso62 napisał:
>
> > Chyba nie tylko cena. Amerykanin, który kilka lat temu jako
pierwszy
> > uzyskał ONC, potem pisał, że nie całkiem spełniły się
przewidywania
> > co do jego właściwości. Nie wiem jaki jest obecny status tego
> > materiału.
>
> Mowisz o Filippie Itonie ? Mozesz podac linka na
jego "watpliwosci" ?
>
>


Sława!

Pindos???
Niemozliwe!
Kłamstwo i rusofobska prowokacja.
ONC jak sama nazwa wskazuje wymyslił radziecki kołchoxnik Oncnow!

JUz sie moskiewska komisja zajmie takimi kłamcami podwazajacycmi
rosyjski dorobek...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

Wracajac do tematu

[bmc3i]

Ciekawe co na to teraz wszyscy amerykanscy przeciwnicy BMD.
Jutrzejsza prasowka bedzie wielce pouczajaca ;P

[misza_kazak]

> Ciekawe co na to teraz wszyscy amerykanscy przeciwnicy BMD.
> Jutrzejsza prasowka bedzie wielce pouczajaca ;P

Wg. mnie im wiecej kasy pindosi zaladuja w BMD tym lepiej dla ROsji.
Bo realna czesc GDP USA jest znacznie mniejsza niz wirtualna i im wiecej kasy wladuja w niepotrzebne kosztowne programmy tym lepiej.
Szkoda ze zamkneli comanche - tyle forsy jeszcze mogli wydac...

A tow. KIm jesli zechce to i tak wysadzi atomowke w NY czy DC.
Znacznei prosciej dostawic bombe do USA w walizce niz przez ICBM.
A pindosi niech obawiaja sie rakiet :))

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> Ciekawe co na to teraz wszyscy amerykanscy przeciwnicy BMD.
> Jutrzejsza prasowka bedzie wielce pouczajaca ;P

Jak już Kazak napisał - są inne, dużo pewniejsze (i dużo tańsze, bo
nie trzeba tracić kasy na tworzenie rakiet) sposoby dostarczenia
niuków do USA.

Natomiast post Miszy naprowadził mnie do innego wniosku - a może o
to własnie w tym wszystkim chodzi ? Iran, Korea Pn i inne kraje
rzekomo tworzą ICBM-y do ataku na USA. USA wydaje ciężką forsę na
programy obronne (Tarcze, GBI, THAAD, SM-3, lasery, KEI, itd), ale
moze to własnie o to chodzi żeby USA sie wyprztykały z forsy ? Z
drugiej strony idą biliony dolarów dla bankierów (Obama już
zapowiedził ze nie ma już więcej pieniędzy -
www.dziennik.pl/swiat/article386611/Obama_skonczyly_sie_nam_pi
eniadze.html ). A z trzeciej strony kupa forsy idzie na wojny w
Iraku i Afganistanie.

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Ciekawe co na to teraz wszyscy amerykanscy przeciwnicy BMD.
> > Jutrzejsza prasowka bedzie wielce pouczajaca ;P
>
> Jak już Kazak napisał - są inne, dużo pewniejsze (i dużo tańsze, bo
> nie trzeba tracić kasy na tworzenie rakiet) sposoby dostarczenia
> niuków do USA.
>
> Natomiast post Miszy naprowadził mnie do innego wniosku - a może o
> to własnie w tym wszystkim chodzi ? Iran, Korea Pn i inne kraje
> rzekomo tworzą ICBM-y do ataku na USA. USA wydaje ciężką forsę na
> programy obronne (Tarcze, GBI, THAAD, SM-3, lasery, KEI, itd), ale
> moze to własnie o to chodzi żeby USA sie wyprztykały z forsy ?

No i dobrze. Zobaczymy komu to wyjdzie na dobre - amerykanom wydawanie forsy na
system obrony antybalistycznej, czy Rosjanom na architektoniczne pomniki
Gazpromu po miliard dolarów sztuka.





Z
> drugiej strony idą biliony dolarów dla bankierów (Obama już
> zapowiedził ze nie ma już więcej pieniędzy -
> www.dziennik.pl/swiat/article386611/Obama_skonczyly_sie_nam_pi
> eniadze.html ). A z trzeciej strony kupa forsy idzie na wojny w
> Iraku i Afganistanie.
>

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> > Natomiast post Miszy naprowadził mnie do innego wniosku - a może
o
> > to własnie w tym wszystkim chodzi ? Iran, Korea Pn i inne kraje
> > rzekomo tworzą ICBM-y do ataku na USA. USA wydaje ciężką forsę
na
> > programy obronne (Tarcze, GBI, THAAD, SM-3, lasery, KEI, itd),
ale
> > moze to własnie o to chodzi żeby USA sie wyprztykały z forsy ?
>
> No i dobrze. Zobaczymy komu to wyjdzie na dobre - amerykanom
wydawanie forsy na
> system obrony antybalistycznej, czy Rosjanom na architektoniczne
pomniki
> Gazpromu po miliard dolarów sztuka.
>

A skąd przekonanie że to Rosja jest tu głównym graczem ? (po stronie
anti-USA).

[bmc3i]

kstmrv napisał:

> bmc3i napisał:
> > > Natomiast post Miszy naprowadził mnie do innego wniosku - a może o to
własnie w tym wszystkim chodzi ? Iran, Korea Pn i inne kraje
> > > rzekomo tworzą ICBM-y do ataku na USA. USA wydaje ciężką forsę
> na
> > > programy obronne (Tarcze, GBI, THAAD, SM-3, lasery, KEI, itd),
> ale
> > > moze to własnie o to chodzi żeby USA sie wyprztykały z forsy ?
> >
> > No i dobrze. Zobaczymy komu to wyjdzie na dobre - amerykanom
> wydawanie forsy na
> > system obrony antybalistycznej, czy Rosjanom na architektoniczne
> pomniki
> > Gazpromu po miliard dolarów sztuka.
> A skąd przekonanie że to Rosja jest tu głównym graczem ? (po stronie
> anti-USA).

O ile mi wiadomo, misza kazak to Rosjanin, a to on uderzyl w ta mańkę, co Ty
podtrzymałeś.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> > A skąd przekonanie że to Rosja jest tu głównym graczem ? (po
stronie
> > anti-USA).
>
> O ile mi wiadomo, misza kazak to Rosjanin, a to on uderzyl w ta
mańkę, co Ty
> podtrzymałeś.

Ja wykorzystałem tylko "główną ideę" tekstu Miszy. Więc nie tyczyło
sie to zgodności co do "mocodawców" którzy za tym stoją.

kstmrv

[jorl]

kstmrv napisał:

> Ta eksplozja wygląda mi (podobnie jak pierwsza) na eksplozję
> zwykłych, konwencjonalnych materiałów wybuchowych. Równolegle
> rozpuścili w powietrzu trochę materiałów radioaktywnych
> i "zezwolili" amerykańskim bsl-om rozpoznawczym pobrać próbki.
> W ten sposób chcą okłamać świat że to była prawdziwa eksplozja
> atomowa.

No nie, znowu to samo. A tak troche fizyki by sie pouczyc kstmvr? Nie da sie
zatuszowac wybuchu atomowego wybuchem konwencjonalnym. Bo energia w wybuchu
atomowym wydziela sie w czasie ponizej 1 mikrosekundy (1 milionowa czesc sekundy
dla niekumatych) a ladunek konwencjonalny w tak ogromnej masie nie da sie nijak
tak szybko explodowac. A wtedy na sejsmografie widac charakter wyzwalanej
energii. Po impulsie. Narastaniu jego czola, stromym przy atomowym.
Taki przyklad. Bomby atomowe (uranowa/plutonowa) exploduje sie glownie na dwa
rodzaje. Jeden ten "Hiroszymski" byl zestrzelic podkrytyczne masy uranu. A ten
Nagasaka (i ta pierwsza w USA) byla wyzwolona explozja materialu wybuchowego
otaczajacego kule z (akurat w nich z plutonu) tak ze poprzez nagle zmniejszenie
sie kuli uzyskuje sie mase nadkrytyczna bo powierzchnia przez ktora uciekaja
neutrony robi sie mniejsza (przy tej samej masie)i wtedy ich zostaje wiecej
wywolujac reakcje lancuhowa. Wlasnie w takich bombach "sciskajacych", duzo
lepszych od zestrzeliwanych, jest problem jednoczesnej (w tej np. 1
mikrosekundzie) reakcji chemicznej. Dlatego wlasnie ta Amis wyprobowali jako
pierwsza bo nie wiedzieli do koncy czy sie uda. Ta hiroszymska, zestrzeliwana
wiedzieli ze zadziala. Na wszeli wypadek gruby pancerz aby przeczymal explozje
chemiczna jak najdluzej. Przy nierownej explozji.
Wlasnie zapalniki do takieju sciskanej bomby A jest wysoka szkola jazdy. Ale to
wszystko odbywa sie w odleglosci max 1m. A teraz tysiace ton konwencjonalnego
ladunku? Aby wybuchl w 1 mikrosekundzie? Bedzie "wybuchal" jesli nie minuty to
wiele sekund. To byloby dopiero osiagniecie Koreii Pn jak by sie cos takiego udalo.
Ale jak na sejsmografach widac napewno co wybuchlo to moc nie da sie za
dokladnie okreslic. Bo fale sejsmiczne poruszaja sie przez rozne warstwy roznie
i troche w nieznany sposob tlumione. Pierwsza probe Koreii Rosjanie okreslili
oczywiscie atomowa na sile 5-15kT. Ta probe jako mocniejsza 10-20kT. Czytalem
sam stronach rosyjskich.
I jestem przekonany ze te pierwsze niby 850Ton trotylu to zachodnia propaganda.
Bylo tego jak Rosja mowi. Te 5-15kT.
Teraz "zastanawianie " sie jaka moc to tez propaganda. Ci co powinni wiedziec
wiedza. Ale tylko Rosja mowi to oficjalnie. Inni udaja ze "badaja" "mysla" itd.
Dla gawedzi. I Altaru.

Dlaczego pod ziemia? To juz naprawde byloby cos! Pod ziemia juz robi sie niezly
syf w koncu malym kraiku jak Korea Pn. To nie Rosja czy USA. Zakopali ja na 10km
aby ten syf zostal pod ziemia. I dobrze.

Pomysly ze szkoda uranu/plutonu na proby. Nie, nie szkoda. Bo tylko Narod
Wybrany potrafi miec funkcjonujaca bron jadrowa bez prob. I to (ha..ha podobno)
nie tylko A ale i H. Bo im Mojzesz z Synaju na tablicach wzory budowy bomb A i H
przyniusl. Kazdy inny kraj musial probowac.

Dlatego tez umowa ze nie bedzie sie robilo prob podziemnych pomiedzy Rosja i USA
funkcjonuje bo poprzez sejsmografy u siebie kontroluje sie innego. Bez pudla.
Nawet jakies mikroladunki sa do uchwycenia. Ze atomowy a nie konwencjonalny.

Pozdrowienia

[bmc3i]

:)

Najlepiej jak jeden amerykanofob popędza drugiego amerykanofoba, ze uprawia
amerykańska propagande, i na odrót :)

polonofoby...

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> :)
>
> Najlepiej jak jeden amerykanofob popędza drugiego amerykanofoba,
ze uprawia
> amerykańska propagande, i na odrót :)


Sława!

To nie sa amerykanofoby, tylko polonofoby...

A moze jednak polonofile którzy pragna sowieckiej Polski...
:)))

RóznePatrioty Polskie jak boa, tornson, jorl i cała sowieciarsko-
ubecka zulia...


Forum Słowiańskie
gg 1728585

[habeas_corpus]

ignorant11 napisał:

> RóznePatrioty Polskie jak boa, tornson, jorl i cała sowieciarsko-
> ubecka zulia...

Jorl nie jest polskim patriotą i nawet tego nie udaje. To mu trzeba przyznać.

[ignorant11]

habeas_corpus napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > RóznePatrioty Polskie jak boa, tornson, jorl i cała sowieciarsko-
> > ubecka zulia...
>
> Jorl nie jest polskim patriotą i nawet tego nie udaje. To mu
trzeba przyznać.
>


Sława!

Nie zauwazyłe,ze uzyłem DUZYCH liter bo to nazwa własna i bynajmniej
nie o mptariotyzm mi chodziło.
Patriota Polski oczywiscie ze ZPPP niejakiej wasilewskiej i
marchlewskiego, jaruzleskiego to oczywisty OKSYMORON

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[marek_boa]

I znowu kolejne pierdnięcie?! No to już się niesmaczne po prostu robi!:( Fuj:(

[aso62]

jorl napisał:

> Dlaczego pod ziemia? To juz naprawde byloby cos! Pod ziemia juz
> robi sie niezly syf w koncu malym kraiku jak Korea Pn. To nie
> Rosja czy USA. Zakopali ja na 10km aby ten syf zostal pod ziemia.
> I dobrze.

Wybuch nie był podziemny, tylko nadziemny. Jak zwykle głupi
dziennikarze nie zrozumieli tego co sejsmologowie mówili.

[jorl]

dpowiadasz na:
aso62 napisał:


> Wybuch nie był podziemny, tylko nadziemny. Jak zwykle głupi
> dziennikarze nie zrozumieli tego co sejsmologowie mówili.

A to co znowu aso? Oczywiscie ze podziemny. Na glebokosci z 10km. Aby na
powierzchni nie bylo widac. Za duzo.

Pozdrowienia

[aso62]

jorl napisał:

> A to co znowu aso? Oczywiscie ze podziemny. Na glebokosci z 10km.
> Aby na powierzchni nie bylo widac. Za duzo.

Żeby schować wybuch wystarczy kilkaset metrów. Głębokość 10 km jest
całkowicie niepraktyczna bo tam są temperatury rzędu paruset stopni.

:))

[ignorant11]

aso62 napisał:

> jorl napisał:
>
> > A to co znowu aso? Oczywiscie ze podziemny. Na glebokosci z
10km.
> > Aby na powierzchni nie bylo widac. Za duzo.
>
> Żeby schować wybuch wystarczy kilkaset metrów. Głębokość 10 km
jest
> całkowicie niepraktyczna bo tam są temperatury rzędu paruset
stopni.


Sława!

jorl wie lepiej on cwyczytał w kołchozowej gazetce sciennej...
:))
buahahaha

Co za idiota!
Powinien wiedziec,ze odwierty na 10km sa drogie i wymagaja
zaawansowanej technologii, której Kimea nie ma...

Od razu widac ze kołchoxnik nie o niczym pojecia, awspołczesny swiat
widział z przemycanych do kołchozu zachodnich pism...

Forum Słowiańskie
gg 1728585

To juz wyglada na spisek CIA

[bmc3i]

Kolejne testy rakietowe

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6650309,Rosja_ws__Korei_Pln___Reakcja_musi_byc_surowa.html


Północnokoreańska próba pocisku dalekiego zasięgu ukryta pod maską wyniesienia
satelity sprzed kilku tygodni, jak też irański test pocisku balistycznego
średniego zasięgu sprzed kilku dni, teraz te testy jądrowe i rakietowe
przeprowadzone przez Kima...

- wszystko akurat w czasie gdy w USA debata budżetowa na rok 2009/2010 osiąga
apogeum, w zakresie finansowania amerykańskiego programu antybalistycznego.
Krytykowany zewsząd Sekretarz Obrony USA Gates, broni swojego projektu budżetu
kasującego programy Airborne Laser oraz Miltiple Kill Vehicle, a tu taka
nieprzyjemność go spotyka jedna za drugą, w postaci prob jadrowych i
balistycznych przeprowadzanych przez kraje przeciwko którym skierowany jest cały
amerykański program Ballistic Missile Defense....

Zarówno Kim jak i Ahmedineżad muszą chyba po cichu trzymać kciuki za amerykański
program antyrakietowy...

[ignorant11]

bmc3i napisał:


> Zarówno Kim jak i Ahmedineżad muszą chyba po cichu trzymać kciuki
za amerykańsk
> i
> program antyrakietowy...


Sława!

PO cichu??????

Przeciez robia to głosno i nawet z fajerwerkami atomowymi.

Oni chyba pracuja dla CIA i chodzi o podwyzszenie czy nawet
podwojenie budzetu tarczy przyspiesznie programu
:))



Forum Słowiańskie
gg 1728585

[jorl]

Powiedzialbym ze tym "glownym" kto sie zmowil aby USA budowala swoje obrony
balistyczne to jest wlasnie Rosja. Rosji to ona pasuja, po prostu Rosja obraca
ta zabawe sprzed lat kiedy Amis ZSRR zazbroili na smierc.
Wlasnie niedawno czytalem, troche starszy juz artykol chyba z 2006r. Niemiecki.
Byl wywiad z facetem majacym doradcza firme militarna wlasnie z zakresu rakiet.
Zna sie na tym. To co opisuje technicznie a duzo o tym pisze calkowicie
odpowiada mojej wiedzy techniczno-przemyslowej. A wiec on twierdzi ze Korea Pn
ma silniki z Rosji. Do rakiet na paliwo plynne. I ze sama wszystkiego w zaden
sposob nie moze zrobic. Ma za maly przemysl. Rosjanie dostarczaja jej po cichu
silniki ktore kiedys zrobili ale nie uzyli. Mowi ze z radzieckiego programu
ksiezycowego zostalo w magazynach ich ze 100 sztuk. Dodal, w Rosji sie nic nie
wyrzuca.
A ze cos tam pogadaja Rosjanie jaki to KIm brzydki? To gadaja a silniki i inne
wyposazenie jedzie przez granice. Rosja_Korea Pn. Tutaj Chiny sie nie licza,
liczy sie tylko Rosja.
Tez widac Iran. Moze prowadzic swoje zbrojenia TYLKO bo go Rosja chroni. Czy
poprzez niedopuszczenia do blokady gospodarczej poprzez ONZ czy poprzez
dostarczanie broni.

Tak ze Matrek teraz jestescie w sytuacji ZSRR za Regana. I Ty sie jeszcze z tego
cieszysz. A juz Obama mowi ze nie ma kasy. Skonczyla sie. Jacys ekonomisci mowia
ze uciekac od dolara bo padnie na pysk. Zyliscie ze Swiata, okradaliscie go
waszym deficytem handlowym a teraz sie to konczy wiec macie problemy wszedzie.
Wiec pogonic was do zbrojenia abysci juz zipnac nie mogli.
Powodzenia Matrek.

Pozdrowienia

[habeas_corpus]

jorl napisał:

> Zna sie na tym. To co opisuje technicznie a duzo o tym pisze calkowicie
> odpowiada mojej wiedzy techniczno-przemyslowej. A wiec on twierdzi ze Korea Pn
> ma silniki z Rosji. Do rakiet na paliwo plynne. I ze sama wszystkiego w zaden
> sposob nie moze zrobic. Ma za maly przemysl.

Niedawno twoja "wiedza techniczno-przemysłowa" upierała się, że przemysł KRLD
jest doskonały i daleko wyprzedza przemysł Republiki Korei (południowej). Może
pogadaj z tą twoją "wiedzą" żeby się w końcu na coś zdecydowała.

kołchoxnik znowu sie łudzi...

[ignorant11]

Sława!

ze kapitalizm umiera...
:))
a i umiera juz ta ze 200 lat...

Padł raj sowiecki

z niedoscigniona gospodarka co ciagle marzyła aby umierajcy
kapitalizm dogonic...
I nawet przegoniła w tym umieraniu
:))
buahahaha

moze padnie i europejski...
:))


A jorl nadal bedzie głosił potege rosyjskiej ( spadek PKB 10%) i
niemieckiej(-4%) ekonomi, a wybrzydzał na reformy Balcerowicza( + 3%)
:))
buahahhahaa

Forum Słowiańskie
gg 1728585

[browiec1]

Bo on ma ciagle pretensje ze go do montowni Balcerowicza ze wzgledu na brak
kwalifikacji przyjac nie chcieli.

[browiec1]

To samo mi sie przypomnialo,jak to Kim sam sobie swietnie radzi:)A teraz juz
przestal i jakies zacofane starocie z magazynow skupuje?

h_c

[jorl]

habeas_corpus napisał:


> Niedawno twoja "wiedza techniczno-przemysłowa" upierała się, że przemysł KRLD
> jest doskonały i daleko wyprzedza przemysł Republiki Korei (południowej). Może
> pogadaj z tą twoją "wiedzą" żeby się w końcu na coś zdecydowała.

Widzisz drogi h_c Twoja wiedza o przemysle to nawet abstrahujac od tego ze z tym
kierunkiem dzialalnosci czlowieka nie masz do czynienia wiec i dlatego nic nie
mozesz poprawnego wiedziec, mieszkasz w kraju w ktorym prawdziwego przemyslu
(juz) nie ma. Bo Montownie im. Balcerowicza to przeciesz wyciety malutki kawalek
z calego procesu przemyslu, jego prymitywna czesc, i postawiony w takim kraju
jak Chiny, Meksyk czy Polska.
Teraz do Korei Pn. Musze sie opierac na tym co slysze naturalnie odrzucajac
ziarno od plew wg mojej wiedzy. A ja wlasnie takowa mam w przeciwienstwie do
moich bylych wspolplemiencow.
A wiec wiem ze Korea Pn postawiala po rozwaleniu sie ZSRR na siebie. Oczywiste
jasne jest dlaczego. Bo wiedziano ze Rosja bedzie zmuszona przez Zachod, w swoim
najtrudniejszym okresie przebudowy z komuny na kapitalizm do niepomagania Korei
Pn. A wiec taki malutki kraj, jeszcze niedawno niewyobrazalnie zacofany musial
liczyc tylko na siebie. W sprawach troche bardziej technicznych. A za granica
czekala Korea Pd z USA aby zemscic sie na Korei Pn. Bezwzglednie i okrutnie.
Wiem dobrze jak to w dzisiejszych czasach gospodarki sa ze soba powiazane. I
dostep do produktow Calego Swiata jest tak naprawde konieczny aby cos sensownego
w przemysle opracowywac i produkowac. Bo potrzeba ogromnej ilosci produktow
ktore ktos musial opracowac i produkowac. Bo jedni opracowywuja jedno, maja
rynki zbytu na calym Swiecie i dostawcow tez. Nawet sie dziwilem jak Korea Pn
moze tak wszystko co potrzeba do skaplikowanych np. rakiet sam robic. Nic
dziwnego bylo dla mnie ze nie mogla tez dobrze ziemi uprawiac i produkowac dla
ludzi.
I jak sie dowiaduje ze jednak Rosjanie im jakimis kawalkami daja cos tak ze nie
musza sami tegowszystkiego robic to i tak im zostaje ogromnie duzo do
opracowywania samemu.
Faktem jest ze tak naprawde nie wiem czy ludzie w Koreii Pn obijaja gruchy jak w
poststalinowskiej komunie. Czytuje ze sa "stalinowcami" ze rezim wiec mysle ze
moze w fabrykach solidnie pracuja. Ale do konca tego nie wiem. Bylem na Kubie
wlasnie aby sie o tym naocznie przekonac. I wiem teraz sam ze na Kubie jest ta
wesola, taka jak "polska" Gierek/Jaruzelski komuna. Obijanie gruch ile wlezie.
Zadna dyktatura. Ale jak jest w Koreii Pn? Mysle aby tez i tam na wycieczke
pojechac i samemu sie o tym przekonac. W tym roku zapewne Chiny ale w nastepnym
moze Korea Pn?
Bo jesli nie jest jak na Kubie czy w Polsce za komuny to wtedy moge powiedziec
NAPEWNO ze sa dobrzy i sie nie dadza. Ale to musze zrobic sam bo nikomu wierzyc
nie moge.
A wiem, ze TYLKO solidna praca moze dac wyniki. I nawet w komunie, jak ludzie sa
zagonieni do roboty od gory do dolu solidnie to i komuna moze byc wydajna. I tym
samym grozna dla przeciwnika.

Wiem ze nie zrozumiesz drogi h_c ale probowalem wytlumaczyc

Pozdrowienia

[bmc3i]

Jak zwykle epistoł o niczym, a juz na pewno nie na temat zarzutu h_c

[jorl]

bmc3i napisał:

> Jak zwykle epistoł o niczym, a juz na pewno nie na temat zarzutu h_c

Wiem ze dla Ciebie to o "niczym" bo sie na przemysle tez nie znasz matrek.
Ale dobrze Korea Pd bo o tym h_c wspomnial. Wlasciwie wynika z mojego postu.
Korea Pd zostala jako jedyna, poza Tajwanem (tez TYLKO ze wzgledow
politycznych-Chiny) przez Amerykanow kapitalistycznie rozwinieta. Oczywiscie
daleko jej do naprawde rozwinietych krajow Zachodu ale mozna powiedzec ze cos
maja. Z tym ze wlasnie oni korzystaja z tego ogromnego Rynku Swiatowego. To im
Ameryknie dali. Ale tylko dlatego ze byla Korea Pn. Bo by zostali na poziomie
Malazji czy Indii.
Ten dostep do Swiata (Korea Pd) albo brak (Korea Pn) jest niewyobrazalna
roznica. Kraj ktory sobie mimo to radzi i musi militarnie umiec sie obronic musi
miec ogromnie ciezko.
Wyzej napisalem, pytanie czy po "polsku-komunistycznie" gruchy obijaja czy nie.
To musze jeszcze sprawdzic. I to zrobie zapewne. osobiscie.
Mozna by powiedziec moze sie Korea Pn poddac jak np. NRD. Jak by sie tak stalo
to tak by sie z Pn nie skoczylo jak z NRD. Polnocne elity by byly wyciete, 40lat
wyroki wiezienia, a prosci ludzi za pol miski ryzu cholernie tania sila robocza
dla fabryk z Korei Pd. Duzo tansza jak teraz Chinczycy nawet.
Korea Pd musialaby zamknac pyski elitom i to setkom tysiecy z Polnocy. Bo sama
musi ukrywac swoje masowe zbrodnie. Te dobrze ponad 100tys rozstrzelanych
Koreanczykow Pd ktorzy byli za podejrzenie ze sa komunistyczni wymordowani. Ich
kosci wychodza z tych dziur gdzie byli zasypani. Krewni tych pomordowanych przez
cale zycie byli w Koreii Pd przesladowani. Niepozwolono im sie ksztalcic za kare
przez to mogli tylko te najnedzniej platne prace miec a wiec i teraz super
glodowe renty. Kilkaset tysiecy. Te ciemne strony Korea Pd musi ukrywac. Jak?
Oskarzajac Koree Pn o jeszcze wieksze zbrodnie. Wymyslajac je oczywiscie.
W Londynie rozmawialem z mlodym Koreanczykiem Pd. Byl tam od kilku dni.
Opowiadal ze na granicy z Pn sa ciagle strzelaniny. zabici, ranni. Normalne.
Przed chyba 2 laty przeszla przez media, malymi literami, wiadomosc ze jacys
zolnierze z Koreii Pd, weterani chca rent. Co sie okazalo? Ze naleza do
specjalnych jednostek dywersyjnych wysylanych w ciagu, i do teraz, do Koreii Pn
dla sabotazu, zabijania ludzi. Przewinelo sie przez te jednoske 10tys ludzi. Z
tego 7tys stracilo zycie w czasie akcji. Pytanie ilu podczas swoich napasci na
Koree Pn sami zabili ile zniszczyli.
Reasumusjac jedynym rozwiazaniem dla USA/Koreii Pd jest kapitulacja Koreii Pn. I
jak wyzej wyciecie setek tys elit pod strasznymi wymyslonymi zarzutami i
zapakowanie reszty jako niewolnikow do roboty po 60h/Tydzien. Za pol michy ryzu.
Wtedy zobaczyliby jak mozna byc glodny. I jak mozna ciezko pracowac i nic nie
miec.
Korea Pn, ciagle sie mowi oczywiscie klamiac ze chce pomocy. Tzw humanitarnej.
Nie, Korea Pn chce jednego. Zdjecia jak np. Wietnamowi tych totalnych sankcji
ekonomicznych Zachodu. Ale na to USA napewno nie pojdzie. A wiec bedzie dalej
jak jest.

Pozdrowienia

[bmc3i]

I znowu.


Nikogo nie iteresuje co i komu twoim zdaniem Ameryka dala, nikt tez Cie o to nie
pytal.

H_c pytal cie natomiast, jak to jest, ze gdy Ci pasuje to przemysl
polnocno-koreanski jest potezniejszy od poludniowokoreanskiego, innym znowu
razem - gdy ta wersja Ci pasuje - poludniowokoreanski przemysl jest zacofany.

[jorl]

bmc3i napisał:

> I znowu.
>
>
> Nikogo nie iteresuje co i komu twoim zdaniem Ameryka dala, nikt tez Cie o to ni
> e
> pytal.

Naprawde nikogo nie interesuje? Moze nie mow za wszystkich matrek?


> H_c pytal cie natomiast, jak to jest, ze gdy Ci pasuje to przemysl
> polnocno-koreanski jest potezniejszy od poludniowokoreanskiego, innym znowu
> razem - gdy ta wersja Ci pasuje - poludniowokoreanski przemysl jest zacofany.

Opisalem, i to nie raz, jak wyglada przemysl Korei Pd. Powyzej opisalem tez jak
wyglada przemysl Koreii Pn. I dlaczego jest jak jest.
To ze w Polsce stoja fabryki z Koreii Pd mnie nie powala. Polakow oczywiscie tak
bo nawet Korea Pd jest lepsza w przemysle od Polski. O to nietrudno przeciez.
Ale ja nie jestem z tego kraju. I wiem ze przemysl Koreii Pd wlasnie dlatego ze
ma dostep do Rynku Swiata dla Polakow jest juz nie wiadomo co. A on bez dostepu
do technoligii z prawdziwych krajow nic by sam nie potrafil zrobic.
I jesli porownamy z Korea Pn to chociaz on sam cos potrafi zrobic od poczatku do
komca. Nawet jak, co sie ostatnio dowiedzialem, Rosjanie im troche pomagaja.
Korea Pn musi duuuzo wiecej jak Pd sama opracowywac. Oczwiscie cos innego. Ale
takie ma warunki.
Pozdrowienia

[bmc3i]

jorl napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > I znowu.
> >
> >
> > Nikogo nie iteresuje co i komu twoim zdaniem Ameryka dala, nikt tez Cie o
> to ni
> > e
> > pytal.
>
> Naprawde nikogo nie interesuje? Moze nie mow za wszystkich matrek?


Nie no, axx jak zwykle bedzie zachwycony Twoją tworczościa, to nie ulega
watpliwosci, Ty jednak pisaleś do habeas corpus


>
> > H_c pytal cie natomiast, jak to jest, ze gdy Ci pasuje to przemysl
> > polnocno-koreanski jest potezniejszy od poludniowokoreanskiego, innym zno
> wu
> > razem - gdy ta wersja Ci pasuje - poludniowokoreanski przemysl jest zacof
> any.
>
> Opisalem, i to nie raz, jak wyglada przemysl Korei Pd. Powyzej opisalem tez jak
> wyglada przemysl Koreii Pn. I dlaczego jest jak jest.
> To ze w Polsce stoja fabryki z Koreii Pd mnie nie powala. Polakow oczywiscie ta
> k
> bo nawet Korea Pd jest lepsza w przemysle od Polski. O to nietrudno przeciez.
> Ale ja nie jestem z tego kraju. I wiem ze przemysl Koreii Pd wlasnie dlatego ze
> ma dostep do Rynku Swiata dla Polakow jest juz nie wiadomo co. A on bez dostepu
> do technoligii z prawdziwych krajow nic by sam nie potrafil zrobic.
> I jesli porownamy z Korea Pn to chociaz on sam cos potrafi zrobic od poczatku d
> o
> komca. Nawet jak, co sie ostatnio dowiedzialem, Rosjanie im troche pomagaja.
> Korea Pn musi duuuzo wiecej jak Pd sama opracowywac. Oczwiscie cos innego. Ale
> takie ma warunki.


Zostawiam h.c. do oceny, czy taka odpowiedź go zadowala.

[jorl]

bmc3i napisał:
> Nie no, axx jak zwykle bedzie zachwycony Twoją tworczościa, to nie ulega
> watpliwosci, Ty jednak pisaleś do habeas corpus

Tak naprawde jak pisze to lepiej mi sie to robi jak pisze "do kogos". I jak
widzisz napisalem raczej nie jako odpowiedz do h_c a ogolniej.

> Zostawiam h.c. do oceny, czy taka odpowiedź go zadowala.

On i tak sie na przemysle nie zna bo tylko potrafi chodzic z rozdziawiona geba
jak widzie Samsung a nie wie jak to naprawde wyglada "od srodka". Bo i skad! Jak
juz chce pisac o Koreii Pd to ma okazje sie najac do pracy w jakies koreanskiej
Montowni im Balcerowicza i "poznac" technologiie koreii. Ale tego nie zrobi bo
woli w swojej pracy gruchy obijac siedzac w necie zamist za 1200PLN zap..ac w
korenaskiej Montownii.
Wiec nawet z tej okazji nie chce skorzystac. A to moglby. Co prawda dalej by
malo wiedzial ale zawsze cos.
Moze by pojechal na szkolenia do Koreii Pd? Wtedy moze by zobaczyl jak ciezko
pracuja i jak biednie zyja ci "tworzycele koreanskich Pd technologii"?

Pozdrowienia

[habeas_corpus]

bmc3i napisał:

> Zostawiam h.c. do oceny, czy taka odpowiedź go zadowala.

Matrek! Ja już dawno przestałem przywiązywać wagę do tego co pisze jorl. Jego
można nie czytać, bo każdy jego list jest jak przez kalkę pisany. Zawsze te same
argumenty, ten sam tok myślenia. Jest powtarzalny jak kukułka.