Houston, mamy problem, z Arrow' em II...

[dirloff]

Cóż, wiele jeszcze lat pracy, testów i badań, oraz wiele wydanych szekli i
dollarów;) Czym innym jest zwalczać pocisk/głowicę nadlatujący z 150km, a czym
innym z 1000... Chcąc czuć się w miarę bezp., muszą uzyskać THAADy i PAC-3...


www.altair.com.pl/start-3216

[kstmrv]

dirloff napisał:

> Cóż, wiele jeszcze lat pracy, testów i badań, oraz wiele wydanych
szekli i
> dollarów;) Czym innym jest zwalczać pocisk/głowicę nadlatujący z
150km, a czym
> innym z 1000... Chcąc czuć się w miarę bezp., muszą uzyskać THAADy
i PAC-3...
>
>
> www.altair.com.pl/start-3216

Pisałem niedawno, że coraz bardziej powatpiewam w rzeczywistą
skutecznośc izraelskiej broni:
forum.gazeta.pl/forum/w,539,97688852,97755176,Re_Pierwwszy_kupiec_F_35_IAF.html
To spudłowanie Arrowa tylko to pogłębia. A ten wpływ pogody na
strzelania to juz zupełny LOL.

[kstmrv]

No i dochodzi tu jeszcze jedna kwestia. Coraz wiecej rakiet ma
technologie zmniejszajace widzialnośc (stealth) np. amerykańskie
JAASM, europejskie NSM, KEPD Taurus. Prędzej czy później stealth
będzie stosowany w rakietach ziemia-ziemia bliskiego i średniego
zasięgu (zarówno konwencjonalnych jak i atomowych). To znacznie
zwiększy wymagania dla systemów antyrakietowych.

[dirloff]

> No i dochodzi tu jeszcze jedna kwestia. Coraz wiecej rakiet ma
> technologie zmniejszajace widzialnośc (stealth) np. amerykańskie
> JAASM, europejskie NSM, KEPD Taurus. Prędzej czy później stealth
> będzie stosowany w rakietach ziemia-ziemia bliskiego i średniego
> zasięgu (zarówno konwencjonalnych jak i atomowych). To znacznie
> zwiększy wymagania dla systemów antyrakietowych.

To już się dzieje, vide wyprofilowane ku właściwościom stealth pociski
najnowszych rosyjskich systemów Iskander. Ten trend techniczny w uzbrojeniu
stanie się problemem, kiedy zacznie być stosowany na masową skalę przez takie
państwa jak Pakistan, Iran czy Syria.

[bmc3i]

dirloff napisał:

> > No i dochodzi tu jeszcze jedna kwestia. Coraz wiecej rakiet ma
> > technologie zmniejszajace widzialnośc (stealth) np. amerykańskie
> > JAASM, europejskie NSM, KEPD Taurus. Prędzej czy później stealth
> > będzie stosowany w rakietach ziemia-ziemia bliskiego i średniego
> > zasięgu (zarówno konwencjonalnych jak i atomowych). To znacznie
> > zwiększy wymagania dla systemów antyrakietowych.
>
> To już się dzieje, vide wyprofilowane ku właściwościom stealth pociski
> najnowszych rosyjskich systemów Iskander.

Uwazam to za propagande - z przycyzn fizycznych. Profil stealth klóci sie bowiem
z profilem niezbednym do przejscia przez gest warstwy atmosfery.



Ten trend techniczny w uzbrojeniu
> stanie się problemem, kiedy zacznie być stosowany na masową skalę przez takie
> państwa jak Pakistan, Iran czy Syria.

[browiec1]

Nie uwazasz ze aby spudlowal musialby zostac najpierw wystrzelony?

[wujcio44]

To Arrow jest statkiem załogowym?

[browiec1]

To bylo zalogowe
www.jurek.com.pl/bron2ws/index2.php?kraj=jp&rodzaj=sam&nr=003
To i Arrowa da sie przerobic:P

[dirloff]

> To Arrow jest statkiem załogowym?

Jeżeli masz na myśli system antybalistyczny produkcji amer.-izraelskiej o nazwie
Arrow II, to nie, nie jest.
Natomiast jeżeli piszesz o jakimkolwiek "statku załogowym" o nazwie Arrow, to
owszem, był tak nazwany pojazd latający, do tego załogowy.

en.wikipedia.org/wiki/Avro_Canada_CF-105_Arrow
www.avro-arrow.org/Arrow/picts.html
www.avro-arrow.org/Arrow/

[browiec1]

Szkoda ze skasowali tak fajna maszyne.

[wujcio44]

dirloff napisał:

> Jeżeli masz na myśli system antybalistyczny produkcji amer.-izraelskiej o nazwi
> e
> Arrow II, to nie, nie jest.

To kto mówi "Houston, mamy problem"? Komputer-gaduła?

[dirloff]

> To kto mówi "Houston, mamy problem"? Komputer-gaduła?

Nikt nie mówi, lecz ja napisałem.
Znasz pojęcie terminu "metafora"?:)

[wujcio44]

dirloff napisał:

> Znasz pojęcie terminu "metafora"?:)

Ja znam, ale ty chyba nie, panie nomen omen.

[dirloff]

> Ja znam, ale ty chyba nie, panie nomen omen.

Zatem dlaczego kontynuujesz ten wątek? Bawisz się czy uprawiasz czepialstwo? Dla
mnie EOT. Bywaj, do następnego:)

[wujcio44]

dirloff napisał:

> > Ja znam, ale ty chyba nie, panie nomen omen.
>
> Zatem dlaczego kontynuujesz ten wątek? Bawisz się czy uprawiasz czepialstwo?

Uprawiam czepialstwo nieco się tym zajęciem bawiąc.