Malzenstwo...

[Gość: €uropejka]

...jest instytucja.
Wiec czy nie za malo pracownikow?

[Gość: Déjá vu]

...jest jak ryksza
jeden musi ciagnac by drugi mogl siedziec
po wiec wiecej pracownikow?

[rhemek]

dokladnie.
zreszta przy wiekszej liczbie pracownikow, szczegolnie " na czarno":)) zwykle
siada, wiec chyba model z 2-ma pracownikami jest najwydajniejszy:)

[Gość: cygne]

Euro na pewno była zainspirowana jakąś głębsza myslą zadając to pytanie
(sugerujące odpowiedź:))
Może trzeba poczekać aż uscisli swoje spostrzeżenia.

[rhemek]

Moze ostatnio przezywa jakies rozterki zwiazane z malzenstwem, albo probuje
wymyslic sposob zeby miec do dyspozycji w nim wiecej niz 1 meski egzemplarz:))

[Gość: cygne]

Z tolerancją chyba u Ciebie nie najlepiej:)
Dlaczego z góry sugerujesz rodzaj?

[rhemek]

nie sugeruje rodzaju:)
i co to ma wspolnego z tolerancja?:))
myslalem ze to troche ironiczne...
ale...

[cygne]

rhemek napisał:

> nie sugeruje rodzaju:)
> i co to ma wspolnego z tolerancja?:))
> myslalem ze to troche ironiczne...
> ale...

.."męski egzemplarz" - skad ta pewnośc? Wykluczasz inny automatycznie:))
No, ale to może nie z powodu braku tolerancji, rzeczywiście. Za posądzenie
przepraszam:)

[rhemek]

moze byc i zenski... nie znam preferencji ani mysli piszacej... a tym bardziej
nie mam nic przeciwko ... jestem za.

[cygne]

rhemek napisał:

> moze byc i zenski... nie znam preferencji ani mysli piszacej... a tym
bardziej
> nie mam nic przeciwko ... jestem za.

łojezu, ja tez nie znam ani myśli, ani preferencji, bo przeciez na razie nie
wiemy czy w ogóle chodzi o jakiekolwiek egzemplarze.
Tak tylko napisałam, bo Twoje jednoznaczne stwierdzenie takie nie na czasie
jest, niemodne:))

[rhemek]

Ja tez nie mam nic na mysli.
Ja naprawde nie chcialem byc staroswiecki:)
jestem za wyzwoleniem plci pieknej i w ogole.
to przyklad jak z jednego slowa mozna wyciagnac mase wnioskow...
:))
pozdrawiam cie serdecznie

[Gość: €uropejka]

Moze was rozczaruje, ale mnie zainspirowal tutaj tylko
jeden egzemplarz meski - S.J.Lec :)
Nie ma tu zadnej prywatnosci, ot, chcialam
rozruszac troche forum, bo ostatnio tak powaznie
a i nudnawo. ;)

[rhemek]

I chyba ci sie udalo:)
a swoja droga 2 kobiety razem to nie jest takie zle...
:)))))

[Gość: €uropejka]

rhemek napisał:

> I chyba ci sie udalo:)
> a swoja droga 2 kobiety razem to nie jest takie zle...
> :)))))

Z wpisow widac, ze juz sa trzy ;)
uciagniesz? :)))

[rhemek]

sprobuje:))
moze nie bedzie tak zle:))

[Gość: Déjá vu]

a 2-ch panow to niby co?
tez niczego sobie

[Gość: €uropejka]

Gość portalu: Déjá vu napisał(a):

> a 2-ch panow to niby co?
> tez niczego sobie

aaaaa, ciagnacych moze byc wiecej,
byle siedzacych nie bylo za duzo :))

[rhemek]

ale zwykle to siedzacych jest wiecej:)

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:
> ale zwykle to siedzacych jest wiecej

zawsze wszak moze byc NIEzwykle!
a co!
fantazje trzeba miec i ...ryksze he, he

[rhemek]

ok.
Wszak ryksze mozna samemu zrobic ale z wyobraznia gorzej:))

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:
> ok.
> Wszak ryksze mozna samemu zrobic ale z wyobraznia gorzej:))
---------------------------

[rhemek]

jasne:0
ale zawsze jest jakas nadzieja wtedy:))

[Gość: Déjá vu]

na Nadzieje, to sie mozna niezle Nadziac
;-)))

[rhemek]

ale kobiety to lubia:)))

[Gość: Déjá vu]

albo nie znasz kobiet albo jestes za mlody
albo jedno i drugie
albo wszystkiego najlepszego w nadziewaniu!
he, he pozdr Déjá vu

[rhemek]

skad zaraz taki osad:)
to byla ironia:)
a ty pewnie nowy don juan??

[Gość: Déjá vu]

> skad zaraz taki osad:)
z zasiedzenia w jednym watku

> to byla ironia:)
to tez ;-)))

> a ty pewnie nowy don juan??
ani nowy, ani stary jam sztywniak!

[rhemek]

na pewno sztywniak:))))))

[Gość: Déjá vu]

jeszcze tylko 4 tygodnie, jeszcze tylko 4 tygodnie!!!! i nie bede szytwniak -
chyba nie doczekam, ojojoj

[rhemek]

Cygne ci nie pozwoli, biedaku:)))))))))

[Gość: Déjá vu]

a coz takiego moze miec cygne do mojej sztywnosci
intrygujesz mnie

[rhemek]

zapytaj ja:))
tajemnice sa slodkie:))

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:

> zapytaj ja:))
> tajemnice sa slodkie:))

otoz nie zwyklam pytac osobe, nazwijmy ją "A" o cos, co sugeruje osoba "B",
ze "A" twierdzi o "C" - tak sie tworza ploteczki, pomowionka, bagienka i inne
smrodki a ja te z daleka i lukiem szerokim omijac zwyklam i tego sie bede
sztywno trzymac kropka.

[rhemek]

Nie mialem niczego zlego na mysli...
dlaczego wszyscy sa tutaj tak przewrazliwieni...

[Gość: Déjá vu]

ejtam, tejtam,
a cos ty taki niemajacy?
a miej sobie - fajnie cos miec nie?
a jam jest sztywna (poki co, poki co) a nie przewrazliwiona i kropka
he, he

[rhemek]

Kazdy lubi cos miec;)))
wiec ja tez:))

[Gość: Déjá vu]

hmmm zawsze w rykszy moze zasiasc dwoje
a rykszarz coz, nadal bedzie slepo ciagnal dalej swa powinnnosc
role wszak rozdzielone
przez mysl przemknie mu jedynie, ze moze w prezencie gwiazdkowym kupic wage lub
slim fast

[rhemek]

dlaczego tylko dwoje? sa tez czterosobowe, a ciagnacy wyrobi sobie miesnie:)

[Gość: Déjá vu]

ciagnacy zawsze moze sie pozbyc rykszy
a wtedy siedzacy dalej nie ruszy
jak we wszystkim nalezy wiec zachowac umiar ;-)
wiec lepiej dwuosobowe niz cztero...

[rhemek]

Ciagnacego zawsze mozna zastapic.
A wieksze towarzystwo jest ciekawsze.
i bardziej mile:))

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:
> Ciagnacego zawsze mozna zastapic.
> A wieksze towarzystwo jest ciekawsze.
> i bardziej mile:))

owszem mozna
gorzej jak potencjalny ciagnacy siedzacym sie stanie
a fortuna jak wiemy kolem sie lubi toczyc, oj lubi, lubi
wiec? nie czyn drugiemu, bo sam pociagiem zostaniesz
slowem: pociagajaca teoryjka niewielka

[rhemek]

ale ludzie maja to do siebie ze lubia prubowac:)))

[Gość: Déjá vu]

a niech probuja!!!
słodka chwila - szalenstwa jest warta
smacznego i uciesznego zycia zycze z glebi rykszy i spod niej!!!
tylko na zakretach zycia niech nie narzekaja, ze z "pociagu'jącego" widmo sie
porobilo a oni se kuku nabili i juz nie chca sie w to bawic.
buuuha, ha, ha
no co?
jest niezle!
obecnie z rykszy mamy juz pociag widmo

[rhemek]

pociag jest lepszy od rikszy.
i bardziej wygodny i pojemny.
Tylko te szyny przeszkadzaja.....

[Gość: Déjá vu]

no co ty!
cigniesz te ryksze i wzroku nawet wyzej nie podniesiesz by dostrzec, ze
szyn nie ma, bo to to pociag widmo!!!
ales sie zaciungnal, no, no

[rhemek]

widze widze:)
a ciagnec nie lubie, wole jechac:))

[Gość: Déjá vu]

kazdy by wolal

[rhemek]

ja tez:) ale nie wszyscy wola:))

[Gość: Déjá vu]

ojoj wszedzie tyko wole, wola, wole, wola
no jak wolisz woła?
czy wolisz wole
albo wolną wolę
a moze wołowinkę wolisz?
ja ...wole konczyc, bo chyba przewolowałam z tym wołem, tj woleniem, tfu! z
wolą ;-)

[rhemek]

Ale udziwniles...
tak w ogole na jaki temat teraz dyskutujemy???

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:

> Ale udziwniles...
...łaś,...łaś,...łaś

> tak w ogole na jaki temat teraz dyskutujemy???

no, cały czas zgodnie z głównym nurtem tematycznym wątku czyli: wolę czy nie
wolę za wołu robić czyli ciągnąć rykszę, którą zaanektowałam jako sybmol
związku małż. na potrzebę europejkowego wątku.
a jak już wiemy, że np. nie wolisz ciagnąć jako ten wół, to rodzi się pytanie:
może wolisz coś bliskiego wołu czy na ten przykład woło-winkę - takie swojskie
poczucie winy wynikające z faktu, ze w rykszy dwoje lub czworo a połówka
małżeńska ciągnie...
do tego doszła wolna wola czyli komu, co i na ile się pozwala zachować z
indywidualności w zwiazku nie podcinając przy tym skrzydeł sobie i innym a
jednocześnie zachowując zwiazek w jako takiej całości, bez pęknięć

no to jak?
ciute jasniej i tematyczniej?
:-)))
z nadzieją, że tak, pozdrawiam Déjá vu

[rhemek]

Dzieki za lopatologiczne wyjasnienie.
Zastanawiajac sie na d natura zwiazkow trzeba ujac tu jeszcze model Frojdowskiej interpretacji snow, jako kluczowy do zrozumienia stosunkow panujacych w nocy miedzy obydwiema spiacymi polowkami.
Zastanowic sie nalezy nad karygodnym zaniedbaniem ze strony natury, wskutek ktorego tylko jedna z polowek jest zdolna przezywac cud wydawania na swiat potomstwa doglebnie.
Riksza ciagnieta a nie pchana dwuosobowa jest modelem zapewniajacym wychowanie potomstwa, choc wiadomo, ze kobiety zgodnie z pociagiem genetycznym pozatym okresem wola zroznicowany material rozrodczy.
Dlatego tez czesto preferuja model czteroosobowy.
Trzeba tu jeszcze ujac teorie zensunnickie.
I jak, dobrze zrozumialem??

sex za mięso

[Gość: Déjá vu]

Teoretycznie dobrze, choć jakby na odwyrtkę teraz będzie..
Zastanawiając się nad faktem zawiązywania związków, czy też małżeństw należy
zadać sobie pytanie Po Co?
No?
Po Co?
Otóż.
Sprawa jest prosta.
U podstaw związku leży teoria stara jak świat czyli: Sex Za Mięso.
Mężczyzna w zamian za stały dostęp do sexu oraz możliwość przedłużenia, na
następne pokolenia swego kodu genetycznego, zapewnia kobiecie mięso. Ta zaś,
za owo mięso zapewnia mu stały dostęp do sexu. Ponadto, ta zaprzeszłość
genetyczna, którą osobnik płci męskiej dziedziczy po przodkach wyzwala w nim,
niczym niepohamowaną konieczność muliplikacji swoich genów na tylu
płaszczyznach, na ilu jest to tylko możliwe,skłaniając go tym samym do
poligamii. Tak więc jak widać z powyższego wywodu jest rzeczą całkowicie
oczywistą, że osobnik męski nie może być monogamiczny a wszelkie próby
zmuszenia go do pozostania przy jednej partnerce są sprzeczne z jego naturą.

Co zaś się tyczy wzmiankowanych ...”zaniedbań ze strony natury, wskutek
którego tylko jedna z polowek jest zdolna przezywac cud wydawania na swiat
potomstwa doglebnie...” to ja chętnie się tym cudem podzielę. A co, mam
gest. :-)))
Pozdrawiam, póki co, nadal sztywno

[rhemek]

Wiesz chyba z natury kobiety chca miec stalego partnera zyciowego a jednoczesnie wielu partnerow seksualnych.
Niestety to jest ze soba sprzeczne.
Mezczyzni tez nie sa stali w uczuciach.
Lecimy na kazda kobiete, ktora jest pod reka, a udawanie czegos innego to zwykle klamstwo, niestety....
Zreszta kobieta z nowym partnerem potrafi lepiej przezywac uczucia niz ze starym...
Na szczescie zyjac w nowoczesnym zwiazku mozna miec wiele partnerek z azgoda tej jedynej( i odwrotnie) i kochac jedna. i jest to chyba uczciwsze, niz w typowych zwiazkach, gdzie i tak do tego dochodzi ale poza plecami partnerow.

[Gość: Déjá vu]

z tym nowym partnerem i z tym lepszym przezywaniem to tez nie tak rozowo jakby
sie zdawac moglo.
poczatkowe stadium zwiazku czyli taniec godowy pozbawiony jest pospolitego
wynoszenia smieci, czy tez innych mniej romantycznych obowiazkow. wlasnie
pozbawiony jest obowiazkow! poza obowiazkiem robienia sobie dobrze.
ale wczesniej czy pozniej feromony uleca i nie lada sztuka i wyzwaniem jest
dla zwiazku utrzymanie go - mimo przywiedniecia obustronnej atrakcyjności.
godzenie sie na innych partnerow, czy tez ich ukrywanie jest dla mnie niczym
niezrozumiala proba ciagniecia czegosc czego nie ma. po co byc razem skoro sie
juz nie jest. dla partnera, na pokaz, dla dobra potomstwa? e...tam
albo razem, albo osobno. wszelkie inne rozwiazania na pewno ktoras ze stron
bardzo, bardzo bola - mimo zapewnien, ze tak nie jest.
tak se myslac pozdrawiam,
Déjá vu

[qczi]

a kobieta jest skazana na monogamie?
co Ty bredzish
;)

[rhemek]

wydaje mi sie ze obecne zwiazki sa skutkiem istnienia okreslonej kultury i nie maja pokrycia w kulturze spolecznej.
ilosc partnerow nie zawsze idzie w parze z jakoscia.
Model z jednym stalym a innymi z doskoku zapewnia idealne rozwiazanie spoleczne, dzieki czemu kobieta ma wiecej czasu na roznicowanie swojej puli genetycznej.
cos takiego jak wierna kobiata nie istnieje. Zreszta mezczyzna tez nie, aby nie byc posadzonym o tendencyjnosc.
Pruba zakucia nas w moralne kajdany monogamizmu prowadzi tylko do nieszczesc....

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:

> wydaje mi sie ze obecne zwiazki sa skutkiem istnienia okreslonej kultury i
nie
> maja pokrycia w kulturze spolecznej.
> ilosc partnerow nie zawsze idzie w parze z jakoscia.
> Model z jednym stalym a innymi z doskoku zapewnia idealne rozwiazanie
spoleczne
> , dzieki czemu kobieta ma wiecej czasu na roznicowanie swojej puli
genetycznej.
> cos takiego jak wierna kobiata nie istnieje. Zreszta mezczyzna tez nie, aby
nie
> byc posadzonym o tendencyjnosc.
> Pruba zakucia nas w moralne kajdany monogamizmu prowadzi tylko do
nieszczesc...
> .

cos w tym jest. choc nie zawsze sprawdza sie w zyciu. obserwacje codziennosci
tez zroznicowanie pogladow przynosi i szale wierny-niewierny, staly-luzny raz
w jedna, raz druga strone przechyla.
ku zdziwieniu dodam, ze istnieja wierne jednostki i to plci obojga. i nie maja
po 100 lat.
zycie jest rozne, ludzie rozni i nic nie jest czarne i biale.
a porownywanie stalego monogamicznego zwiazku do zakuwania w moralne kajdany,
to chyba przesada.
szczerosc jednak ponad wszystko, wiec jesli nie chcesz monogamii uprzedz
polowke zanim sie zwiazesz i potomstwo poczniesz. lub nie zwiazuj sie i
pozostan poligamista.
myslac, ze tak chyba jest uczciwie, pozdrawiam
Déjá vu

[Gość: Déjá vu]

a kto mowi o skazaniu na monogamie?
e... co to, to nie
teoria, jak kazda, ma zwolennikow i przeciwnikow
ja sie dlugo wzbranialam
w koncu padlam
zycie, takie zycie

sex nie zawsze oznacza sex
mieso nie zawsze jest miesem
a uklad nadal dziala
jak w zegarku
tik, tak, tik, tak, tik, tak

[rhemek]

Dokladnie.
Natury sie nie przechytrzy.
Chociaz niektorzy maja taka nadzieje.
Uklad dziala i wszyscy sa szczesliwi...

[qczi]

slizgi temat
a moze sliski
bijcie zabijcie, przez was sama nie wiem

[rhemek]

Dlaczego sliski??
to ze ja i moja zyciowa partnerka jestesmy wobec siebie calkowicie szczerzy i otwarci to chyba dobrze...
I zal mi naszych zaklamanych niby przykladnych malzenstw.
zalosne

[Gość: Déjá vu]

spokojnie quczi
zycie jest dlugie
bedziesz wiedziec

[rhemek]

A dowiadujac sie zyskarz zyciowa madrosc:)

[Gość: Déjá vu]

co bywa czasem bolesne...
ale warto

[qczi]

juz nie mam idealow
a jeszcze nie mam odwagi ;)
okej, nic wiecej nie pisze, bo forum jest publiczne i wiele osob tu przychodzi

[rhemek]

trzeba miec odwage.
Odwaga czyni nas silniejszymi.
Zreszta przeyzcia tez...

[Gość: Déjá vu]

idealy miec chwalebna rzecz, ale te chyba z biegiem lat gdzies nam sie po
katach chowaja
i wtedy kazdy musi Sam Sobie wierny pozostac, bo idealom z racji ich niebytu
nie moze

[rhemek]

wyjelas mi to z ust.
zycie jest brutalne:)

[qczi]

namawiacie mnie do zdrady?
hihi

[rhemek]

Bron boze
jesli zdrada to tylko z udzialem partnera;)
wtedy jest ok
ale to temet na inna dyskusje

[Gość: Déjá vu]

namawiam raczej do Wiernosci Samemu Sobie
a co wrzucic w WSS to juz kazdy indwywidualnie musi sobie odpowiedziec

zdrada jak klamstwo ma krotkie nogi
wiec czy warto?
dla niektorych tak, dla innych nie
dla jednych to wykladnia i sposob na zycie, niezaleznosc, wyzwolenie a dla
drugich pogryzione sumienie, bol i wstyd

[rhemek]

Zdrada bez sensu nie popiram.
My z moja partnerka jestesmy wobec siebie uczciwi w tych sprawach io oboje na tym zyskujemy:)

[rhemek]

widze ze wiekszosc osob zignorowala ten temat:)
boimy sie publicznych dyskusji na ten temat??
Pewnie tak.
Choc czasem dobrze jest pozwolic sobie na chwilke szczerosci.

Moje małe déjá vu .....

[cygne]

Jaki interesujacy wątek. Nasunęły mi sie dwa zasadnicze wnioski:

1. Zdrada nie popłaca w żadnym wariancie.
2. Świni skrzydła nigdy nie wyrosną

P.S. Ten drugi to nawet nie wiem skąd mi sie wziął.
Chyba skojarzenie mięsa , ptaków, lotów, itp ...

[rhemek]

Ok masz racje.
zdrada nie poplaca, jak juz pisalem.
Co innego jak spotykacie sie z innymi parami w wiadomym celu...
Wtedy jestescie wobec siebie szczerzy...
ale to temat na inna dyskusje

[cygne]

rhemek napisał:

> Ok masz racje.
> zdrada nie poplaca, jak juz pisalem.
> Co innego jak spotykacie sie z innymi parami w wiadomym celu...
> Wtedy jestescie wobec siebie szczerzy...
> ale to temat na inna dyskusje

Widze Rhemku ze jesteś bardzo nowoczesny, oj to ja nie poradzę:))
Wcale sie nie dziwię, że femmy trochę Cie do porzadku w tamtym wątku
przywołała:)
Tego wniosku ze świnia w temacie oczywiście nijak nie bierz do siebie ani
swoich pogladów.
Nawet nie wiem dlaczego akurat w tym wątku to napisałam :o)

pozdr.

[rhemek]

tak. Ale nie Ja tylko:
My jestesmy nowoczesni jako para, malzenstwo.
inaczej nie mialo by to sensu;)
pozdr
a moze po prostu nie tyle nowoczesni co szczerzy... wobec siebie

[Gość: cygne]

"co innego jak sie spotykacie z innymi parami w wiadomym celu"

zaraz mi to jakos sie tak skojarzyło..:)
Za dużo filmów sie pewnie naogladałam z czerwonym kwadracikiem:)

Ale jeśli to znaczyło tylko szczerzy to jak najbardziej. W temacie szczerości
dyskusje mogę pociągnać.
Ale to może poxniej, bo dziś mnie bardzo boli głowa i niczym A.Jakubowska
poprosze o przerwę do jutra.:))
Jesli uważasz, że jestem zarozumiała to powiedz...szczerze.
Nie wiem czy Ci wiadomo, że mój kandydat o mało nie wygrał na forum wyborów
prezydenckich, więc miałam taka cicha nadzieję, że pozwoli mi za sobą chociaz
tą dużą czarną teczke ponosić. Zaczęłam sie psychicznie nastawiać:))

pozdrawiam Cie Rhemku bardzo, bardzo serdecznie


pozdr.

[rhemek]

Po pierwsze chyba twoje pierwsze skojarzenie jest najbardziej sluszne:)
jestes fajna i napewno nie zarozumiala.
To ja chyba pisze za bardzo ogolnikowo.
Co do tego tematu wejdz sobie na strone www.klub69.net
a to ze niekturzy ci tu czasem przyloza:) traktuj to w kategorii , ze cie zauwazaja i na swoj sposob lubia.
gorace buziaczki:)

i jeszcze nieco o mięsie, skrzydłach i déjá vu ...

[Gość: cygne]

sex za mięso
Autor: Gość: Déjá vu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 12.11.2003 19:28 + odpowiedz na list
Déjá vu napisała:

Teoretycznie dobrze, choć jakby na odwyrtkę teraz będzie..
Zastanawiając się nad faktem zawiązywania związków, czy też małżeństw należy
zadać sobie pytanie Po Co?
No?
Po Co?
Otóż.
Sprawa jest prosta.
U podstaw związku leży teoria stara jak świat czyli: Sex Za Mięso.
Mężczyzna w zamian za stały dostęp do sexu oraz możliwość przedłużenia, na
następne pokolenia swego kodu genetycznego, zapewnia kobiecie mięso. Ta zaś,
za owo mięso zapewnia mu stały dostęp do sexu. Ponadto, ta zaprzeszłość
genetyczna, którą osobnik płci męskiej dziedziczy po przodkach wyzwala w nim,
niczym niepohamowaną konieczność muliplikacji swoich genów na tylu
płaszczyznach, na ilu jest to tylko możliwe,skłaniając go tym samym do
poligamii. Tak więc jak widać z powyższego wywodu jest rzeczą całkowicie
oczywistą, że osobnik męski nie może być monogamiczny a wszelkie próby
zmuszenia go do pozostania przy jednej partnerce są sprzeczne z jego naturą.

Co zaś się tyczy wzmiankowanych ...”zaniedbań ze strony natury, wskutek
którego tylko jedna z polowek jest zdolna przezywac cud wydawania na swiat
potomstwa doglebnie...” to ja chętnie się tym cudem podzielę. A co, mam
gest. :-)))
>Pozdrawiam, póki co, nadal sztywno


Jejku jakie to wszystko mądre... Z Ciebie to psycholog dejavu powiedziałabym w
kazdej dziedzinie zycia.
Mam taka serdeczna prośbę. Gdybys miała chwilke to napisz co myślisz o mnie,
ale tak szczerze, bez ogródek. Zniosę wszytsko. Od takiej madrej, szerzącej
różne, różniste wartości, każda krytyka konstruktywna bedzie budująca i na
pewno wniesie wiele pozytywów do mojego życia.
Albo może inaczej. Jak odezwę sie na forum wg Ciebie nie tak, wal prosto z
mostu, co jest źle, ok?
Myśle, że bedzie to z Twojej strony nacechowane zyczliwościa, uczciwością itd..

Z góry dziękuję.

p.s.
Wiesz jakaś mała, tchórzliwa świnka nawrzucała mi ostatnio pod nie swoim
nickiem, a to takie blee.....
To tak na marginesie (wylałam z siebie żal), oczywiście nigdy nie
podejrzewałabym Ciebie o cóś takiego.

pozdrawiam goraco.

irytująca cygne
(nie grałas jako dziecko w chińczyka? )

[Gość: rhemek]

moze deja_vu miala taki nastroj. I przy okazji zachaczyla...

[Gość: Déjá vu]

Gość portalu: rhemek napisał(a):

> moze deja_vu miala taki nastroj. I przy okazji zachaczyla...

na strój nie narzekam
nas troje? to o jedno za wiele - jak dla mnie :-)

prowokacyjka?
aluzyjka?
niewielka?
nie ze mna takie numery Bruner :-)))))))))))
milej nocy, Déjá vu

[rhemek]

Lubie cie prowokowac:))
wtedy takie ladne odpowiedzi piszesz:)))
A tak w ogole to widze ze niezla z ciebie bestyjka:)))))

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:

> Lubie cie prowokowac:))
> wtedy takie ladne odpowiedzi piszesz:)))
> A tak w ogole to widze ze niezla z ciebie bestyjka:)))))

a co to jest tyjek?
no, skoro jestem BES tego TYJKA to warto by wiedziec czego nie mam
:-))

[Gość: Déjá vu]

witam cygne!
doba dla mnie przyciasna, wiec poki co skrotowo.
czy psycholog ze mnie? nie wiem. wiem, ze mam ugruntowane poglady. jesli, to
co pisze trafia do kogos, to milo, nie powiem, ze nie. choc czasem wale pod
prad he, he.
jednak nie zwyklam wypowiadac sie na temat osobowosci innych osob, wysnuwajac
wnioski na podstawie slowa pisanego. staram sie tez nie zagladac w watki,
ktore z minuty na minute gestnieja w obrazlistwa, bo to ani konstruktywne ani
ciekawe. takie tam adrenalinki.
jesli zas interesuje cie moja opinia na twoj temat, to rozczaruje cie - nie
mam zadnej. ani na twoj, ani na temat zadnej innej osoby z tego forum. kazdy
cos kreuje, kazdy bywa zlosliwy, kazdy czasem bywa soba. na tej podstawie
wierz mi niewiele mozna wysnuc rzetelnych wnioskow. ale ok. w przyszlosci
czytajac posty pomysle o tobie.
znikajac do niedzieli pozdrawiam
Déjá vu

no i przede wszystkim dzieki za zaufanie, to bardzo cenna rzecz, ktora czasem
sie zdarza

[cygne]

Gość portalu: Déjá vu napisał(a):

jesli zas interesuje cie moja opinia na twoj temat, to rozczaruje cie - nie
> mam zadnej. ani na twoj, ani na temat zadnej innej osoby z tego forum. kazdy
> cos kreuje, kazdy bywa zlosliwy, kazdy czasem bywa soba. na tej podstawie
> wierz mi niewiele mozna wysnuc rzetelnych wnioskow. ale ok. w przyszlosci
> czytajac posty pomysle o tobie.

Raskolnikow w Zb. i Karze mówi w pewnym momencie tak :
"Czyż t o jest poważne? Wcale nie poważne. Ot, dla dodania sobie fantazji
bawię się myślami! Tak , bodaj że tylko się bawię! "

Dzięki za szczere chęci, oczywiście żartowałam z ta opinią, niepotrzebny mi
psycholog w razie koniecznosci mam darmową porade w rodzinie :))
Nigdy jeszcze nie zarzuciłam nikomu, ze sie podszywa pod inna osobe, albo, ze
pisze pod innym nickiem, bo przeciez nie ma 100% pewności kto na klawisze
naciska. Nie zrobie tego równiez teraz.
Tak sie składa, że wiem kto to "oiseau1", więc troche pobawiłam sie myślami
niechże mam jakąs z tego satysfakcję.
Oiseau1 - diabeł tkwi w szczegółach, warto na nie zwracać uwagę.
A tak w ogóle to pisząc gdzieś o "skromności' oczywiście żartowałam, więc
niepotrzebnie wytoczone to zostało jako zarzut.
Jasne, jaka to skromnośc chwalić sie skromnością :)
Cóż, pokrążyłam trochę, może powinnam zalogowac sie jako jastrząb?
Nie spadnę jednak, nie ma obawy, az taka to nie jestem :))

pozdrawiam.

p.s. Odnośnie zaufania

no to ja juz nic

[Gość: Déjá vu]

nie rozumiem
czy ktos mnie podejrzewa, czy podejrzewa, ze podejrzewa, ale w sumie to nie
podejrzewa a chcialby bo mu podejrzane...lub przejrzal
jejku, jejku ...
to ja juz serio, serio NIC a NIC nie kumam

[cygne]

Gość portalu: Déjá vu napisał(a):

> nie rozumiem
> czy ktos mnie podejrzewa, czy podejrzewa, ze podejrzewa, ale w sumie to nie
> podejrzewa a chcialby bo mu podejrzane...lub przejrzal
> jejku, jejku ...
> to ja juz serio, serio NIC a NIC nie kumam

trudno
jak to się mówi pisałam sobie a muzom:))
nawet jak przeczyta ten kto zakuma
i tak zostanie tak samo.
pozdr.

[Gość: Déjá vu]

cygne napisała:

> Gość portalu: Déjá vu napisał(a):
>
> > nie rozumiem
> > czy ktos mnie podejrzewa, czy podejrzewa, ze podejrzewa, ale w sumie to ni
> e
> > podejrzewa a chcialby bo mu podejrzane...lub przejrzal
> > jejku, jejku ...
> > to ja juz serio, serio NIC a NIC nie kumam
>
> trudno
> jak to się mówi pisałam sobie a muzom:))
> nawet jak przeczyta ten kto zakuma
> i tak zostanie tak samo.
> pozdr.

a mialam nadzieje, ze sobie dzis zakumkam
ale juz chyba nawet nie chce
po co
pozdro
Déjá vu

[qczi]

rhemek napisał:

> jestes fajna i napewno nie zarozumiala.

tylko sie zachowuje, jak by byla

Sex za mięso: jakie mieso?

[starypierdola]

Ciekawe komentarze!!
Mam pytanie: czy wszystkie miesa sa tak samo wartosciowe czy tez jest jakas
skala wartosci? Jakie jest najlepsze / najbardziej pozadane: wolowina?
cielecina? wieprzowina? baranina? schab/ drob? poledwica??? Czy np. kilogram
cieleciny znaczy tyle samo co dwa kilo baraniny?
Czy ktos moze mnie oswiecic?

[Gość: Déjá vu]

mamona, mamona

Mamona

[starypierdola]

... a karty kredytowe sa ok?

[rhemek]

Jak je akceptuja:))

[qczi]

nie wiem, kto walnal o tym mięsie, ale ja tez czytalam tamten artykul
odnosil sie on do jaskiniowcow
teraz kobita sama umie sie utrzymac
podstawa malzenstwa jest obecnie przede wszystkim fiskus i opinia pubiczna
no i okazja do fajnej imprezy ;)

[Gość: rhemek]

to znaczy ze mezczyzna nie jest juz kobiecie potrzebny?
Oj chyba sie mylisz:)))))
Jeszcze sie przekonasz.

[qczi]

nie napisalam, ze mezczyzna nie jest kobiecie potrzebny
napisalam tylko, ze malzenstwo nie

[Gość: rhemek]

ok, choc mysle ze z czasem zmienisz zdanie

[qczi]

okej
jesli jednak wyjde, to nie 'za mieso'
tzn nie wyjde za maz, zeby miec co jesc, nie chodzi mi o pobranie sie z miesem:)
ale zakrecilam ;)

[Gość: rhemek]

A czy ja mowie ze za mieso???
i czy ci to proponuje???
zgadzam sie z toba

[qczi]

inni napisali, ze sex za mieso
a ja pisze, ze to nieprawda;)

[Gość: rhemek]

Bo to jest nieprawda przynajmniej w dzisiejszych czasach.
Choc sa kobiety co to lubia;)

[qczi]

sa faceci, co tesh
podaz implikuje popyt

[Gość: rhemek]

Ale to glownie wina plci pieknej, ze potem mezczyzni je tak traktuja:)

[qczi]

myslisz, ze one sie piepsha za pieniadze, tylko dlatego, ze to lubia?
remku, odsylam do ogladania serialu dokumentalnego na tvp1 w nd okolo 21
pt. 'ballada o lekkim zabarwieniu'

[Gość: rhemek]

Wiesz wysuwasz za bardzo odwazne wnioski z moich wypowiedzi. gdzie ja cos takiego napisalem??? Pozdrawiam.

[qczi]

fakt, za daleko zaszlam

choc moze nie na koniec swiata:


Gość: rhemek
Ale to glownie wina plci pieknej, ze potem mezczyzni je tak traktuja:)

jakbyscie wy, faceci, dawali rowne pensje kobietom i mezczyznom, zatrudniali je
na rowych warunkach i podobnie traktowali, to kobiety nie musialyby wychodzic
za maz dla pieniedzy, bo same moglyby sobie poradzic

jest to tez kwestia wychowania

[Gość: rhemek]

I kultury>
Nasza niestety wymusza na ludziach takie wlasnie wzorce zachowan.....

[qczi]

to dlaczego je potepiacie potem?

[Gość: rhemek]

Ja?????
Potepiam????
ale uogolniarz!!!!

[qczi]

biega mi o to, ze spoleczenstwo zmusza kobiety do bardziej lub mniej doslownej
prostytucji, a potem je za to potepia

[Gość: rhemek]

malostkowi ludzie potepiaja.
Nie uogolniaj..
Ja jestem otwarty i ty chyba tez:)

[qczi]

ja potępiam

[Gość: rhemek]

Jestes slodka:)
pozdrawiam
Rhemek

[qczi]

uuu... Remek... jeden facet powiedzial kiedys na mnie slodka... i wiesz, co sie
z nim stalo?

nikt nie wie
nie widziano go odtąd na forum

[Gość: rhemek]

To Grozba??:)
Mam sie ogladac na ulicy za siebie:))
Te nowoczesne kobity sa takie nerwowe:)

Slodkosc ...

[Gość: Obserwator]

>>nikt nie wie
nie widziano go odtąd na forum<<

jest, jest; na forum Polonia!!

[Gość: rhemek]

OCHHHHH!!!!!!
Kamien spadl mi z serca!!!!

[ivica]

jesli chodzi o g44 to nawet dzis byl na forum.


Słodka qczi


:PPPPP

[qczi]

grrr

z g44 to psheciesh zarty ;))

[Gość: rhemek]

Z toba nigdy nic nie wiadomo:))

[Gość: Déjá vu]

i bardzo dobrze!!!!
nie zgadzaj sie!!!
trzymam kciuki!!!
pomysl kiedys o s.z.m. po np 10 latach malzenstwa, lub stalego zwiazku
partnerskiego

biorac pod uwage szersze pojecia wzmiankowanych, ze:
mieso to nie tylko pieniadze: to np. nasza mala stabilizacja, to gromadzenie,
to wieksza pewnosc jutra nizli w pojedynke...
a sex to nie tylko sex: to "swiadczenie uslug" typu wikt, opierunek,
wychowanie potomstwa ...

trzymajac kciuki pozdrawiam, Déjá vu

[rhemek]

Jestes az tak zrazona do mezczyzn??:)))

[Gość: Déjá vu]

a moze az tak akceptujaca ich ulomnosci?
:-))))

[Gość: rhemek]

A sama jestes chodzacym idealem??:)
pozdrawiam

[Gość: Déjá vu]

idealy sa strasznie nuuudne
wiec jesli jestem strasznie nuuudna, to istnieje szansa, zem ideal - starsznie
nudny
;-)))

[Gość: rhemek]

Rozczaruje cie nie jestes nudna, a wrecz przeciwnie...
Wiec nie jestes idealem:))))

[Gość: Déjá vu]

Twa logika mnie poraza, co gorzej, wywod koncowy idelanie zgadza sie z moim
he, he ;-)))

[Gość: rhemek]

Czyli wreszcie trafienie w samo sedno??
pozdrawiam goraco.
Jestes niesamowita!!!

[Gość: Déjá vu]

powiedzmy, ze nie kula w płot i, ze tu jest pies pogrzebany - zawsze to mniej
precyzyjne niz sedno - samo sedno ;-)))

>Gość portalu: rhemek napisał(a):
> Jestes niesamowita!!!

fakt jest to niezaprzeczalny, ze nikt sam z soba sie nie wita, wiec rozumiem
Twoj wniosek i popieram - jestem nie-samo-wita

[rhemek]

I zobacz do jakiego fajnego wniosku doszlismy:)
Juz jestes niesamowita i w ogole...
A ciekawe jaka bedziesz jak kiedys za kilakdziesiat lat skonczymy te rozwazania:))) Boska?? :))
Goraco pozdrawiam
Rhemek

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:
> A ciekawe jaka bedziesz jak kiedys za kilakdziesiat lat skonczymy te
rozwazania
> :))) Boska?? :))

będę skończona lub zważona, bo ~ska mi nie grozi

[rhemek]

Gość portalu: Déjá vu napisał(a):

> rhemek napisał:
> > A ciekawe jaka bedziesz jak kiedys za kilakdziesiat lat skonczymy te
> rozwazania
> > :))) Boska?? :))
>
> będę skończona lub zważona, bo ~ska mi nie grozi

nigdy nie mow nigdy, kochana:))

[Gość: Déjá vu]

rhemek napisał:

> Gość portalu: Déjá vu napisał(a):
>
> > rhemek napisał:
> > > A ciekawe jaka bedziesz jak kiedys za kilakdziesiat lat skonczymy te
> > rozwazania
> > > :))) Boska?? :))
> >
> > będę skończona lub zważona, bo ~ska mi nie grozi
>
> nigdy nie mow nigdy, kochana:))
>
>
koc chana?
no nie! za koc to juz na pewno robic nie bede a tym bardziej za koc jakiegos
chana
a okreslenie "nie grozi" to nie to samo co "nigdy" - wiec przystopuj w swych
zapedach mentorskich :-)))
i przede wszystkim nikt mi nie bedzie mowil, co mam mowic
no!
:-)))

[rhemek]

Gość portalu: Déjá vu napisał(a):

> rhemek napisał:
>
> > Gość portalu: Déjá vu napisał(a):
> >
> > > rhemek napisał:
> > > > A ciekawe jaka bedziesz jak kiedys za kilakdziesiat lat skonczym
> y te
> > > rozwazania
> > > > :))) Boska?? :))
> > >
> > > będę skończona lub zważona, bo ~ska mi nie grozi
> >
> > nigdy nie mow nigdy, kochana:))
> >
> >
> koc chana?
> no nie! za koc to juz na pewno robic nie bede a tym bardziej za koc jakiegos
> chana
> a okreslenie "nie grozi" to nie to samo co "nigdy" - wiec przystopuj w swych
> zapedach mentorskich :-)))
> i przede wszystkim nikt mi nie bedzie mowil, co mam mowic
> no!
> :-)))

ok moge przystopowac:))
tylko czy ty tego na pewno chcesz:))
pozdrawiam
Rhemek

[Gość: Déjá vu]

zadufaniec sobie jestes
i podchlebczyk
he, he
ale tarfi kiedys kosa na kamien oj...trafi
:-)))

[rhemek]

Gość portalu: Déjá vu napisał(a):

> zadufaniec sobie jestes
> i podchlebczyk
> he, he
> ale tarfi kiedys kosa na kamien oj...trafi
> :-)))

juz dawno trafila, tylko o tym niewiesz;))

[genuine44]

> ...jest instytucja.
> Wiec czy nie za malo pracownikow?

Przechodze na islam.

[Gość: LJane]

Podobno nawet mormonom zakazali poligamii ;)

[rhemek]

Gość portalu: LJane napisał(a):

> Podobno nawet mormonom zakazali poligamii ;)

niestety..
trzeba to zmienic!

[rhemek]

genuine44 napisał:

> > ...jest instytucja.
> > Wiec czy nie za malo pracownikow?
>
> Przechodze na islam.

Ja razem z toba:))

[genuine44]

Moze by jakis targ potencjalnych zon?
Przykladowa ankieta:

Zona nr1:
Wzrost:
Obwody (wszystkie)
Widok ogolny
Zalacznik: zdjecie.

Zony nr ɭ
Mozliwosci zarobkowe (w tys zl/rok)
Sily witalne w KM
Zdjecie niekonieczne.


:)

[rhemek]

genuine44 napisał:

> Moze by jakis targ potencjalnych zon?
ok

> Przykladowa ankieta:
>
> Zona nr1:
> Wzrost:1,69
> Obwody (wszystkie) 89 75 90
> Widok ogolny szczupla atrakcyjna seksowna ubrana w ponczoszki mini, czarn buty na obcasach i oryg koszulke americanosa
> Mozliwosci zarobkowe (w tys zl/rok) 50-60.000
> Sily witalne w KM 20000
> Zdjecie niekonieczne.
>
>
> :)teraz twoja kolej
rhemek
>
>
>

[genuine44]

Zapomnialem dodac:

dla zonn wiecej jak jeden:

zuzycie paliwa. Koszt jedzenia w zl/tydzien. :)

[rhemek]

genuine44 napisał:

> Zapomnialem dodac:
>
> dla zonn wiecej jak jeden:
>
> zuzycie paliwa. Koszt jedzenia w zl/tydzien. :) 200

[genuine44]

> > zuzycie paliwa. Koszt jedzenia w zl/tydzien. :) 200
>
>

Tak naprawde to wazna jest tylko roznica w silach witalnych a zuzyciem paliwa.

Jak to bedzie? KM-zl. :)

[rhemek]

genuine44 napisał:

> > > zuzycie paliwa. Koszt jedzenia w zl/tydzien. :) 200
> >
> > 100 km/1zl na tydzien:)
pasi?


>
> Tak naprawde to wazna jest tylko roznica w silach witalnych a zuzyciem paliwa.
>
> Jak to bedzie? KM-zl. :)

[genuine44]

> > > 100 km/1zl na tydzien:)

KM (konie mechaniczne a nie km) :)

[rhemek]

genuine44 napisał:

> > > > 100 km/1zl na tydzien:)
>
> KM (konie mechaniczne a nie km) :)

wiem:))

i tak niezly ciag, co?

[genuine44]

A gdzie nasze forumowiczki?? Jeszcze nie zbesztaly?? Pozwalaja to zaraz dalszy
ciag ankiety. :)

[rhemek]

genuine44 napisał:

> A gdzie nasze forumowiczki?? Jeszcze nie zbesztaly?? Pozwalaja to zaraz dalszy
> ciag ankiety. :)


ok ale teraz odwazniej
wiesz zaloz nowy watek
i wklei tam ta czesc dyskusji
bo tego juz nikt nie czyta:)

[genuine44]

Dlaczego ja?

Nie chce byc obiektem lynchu. :)


> genuine44 napisał:
>
> > A gdzie nasze forumowiczki?? Jeszcze nie zbesztaly?? Pozwalaja to zaraz da
> lszy
> > ciag ankiety. :)
>
>
> ok ale teraz odwazniej
> wiesz zaloz nowy watek
> i wklei tam ta czesc dyskusji
> bo tego juz nikt nie czyta:)
>

[rhemek]

wkleilem:))

[qczi]

bla bla bla
a wy tylko o nas


moze teraz ankietka na idealnego meza, lacznie z wymiarami?