ciąża a streptococcus agalatiae

[jbb-jbb]

Czy to zakażenie paciorkowcem przeszkadza w staraniach o dzidziusia? Czy są jakieś przeciwwskazania - bo 3 tygodniowa kuracja antybiotykiem mi się nie uśmiecha przed planowaną ciążą a i tak podobno marne szanse na wyleczenie.
Dodam że objawów w tej chwili nie mam niepokojących żadnych - były ale zniknęły.

Proszę o informację czy lepiej poczekać czy można kontynuować starania.

[katarzynaoles]

Jednak zastanowiłabym sie nad antybiotykoterapią, bo znacznie
lepiej teraz zrobic antybiogram i się przeleczyć, niz potem
denerwować się w ciąży, że dojdzie do zakażenia dziecka. No i tak
czy tak antybiotyki Pani nie ominą, a ich stosowanie w ciąży będzie
dodatkowym obciążeniem dla organizmu. Jeśli więc jest szansa na
uniknięcie takich komplikacji, to - moim zdaniem - warto ją poważnie
wziąć pod uwagę. Pozdrawiam :)

[agusia_h]

Ja nie miałam żadnych objawów zakażenia, bakterię wykryto już w ciąży, podczas
badania "z kalendarza opieki nad ciężarną" w moim gabinecie.

Antybiotyk łykałam w ciąży.

Gdybym wiedziała o zakażeniu wcześniej to z całą pewnością wyleczyłabym je przed
zajściem w ciążę. Ta bakteria jest niebezpieczna dla dziecka :(

[quick-share]

a ja słyszałam że posiew w kierunku tej bakterii robi sie dopiero ok
35-36 tygodnia ciąży dlatego że nawet jeśli wykryje sie wcześniej i
poda antybiotyk to te bakterie są takie "upierdliwe" że i tak nie
wiadomo kiedy wrócą..

więc jak sie to ma do wyleczenia jeszcze przed zajściem w ciąże
skoro i tak mogą pojawić sie ponownie?

słyszałam też że te które pojawią sie ponownie są już uodpornione na
antybiotyk ktory był podawany więc właśnie dlatego lepiej tego
wcześniej nie leczyć bo potem może być trudniej sie pozbyć???

[zonajoanna]

mi lekarz prowadzący powiedział, że nie ma sensu tego leczyć bo
bakterie mogą powrócić. Poinformował mnie natomiast o konieczności
zabrania wyniku do szpitala tak aby podano mi w trakcie porodu
antybiotyk.

[agusia_h]

A no pewnie, że mogą powrócić, szczególnie jak lekarz, tak jak mój, wyleczy
kobietę wg wyniku antybiogramu, a mężem się nie zainteresuje ;)

Ja to sobie sama, na intuicję i chłopski rozum, zaordynowałam kupienie nowego
kompletu majciorów i abstynencję seksualną ;)

Ehhh...

[jbb-jbb]

Ja dostałam antybiotyk, ale szanse na wyleczenie jak już się to ma są ok 15-20% dlatego pytałam czy w ogóle warto się truć. Sprobuje bo u mnie raz to tylko wyszło i może na chwile.

W UK tego w ogóle nie leczą, bo boją się właśnie oporności antybiotykowej i jeżeli wykryją bakterię w ciąży to podają jedynie przy porodzie antybiotyk. Także jak widać opinii jest dużo. Dziecko jest chronione przez łożysko dlatego nie leczą tego w ciąży a jedynie przy porodzie żeby gdy zostaną przerwane błony płodowe ochronić noworodka.

Bakteria nie jest korzystna bo osłabia cały organizm, ale od 30 do nawet 50% kobiet jest nosicielkami nie wiedząc o tym bo brak objawów. Niebezpieczne to jest dopiero przy porodzie podobno i nie da się zupełnie wyleczyć, bo wraca zwłaszcza w ciąży a po antybitykoterapii może być jeszcze bardziej niebezpieczne.

[agusia_h]

No mój ginekolog też mówił, że połowa kobiet ma tą bakterię.

Ja tak się tylko zapytam. Jak miałam wykonany antybiogram (czy jak to się tam
nazywa) i wyszło, że "moje" bakterie są silnie wrażliwe na taki a taki
antybiotyk, to mimo to jest szansa że on nie zadziałał?

A skoro skuteczność jest taka mała, to czemu antybiotyk zażyty przy porodzie ma
być skuteczniejszy? Co to po porodzie bakterie tracą odporność czy co?
Oni wówczas dają dziecku antybiotyk?

[zielonarzeka]

Agusia ta abstynencja seksualna to chyba nie na "chłopski" rozum:)
ja zdecydowałam się nie leczyć teraz (zresztą jest już późno bo 39
tc) tylko powiadomić lekarza i połozną w szpitalu;
abstynencja jest moim zdaniem taka sobie a poza tym nie ćwiczysz
macicy i nie masujesz dodatkowo w miły sposó krocza:) przemyśl to;

[agusia_h]

Ahh, zielonarzeko, ja to prawie rok po porodzie jestem, więc już nie mam co tej
abstynencji przeżywać ;)

[zielonarzeka]

:) no tak :) faktycznie