Powtórka z historii

[angrusz1]

W połowie XVIII Polakom się żyło coraz lepiej . Sporo czasu bez
wojen . Nic to , że kraj niesuwerenny, ale Polacy siali i zbierali
i bogacili się .
Ale nie mieli ochoty płacić podatków na państwo , na armię , która
mogłaby obronić i suwerenność i granice .
Skończyło się tragicznie .

Teraz .
Teraz budżety państwa od lat są uchwalane z dużym deficytem . I w
czasie koniunktury , a tym bardziej w czasach kryzysu .
Dług państwowy rośnie .
Potrzeby NFZ i ZUS rosną , ale nikt nie zamierza podwyższać składek .
Każdy rząd się boi o tym mówić , każdy rząd działa z dnia na dzień i
kombinuje jak tu ukryć dług , a zwłaszcza jego przekroczenie progu
55 % pkb .

Grecja ma większy dług , ale już prawie zbankrutowała - wskaźniki
jej wiarygodności spadają .

A w Polsce młode pokolenie nie chce płacić na młodych emerytów , a
rząd ani słowa nie piśnie o zmniejszeniu emerytur pensji tam , gdzie
może : w budżetówce .

Aż rypnie tak jak na Łotwie .

Powtórki z historii nie będzie.

[Gość: jasiu...]

Każda wojna, to było kiedyś działanie ekspansywne. Po co wojska szły i zdobywały
kiedyś nowe terytoria. Odpowiedź jest prosta - żeby łupić. A po co była
wojna w Iraku. Moim zdaniem, żeby za półdarmo wyciągnąć stamtąd ropę. W wielu
krajach (szczególnie w Afryce) dochodzi do zdecydowanie gorszych ekscesów, niż w
Iraku za Saddama, ale nikt tam wojsk nie wyśle. Piasku wszędzie dostatek, a
daktyle, to nie są te elementy, które decydują o rozpoczynaniu ekspansji. Nie ma
czego łupić.

A że nie będzie czego łupić w Polsce (to co się złupić da, to złupi się bez
wjeżdżania na czołgach), to i chyba nowa wojna Polsce nie grozi. Po co niby
byłoby zaczynać taką awanturę.

Bo gdybyś nie wiedział, jest kilka krajów, nawet bogatych, które mają
szczątkową, bądź nie mają żadnej armii. I nikt ich nie atakuje. Brak interesu!

[Gość: ricardo53]

Obecnie kolonie zastępuję się tzw terenami swoich wpływów. Należy mieć tereny na
których można swobodnie sprzedać nawet bublowaty towar.
Nie myślcie, że czepiam się tu zaraz niejakich Patryotów, ale umowa z Jankesami
jest całkiem do d.py. Zniewala nasz kraj po tylu latach niewoli sowieckiej.
Na takich terenach wpływu jest tania siła robocza, której nawet gó... zaświeci
jak złoto, gdy odpowiednio nieludzki biznesmen wprowadzi je na tamtejszy rynek.

[pluto37]

Gość portalu: ricardo53 napisał(a):

> Obecnie kolonie zastępuję się tzw terenami swoich wpływów. Należy
mieć tereny na których można swobodnie sprzedać nawet bublowaty
towar.

Masz racje! Dowodem tego jest przemysl motoryzacyjny w Polsce. Tyle
tego badziwia sie produkuhe w roznych manufakturach, ze potem hieny
drogowe nie nadazaja tego szmelcu sciagac na zlomowiska.

> Nie myślcie, że czepiam się tu zaraz niejakich Patryotów, ale
umowa z Jankesam i jest całkiem do d.py.

-A w ktorych punktach ci sie nie podoba?

>..Zniewala nasz kraj po tylu latach niewoli sowieckiej.

A moze dokladnie. W jaki sposob? Czyzbysmy jak Najman w spotkaniu z
Pucianem mieli pasc na plecy i nie posiadac srodkow antyrakietowych
na uzbrojenu armii? Czyzbysmy musieli kogokolwiek prosic o
pozwolenie zainstalowania takich instalacji i w jaki sposob obsluga
tego sprzetu "zniewala nasz kraj" skoro to sa elementy uzbrojenia w
ramach NATO, takie same jak zainstalowane w np Niemczech. Ponadto
jestes objeci tym samym systemem rozpoznania i dowodzenia?
Czy cwiczace na polskich poligonach wojska armii natowskich nie
zniewalaja naszego kraju?

> Na takich terenach wpływu jest tania siła robocza, której nawet
gó... zaświeci jak złoto, gdy odpowiednio nieludzki biznesmen
wprowadzi je na tamtejszy rynek.

Jak zajrzysz do gazet i doniesien tv, to zapewne zauwazysz, ze
dokladnie o tym co na opisujesz tak dramatycznie donosza te media.
Zajrzyj do doniesien o obozach pracy organizowanych w RP dla
cudzoziemcow przez nieludzkich biznesmenow made in Poland.
Biedni ci Ukraincy i Wietnamczycy, ktorym sie gowno zaswiecilo jak
zloto i wpadly w lapy naszych rodzimych wyzyskiwaczy.

[michelange75]

Pluto 37
Przechodzisz sam siebie w wymyslaniu idiotyzmow ktore do niczego i
do nikogo nie pasuja.
Nie zniewalaj swiata swoimi wizjami i omamami.
Napisz wreszcie cos z sensem.Please.S.V.P

[pluto37]

michelange75 napisał:

> Pluto 37
> Przechodzisz sam siebie w wymyslaniu idiotyzmow ktore do niczego i
> do nikogo nie pasuja.
> Nie zniewalaj swiata swoimi wizjami i omamami.
> Napisz wreszcie cos z sensem.Please.S.V.P

Nie bij! Tylko wytlumacz.
Czego nie zrozumiales i co ci sie nie podoba.
Napisales tyle zdan, a mogles skrocic do jednego wyrazu. Doceniam
wysilek.
Nie obraze sie ze napiszesz zem ......
o ile to jakos uzasadnisz z sensem i na przykladach, bo to co
powyzsze, to takie piaskownicowe drapanie po skarpetkach, albo
krocej idiotyzm. Tez bez sensu. W moim przekonaniu.

[angrusz1]

Jasiu !! ty chyba nie rozumiesz , co czytasz .

[Gość: jasiu...]

Rozumiem doskonale, co czytam. Piszesz, że grozi nam powtórka z historii, bo już
kiedyś było tak, że ludzie nie mieli ochoty płacić pieniędzy na państwo, na
armię. Przyszli zaborcy i płacili, tyle że nie do skarbca w Warszawie.

Boisz się o swoją emeryturę. Rozumiem to. Ja jednak problem widzę zupełnie w
innym miejscu. Wielu Polaków właśnie emerytury sobie zapewnia. Kanadyjskie,
brytyjskie, holenderskie, niemieckie. Jeśli coś jest niereformowalne, to pewnie,
że padnie. Ale przyczyna leży w zupełnie innym miejscu. Zamiast wszędzie
oszczędzać może nareszcie ktoś by pomyślał, co zrobić, żeby było więcej do
podziału?

Poczytaj sobie:
trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,7367208,Jak_to_sie_robi_w_Chojnicach__Sepik_zamiast_Orlika.html
z gazety, więc linka mogę podać. Jedno zdanie mnie zastanawia: To cztery,
pięć razy mniej niż kosztuje budowa Orlika, a mamy tu wszystko co trzeba -
stwierdza z dumą dyrektor

W Chojnicach nie zmarnowali pieniędzy i zbudowali boisko dużo taniej, niż robi
się to "z błogosławieństwem rządu". Właśnie w ten sposób trzeba działać. Mądrze
wydawać publiczne pieniądze. Marmur w ZUS-owskim pałacu jest mniej potrzebny
emerytowi, niż np. tańsze leki. No ale dystrybutor marmuru potrafi wykorzystać
swoją pozycję i sprzedaje, często chłam, za wielką kasę.

A częstochowska kostka w Alejach? Nie było to marnotrawstwo? Za taką kasę mądrze
myślący inwestor zrobiłby całe aleje, nie tylko kawałeczek, pod oknami Kurii.

Właśnie dlatego powtórki z historii nie będzie. Nikt o tak zarządzane państwo
bił się nie będzie. A że co mniej zaradni pozdychają z głodu - no cóż. Chciało
by się powiedzieć, Darwin to przewidział. Wszak naczelna zasada jego teorii
brzmi: zmiany ewolucyjne są wynikiem doboru naturalnego. Osobniki słabe i
nieprzystosowane (w Polsce spoza układów) po prostu wymierają. To tak jak z
dinozaurami. Były, nie umiały się przystosować, nie ma ich. Jeśli Polska za
wszelką cenę będzie starała się pozostać dinozaurem świata, też zniknie. Może
szkoda, choć z drugiej strony... Czy Jezus był patriotą? Czy wyzwolił Izrael od
Rzymian? Co zrobił, by Państwo Żydowskie nie upadło nie tak znowu długo po jego
odejściu? Może tak trzeba interpretować religię?

[Gość: realista]

Skoro tak jest to dlaczego większość kontraktów na wydobycie ropy mają Rosjanie
i Chińczycy? i cóż za złoża kryją się w Afganistanie? bo od 2001 roku amerykanie
dokładają tylko mld $$$.

[paula.coelho]

angrusz1 napisał:
>
> A w Polsce młode pokolenie nie chce płacić na młodych emerytów , a
> rząd ani słowa nie piśnie o zmniejszeniu emerytur pensji tam , gdzie
> może : w budżetówce .

Chciałabym zauważyć, że wcześniejsze emerytury dotyczą również nauczycieli, a Ty
zwykłeś płakać, jak to ciężko być nauczycielem i że nauczycielom to "się należy"
wcześniejsza emeryturka i inne przywileje zawodowe.

Wszystkie wcześniejsze emerytury trzeba skasować. Wszystkie - mundurowym,
górnikom, hutnikom, nauczycielom etc. Jeśli ktoś jest schorowany, zawsze może
iść na rentę i dociągnąć do wieku emerytalnego. A jeśli niedomagania nie są zbyt
dotkliwe, zawsze można się przekwalifikować i pracować nawet do siedemdziesiątki.
Poza tym należy rzetelnie oskładkować i opodatkować rolników oraz kler. Bez
wyjątku. Kler dostał majątek w zamian za przejęty po wojnie w znacznie większej
wysokości. Fundusz kościelny nie ma więc racji bytu, a oni chcą i to, i to. Nie
mówiąc już o tym, że dostają dotacje z UE, bo Kościół jest największym w Polsce
właścicielem ziemskim. Podobna sytuacja z rolnikami. Płacą symboliczne składki,
nie płacą w ogóle funduszu zdrowotnego. To niesprawiedliwe. A dotacje przecież
też dostają. Przypominam - rolnik płaci 200 zł kwartalnie! składki
emerytalno-rentowej i 90 zł na wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie. Podkreślam
- kwartalnie. Czyli jakieś 100 zł/miesiąc! Najniższa emerytura rolnicza - 600
zł. Najniższa emerytura ZUS - 675 zł. Minimalne składki (przedsiębiorcy) -
jakieś 900 zł. Czy tylko ja uważam, że to po stokroć niesprawiedliwe?

Nie kłamać

[angrusz1]

Do paila.coelho :

Napisał / a "że nauczycielom to "się należy"
wcześniejsza emeryturka i inne przywileje zawodowe. "

Ja tego nigdy na necie nie napisałem .

Co do rolników ?

Wyeobraź sobie, że płaca podatek rolny , bez wzgledu na to czy jest
urodzaj czy nie .
A firmy ? Płaca podatek 19 % od dochodu. Problem w tym , że często
tak nadmuchaja koszty ( np samochód z kratka do dyspozycji synalka ,
komórka na firmę ale córuńcia ja ma itd ) , że dochodu nie ma -
zero .
Więc i podatku nie płaci . Ni znasz takich " byznesmenów ?

Kler podatki płaci - nie kłam - płaci ryczałtowo od wszystkich
mieszkańców w parafii - nie wiernych , nie chodzących do kościoła ,
nie rzucających datki na tacę , od wszystkich , chyba i takich jak
ty też .
Po co kłamać , stajesz się niewiarygodny , ot manipulant
internetowy .

[dyziek_o]

Do "angrusza";
Czy Ty naprawdę niereformowalny jesteś?!
Kler płaci podatki?! - ode mnie?! - wiesz, czasami mi Cię zal, gdy tak psy na
Tobie wieszają ale widzę, ze sam to sobie fundujesz.
I przestaje mi Cię być żal.
Już nawet nie chce mi się z Tobą spierać bo to bezowocowne i realnych szans na
zrozumienie nie gwarantuje.
Dyzio.

[obserwator.ltd]

Człowieku co Ty piszesz!? Jakie emerytury w budzetówce!?

[Gość: angrusz1]

Do dyźka : o faktach się nie dyskutuje .
A kłamać na necie to niemoralne .
Lepiej z takimi jak Dyziek nie dyskutować .

[sweet_sensi]

muszę Cię zmartwić, angrusz ma rację, kościół płaci podatki (bardzo małe) w
formie ryczałtu:

Podatki

Konkordat z 1993 r. nie reguluje tej kwestii.
Podatki od kościelnych osób prawnych

a) Podobnie jak i przed wojną wyłączenia od podatku dochodowego [ 17 ]
kościelnych osób prawnych są tak szerokie, że w praktyce nie uiszczają one tego
podatku, nawet za działalność gospodarczą w formie spółki handlowej.

b) Jeśli chodzi o podatek od nieruchomości to nie obejmuje on kościołów, a
jedynie plebanie i to tylko o ile nie są uznane za obiekty zabytkowe. Jeśli
podatek od nieruchomości jest podatkiem komunalnym, gmina może wprowadzić
dodatkowo różne ulgi i zwolnienia.

c) Jedynym podatkiem który w praktyce realnie dotyczy kościelne osoby prawne
jest więc podatek rolny obejmujący gospodarstwa należące do domów zakonnych i
seminariów duchownych.
Podatki osobiste duchownych

a) Podatek dochodowy dotyczący duchownych ma postać ryczałtu i jest on
uzależniony od stanowiska (proboszcz, wikary) oraz liczby mieszkańców w parafii
(stąd czasami duchowni się żalili, iż „muszą płacić także za heretyków").
Duchowny ma uprawnienie zrzeczenia się ryczałtu i przejścia na podatkową księgę
przychodów i rozchodów, która wiąże się z wypełnianiem deklaracji PIT. Ale się
dotąd jeszcze chyba żaden duchowny nie porwał na tak nierozważny krok, aby
płacić podatki od rzeczywistych dochodów, które, przy bardzo niskich ryczałtach,
oznaczałyby płacenie co najmniej kilka razy większych podatków dochodowych.

b) Proboszczowie posiadający gospodarstwa rolne płacą podatek rolny.

Więcej na temat kościelnych podatków czytaj: str. 2659, 2650, 2655 (opłata
adiacencka a zwolnienia podatkowe Kościoła).

[Gość: angrusz1]

Zwróćcie uwagę jak niektórzy dyskutanci całkiem odeszli od tematu
wątku .
Taka to z nimi " intelektualna " dyskusja , jak ze ślepym o
kolorach .

[Gość: angrusz1]

Dziś mija rocznica ogłoszenia planu Balcerowicza, czyli przykręcenia
śruby .

Wtedy inflacja była ogromna .

A co, kto to taki tę inflację spowodował .
Ano geniusz Kuroń latem ale juz po wyborach 4.06.1989 zaproponował
by wprowadzić indeksację płac .
Ale to fajnie brzmi , nie tracimy siły nabywczej naszych zarobków,
tylko to zaskutkowało dodrukowaniem pieniędzy i wywołało
hiperinflację .

Tak to głupie pomysły mają pozór dobra .