Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[aagaj]

miał zniesioną poczytalność ???, profesorowie, co jak pomroczność jasna, niesamowite , zabić człowiek i dostać kasę ???

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[maly-bolo]

ta najlepiej to wszystkich wypuście i dajcie odszkodowanie . a i granice szkody podnieście z 1 tys do 2 tys i mamy sprawę jasną nikt nie robi nikt nie siedzi wszystko będzie oki. w Polsce niema prawa ani sprawiedliwości kto ma kasę ten nie siedzi. mamy przykład a kto nie ma niech żałuje:)

[Gość: ainafets]

Wynika z tego, że najbardziej winni są Ci co zginęli. Skandal!
Nie mogę uwierzyc w to co przeczytałam - sprawca niewinny i jeszcze dostał odszkodowanie.
Szkoda, że nie ma Boga na tym świecie.

[Gość: we]

Nieprawdopodobne ...aż się wierzyć nie chce ...

Polskie interpretacja prawa, polskie sądy...

[Gość: kraj bezprawia]

nie jestem zaskoczony.
to tylko polskie sądy, polskie prawodastwo, polska mentalność i polska interpretacja prawa.
tutaj tacy są ludzie, tak zostali wychowani i ukształtowani. szkoda się denerwować.

[Gość: demorak]

A co was dziwi ,to drań i padalec jest ,proszę opisać całą działalność tego mordercy ,gazeta wyborcza -kpi po razkolejny i z racji na baze danych woli milczeć ,to ferment......syf.......i zgłoszeń do owego forum będzie wiele ,widomości nie dorzeczne ,moderacja zatrudniona po znajomochach koniec z ty dziadostwem ,tak dalej nie będzie.

[Gość: komuch]

Słowa nie wypełniają określeń o tzw. wymiarze sprawiedliwości ,oni mają wszystkich i wszystko głęboko w...........

a czego oczekiwać od kraju w którym

[folwark_polski]

rządzą bandyci, gangsterzy, mafiozi i złodzieje

[Gość: miesz-aniec]

jakim gnojem trzeba być, żeby zabić! i domagać sie odszkodowania! ..... czy ktoś zna tego typka? jakieś namiary czy coś, żeby sie na to chodzące goowno nie natknąć przypadkiem?!!!!!

Przecież nie zrobił tego celowo

[Gość: x15]

Powinien był odpowiadać z wolnej stopy, a samochód mozna było nakryć plandeką. Na cholerę go aresztowali. Przecież nie jest gangsterem, który chodzi i zastrasza świadków i za granicę też raczej nie ucieknie. Skoro prokuratura wsadza do aresztu, żeby zaspokoić oczekiwania społeczne takich typków jak tu na forum to teraz niech płaci za tę szopkę

[Gość: miesz-aniec]

.. nie odnoszę się do samego zdarzenia! tylko do postawy sprawcy! ...... swoją drogą, ciekawe skąd śledczy mogli wtedy wiedzieć, czy nie zrobił tego celowo??? .... dla mnie to nie jest oczywiste! ..... tym bardziej, że pajac zachowuje sie jak nierozumny psychopata.

radomsko coraz bardziej sie tu panoszy

[Gość: -]

A czy poszkodowani

[angrusz1]

piesi , lub ich rodziny wnieśli sprawy o odszkodowanie z powództwa cywilnego .
To ,że sąd nie uznał go winnym wypadku , nie zwalnia tegoż kierowcy z odpowiedzialności za szkody spowodowane przez wypadek .

[angrusz1]

angrusz1 napisał:

>" piesi , lub ich rodziny wnieśli sprawy o odszkodowanie z powództwa cywilnego .
> To ,że sąd nie uznał go winnym wypadku , nie zwalnia tegoż kierowcy z odpowiedzialności za szkody spowodowane przez wypadek ."

Jakoś cisza o tym .
Hmm, czy już dostali odszkodowanie , czy proces jeszcze trwa .

[lester15]

aagaj napisał:

> miał zniesioną poczytalność ???, profesorowie, co jak pomroczność jasna, niesam
> owite , zabić człowiek i dostać kasę ???
Bo to taki kraj jest....

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[lester15]

Ile kosztowała "opinia" Biegłych...?

[Gość: Ja]

Jakim debilem trzeba być aby zrobić coś takiego? Nieprawdopodobnym jest żeby gość zrobił to specjalnie. Wyrok według mnie sprawiedliwy. Dobrze że tacy fachowcy jak tutejsi forumowicze nie ferują prawdziwych wyroków i to na podstawie doniesień prasowych.

[Gość: zenił]

Szkoda , że Ciebie nie trafił ! Ale skoro jeździ dalej to masz szansę.No ewentualnie może trafić kogoś z Twojej rodziny, wtedy żeby go nie ciągać po sądach to zróbcie rodzinną ściepę ,sprzedajcie dom, samochody i kierowca będzie kontenty !!

[Gość: Ja]

Gość portalu: zenił napisał(a):

> Szkoda , że Ciebie nie trafił ! Ale skoro jeździ dalej to masz szansę.No ewentu
> alnie może trafić kogoś z Twojej rodziny, wtedy żeby go nie ciągać po sądach to
> zróbcie rodzinną ściepę ,sprzedajcie dom, samochody i kierowca będzie kontenty
> !!

Całe szczęście że sądzą ludzie z odpowiednim wykształceniem i do tego powołani a tutajsi ,,specjaliści".

[marillion73]

Wykształceni ludzie najlepiej wiedzą jak manipulować innymi (w tym faktami). Więc lepiej już nic nie pisz, bo jesteś pusty jak bębenek - chyba że to Ty sprawca?

Ty, Stalinowiec dlaczego zabraniasz innym pisac,

[sselrats]

co?

[Gość: gość]

Wymiar sprawiedliwości dał ciała. Osoby zostaly poszkodowane, jeden czlowiek zginal, wiadomo kto siedział za kierownica- wiec wyrok powinien byc skazujacy. Reszta to okolicznosci lagodzace. jeśli sąd uwierzył w pomroczność jasna i inne rzeczy to jego niezawisłe prawo, ale to co najwyżej mogłoby złagodzić lub zawiesić wyrok. Ale jeśli są orzekł niewinność, to reszta jest tego konsekwencją.

Szkoda; biednemu zawsze wiatr w oczy a bogatemu nawet byk sie ocieli :) stare prawdy ciągle aktualne.

[juger]

Masz rację

[Gość: licho]

Idioto a za nieumyślne spowodowanie śmierci kary nie ma!!!

[Gość: leslaw28]

nie ma znaczenia, czy zrobil to specjalnie, wazne ze zabil, a to ze jest sku...synem swiadczy dokladnie fakt,ze ponownie jezdzi i jeszcze chce odszkodowanie

[speleus]

lester15 napisał:

> Ile kosztowała "opinia" Biegłych...?

To są częstochowskie sądy zaściankowe i dlatego tak jest. Biegli kasę wzięli , to nawet nie ma o czym mówić. Niesprawiedliwe wyroki , to jest domeną tych sądów. Można na palcach policzyć porządnych sędziów. Pozdrawiam

[Gość: k_a_t_k_a]

Gnoju, skoro twierdzisz, że miałeś udar, to nie siadaj za kierownicę, miej choć tyle przyzwoitości. Jak ci nie wstyd?

[Gość: ss]

s...syn .

Trzeba mieć tupet!

[marillion73]

Trzeba mieć wyjątkowy tupet, żeby jeszcze odszkodowanie brać za to, że się kogoś zabiło! Był niepoczytalny z powodu udaru? Jakoś poczytalny jest przy braniu kasy, a walczył o większą. Takie rzeczy w tylko w Polsce, ale gość musi mieć chody, bo szarak by z tego nie wyszedł. Nasz sąd to parodia. A gość jest bezwzględny i bezczelny!

To ilu ludzi trzeba zabić żeby dostać odszkodowani

[kicha3]

_e?Wystarczy tylko byc trzeźwym.

[harry1983]

"Polska, mieeeeszkam w Polsceee" - tylko nie takiej, jakbym chciał...

Niedługo zaczną dawać odszkodowania pijanym kierowcom za to, że ich Policja zawiozła na izbę wytrzeźwień.

Myślałem, że tylko syn Wałęsy mógł mieć "pomroczność jasną" ale jak widać na załączonym obrazku... nóż się sam w kieszeni otwiera.

[Gość: ormowiec]

Ta kicha to typowy częstochowski burak.Już te buraki stają się znane w Polsce

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[juger]

takie jest prawo niestety, gosciu poszedl za ciosem a sedziowie nie mieli wyjscia. mam nadzeje ze dopadnie go inna sprawiedliwosc. podobno oliwa niezywa ale sprawiedliwa . jestem mechanikiem i w takie bajki to chyba tylko sedziowie i biegli wierza. po tym artykule chyba zaczne wierzyc w cuda i strachy. szkoda ludzi

TVN i UWAGA już robią o nim materiał

[Gość: K2]

KPINA

[tamdolicha]

Publikowac nazwisko sedziego, ale juz!

[dyziek_o]

Ale Wy naiwni jesteście.
Sądy są niezawisłe. A sędzia ma immunitet i możecie go mlasnąć.
Po za tym, jeśli nadal w tym kraju o winie lub jej braku będzie decydował jeden człowiek
a nie, jak np. w US-raju zespół przysięgłych, - takie, a nawet gorsze numery będą odchodziły.
Przykładem niech będzie osadzenie w kiciu tego niepoczytalnego który znosił do domu
co znalazł. Nawet "poszkodowani" nie wnosili pretensji. Ale "bardzo ważny" sędzia, uważający się za alfę i omegę oraz mający poczucie misji, za to pozbawiony empatii oraz /prawdopodobnie/
zdrowego rozsądku, - zamknął gościa tłumacząc się zasadami i przepisami prawa.
Kompletna paranoja.
Jednak, moim zdaniem, - nie sądy/sędziowie ponoszą tu winę:
Winien jest ustawodawca który taki system prawny dopuszcza,
Z drugiej strony, - dura lex, sed lex. Ponoć!
Jednak trzeba się zdecydować.
Dyzio.

[Gość: waz]

z te3go co wiem to rodzina zabitego została bez środków do życia i nie dostała żadnego odszkodowania za śmierć , nawet była sprawa w sądzie i nic, a taki s...n dostaje kasę za zabicie , tzn, że jest to zabójstwo za kasę , za pozwoleniem sądu

[Gość: Lukrecjiusz]

Czyli skoro rodzina zabitego nie ma środków do życia to nic prostszego jak zabić chwasta, iść do pierdla i środki się znajdą!! a może za parę lat, wypuszczą za niepoczytalność w chwili przestępstwa i będzie fajne odszkodowanie do odzyskania?!
System prawny to świetna sprawa dla wykorzystujących jego meandry. Nie warto być uczciwym, prawym obywatelem, warto znać prawo, iść po bandzie, wykorzystywać ludzi, czasami zabijać jak w przykładzie z artykułu i żyć pełnią życia!!!!!

[Gość: BW]

Zgadzam sie z Toba, to kpina i skandal.Uwazam, ze Rodzina zabitego i Poszkodowani powinni razem walczyc w sadzie .Powolac swoich bieglych, nie wszyscy przeciez to kanalie, sa jeszcze ludzie uczciwi.

[Gość: Gość]

trzeba wyhaczyc tego mercedesa jak gościu będzie sprzedawał, potem zaczaić się na niego.... bo w końcu wiadomo, ze to auto samo przyspiesza ;-)

A na poważnie, wyrok uniewinniający dla sprawcy może być świetnym wykrętem dla ubezpieczyciela, żeby poszkodowanym nie wypłacic ani grosza z polisy.

[Gość: aaa]

Taaa, zwłaszcza o tym, czy został popełniony błąd lekarski, niech decydują ławy przysięgłych.
Bo ludzie w Polsce wszyscy są zdrowi, z założenia mają żyć 300 lat, tyle że konowały łapówkarze ich dobijają.

Więcej takich pomysłów, więcej ....

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[pokon]

Niepoczytalny jest sędzia , który takie wyroki feruje. Co gorsze, ta niepoczytalność nie przeminęła i w dalszym ciągu pewnie uniewinnia złodziei i zabójców, jeżdżących drogimi furami. Gdyby to podsądny jechał ,,maluchem" , odstał by z 10 lat odsiadki, bo z czego by opłacił inny wyrok. Jakoś kolejne ekipy rządzące nie mogą ( albo nie chcą) zrobić porządku w tym środowisku (nie)sprawiedliwości.

[Gość: XXC]

Prawo i przepisy są dla maluczkich.

[Gość: Lukrecjusz]

sto procent racji!!!! niestety jest tak jak od lat czy raczej od wieków

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[dziadek63]

W tym wszystkim skoro już się stało jak się stało, to przynajmniej by się wstydził. Tak po ludzku.

zastrzeżenia

[iffa4]

Jeżeli człowiek miał udar, to rzeczywiscie biegli mogli orzec okresową niepoczytalność. Natomiast moje zastrzeżenia są następujące:

- skoro biegli jasno orzekli, że takie incydenty mogą się powtarzać, dlaczego nie zostało człowiekowi odebrane prawo jazdy z powodów zdrowotnych? nie ma takiej możliwości w polskim prawie ?

- skoro inni biegli stwierdzili, że wcześniej ingerowano w elektroniczny licznik, dlaczego nie pociągnięto tego wątku ? Czy to znaczy że gość po prostu przekręcał licznik? A może robił to poprzedni właściciel ?

- gdybym kogoś zabiła, bo zasłabłam za kółkiem, owszem, wystąpiłabym o odszkodowanie, ale całą sumę przekazałabym rodzinie ofiary. Może kierowca też tak chce ? Może źle go oceniamy ?

[annajustyna]

O jakie odszkodowanie chcialabys wystepowac? No chyba ze mialabys polise NW, to co innego...

[Gość: axi]

skoro gość miał udar, a skutki tego udaru cofnęły się, to najwyraźniej CUD

[iffa4]

Żaden cud. Często na szczęście tak się zdarza.

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[erykartowski]

Zaraz po tym zdarzeniu powiedziałem w emocjach do znajomych, że na miejscu rodziny zabitych, wymierzyłbym sprawiedliwość kawałkiem cegły czy bruku.
Teraz po tylu latach okazuje się, ze niestety miałem wtedy rację...

[Gość: zecik]

jeszcze raz polski biskup w Rzymie solidarnoisc , balcerowicz , zydowstwo z suchocka parafianka na czele i wrocimy do prawa jak w starozytnym Egipcie

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[mirgrab]

Polskie sądownictwo sięga dna.Tam tylko kasa i układy się liczą.Ciekawe ile dostały rodziny ofiar od tego "chwilowo niepoczytalnego"bezczelnego typa.

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[adriani75]

To wkońcu miał tą zaćmę czy ten Mercedes zaczął nagle przyspieszać jak Toyoty. Jak się kogoś nieumyślnie zabija to się idzie na 3lata, buli odszkodowanie i traci prawo jazdy na 10lat zwłaszcza jak się jest kretynem i myli hamulec z gazem

lajdak, klamca i morderca

[leslaw28]

gdyby twierdzil,ze pokazala sie Matka Boska, znalazlby sie 'ekspert" twierdzacy,ze jest to mozliwe. Wjechal na chodnik, nie hamowal itd. ten wyrok to jakis nowy zart.Powinien dostac dozywocie

czytac nie umiecie -to byl mercedes

[Gość: gosc]

czyli kupil sedziego i psychiatre,a ten zabity to nic ,oto polsza,pierwszenstwo maja piesi na pasach.dziki kraj dziki sad

[Gość: ja]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> czyli kupil sedziego i psychiatre,a ten zabity to nic ,oto polsza,pierwszenstwo
> maja piesi na pasach.

mozesz przytoczyc konkretny przepis ktory o tym mowi?
bo gwarantuje ci ze takiego nie ma

[Gość: taki tam]

Art. 13 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym

[Gość: ja]

Art. 13. 1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem

pierwszenstwo ma pieszy ZNAJDUJACY sie na przejsciu to duza roznica.

Art. 14. Zabrania się:

1) wchodzenia na jezdnię:

a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

[Gość: taki tam]

Czytać ze zrozumieniem nie potrafisz? Gość napisał "pierwszeństwo mają piesi na pasach". A kodeks "mówi": "pieszy znajdujący się na przejściu(dla pieszych) ma pierwszeństwo przed pojazdem.

[Gość: teral]

Do - "ja" - Ty jesteś jakiś niedorozwinięty człowieku. na pasach nie na pasach - wieśniak jechał chodnikiem kilkaset metrów aby ominąć stojące w korku auta i cwaniaczek chciał zdążyć przed zmianą świateł wskoczyć na jezdnię, stracił panowanie i walnął w grupę ludzi , a Ty pieprzysz o przepisach na pasach

Czy wy ludzie umiecie czytać

[Gość: rt]

Tak, ten człowiek był niewinny! Zawiódł samochód.

Ci biegli moga ci sie kiedys przydac...

[sselrats]

"Po trzech latach od wypadku biegli stwierdzili, że u kierowcy doszło do udaru, którego skutki potem się cofnęły."

UWAGA OSZUST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: BOGDAN]

"Po trzech latach od wypadku biegli stwierdzili, że u kierowcy doszło do udaru, którego skutki potem się cofnęły."Smiechu warte ! To tak samo jak z bieglym sadowym Jerzym Karpinskim z Jeleniej Gory .....WŁADZE KARKONOSKIEGO STOWARZYSZENIA
RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH Sekretarz Jerzy KARPIŃSKI - ON MNIE OSZUKAL OKRADL ZANIZYL WARTOSC DOMU O 100 % !!!!
W DWUCH WYCENACH POROWNAL MOJ DOM DO 200 LETNICH DOMOW.
NIE ODPUSZCZE SMIECIOWI !!!!!!!!!!!
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Kon Bud Jerzy Karpiński
Szafirowa 13
58-560 Jelenia Góra
www.aferyprawa.eu/Wyceny/Jelenia-Gora-Rzeczoznawca-Sadowy-Jerzy-Karpinski-dopuscil-sie-przestepstwa-przy-wydaniu

[blumenalle]

WŁADZE KARKONOSKIEGO STOWARZYSZENIA RZECZOZNAWCÓW MAJĄTKOWYCH Sekretarz Jerzy KARPIŃSKI .
Jak mozna zyc w tym zlodziejskim kraju !
Bronislawa B. SKORUMPOWALA bieglego sadowego.
Dotyczy " SKORUMPOWANEGO OSZUSTA " bieglego sadowego z Jeleniej Gory "jerzego karpinskiego " !
swietnafirma.pl/nFirma.aspx?id=883102&s=h8lh11j&n=karpinski-jerzy-przedsiebiorstwo-wielobranzowe-kon-bud-jerzy-karpinski
Polska,Dolny Slask, Jelenia Gora, Cieplice Ul.Szafirowa 13
58-560 Jelenia Góra !
Co to jest komorik ? Co to Jest biegly ?
Tak to dobre slowo ” BAGNO”!
BAGNEM TEZ MOGE NAZWAC BIEGLEGO SADOWEGO Z JELENIEJ GORY ” jerzego karpinskiego ” !
www.fundacja.lexnostra.pl/index.php/wiadomosci/interwencje/205-biegly-rzeczoznawca-pozbawil-go-majatku
Jerzy Karpiński – Sekretarz w Karkonoskie Stowarzyszenie Rzeczoznawców Majątkowych Jelenia Góra – Wałbrzych
Chcialbym ostrzec przed bieglym sadowym z Jeleniej Gory jerzym karpinskim ktory oszukal mnie na wycenie mojego nowego domu .Ten OSZUST zanizyl wartosc domu o 50 %.Ten OSZUST porownal moj dom do domow z XVIII wieku.
Zachecam do strony:
www.facebook.com/groups/184006265083523/
Mirosław Rój-Sarnecki
do list,
jerzyborowczak,
Jerzy.Fedorowi.
Szanowni Państwo !!!
Sprawa “pachnie” skandalem,zatem proszę o podjęcie stosownych działań mających na celu jej wyjaśnienie,tudzież poinformowanie mnie jaki będzie jej dalszy bieg.Nie jest to niestety jedyny przypadek,stad pilność jej wyjasnienia i zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.

Z dziennikarskim pozdrowieniem
Mirosław Rój-Sarnecki
Sekretarz Sądu Dziennikarskiego
Warszawskiego Oddziału
Stowarzyszenia Dziennikarzy RP
LIST DO GOWINA .
www.aferyprawa.eu/Wyceny/Jelenia-Gora-Rzeczoznawca-Sadowy-Jerzy-Karpinski-dopuscil-sie-przestepstwa-przy-wydaniu
Firma PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE KON BUD JERZY KARPIŃSKI
Status Podmiot aktywny
Adres rejestrowy ul. Szafirowa 13
58-560 Jelenia Góra, dolnośląskie
Jerzy Karpiński
Miasto: Jelenia Góra
tel. [phone]
tel. kom. 604-21-88-90
[e-mail]
NIP 611-01-11-206
REGON 230183956
PKD 68.31.Z - Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami

Rozpoczęcie działalności 1993
Forma prawna Jednoosobowa własność prywatna
Osoby zarządzające Karpiński Jerzy – Właściciel
[e-mail]

[blumenalle]

Biegły rzeczoznawca pozbawił go majątku.
Dotyczy " SKORUMPOWANEGO OSZUSTA " bieglego sadowego z Jeleniej Gory "jerzego karpinskiego " ! Firma PRZEDSIĘBIORSTWO WIELOBRANŻOWE KON BUD JERZY KARPIŃSKI
Status Podmiot aktywny
Adres rejestrowy ul. Szafirowa 13
58-560 Jelenia Góra, dolnośląskie
Jerzy Karpiński
Miasto: Jelenia Góra
tel. [phone]
tel. kom. 604-21-88-90
[e-mail]
www.youtube.com/watch?v=SXlRh8MXMmk
Jak wycenić dom? Okazuje się, że nie jest to wcale proste zadanie. A przynajmniej – nie dla biegłego sądowego, który przecież powinien być ekspertem w swojej dziedzinie. Efekt? Niepotrzebna batalia sądowa, stracony czas i pieniądze oraz gorzka refleksja, że sprawiedliwość faktycznie „jest ślepa". Niestety, ślepa – jak zwykle – na sytuację tych, którzy się jej domagają...

Typowy sen typowej polskiej rodziny? Własny, wygodny dom, w którym można będzie spędzić spokojną emeryturę i który kiedyś odziedziczą dzieci. Cóż, nie każdemu dane jest to marzenie zrealizować, ale państwu Biedrzyńskim się udało. W 1997 roku budynek został oddany do użytku – ponad 100 metrów kwadratowych, starannie dobrane, wysokiej jakości materiały i dwie działki o powierzchni 1600 metrów. Prawdziwy powód do radości.

Życie jest jednak pełne niespodzianek – w 2009 roku państwo Biedrzyńscy postanowili się rozstać. Jak to zwykle bywa w sprawach rozwodowych, konieczny był podział majątku. Trzeba było wobec tego wycenić nieruchomość. Na zlecenie bolesławieckiego sądu biegły przygotował tzw. operat szacunkowy, określając wartość budynku i dwóch działek na niecałe 348 tysięcy złotych. Wycenę podważyła jednak była żona Anna Luberda, argumentując, że wartość domu jest niższa ponieważ na jednej z działek znajduje się słup energetyczny. Sąd zatem powołał kolejnego biegłego. Słupa – podkreśla Biedrzyńska – na posesji nie ma i nigdy nie było.

Po niemal roku Jerzy Karpiński przedstawił nową wycenę. Niższą (początkowo, ale o tym za chwilę) o 138 tysięcy złotych, a co ważniejsze – sporządzoną w sposób, który zakrawa na absurd! Na to nie zgodził się Bogusław Biedrzyński i od tego czasu trwa jego sądowa gehenna. Gehenna walki o własny, ciężko zapracowany dorobek życia.

Ile kosztuje dom?

Zanim wrócimy do batalii pana Biedrzyńskiego, warto powiedzieć kilka słów na temat samej wyceny nieruchomości – procedury i jej efektów. Otóż sporządzając operat szacunkowy rzeczoznawca powinien brać pod uwagę między innymi: cel wyceny, przeznaczenie i funkcję nieruchomości, jej położenie, wiek, stan i stopień wyposażenia w infrastrukturę techniczną czy stan samego budynku.

Oceniając wartość specjalista może zastosować na przykład podejście „porównawcze" – określić cenę poprzez analizę cen podobnych nieruchomości. Tak też stało się w tym przypadku. Jerzy Karpiński wziął pod uwagę 11 obiektów o – jego zdaniem – podobnej powierzchni i funkcji. Jak sam argumentuje: „brałem pod uwagę położenie, wielkość budynku, wielkość i kształt działki, atrakcyjność budynku i jego architekturę" (cytat z protokołu z przesłuchania). Rzeczoznawca osobiście także obejrzał z zewnątrz analizowane nieruchomości.

Na pozór zatem wydaje się, że wycena sporządzona została zgodnie z zasadami sztuki. I tu pojawia się problem. Kupując na przykład samochód zdajemy sobie doskonale sprawę, że lekko „zajeżdżony" Golf z 84 roku będzie znacznie tańszy od utrzymanego w dobrym stanie egzemplarza z roku 99. Budynków – o ile nie są zabytkowe i faktycznie można je porównać pod względem parametrów i standardu – dotyczyć powinna ta sama zasada. Wygląda jednak na to, że – zdaniem rzeczoznawcy Karpińskiego – jest zupełnie inaczej. Bogusław Biedrzyński postanowił więc sprawdzić to na własną rękę.

Prywatne śledztwo

Wynajęte przez Biedrzyńskiego biuro detektywistyczne przyjrzało się bliżej wszystkim 11 nieruchomościom, które rzeczoznawca uwzględnił w operacie szacunkowym. I cóż się okazało?

Oto z 11 branych pod uwagę podczas wyceny nieruchomości, zaledwie 2 można było w ogóle porównać z posiadłością państwa Biedrzyńskich. Przede wszystkim do analizy wybrane zostały budynki znajdujące się nie tylko w powiecie bolesławieckim, ale również w ościennych, gdzie rynek wygląda nieco inaczej – co, samo w sobie, zaburza wycenę. Najważniejsze jednak, że wolnostojący dom z 1997 roku porównano między innymi do: budynków przedwojennych, przeznaczonych do generalnego remontu, zawilgoconych lub w bardzo złym stanie technicznym albo w zabudowie szeregowej. Wśród nich znalazła się też jedna nieruchomość formalnie nie będąca w ogóle budynkiem mieszkalnym oraz jedna w trakcie budowy.

Dodajmy do tego fakt, że część z porównywanych działek faktycznie posiadała status nie działek budowlanych, lecz... pastwisk!

Warto w tym miejscu wspomnieć, że Karpiński wyceny opisywanej nieruchomości dokonał tak naprawdę dwukrotnie: w 2010 roku po raz pierwszy, po raz drugi natomiast – w postaci aktualizacji wyceny pierwotnej, dwa lata później. Również za drugim razem pod uwagę wzięte zostało 11 „podobnych" nieruchomości, co w sumie daje 22 budynki rzekomo odpowiadające wycenianemu. Na dodatek, chociaż – jak pisaliśmy wcześniej – tylko dwa z nich faktycznie można było uwzględnić w kalkulacji, to w rzeczywistości w jednym z przypadków rzeczoznawca nie podał prawdziwej ceny transakcyjnej! Co w efekcie oznacza, że tylko jedna z 22 nieruchomości w ogóle nadawała się na jakąkolwiek podstawę do sporządzenia operatu szacunkowego. Oczywiście jest to praktyka całkowicie niezgodna z zasadami postępowania profesjonalnego rzeczoznawcy.

Ostatecznie wartość domu zaniżona została nie o nieco ponad 130, lecz aż o 180 tysięcy złotych!

W świetle tych rewelacji Biedrzyński poprosił o przygotowanie operatu szacunkowego dwóch innych, niezależnych rzeczoznawców. Ostatecznie, na początku 2013 roku wycenili jego nieruchomość na – w miarę zgodnie – 390 i 400 tysięcy złotych, a więc niemal dwukrotnie więcej niż Karpiński. Warto w tym miejscu wspomnieć, że w chwili, gdy biegły przedstawiał kontrowersyjną opinię, sytuacja na rynku nieruchomości była o wiele lepsza niż obecnie – tym bardziej więc dziwi fakt, że wskazał tak niską cenę.

Prawo i bezprawie

Gwoli ścisłości – w 2012 roku zapadł ostateczny wyrok sądowy o podziale majątku. W jego wyniku dom otrzymała była małżonka pana Biedrzyńskiego, zaś on sam „został spłacony". Tyle tylko, że spłata ta odbyła się zgodnie z wyceną przedstawioną przez rzeczoznawcę Karpińskiego. Innymi słowy – Bogusław Biedrzyński stracił w wyniku niekompetencji (czy może niesumienności?) biegłego kolosalną sumę, na którą ciężko pracował przez wiele lat.

Trzeba tu wspomnieć koniecznie o jeszcze jednym niezmiernie istotnym fakcie. Otóż budynek będący przedmiotem sporu został sfinansowany z majątku odrębnego pana Bogusława. W aktach sprawy jest to jednoznacznie potwierdzone, a jednak wydaje się nie mieć znaczenia ani dla sądu, ani dla prokuratury, ani – tym bardziej – dla biegłego!

Nic dziwnego, że Biedrzyński postanowił walczyć o swoje. Niestety, skarga kasacyjna dotycząca wyroku o podziale majątku nie przyniosła skutku. Prokuratura nie dopatrzyła się w działalności rzeczoznawcy żadnych uchybień, a on sam również nie miał sobie nic do zarzucenia.

21 listopada 2012 roku, na wniosek Bogusława Biedrzyńskiego, prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie „przedstawienia fałszywej opinii dotyczącej wyceny nieruchomości". Mówiąc krótko – nic z tego nie wyszło. Na nic zadały się kolejne skarbi, zażalenia i odwołania. Nieruchomość, zdaniem sądu, w chwili dokonania się podziału majątku warta była dokładnie tyle, ile wskazał powołany przezeń rzeczoznawca.

8 lutego 2013 roku reprezentująca Biedrzyńskiego kancelaria złożyła w Prokuratu

[Gość: teral]

nie biegli tylko 70 letni neurolog z ŁODZI, który już sam pewnie moczu nie trzyma i za kasę wystawi każdy papierek

Zabił pieszego na pasach. Sąd dał odszkodowanie...

[anwb]

Kasta prawników robi co chce. A ministrant Gowin miał to zmienić ale wolał zajmować się zarodkami. Ile jeszcze ludzi zginie przez idiotów.

niepoczytalny i moze jezdzic

[Gość: gosc]

co k... jest jesli wariat to mu zabrac papiery na zawsze bo moze znowu zabic

Fabryka małp

[badziewiak66]

Gdzie spojrzę dookoła dżungla
Gdzie spojrzę dookoła dżungla
Dżungla, dżungla