APTEKI PRZYJAZNE PACJENTOM

[Gość: Corka]

Sprawa zamiany lekow drogich na tańsze to nie dzisisejsza sprawa.
W mojej aptece Nowowiejskiego tuż przed Waszyngtona tak robia juz od dawna.
Lekarze co rusz maja odwiedziny przedstawicieli firm, ktorzy z tekami wchodza
do gabinetow bez kolejki i oferuja produkowane leki przez ta firme.
Za "drobne upominki"...../nie wiem jakie?/ lekarze zobowiazuja sie do
wypisywania pacjentom lekow tej firmy, ktore sa niejednokrotnie droższe od
innych.
Zamiana leku na tańszy, zamiast odstapienia całkiem od kupna jest chyba
lepsza?
Starsi , a co tu dużo mowic i młodzi ludzie nie majacy pieniedzy na
wykupienie lekow nawet dla dzieci wola wykupić tye tańsze i zazyć niz nie
wykupić wcale.
A poza tym to LEKARZ MA OBOWIAZEK na prosbe pacjenta wypisać mu tańszy lek.
Lekarz, ktory mowi, ze to ON DECYDUJE o wykupieniu leku drogiego, a jak sie
pacjentowi nie podoba moze zmienić lekarza, sam powinien zrezygnować z
praktyki. Od razu widac , ze ma układy z producentem leku.
Sama bym od takiego uciekła.
Gdy zostanie sam za biurkiem, z pieczatką lekarz medycyny, ktorej nie bedzie
miał gdzie przystawic napweno zmieni zdanie.
To lekarz jest dla pacjentow a nie odwrotnie.

[Gość: judym]

Jestem lekarzem i przyznam, że oburzają mnie takie uogólnienia, jakie stosują
niektórzy dziennikarze. Na podstawie jednostkowej (niemądrej) wypowiedzi
jakiegoś rzekomego lekarza (?) dziennikarz zastosował uogólnienie, że lekarze
celowo zapisują pacjentom droższe leki.
Pytam, ile widzieliście państwo recept z oznaczeniem "NZ”, co oznacza, że
aptekarz nie może zamienić leku na tańszy odpowiednik, bo lekarz celowo nie
zgadza się na zmianę ?
Ja takiego oznaczenia nigdy nie piszę na recepcie i z tego, co widzę moi
koledzy też tego nie robią. Jest to więc zjawisko rzadkie, a nie reguła.
Poza tym, jako lekarz nie dysponuję cennikami leków i trudno mi w wielu
przypadkach rozróżnić czy ten lek, czy inny jego odpowiednik jest tańszy
uwzględniając też wielkość opakowania, postać leku i dawkę. Często poucza się
pacjenta, aby zapytał o tańszy odpowiednik w aptece. To nie lekarz jest
przecież zainteresowany sprzedażą droższych leków, tylko jeśli już, to
aptekarz, bo to on ma wyższą marżę od drogiego leku, a nie lekarz.
Odwiedziny przedstawicieli firm farmaceutycznych nie mają aż tak znaczącego
wpływu na zapisywane leki, jak próbuje się to przedstawiać. Żadnych zobowiązań
lekarz nigdzie nie składa. Nigdy żaden przedstawiciel mi tego nie proponował.
Zwykle usiłują oni przekonać lekarza do swojego leku wykazując lepsze jego
właściwości niż konkurencyjnego specyfiku. W praktyce lekarze i tak stosują
leki, które sami uważają za skuteczne, bo żaden przedstawiciel producenta leków
nie jest w stanie sprawdzić, co zostało zapisane pacjentowi. Jest to więc
kolejna wyolbrzymiona i chętnie powielana przez dziennikarzy bzdura.
Każdemu lekarzowi zależy przecież, aby to właśnie pacjent był zadowolony z
leczenia, bo drugi raz nie przyjdzie. Jest to tak oczywiste, że nie powinienem
nawet o tym pisać. Dlatego też przytoczona przez dziennikarza wypowiedź
rzekomego lekarza jest dla mnie niewiarygodna, wręcz absurdalna.
Może to tylko wymyślona przez dziennikarza szczególnie kontrowersyjna
wypowiedź, bo brak było innej sensacji pod ręką ? A może jednak celowa
prowokacja ?
Dlaczego niektórym dziennikarzom zależy, aby antagonizować pacjentów przeciwko
lekarzom ? Dlaczego przy każdej nieomal okazji stosują uogólnienia godzące we
wszystkich lekarzy ? Czy nie ma już normalnych lekarzy, którzy nie leczą po
pijanemu, nie odmawiają niesienia pomocy, nie przepisują na złość pacjentowi
drogich leków ?
Czy tylko nie ma już rzetelnych dziennikarzy obiektywnie opisujących
rzeczywistość, która jest nieciekawa, gdy nie ma sensacji ?
Czy ciężko choremu pacjentowi łatwiej będzie walczyć z chorobą, jeśli zdany
będzie na niegodnego zaufania lekarza, bo w takim właśnie świetle przedstawiani
są lekarze przez media ?
Czyżby część dziennikarzy próbowała wykazać, że wszystkiemu winni są już nie
dziennikarze, tylko ... lekarze i cykliści ?

[Gość: mgielkapsotnab]

drogi Judymie
cieszy mnie to ,że są jeszcze normalni lekarze,ale zważ na to ,że wielu Twoich
kolegów chodzi na pasku firm farmaceutycznych........niestety ...tego faktu nie
da sie przemilczeć,taka jest bowiem rzeczywistość...wielu z nich zapisuje
leki ,które są bardzo drogie z premedytacją,uważając ,ze pacjent uzna iz się
lepiej nim zajmują(znam to z autopsji).....jest to bardzo przykre
zjawisko...nie mniej jednak tak jak i w innych zawodach zdarzają się takie
czarne owce i nie sposób ich wyeliminowac...pocieszające jest jednak to ,ze
ktoś wogóle reaguje na głosy srodowiska dziennikarskiego..i nie myślmy,ze jest
to tylko szukanie sensacji i tematu dyżurnego-to głos na który widac jest
zapotrzebowanie..
pozdrawiam mgielka

Mieszane odczucia.

[storima]

Po przeczytaniu tego artykulu odnioslem wrazenie, ze naciaganie pacjentow przez
lekarzy na drogie leki jest powszechnie stosowana praktyka. Ten opis rzeczywistosci
potwierzdzony jest slowami: wobec tej praktyki "Dezaprobaty nie ukrywają
natomiast szeregowi lekarze(...)". Oznacza to, iz niemal kazdy lekarz ulega
presji przemyslu farmakologicznego. Dopiero po przeczytaniu wpisu dr. Judyma,
zaczalem miec pewne watpliwosci co do prawdziwosci tezy umieszczonej w tym
artykule stwierdzajacej powszechnosc tego rodzaju dzialan wsrod lekarzy.
Oczywiscie, ze to bardzo dobrze, ze dziennikarze opisuja tego rodzaju skandale,
ale jest to ich obowiazkiem i zawodowym powolaniem. Zyczyloby sie wiecej
rzetelnosci w opisywaniu faktow, raczej niz ich kreowaniu.
Opisany w tym artykule problem, jest czescia skandalu manipulacji firm
farmakologicznych i przekupywanim przez nich co niektorych lekarzy. Znam ten
problem doskonale ze Stanow Zjednoczonych. Zajmowalem sie tam ochrona osob
niepelnosprawnych przed naduzywaniem przez skorumpowanych lekarzy zalecania im
najnowszych lekow psychotropowych, w sytuacjach gdy niezalezna ekspertyza
lekarska absolutnie wykluczala taka koniecznosc.
Na temat hegemonii firm farmaceutycznych pisze dzisiejsza krajowa GW:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2331477.html