NIE BYŁO DONIESIENIA NA INTERNAUTĘ

[Gość: I.LEŚNIKOWSKI]

W artykule „Doniósł na internautę” zamieszczonym w ogólnopolskim wydaniu
Gazety Wyborczej z dn. 27 grudnia 2004 roku Marek Mamoń zamieścił informację
o tym, że „Prezydent Częstochowy doniósł do prokuratury na studenta, który
krytykując jedną z jego decyzji w internecie, napisał „prezydent pokazał, że
nie ma jaj”. Następnie w treści artykułu dodano „że to zdanie tak
rozsierdziło prezydenta Tadeusza Wronę, że złożył doniesienie do prokuratury”.

Podana wyżej informacja jest nieprawdziwa: Prezydent Częstochowy nie składał
do prokuratury żadnego doniesienia wobec przytoczonego wcześniej wpisu w
internecie, dlatego wszelkie dywagacje w tej sprawie, zawarte w dalszej
części tekstu są dywagacjami na fikcyjny temat.

Ireneusz Leśnikowski, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

Towarzyszu rzeczniku

[Gość: Andrzej Filipek]

Natychmiast prosze złożyć doniesienie do prokuratury, że nauczyciele w szkole
podstawowej nie nauczyli towarzysza czytać i rozumieć tego co towarzysz czyta.
Aby towarzysz mógł lepiej zrozumieć tekst prosze poprosić kogoś kto taką
umiejętność posiada. Oto wybrany cytat:

<<<To zdanie tak rozsierdziło Tadeusza Wronę, że złożył doniesienie do
prokuratury. Uznał, że jako funkcjonariusz publiczny został znieważony i
zażądał ścigania internauty. Policji z cała powagą podeszła do sprawy.
Namierzono prywatny komputer, z którego został wysłany post.

Student dostał wezwanie na komisariat. Jest podejrzany o znieważenie
prezydenta. Grozi mu rok więzienia. - Moje sformułowanie nie było może
eleganckie, ale obraźliwe też nie - broni się. - Myślałem, że cenzura odeszła.

To nie pierwsza taka reakcja prezydenta Wrony. O obrazę jego i podległych mu
urzędników oskarżył także ludzi, którzy gwałtownie i także na forum Gazety
protestowali przeciw pomysłowi zakazu sprzedaży piwa podczas juwenaliów.

- Do tej pory w śledztwie odkryto ponad 20 komputerów, z których wysyłane były
obraźliwe posty. Przesłuchano kilkadziesiąt osób.

Prezydent Wrona nie komentuje sprawy: - To zespół radców prawnych urzędu miasta
uznał, że złamano prawo - stwierdził lakonicznie.

Policja nie oszacowała, ile kosztują podatników te dochodzenia. - Takie
śledztwa są żmudne, wymagają zaangażowania wielu ludzi. Gdy choć dwóch
policjantów zajmuje się nim, inne sprawy są odkładane albo obciążają innych
funkcjonariuszy - przyznaje nadkom. Joanna Lazar, rzecznik częstochowskiej
policji.>>>
Towarszyszu rzeczniku proponuje aby towarzysz nauczył się na pamięć fragmentu
tego tekstu i przez godzinę dziennie publicznie recytował przed toaletą
publiczną na dworcu kolejowym w Częstochowie.
Andrzej Filipek
podatnik utrzymujący urzędników ze swoich podatków.

Panie rzeczniku

[Gość: Kubiś]

O boże ,to ja pakuję manatki i uciekam za granice bo może też kogoś kiedyś
obraziłem . Zaczynam się poważnie bać cenzury demokratycznej ( Kapitalistycznej )
ROZMOWA BĘDZIE KONTROLOWANA .....ROZMOWA BĘDZIE KONTROLOWANA .....ROZMOWA BĘDZIE
KONTROLOWANA .....Kubiś

towarzyszu ???

[jamajca]

hahaha

epoki Ci się pomyliły !!

[Gość: Jasna Gora]

Obywatelu rzeczniku, z przedstawionych informacji które są podane w Gazecie
wynika jednoznacznie, że ob. rzecznik jest uprzejmy wprowadzać mnie w błąd,
albo jak mówią niektórzy, przekazuje aktualne informacje inaczej. Bardzo
prosimy ob. rzecznika o podejście do tej sprawy poważnie i mniej lakonicznie,
bo tego wymaga zarówno pozycja rzecznika jak i prezydenta Częstochowy, który
pokazany został w świetle nie najpiękniejszym .

[Gość: Andrzej Filipek]

Niestety ale nie.

[Gość: gość]

to w Wyborczej pojawiła się kolumna z bajkami ??? wooooowww :P

[Gość: Magda]

Czy fikcyjnym tematem jest wezwanie internauty do policji w sprawie znieważenia?
Panie Leśnikowski, jesteś jak Lepper, albo jego uczeń?

Taką ciemnotę chce pan wcisnąć najbardziej inteligentnej elicie społecznej tj.
internautom. Z czym do gości???

[de.rerum.natura]

Gość portalu: Magda napisał(a):
> Taką ciemnotę chce pan wcisnąć najbardziej inteligentnej elicie społecznej
tj. internautom. Z czym do gości???

Magdo, czy Ty aby nie przesadzasz? Mam poważne wątpliwości czytając gros
wypowiedzi owej "elity".
Kazdy odpowiada za swoje słowa ( a przynajmniej powinien). Za wiarygodnosc
artykułu odpowiada autor; rzecznik, jesli jest profesjonalista czyni swoje.
Ze artykuł jest napisany z okreslonym klimatem - to widac. Ze z faktami sie
nie dyskutuje, to tez prawda znana. Jesli opisana sytuacja odpowiada Prawdzie,
to wedlug mnie - armata na wróbla. Jest natomiast problem powazniejszy zwiazany
z granicami wolnosci słowa i krytyki. Tu dla owej inteligentnej elity jest
pole do popisu. Rzecz mozna ubrac w słowa nie obrażając adwersarza. Rzecz mozna
mocno wyrazić nie wystawiając przy tym na szwank czyichś dóbr osobistych.
I to jest granica pomiędzy krytyką a naruszaniem dóbr osobistych.


pozdrawiam
Karus

[Gość: Egon]

Taka mimoza jak wrona w demokratycznym kraju moglby sprawowac tylko jedyna
funkcje publiczna tj. funkcje babci klozetowej w UM. Obywatele nie maja
przeciez wielkich powodow do psioczenia na babcie klozetowe.Zauwaz tez pan,ze
podobna taktyke stosowali stalinowcy. Dyktatorski temperament bez wzgledu na
zabarwienie daje te same efekty.

a w USA...

[Gość: Mateusz Czok]

Panie Leśnikowski

nikt w USA nie pomyslalbym skarzyc studenta ktory w ten sposob napisalby np o samym Bushu! Prezydent nie reaguje na tego typu krytyke bo gdyby tak zrobil bylby skonczony politycznie! uczcie sie od lepszych od siebie i zajmujcie problemami ktore sa wazne dla miasta a nie biednym studentem ktorego frustruje sytuacji gdzie np. remontuje sie dach poradni ktora bedzie niebawem sprywatyzowana! nie ma to jak dobrze gospodarowac sie w swojej krainie!

bez pozdrowien

[Gość: Iris]

Mam nadzieję,że sprawa się wyjaśni i to szybko.Jak można tak kłamać i kto
kłamie?Rzecznik Policji czy Rzecznik UM? Czy może redaktor Gazety ?Czy ten kto
zrobił balona z internautów będzie miał odwagę się przyznać?Nie można
rozpoczynać Nowego Roku od niejasnych spraw.Forumowicze mają prawo do poznania
prawdy!!!!!

Gazeta do tablicy!!!

[Gość: dn]

prosimy o wyjaśnienie jaka jest prawda

[Gość: Magda]

de.rerum.natura Internauci stanowią najbardziej inteligentną elitę, bo
występują tam wszyscy: profesorowie, docenci, doktorzy, inżynierowie,
nauczyciele, lekarze i inni wykształceni ludzie. Występują tam także
inteligentni, ale często bardzo niekulturalni ludzie i nic na to nie poradzimy.
Parę ludzi nie potrafi pisać, a parę ludzi nie powinno się wypowiadać w żaden
sposób. Parę ludzi nie powinno się ze wstydu tam pokazywać. Analiza tych
tekstów jest kopalnią wiedzy o społeczeństwie, bo nie jest zakłamana i
przeważnie nie służy niczyim interesom i świadczy o wysokiej inteligencji
piszących.

Elita?

[de.rerum.natura]

Gość portalu: Magda napisał(a):

> de.rerum.natura Internauci stanowią najbardziej inteligentną elitę, bo
> występują tam wszyscy: profesorowie, docenci, doktorzy, inżynierowie,
> nauczyciele, lekarze i inni wykształceni ludzie. Występują tam także
> inteligentni, ale często bardzo niekulturalni ludzie i nic na to nie
poradzimy.
Sądzę Magdo, że upatrywanie w składzie internautów przytoczonych przez Ciebie
profesji niekoniecznie musi oznaczać warunek niezbędny do mówienia o
inteligentnej elicie. Zwłaszcza w świetle ostatnich doniesień prasowych
poświęconych zepsuciu obyczajów na uczelniach, w urzędach , służbie zdrowia
itd. przestaje to być wyróżnikiem. Przeciwnie, zaczyna być powodem zażenowania.
Znakiem czasów przytoczone przez Ciebie profesje stają się synonimem
degeneracji inteligencji jako prawdziwej klassy Państwa. Człowiek prawdziwie
inteligentny nie obraża innych słownictwem gminu.Używa argumentacji i oczekuje
rzeczowej kontry. Więc nie sądzę by upatrywanie przynależności do elity przez
rodzaj wykonywanej profesji było właściwe. Umiejętność obsługi komputera,
dostęp do sieci nie czynią z nikogo elity. Natomiast na brak kultury ( w tym
wypadku kultury dyskusji) zawsze jest metoda. Kultura dyskusji ;)))
Choć oczywiście to moje dywagacje, Liczę , że oprócz wyjaśnienia tej sytuacji,
będzie to przyczynek do stosunków na forum w ogóle.

Pozdrawiam
Karus

[Gość: kogel mogel]

Jedno jest pewne: ktoś okłamuje obywateli RP. Pytanie tylko KTO.

[Gość: Krzysztof K.]

Doniesienie owszem było tylko w nieco innej sprawie, przeglądając wygłaszane
przeze mnie opinie uznałem ,iż opisana jako jedyna mogła w jakikolwiek sposób
obrazić Prezydenta. Niemniej jednak jestem odpowiedzialny za wprowadzenie w
błąd redaktora Mamonia podając mu treść błędnego komentarza.
Reasumując red.Mamoń nie jest winien całego zamieszania za co Go , jak i
wszystkich zainteresowanych przepraszam.krzysztof K.

Chlopcze,opowiedz dokladnie jak to bylo !

[Gość: Hehehe]

Najlepiejj podaj raz w punktach co zrobiles i co po kolei cie spotkalo ze
strony prezydenta i milicji. Jezeli nalgales miej odwage podac swoje imie i
nazwisko, bo teraz masz kilkudziesieciu nabitych w butelke przeciwnikow.

Krzysztofie K., pobiles forumowy rekord

[Gość: storima]

prawie 500 wpisow wciagu doby na FK, i to wszystko dzieki Tobie!
(licznik na FK dalej bije...--czy Ciebie to cieszy?)

P.S. skad masz tak szybkie i zufane dojscia w GW Czestochowa?

ugoda?

[Gość: patience]

?

no to kto leci w kulki ??

[jamajca]

okej , to kto kogo robi w balona ??

policja prezydenta czy prezydent policje ??

pewnie z czasem wszystko się wyjaśni

to gra w Hujki na male bramki ??

[Gość: Zoll-Granica]

Mnie sie wydaje ze to moze podpucha dla nas zeby sie wreszcie Wronisko
dowiedzialo prawdy o sobie.
Bo na tym watku o internaucie same hihihih "PLUSY" na temat naszego
wielebnego jajecznego
Teraz policja bedzie miala FULL roboty
Pozdrowienia

[Gość: storima]

marianna.rokita napisała:
> Policja nie oszacowała, ile kosztują podatników te dochodzenia. - Takie
> śledztwa są żmudne, wymagają zaangażowania wielu ludzi. Gdy choć dwóch
> policjantów zajmuje się nim, inne sprawy są odkładane albo obciążają innych
> funkcjonariuszy - przyznaje nadkom. Joanna Lazar, rzecznik częstochowskiej
> policji.

milo nam widziec polska porno star , ktora wzorem europejskiej z Wloch 'dziokondy"
udziela sie tym razem publicznie, ale tylko:
slowem.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=18904312&a=18909703
niech tym slowem Marianna

zadba o wykorzystywane, a i tez niepelnoletnie, na chama produkowane
p r o s t y t u t k i

to bedzie dopiero
wolnosc,
ale
dobrej woli*

[storima]

Pozwole sobie przytoczyc...
Autor: Gość: ninka IP: *.d2.club-internet.fr
Data: 27.12.2004 23:33


Re: NIE BYŁO DONIESIENIA NA INTERNAUTĘ IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl
Gość: Krzysztof K. 27.12.2004 21:16 + odpowiedz

Doniesienie owszem było tylko w nieco innej sprawie, przeglądając wygłaszane
przeze mnie opinie uznałem ,iż opisana jako jedyna mogła w jakikolwiek sposób
obrazić Prezydenta. Niemniej jednak jestem odpowiedzialny za wprowadzenie w
błąd redaktora Mamonia podając mu treść błędnego komentarza.
Reasumując red.Mamoń nie jest winien całego zamieszania za co Go , jak i
wszystkich zainteresowanych przepraszam.krzysztof K.



A ja uwazam, ze red. Mamon jest jak najbardziej winien calego zamieszania. GW to
nie gazeta paparazzich i wiadomosci typu "jedna Pani powiedziala mojej cioci"
sprawdza sie rzetelnie. Latwo jest kogos oczernic i - jak widac na powyzszym
obrazku - latwo jest z byle czego zrobic afere. A tak na marginesie - moze by
tak skonczyc z rynsztokiem i stekami?
A swoja droga - przy jakiej okazji wypowiadala sie pani "nadkom. Joanna Lazar,
rzecznik częstochowskiej policji"?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=18899543&v=2&s=0

Zanim spalicie tego dziennikarza na stosie...

[Gość: patience]

przeczytajcie jeszcze raz fragment artykulu:

To nie pierwsza taka reakcja prezydenta Wrony. O obrazę jego i podległych mu
urzędników oskarżył także ludzi, którzy gwałtownie i także na forum Gazety
protestowali przeciw pomysłowi zakazu sprzedaży piwa podczas juwenaliów.

- Do tej pory w śledztwie odkryto ponad 20 komputerów, z których wysyłane były
obraźliwe posty. Przesłuchano kilkadziesiąt osób.

Prezydent Wrona nie komentuje sprawy: - To zespół radców prawnych urzędu miasta
uznał, że złamano prawo - stwierdził lakonicznie.


Prezydent najwyrazniej ma inna opinie na temat, czy toczy sie jakies sledztwo
przeciwko internautom czy nie. Uprzejmie was informuje, ze te 20
komputerow 'namierzonych' to najprawdopodobniej wlasnosc forumowiczow z forum
Czestochowa, gdybyscie jeszcze sami tego nie wiedzieli.

[Gość: Marcyś]

Redaktor Mamoń po prostu chce się wykazać na tle ogólnopolskim GW. Myślę że
lepiej byłoby mu poszukać ofiary wsród działaczy politycznych. Może któryś
chciałby "włożyć mu łapy do torby i zostawić 200 zł." Swoją drogą wstyd że
tamten dziennikarz dał się kupić za 200 zł. Ciekaw jestem jak zachowałby się
przy większej kwocie.

Ludzie, nauczcie się czytać!

[jenisiej]

Gość portalu: I.LEŚNIKOWSKI napisał(a):

> Podana wyżej informacja jest nieprawdziwa: Prezydent Częstochowy nie składał
> do prokuratury żadnego doniesienia WOBEC PRZYTOCZONEGO WCZEŚNIEJ WPISU w
> internecie,

Rzecznik tu oświadcza jedynie, że nie chodziło o ten post.

> dlatego wszelkie dywagacje w tej sprawie, zawarte w dalszej
> części tekstu są dywagacjami na fikcyjny temat.

Hihi, z tego, że być może jeden szczegół się nie zgadza ma wynikać, że reszta
przytoczonych faktów jest nieprawdziwa? Śmieszna logika rzecznika.

Myślcie dalej w tym Urzędzie. Macie o czym.

[jureek]

Gość portalu: I.LEŚNIKOWSKI napisał(a):

> W artykule „Doniósł na internautę” zamieszczonym w ogólnopolskim wy
> daniu
> Gazety Wyborczej z dn. 27 grudnia 2004 roku Marek Mamoń zamieścił informację
> o tym, że „Prezydent Częstochowy doniósł do prokuratury na studenta, któr
> y
> krytykując jedną z jego decyzji w internecie, napisał „prezydent pokazał,
> że
> nie ma jaj”. Następnie w treści artykułu dodano „że to zdanie tak
> rozsierdziło prezydenta Tadeusza Wronę, że złożył doniesienie do prokuratury
> 221;.
>
> Podana wyżej informacja jest nieprawdziwa: Prezydent Częstochowy nie składał
> do prokuratury żadnego doniesienia wobec przytoczonego wcześniej wpisu w
> internecie, dlatego wszelkie dywagacje w tej sprawie, zawarte w dalszej
> części tekstu są dywagacjami na fikcyjny temat.
>
> Ireneusz Leśnikowski, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Częstochowy

Panie rzeczniku, czy zaprzeczy Pan, że nie było doniesienia w sprawie innych
wpisów na forum internetowym Gazety? Bo jeśli były, to temat wcale nie jest
fikcyjny.
Jerzy Ochman

[Gość: Redakcja]

W tekście nieprawdziwe jest stwierdzenie, że chodziło o wpis na forum
dotyczący „jaj”. Opublikowaliśmy je zgodnie z informacjami uzykanymi od
wezwanego przez policję forumowicza. W rozmowie z „Gazetą” pytany prezydent nie
zaprzeczył.
Tymczasem nazajutrz okazało się, że przesłuchanie dotyczyło innych postów -
zdaniem prezydenta - obraźliwych. Prawdziwa jest informacja, że prezydent
Tadeusz Wrona - o czym pisalismy w tekście - doniósł do prokuratury na autorów
wypowiedzi na temat ograniczenia handlu alkoholem. Postępowanie w tej sprawie
trwa. Tego też dotyczyło opisywane przesłuchanie. Wyjaśnienie internauty:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=18899472&a=18908456
Redakcja

Komedia pomyłek?

[Gość: Andrzej Filipek]

Jak zwykle. Cygan zawinił, powieszą kowala.

Czestochowa wciaz stalinowska ale po prawicowemu ?

[Gość: Polak]

Pan prezydent nie toleruje zadnej krytyki, a prokuratura tylko wykonuje jego
sluszne zadania w walce z wrogami ludowej ojczyzny.

[Gość: Polaczek]

prawda jest taka ze mamy za duzo internautow i forumowiczow...siedza na tym
necie..i byle tylko cos napisac...co kolwiek...tu krytyka i jeszcze tam kogos
skrytykowac....po co wogole to piszecie...beznadzieja.....zeby cokolwiek
jeszcze bylo na temat....co to za posty w stylu stalinowska czestochowa...czy
ktos to wogole rozumie? czy jestescie az tak zacofani?
jesli chodzi o prezydenta Wrone to i tak sobie nie wyobrazam lepszego
prezydenta na chwile obecna....ale krytyka musi byc....wasza krytyka...czasem
sie zastanawiam po co ja jeszcze do tej czerwonej czestochowy przyjezdzam...

Redakcjo, a skad policja ma ip 20 forumowiczow?/nt

[Gość: patience]

oraz czas i pieniadze na bezprawne dochodzenia

[Gość: Polak]

Karta praw czlowieka nie dotarla ani do czestochowej ani do GW.

Nieważne kim jest.,..i tak jego czas juz minął

[Gość: Andrzej Filipek]

Pan Prezydent zapomina, że jegto wynagrodzenie pochodzi z moich podatków. Jak
wynagrodzenie Pana Prezydenta będzie pochodziło z innych źródeł niż moje
podatki to będzie sobie mógł nie tolerować żadnej krytyki. Jak widać Pan
Prezydent nie ma zielonego pojęcia co to są podatki. Najwyraźniej za młodu nie
miał okazji uczestniczyć w zbieraniu owoców leśnych w socjaldemokratycznej
Szwecji. Przy pieniądzach dla mnie nie ma znaczenia czy jest komunistą czy
prawicowcem. Płace w Polsce podatki to mam prawo wymagać.

[Gość: storima]

Pozwole sobie przytoczyc...
> Autor: Gość: ninka IP: *.d2.club-internet.fr

>Re: NIE BYŁO DONIESIENIA NA INTERNAUTĘ IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl
> Gość: Krzysztof K. 27.12.2004 21:16 + odpowiedz
>
> Doniesienie owszem było tylko w nieco innej sprawie, przeglądając wygłaszane
> przeze mnie opinie uznałem ,iż opisana jako jedyna mogła w jakikolwiek sposób
> obrazić Prezydenta. Niemniej jednak jestem odpowiedzialny za wprowadzenie w
> błąd redaktora Mamonia podając mu treść błędnego komentarza.
> Reasumując red.Mamoń nie jest winien całego zamieszania za co Go , jak i
> wszystkich zainteresowanych przepraszam.krzysztof K.
>
>
>
> A ja uwazam, ze red. Mamon jest jak najbardziej winien calego zamieszania. GW t
> o
> nie gazeta paparazzich i wiadomosci typu "jedna Pani powiedziala mojej cioci"
> sprawdza sie rzetelnie. Latwo jest kogos oczernic i - jak widac na powyzszym
> obrazku - latwo jest z byle czego zrobic afere. A tak na marginesie - moze by
> tak skonczyc z rynsztokiem i stekami?

oj latwo jest kogos oczernic, latwo, latwo.*
stad tyle chamskich wpisow ukazujacych sie na FCz odnosnie prezydenta miasta.*
robiac na szybko statystke FCz (najbardziej chamskie wpisy) to rubryka
prezydencka przoduje.

wszyscy zwolennicy chamskich wpisow otrzymali upragniony gwiazdkowy prezent:

blisko 500 postow, oczywiscie w zawalajacej wiekszosci:
chamskich.

Krzysztofie K., to co chciales swiatecznie sie stalo.
> A swoja droga - przy jakiej okazji wypowiadala sie pani "nadkom. Joanna Lazar,
> rzecznik częstochowskiej policji"?

[Gość: patience]

ja tez sobie pozwole przytoczyc...

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=18886500&a=18931490

[Gość: storima]

sluszne "przytoczenie", wiec i ja z tego samego watku przytaczam:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=18886500&a=18922905
to jeden z punktow tego wielowatkowego jak galezie rozlorzystego drzewa
t e m a t u

nie doczytales

[Gość: patience]

Wlasnie ten post jest niejako przyznaniem sie do winy, a przynajmniej pewnej
bezradnosci. Wlasnie dlatego napisalam pod nim 'szach i mat' i zaproponowalam
zeby sie przestal chowac, bo i tak juz wszystko jasne. A poza tym zastanow sie
co robisz i czego bronisz. Twoim zdaniem z kim na codzien sobie forumujesz? Z
przedstawicielami mafii sycylijskiej? Przestepczoscia zorganizowana? To po co
przebywasz w takim obrzydliwym towarzystwie? Rzeczniczka prasowa policji
powiada ze juz kilkadziesiat osob przesluchano w zwiazku z postami zawieszonymi
na forum. Bawicie sie w wojne Busha z swiatowym terroryzmem?


Powtarzam jeszcze raz:

'Jajo w tej sprawie polega na tym, ze niewlasciwa byla kolejnosc. Obojetnie czy
pan prezydent sie poczul urazony za jaja czy picie piwa, to nawet w sprawie
cywilnej na start absolutnie wystarcza pisemko do adminow/wlascicieli portalu,
zeby zabezpieczyli logi postow wskazanych przez Wydmuszka jako obrazliwe.
Scigania z urzedu to juz w ogole sobie nie wyobrazam. Dowodem w sprawie jest
post, a nie jak wyglada i gdzie mieszka jego autor. Jeszcze inaczej. Autor
postu na pewnym etapie jest konieczy, ale autor jest autorem, nie dowodem.
Sprawa moze byc przeciez oddalona, bo zdaniem sadu np. prezydenckie
zapotrzebowanie na zemste moze znajdowac sie w kolizji z obywatelskim prawem do
krytyki wladzy i swobody wypowiedzi. Zreszta, w ogole moze nie dojsc do
rozprawy sadowej. Jesli ktorys z tych postow bylby naruszal dobra osobiste
Wydmuszka, wtedy sprawa bylaby kontynuowana juz po uzyskaniu tego konkretnego
ip z Wyborczej, a nie ip polowy uczestnikow forum Czestochowa. Tu grupa ludzi
zostala potraktowana jak rodzaj mafii przestepczej. Informacja o przesluchaniu
kilkudziesieciu osob jest po prostu porazajaca. Czego oni szukali, spisku
trockistow? Kumpli Benia Ladenia? Porazajace jest w ogole to, ze policja sie
domagala ip 21 osob, tylko dlatego, ze Wydmuszek je pokazal palcem. A zreszta,
wiecej jest tego porazajacego, hadko gadac. '

Gdybys nie rozumial jeszcze czegos. Nawet gdyby to byl nie prezydent
Czestochowy, a prezydent Polski, to jego wskazanie palcem nie jest zadnym
wyznacznikiem obowiazujacego w Polsce prawa. Gdyby kazdy dyszacy zemsta urzedas
mial tak posluszna policje jak wasza, to rzeczywiscie wystarczyloby pokazac
palcem, zeby sie dowiedziec, jak sie ktos nazywa i gdzie mieszka. Wcale nie po
to, zeby wytaczac sprawe, tylko po to, zeby na przyklad poprzesladowac.

[Gość: Janek K]

Prawdziwa cnota krytyki sie nie boi ale pan Wrona zawsze miał tyle wspólnego z
cnotą co woda z wodogłowiem.