Anulowanie mandatu ze straży miejskiej

[lookas.prv.pl]

Witam!

Czy ktoś wie gdzie trzeba się zgłosić, aby spróbować anulować mandat nałożony
przez naszą straż miejską? Iść na komisariat? Porozmawiać? Ale z kim?

Nigdy nie byłem karany, nawet nikt mnie nigdy nie wylegitymował, więc z tego
względu prosiłem o pouczenie jednak facet miał chyba zły dzień i odrazu
przystąpił do wypisywania. Przyjąłem go ponieważ bałem się, że będę musiał
płacić za rozprawę sądową.

proszę o szybką odpowiedź :-)


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[mariusz-79]

Aaaa bo wiesz ...
Najpierw na forum wyprowadzasz z równowagi strażników , a później sie dziwisz,
że mają "zły dzień" :P
Żartowałem !!!!
Też chciałbym wiedzieć czy sa jakieś możliwości anulacji (choć obawiam się, ze nie).

Pozdrawiam

Mariusz

[Gość: m]

są mozliwości, np nie płacić ;P

[lookas.prv.pl]

Nie o taki sposób mi chodzi :-/

Sprawa nie jest na żarty raczej.


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[lookas.prv.pl]

Nie spotkałem tutaj jeszcze żadnego strażnika :-)

Zapewne wielu z nich nie umie korzystać z int.... a w sumie odpuszczę sobie
obrażanie innych. Tutaj trzeba litości.


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[Gość: dn]

tutaj masz strażnika

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=26727506

[Gość: bingo]

ja mam brzydkie doswiadczenia z nasza SM., niestety musialem zainwestowac w nia
placac mandat, nie zgadzalem sie z teoria straznika az w sadzie grockim
rozpatrzono kwestie na moja nie korzysc.
Zycze powodzenia.

JA NIE PRZYJĄŁEM MANDATU I MIAŁEM RACJE

[Gość: pokrzywdzony]

A SĄD GRODZKI WYDAŁ WYROK NA MOJĄ NIEKORZYŚĆ .
CZY W TYM KRAJU JEST SPRAWIEDLIWOŚĆ .
STRAŻ MIEJSKĄ TRZEBA ZLIKWIDOWAĆ TE PAJACE ZE SM MAJĄ WYKSZTAŁCENIE PODSTAWOWE
CHYBA . JA SIĘ JESZCZE NA NICH ZEMSZCZE...

[lookas.prv.pl]

Hmm.. nigdy wcześniej nic do tego pana nie miałem na forum :-)


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[Gość: outsider]

Prawo jest prawem i twardzi, wysportowani i nie bojący się nikogo i niczego,
pełni zapału strażnicy miejscy stoją na jego straży. Żaden rowerzysta
przejeżdżający na pasach, żadna babcia sprzedająca pietruszkę i żaden samochód
bez karty parkingowej nie unikną kary. Tylko gdy stoi grupa dresów to my
boczkiem boczkiem, żeby ich nie denerwować, tych prawych obywateli naszego miasta.

[Gość: strażnik]

Aby uchylić mandat nałożony w postępowaniu mandatowym, musiałby on być nałożony
za czyn nie będący wykroczeniem. Z takim wnioskiem musiałbyś zwrócić się do
tutejszego Sądu Rejonowego jeśli na jego terenie grzywnę nałożono - w terminie 7
dni od daty uprawomocnienia się mandatu.(Uprawomocnienie mandatu nałożonego w
postępowaniu mandatowym następuje z chwilą jego przyjęcia)
Procedurę uchylenia mandatu reguluje art 101 kodeksu postępowania w sprawach o
wykroczenia.

Zaznaczam -Za czyn nie bedący wykroczeniem. Jeśli natomiast popełniłeś zarzucane
ci wykroczenie, co musiałeś przyznać przyjmując mandat trudno mówić o zasadności
wniosku o anulowanie.
Tak przy okazji, nie musisz przyjmować mandatu jesli nie zgadzasz się z tym że
popełniłes czyn zabroniony, określany przez ustawodawcę jako wykroczenie.
Strażnik, policjant, czy inny uprawniony organ obowiązany jest wówczas
sporządzić wniosek o ukaranie do Wydziału Grodzkiego Sądu Rejonowego.
Nie ma w tym jakiejś zemsty- tak stanowi prawo a to czy Sąd wymierzy ci grzywnę,
obciąży kosztami postępowania, czy też zwyczajnie przyznając ci rację orzeknie
od braku winy - zależeć będzie od konfrontacji dowodów na sali rozpraw,
rzeczowości argumentacji itd. Strażnik, policjant nie zawsze musi mieć rację. I
nie wynika to ze złej woli a np z faktu iż w chwili interwencji wszystkie
przesłanki wskazują ciebie jako sprawcę. Są jednak sytuacje, gdy jesteś w stanie
, ale ze zwłoką przedstawić dowody na swoją niewinność lub takie dowody pojawią
się np w postaci zeznania nieznanego ci świadka. Zasada jest taka, że nie
przyjmujesz mandatu skoro nie jesteś przekonany o własnej racji. W wielu
wykroczeniach policjanci, strażnicy są ograniczani przez tzw taryfikator
zawierający konkretną wysokośc grzywien za określone wykroczenie, podczas gdy
kodeks wykroczeń zawiera tzw widełki (od do). Ponieważ taryfikator nie wiąże
Sądu w zakresie orzekania czasem warto powalczyć licząc na uniewinnienie lub o
niższą karę. Na wszelki wypadek jednak dodaję, że bezcelowe jest upieranie się w
sprawach oczywistych dla wszystkich, przedstawianie "lewych świadków" i tym
podobne przeciąganie sprawy. Takie zachowania zwyczajnie nie popłacają a Sąd to
nie strażnik i ma znacznie szerszy katalog argumentów dyscyplinujących. Poza tym
w razie obalenie argumentu że ja nie popełniłem wykroczenia bo np nie było mnie
w tym miejscu co potwierdzi Kazio - zazwyczaj źle się kończy dla składającego
fałszywe zeznania.

Nakładający mandat ma obowiązek poinformować sprawcę jakie skutki pociąga za
sobą odmowa przyjęcia mandatu - nie jest to więc grożenie.

Sama idea uchylania mandatu ma ulec nowelizacji.W skrócie, do tej pory Sąd
orzekał na posiedzeniu bez udziału oskarżonego, według nowelizacji oskarżony
miałby prawo uczestniczyć w posiedzeniu oraz jeśli prawo tak stanowi ujawniony
pokrzywdzony. Z pozoru jest to tylko zmiana kosmetyczna, pozwala bowiem
rozszerzyć prawo oskarżonego do obrony.

Mandaty nakładane przez Straż Miejską wpłaca się na rachunek gminy. Egzekucję
takiej należności regulują przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Tu jednak sugeruję kontakt z Urzędem Miasta, dlatego że w paru przypadkach
osoby ukarane mandatem "chwaliły się" że miały należność rozłożoną na raty.
Czy tak jest w istocie, tego nie wiem i chyba nie powinno mnie to interesować.

[Gość: strażnik]

Napisałem "Zasada jest taka, że nie przyjmujesz mandatu skoro nie jesteś
przekonany o własnej racji"

o jedno "nie" za dużo ;)
powinno być:
"nie przyjmujesz mandatu skoro jesteś przekonany o własnej racji"

[lookas.prv.pl]

Witam i dziękuję za opinię.

Przytoczone przez Ciebie prawa itd przestudiowałem już wczoraj na google :-)
Mam prośbę - możesz mi napisać, gdzie mam iść konkretnie do urzędu miasta? Jaki
wydział itd? O to mi chodzi.

Wiesz, jeśli chodzi o to czy popełniłem to wykroczenie czy nie, to Ci już teraz
odpowiem, że tak - przejechałem przez przejście dla pieszych rowerem. Czekałem
na zielone światło, gdy to się zaświeciło spokojnie przedostałem się na drugą
stronę. Gdy przejeżdżałem przez pasy nie było na nich ani jednego pieszego.. był
na nich za to... INNY ROWERZYSTA, który również przez te pasy przejeżdżał. Nie
wiem dlaczego pojechali akurat za mną. No tak jak wspomniałem, może mieli zły
dzień - tzn. tylko jeden strażnik, bo ten drugi rozmawiał miłym tonem i
wykazywał zrozumienie, za to ten który mnie spisywał - aż kipiało od niego
nienawiścią i podłością, ale to już inny temat.

Rozchodzi się o to, czy strażnik nie mógł zastosować złagodzenia kary i tylko
mnie pouczyć, biorąc pod uwagę to, że nigdy wcześniej nie byłem za nic karany,
ani nawet nikt mnie wcześniej nie wylegitymował itd? Przecież mógł to nawet
sprawdzić przez CBRadio. Spisujący nawet nie zaczekał na moje wyjaśnienia i
prośby - odrazu zaczął pisać mandat. Nawet nie przeszkodziło mu w tym to, że
dostali zgłoszenie z centrali, że kogoś biją w 3 Aleji.. strażnik odpowiedział,
że "ja jeszcze nie skończyłem" :-/ Więc koniecznie chciał mi ten mandat wlepić.


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[Gość: strażnik]

Lookasie - napisałem w swoim poście, że spotkałem osoby które cyt. ""chwaliły
się" że miały należność rozłożoną na raty.Czy tak jest w istocie, tego nie wiem
i chyba nie powinno mnie to interesować."

I nadal tak uważam. To że niektórzy ukarani "chwalą się" nie zawsze musi
oznaczać że tak w rzeczywistości jest. Być może tak jest, dlatego pytaj u źródła
tzn. w Wydziale Finansowo-Księgowy Urzędu Miasta
Telefon [phone]
E-mail [e-mail]

W zakresie zadań referatu dochodów niepodatkowych pokój 209 jest prowadzenie
spraw związanych z grzywnami. Tyle o tym wspomina Biuletyn Informacji Publicznej
Urzędu Miasta.
czestochowa.bip-gov.pl/bip/uklad/informacje/finanse?idPodmiotu=474&czyStrukturaOrganizacyjna=T
Jako typowy strażnik ledwo, ledwo potrafiący skorzystać z internetu - niewiele
więcej jestem w stanie ci pomóc. ;)

> to Ci już teraz odpowiem, że tak - przejechałem przez przejście dla pieszych
> rowerem. Czekałem na zielone światło, gdy to się zaświeciło spokojnie
> przedostałem się na drugą stronę. Gdy przejeżdżałem przez pasy nie było na
> nich ani jednego pieszego.. był na nich za to... INNY ROWERZYSTA, który
> również przez te pasy przejeżdżał. Nie wiem dlaczego pojechali akurat za mną.

Ja też nie wiem dlaczego pojechali akurat za tobą ;)Może zauważyli, że wcześniej
coś "nagrabiłeś" jadąc rowerkiem, a sam przejazd przez przejście dla rowerzystów
był tylko logicznym dopełnieniem jakiejś wczesniej zauważonej sytuacji? A może
uznali, że ...... tych może , może być kilka , niekoniecznie z negatywną konotacją;)

>No tak jak wspomniałem, może mieli zły dzień - tzn. tylko jeden strażnik, bo
ten drugi rozmawiał miłym tonem i wykazywał zrozumienie, za to ten który mnie
spisywał - aż kipiało od niego nienawiścią i podłością, ale to już inny temat.

Nie przesadzaj ;)) to ten drugi był wredny, tak pewnie zapewniać będzie ktoś
inny ukarany przez tego właśnie strażnika. ;))


> Rozchodzi się o to, czy strażnik nie mógł zastosować złagodzenia kary i tylko
> mnie pouczyć, biorąc pod uwagę to, że nigdy wcześniej nie byłem za nic karany,

Może mógł poprzestać na pouczeniu. O to trzeba by zapytać tego strażnika, jakie
przesłanki uwzględnił za i przeciw zastowaniu postępowania mandatowego. Co znów
sprowadza nas do elementarnej dyskusji "karać czy nie karać". Gdzie zaczyna się
granica pomiędzy takim zachowaniem sprawcy, gdzie można jeszcze poprzestac na
pouczeniu , a gdzie nałożony mandat byłby właściwszy dla wdrożenia sprawcy dla
poszanowania prawa.? Od kiedy pamiętam zawsze takie dylematy się pojawiają.
Czy karać obu sprawców za takie samo wykroczenie popełnione w tym samym miejscu
i czasie z jednakowym skutkiem w tej wysokości? Czy może jednego pouczyć z uwagi
na okoliczności łagodzące a drugiego ukarać? A wszystko to przy spełnieniu
kodeksowych przesłanek przemawiających za i przeciw sprawcy?
Co tu się oszukiwać, prawo wyznacza tylko granice działania, a sam proces
dochodzenia do prawdy to również predyspozycje do obiektywnego rozpoznania
sprawy ze strony strażnika, etyka postępowania, zdolność oparcia się pokusie
potraktowania kogoś surowiej tylko dlatego, że taka jest presja opinii publicznej.

> Nawet nie przeszkodziło mu w tym to, że dostali zgłoszenie z centrali, że
> kogoś biją w 3 Aleji.. strażnik odpowiedział, że "ja jeszcze nie skończyłem"

No, niedobry strażnik, niedobry.;)I jaki nieczuły - ta mityczna centrala pewnie
pytała o położenie poszczególnych patroli, chociażby po to by na miejsce
zgłoszenia skierować najbliższy patrol. Ale to też alternatywne wyjaśnienie.
Wierz lub nie, czasem się jednak tak zdarza, że na polecenie centrali patrol
przerywa interwencję lub poprzestaje na "pogrożeniu palcem" jadąc na miejsce
innego zdarzenia. Po prostu ktoś wyżej też ocenia sytuację i rodzaj zagrożenia.
Wiesz jaka jest reakcja świadków takiej sytuacji. Zwyczajnie skarżą się że nic
ci strażnicy nie zrobili. "Panie byli tu tylko chwile - pogadali z łebkami i
zaraz gdzieś poszli." lub "Śmierdzące tchórze - jak zobaczyli pijaków pod
blokiem to zaraz się zmyli" ;))))

To co chcę przez to powiedzieć , to to, że wyrażając swoje oceny wyrażamy je w
sposób subiektywny, nie zawsze mając możliwość "spojrzenia z boku".
Czasem "nawali" strażnik ale w większości przypadków nawala system wartości i
norm w którym wszyscy żyjemy. Społeczne przyzwolenie na pomniejsze wykroczenia,
minimalizowanie znaczenia niektórych zjawisk, przykład idący "z góry" pojmowany
jako wzorzec do naśladowania.
Jak by nie patrzeć strażnik to tylko jedno z ogniw. Mniej lub bardziej
samodzielny w granicach prawa. Mniej lub bardziej skuteczny, odporny na stres.
Lub jak kto woli mniej lub bardziej podły - bo i tak można powiedzieć ;))

To co chciałem osiągnąć, odpowiadając na niektóre posty jako "strażnik",
osiągnąłem. Chciał nie chciał niektórzy "pyskacze" musieli czytając moje
wypowiedzi zapoznać się z tym, jak sytuację widzi większość strażników.
Na co należy zwracać uwagę, jakimi kryteriami powinni i kierują się ci którzy
biorą pieniądze od samorządu za pilnowanie porządki. Nie chodziło mi o to by
kogoś na siłę przekonywać a jedynie by ukazać alternatywny obraz .

pozdrawiam

[lookas.prv.pl]

Gość portalu: strażnik napisał(a):

> Lookasie - napisałem w swoim poście, że spotkałem osoby które cyt. ""chwaliły
> się" że miały należność rozłożoną na raty.Czy tak jest w istocie, tego nie wiem
> i chyba nie powinno mnie to interesować."
>
> I nadal tak uważam. To że niektórzy ukarani "chwalą się" nie zawsze musi
> oznaczać że tak w rzeczywistości jest. Być może tak jest, dlatego pytaj u źródł
> a
> tzn. w Wydziale Finansowo-Księgowy Urzędu Miasta
> Telefon [phone]
> E-mail [e-mail]


OK. Dzięki wielkie za to info. Wpadne tam :-) Przy okazji zapytam się o
stypendium unijne... ;->


> W zakresie zadań referatu dochodów niepodatkowych pokój 209 jest prowadzenie
> spraw związanych z grzywnami. Tyle o tym wspomina Biuletyn Informacji Publiczne
> j
> Urzędu Miasta.
> <a
href="<a href="czestochowa.bip-gov.pl/bip/uklad/informacje/finanse?idPodmiotu=474&czyStrukturaOrganizacyjna=T"" target="_blank">czestochowa.bip-gov.pl/bip/uklad/informacje/finanse?idPodmiotu=474&czyStrukturaOrganizacyjna=T"</a>
target="_blank">czestochowa.bip-gov.pl/bip/uklad/informacje/finanse?idPodmiotu=474&czyStrukturaOrganizacyjna=T</a>
> Jako typowy strażnik ledwo, ledwo potrafiący skorzystać z internetu - niewiele
> więcej jestem w stanie ci pomóc. ;)


Dziękuję.

PS. Umiesz wklejać linki ;-))) RESPECT ;-)))))



> Ja też nie wiem dlaczego pojechali akurat za tobą ;)Może zauważyli, że
wcześniej coś "nagrabiłeś" jadąc rowerkiem, a sam przejazd przez przejście dla
rowerzystów
> był tylko logicznym dopełnieniem jakiejś wczesniej zauważonej sytuacji? A może
> uznali, że ...... tych może , może być kilka , niekoniecznie z negatywną konota
> cją;)

Hmm.. nie wydaje mi się, żebym cokolwiek przeskrobał wcześniej. Dziury w
chodniku nie pozwalały na szybką jazdę - uprzedzę Cię - na drodze był zakaz
jazdy rowerem :-) Jedyne co zrobiłem to zatrzymałem się przed pasami, żeby
przepuścić rozpędzonego tira Scanię :-) Nie wiem.. może byli wkurzeni, że pod
niego nie wpadłem i mnie zatrzymali za to :-)))) A tak na serio to ten drugi
rowerzysta był trochę starszy, miał na oko ok. 50 lat, więc lepiej jest chyba
ud**pić, tzn. przytemperować, młodego niż starszego pana :-)


> Nie przesadzaj ;)) to ten drugi był wredny, tak pewnie zapewniać będzie ktoś
> inny ukarany przez tego właśnie strażnika. ;))

Osobą ukaraną przez tego drugiego strażnika był mój kolega - i potwierdza to co
napisałem wcześniej. Piszesz, aby spojrzeć na sprawę "z drugiej strony", więc
teraz ja Cię o to proszę :-)



> Może mógł poprzestać na pouczeniu. O to trzeba by zapytać tego strażnika, jakie
> przesłanki uwzględnił za i przeciw zastowaniu postępowania mandatowego. Co znów
> sprowadza nas do elementarnej dyskusji "karać czy nie karać". Gdzie zaczyna się
> granica pomiędzy takim zachowaniem sprawcy, gdzie można jeszcze poprzestac na
> pouczeniu , a gdzie nałożony mandat byłby właściwszy dla wdrożenia sprawcy dla
> poszanowania prawa.? Od kiedy pamiętam zawsze takie dylematy się pojawiają.
> Czy karać obu sprawców za takie samo wykroczenie popełnione w tym samym miejscu
> i czasie z jednakowym skutkiem w tej wysokości? Czy może jednego pouczyć z uwag
> i
> na okoliczności łagodzące a drugiego ukarać? A wszystko to przy spełnieniu
> kodeksowych przesłanek przemawiających za i przeciw sprawcy?
> Co tu się oszukiwać, prawo wyznacza tylko granice działania, a sam proces
> dochodzenia do prawdy to również predyspozycje do obiektywnego rozpoznania
> sprawy ze strony strażnika, etyka postępowania, zdolność oparcia się pokusie
> potraktowania kogoś surowiej tylko dlatego, że taka jest presja opinii publicznej.

No czyli temat rzeka i ta decyzja zależy od samego strażnika i jego samopoczucia
w danym momencie :-/ Szkoda, no ale cóż zrobić.



> No, niedobry strażnik, niedobry.;)I jaki nieczuły - ta mityczna centrala pewnie
> pytała o położenie poszczególnych patroli, chociażby po to by na miejsce
> zgłoszenia skierować najbliższy patrol. Ale to też alternatywne wyjaśnienie.
> Wierz lub nie, czasem się jednak tak zdarza, że na polecenie centrali patrol
> przerywa interwencję lub poprzestaje na "pogrożeniu palcem" jadąc na miejsce
> innego zdarzenia. Po prostu ktoś wyżej też ocenia sytuację i rodzaj zagrożenia.
> Wiesz jaka jest reakcja świadków takiej sytuacji. Zwyczajnie skarżą się że nic
> ci strażnicy nie zrobili. "Panie byli tu tylko chwile - pogadali z łebkami i
> zaraz gdzieś poszli." lub "Śmierdzące tchórze - jak zobaczyli pijaków pod
> blokiem to zaraz się zmyli" ;))))


Miejsce spisywania było bardzo blisko 3 Aleji i centrała wiedziała gdzie są
zanim ich powiadomiła o tym zajściu w Alejach :-) Jak ktoś Cię spisuje (w teorii
oczywiście, bo w Twoim przypadku jest na odwrót ;-)) człowiek nie ma zazwyczaj
co robić to stoi i czeka i wtedy słychać wszystko co tam się mówi przez cb radio
;-) Nie wiem jak w Waszym kodeksie (karnym czy moralnym), ale w moim bójka ma
wyższy priorytet niż przejechanie rowerem przez pasy, na których nie było
żadnego pieszego :-) Ale wiem, że Wy macie kontakt z różnymi elementami i Wasze
kodeksy moralne mogą się nieco różnić od moralności zwykłego obywatela.

>
> To co chcę przez to powiedzieć , to to, że wyrażając swoje oceny wyrażamy je w
> sposób subiektywny, nie zawsze mając możliwość "spojrzenia z boku".
> Czasem "nawali" strażnik ale w większości przypadków nawala system wartości i
> norm w którym wszyscy żyjemy. Społeczne przyzwolenie na pomniejsze wykroczenia,
> minimalizowanie znaczenia niektórych zjawisk, przykład idący "z góry" pojmowany
> jako wzorzec do naśladowania.
> Jak by nie patrzeć strażnik to tylko jedno z ogniw. Mniej lub bardziej
> samodzielny w granicach prawa. Mniej lub bardziej skuteczny, odporny na stres.
> Lub jak kto woli mniej lub bardziej podły - bo i tak można powiedzieć ;))
>
> To co chciałem osiągnąć, odpowiadając na niektóre posty jako "strażnik",
> osiągnąłem. Chciał nie chciał niektórzy "pyskacze" musieli czytając moje
> wypowiedzi zapoznać się z tym, jak sytuację widzi większość strażników.
> Na co należy zwracać uwagę, jakimi kryteriami powinni i kierują się ci którzy
> biorą pieniądze od samorządu za pilnowanie porządki. Nie chodziło mi o to by
> kogoś na siłę przekonywać a jedynie by ukazać alternatywny obraz .


OK. Rozumiem Twoją służbę. Wiem z jakimi sytuacjami macie do czynienia
codziennie. Czasami się zapuszczacie na niemiłe miejsca, chociaż wolałbym aby
było Was tam więcej, i kogo tam spotykacie. Ale ludzie nie mogą się pogodzić z
tym, że są karani za np. picie piwa na ławce, jazdę rowerem przez pasy,
sprzedawanie pietruszką itd., gdy widzą, że dwie ulice dalej kogoś okradli z
komórki, komuś wybili szybę na parkingu, bo nie zgodził się na "popilnowanie"
samochodu, że ktoś dostał w gębę za to, że przeszedł koło jakieś typa itd.
Ludzie się denerwują, że ponoszę karę za coś, co w sumie w nikogo nie godzi, ani
nie zrobiło nikomu krzywdy - a muszą się godzić, bo został naruszony przepis,
który jest tylko na głupiej kartce papieru, którą napisano w jakiś urzędach,
przy biurkach w klimatyzowanych pomieszczaniach i te zapisy nie zawsze są zgodne
z warunkami jakie spotykamy w życiu. Bo przecież nikomu nie zrobiłem krzywdy
przejeżdżając przez te pasy, złamałem tylko jakiś zapis na kartce papieru.
Spójrz teraz na to od strony rowerzystów - ogromna większość, jak nie wszyscy Ci
powiedzą, że jest to poroniony zapis. Jakby każdy go przestrzegał to co 20
metrów trzeba było schodzić z rowe

[Gość: strażnik]

lookas.prv.pl napisał:
> ;-) Nie wiem jak w Waszym kodeksie (karnym czy moralnym), ale w moim bójka ma
> wyższy priorytet niż przejechanie rowerem przez pasy, na których nie było
> żadnego pieszego :-) Ale wiem, że Wy macie kontakt z różnymi elementami i
> Wasze kodeksy moralne mogą się nieco różnić od moralności zwykłego obywatela.

Masz rację. Z różnymi elementami się człowiek styka, czasem taki podejrzanie
wyglądający zakapior ma więcej charakteru niż chłystek z pozorami ogłady i
dobrego wychowania.
Ten tekst "Od tej pory będę za likwidacją tego ubeckiego g**wna." to twój?
Imponujące, wiesz jak wzbudzić sympatię do siebie, gratuluję wiedzy i klasy.

[lookas.prv.pl]

Gratuluję zmysłu detektywistycznego :-) Mogłeś mi odpisać w tamtym wątku.
Pisałem to wczoraj, pod wpływem emocji. Dzisiaj przemyślałem sprawę i gdybym
pisał ten tekst dzisiaj nie nazwałbym już was tak ostro, ale mimo wszystko
utrzymuję, że będę za likwidacją :-)

Na szczęście tutaj na forum mogę pisać co chcę dopóki to jest zgodne z prawem -
wyrażać swoje zdanie. Przykro mi, że przeszkadza Ci sposób w jaki z Tobą
rozmawiam w tym wątku - mimo złości na straż miejską starałem się być miły i
kulturalny wobec Ciebie jako człowieka wykonującego pracę i zarabiającego tym
samym na chleb - tamten tekst (teraz przyznaję, że nieco zaostry) dotyczy całego
systemu - organu w którym pracujesz.

> Imponujące, wiesz jak wzbudzić sympatię do siebie, gratuluję wiedzy i klasy.
>

Nie zależy mi na wzbudzaniu sympatii do mnie u nieznanych mi osób - nie znam
Ciebie i naprawdę nie zależy mi na Twojej sympatii do mnie. Starałem się tylko
porozmawiać z Tobą w miłym tonie pomimo tego co się wczoraj wydarzyło. Jeśli
upatrujesz w tym jakieś podteksty lub nieszczerość - to przykro mi.

Jeśli chcesz to w tym momencie możemy zakończyć dyskusję i równie dobrze możemy
kontynuować - naprawdę wszystko mi jedno, nie zależy mi na dobrych kontaktach z
Tobą jako strażnikiem :-) Mimo wszystko jestem Ci wdzięczny za pomoc.


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[indiaaa]

Jestem Straznikiem w Krakowie, nie powiem ze to nie chora instytucja, bo taka
jest ale jest chora od wewnatrz, przynajmniej w Krakowie. Ale nikt nie zarzuci
mi ze sie czegokolwiek boje. POdejmuje interwencje do wszystkich bez wyjatku,
byc moze w malych miastach SM nie sa potrzebne, zreszta w ogole nie sa
potrzebne, ale prosze Was bardzo nie zarzucajcie Straznikom tchorzostwa bo to
wielce kole! Sam ujalem osobe usilujaca wlamac sie do auta w nocy, kolega
poszedl na pol roku zwolnienia bo jakis "kark" go poturbowal i wybil mu bark,
inny jeszcze dopadl sprawce rozboju! To wszystko nie mialo mijsca 5 6 lat temu
ale tydzien dwa! i to sie zdarza! W malych miastach SM stworzona jest "pro
forma" zeby troche odciazycv Policje. W wiekszych miastach...robimy za Policje
rzeczy, ktore naprawde ich nie obchodza. Kto przyjmie zawiadomienie ze ktos
wylewa gnojowke na ulice???!! Przy okazji mamy interwencje o pobiciach
rozbojach kradziezach! Wiec nie broniac tej instytucji..bo sam mam jej dosyc
ale nie zarzucajcie nam kur...a mac tchorzostwa! Pisze z nicka zony bo akurat
przegladalem

[Gość: Martha]

lapy lapy cztery lapy....;)
z nimi sie nie wygra...w koncu to tez urzednicy heh:>
powodzenia!

[Gość: bingo]

Tez nie przyjalem mandatu, na sprawie w sadzie zeznawali straznicy zupelnie co
innego jak w rzeczywistosci bylo ,az sie sedzina dziwila z nie spojnosci zeznan.
ale w koncu:
Sila zlego na jednego!!
i placic musialem

[Gość: strażnik]

Gość portalu: bingo napisał(a):
> Tez nie przyjalem mandatu, na sprawie w sadzie zeznawali straznicy zupelnie co
> innego jak w rzeczywistosci bylo ,az sie sedzina dziwila z nie spojnosci zeznan
> ale w koncu:
> Sila zlego na jednego!!
> i placic musialem

Tak, to też jest jakieś wytłumaczenie.
Lookas pytał o możliwość anulowania mandatu. Otrzymał odpowiedź chociaż pewnie
przyjmie ją ze wstrętem ;))
A ja powtarzam - jesteś przekonany o własnej racji, możesz to udowodnić - nie
przyjmuj mandatu. Masz miałkie argumenty - więc kalkuluj czy skórka wyprawki warta.
Można powiedzieć że kłamali, można powiedzieć że zeznawali zgodnie z tym co
widzieli. Wiele można byle intencja mówiącego była czysta.
Mnie zastanowiło by na przykład gdyby zeznania były toczka w toczkę identyczne.
To też by miało swoją wymowę, prawda?

Ja na przykład znam argument, używany przez sporą ilośc ludzi że "po co iść do
Kolegium jak to wszystko po jednych pieniądzach". Kolegiów już nie ma ale
pozostał sposób myślenia.
Przecież po to jest Sąd Grodzki, aby dac "stojącemu po drugiej stronie bloczka
mandatowego" prawo do obrony. Temu tez ma służyć planowana nowelizacja KPOW.
O wiarygodności dowodu z zeznań świadka spisano spore woluminy - więc zbywanie
tego uproszczeniem że sędzina się dziwiła ale i tak przyznała im rację - w
domyśle kłamali ale sędzina też nie lepsza - jest nie w porządku.

[Gość: ToMNR]

Jesli mozna wiedziec Lookas - co zrobiles? :D

pzdr
ToMNR

[lookas.prv.pl]

Cytuję:
"Art. 97 kw. Jazda rowerem wzdłuż przejścia dla pieszych ul. Monte Cassino".


---------------------------------
www.lookas.prv.pl

[Gość: zzz]

rozwiazać straż miejską w Częstochowie szczególnie napiętnując Hołubiczke i
jego zastepców reszta na sybir(dla ochłody pojemników-tych gdzie mózg winien
być). Zabrać mają ze sobą potomków koniecznie!

CZY POWINIENEM DOSTAĆ MANDAT ZA...

[Gość: poszkodowany]

PICIE PIWA KTÓREGO JESCZE NAWET NIE OTWORZYŁEM ???
a tak się własnie stało :(

[Gość: poszkodowany]

ale nie przyjąłem i sąd mi wyznaczył karę wraz z kosztami mnie obciążającymi :(

[Gość: mgielkapsotnab]

nie wiem,czy zareaguja w sposob jakiego oczekujesz,nie wiem rowniez jakie bylo
przewinienie,ale mozesz zlozyc skarge na sposob podejscia do sprawy przez
straznika..wiem cos o tym bo moja oparla sie o sad grodzki...napisz w mailu o
co chodzi [e-mail]
pozdrawiam

[Gość: dn]

strażnik napisał:
"Mandaty nakładane przez Straż Miejską wpłaca się na rachunek gminy. Egzekucję
takiej należności regulują przepisy o postępowaniu egzekucyjnym w
administracji.
Tu jednak sugeruję kontakt z Urzędem Miasta.."

Łukasz, napisz podanie do U.M. żeby ci potrącili ze stypendium, jak już będzie
:):):):)

[lookas.prv.pl]

:-))))


---------------------------------
www.lookas.prv.pl