Hurra rozłam w kościele rzymsko-katolickim

[Gość: Stivo]

Rydzyk mobilizuje miliony i jak chce to wprowadzi do sejmu każdą partię jaką
chce pomimo braku jakiegokolwiek dostępu do mediów publicznych. Jego sieć
otacza już pół kuli ziemskiej a czcigodne matrony są już nawet w stanie
klepac pacieże na lotniczych częstotliwościach Bundeswery.

Episkopat dwoił sie i troił, i listy do wiernych słał by AWS do sejmu
wprowadzić by im w koncu podatek koscielny wprowadzili, i całe wiadomości
wieczorne w to angarzował i rózne fajne czapki zakładał a tu lipa.

No i Józef pozazdrościł, dekret wystosował i teraz wszystko sie zmieni - nie
bedzie kabaretu bedzie chur. Radio Jóżef (mam nadzieję że to na swoja cześć)
bedzie nadawać same komunikaty o unni europejskiej, będzie wesole,
filosemickie i wszyskie babcie je pokochają.

konflikt zapowiada się naprawdę ciekawie

[Gość: TOM]

Pamiętaj o tym, że w tym kraju jest jeszcze miliony wiernych,
których nie reprezentuje ksiądz Rydzyk. A często stanowią
znacznie silniejszą jeżeli chdzi o możliwość oddziaływania
ma kształt kościoła grupę osób.
TOM

[Gość: Stivo]

Nie kibicuję żadnej że stron. Po prostu cieszę się ze taki konflikt zaistniał.
Mam nadzieję że wprowadzi to jakiś ożywczy frement w strukturach i doktrynie
organizacji kościelniej co na pewnowyjdzie jej na zdrowie.
Kościół Rzymski w Polsce przestał być monolitem jak jeszce zdawało się do
niedawna. jesteśmy światkami Tworzenia sięhistorii

[Gość: IGA]

Faktycznie, jakiś ruch w tej skamielinie się przyda.
Pozdrawiam Stiva

[Gość: KRZYSIEK]

gdzie dwóch się bije (chocby na słowa) tam trzeci korzysta. Obaiwm się iż
jedynynymi którzy skożystają na ewentualnej bitwie na słowa, czyny i argumenty
między RM + LPR a Episkopatem Polski + ks. Prymasem + całą resztą
zainteresowanych i zaangarzowanych osób bedą Lefebryści ( dla nieswiadomych
informujęiż jest to grupa własciwie rzymsko-katolików nie uznająca Soboru
Watykańskiego II i związanych z nim przemian np. jezyków narodowych w liturgii
koscielnej, ekumenizmu itd. nie uznają oni zarazem żadnego z Papieży od chwili
wejscia w życie zmian soborowych). Ponieważ głoszone poglądy Lefebrystów i RM
są właściwie zbierzne tylko czekać jak z miłą chęcią przyjmą pod swoje
skrzydła grupe niezadowolonych spod znaku RM. Proste skoro zostaną potępieni
przez episkopat w pewnym momęcie mogą dojść do wniosku że przejscie w szeregi
Lefebrystów jest jedynym wyjsciem wobec liberalizacji poglądów oficialenego
kościoła. Bardzo możliwe że dla czesci osób związanych z RM ił Lefebrysci mogą
się jawić jako ostoja tradycjonalizmu i poglądów narodowych w oceanie
potepianego przez nich liberalizmu który dochhodzi do głosu w oficialnym
kościele. Mam nadzieje ze do tego nie dojdzie ale jezeli nie teraz to kto wie
co stanie sie za pare lat jak na razie obie opcjie coraz bardziej sie do
siebie zbliżają.

[kobyla]

Interesująca jest postawa Stivo: chłe, chłe wreszcie się porządnie kłócą.

[Gość: Stivo]

To nie jest panie kłutnia tylko walka o rząd dusz, o panowanie nad umysłami i
udowodnienie drugiej stronie kto ma większe wpływy czyli normalna polityka w
normalnymn, nieco nudnym wydaniu. Fascynuję sie tym tylko o tyle że podmioty
tego sporu zawsze od polityki gwałtownie sie odrzegnują to chyba hipokryzja
nie ?

tak to hipokryzja

[kobyla]

Mnie też denerwuje jeśli jakiś ksiądz mówi że się do polityki nie miesza. Jako
członek kościoła rzymsko-katolickiego wręcz domagam się od księży żeby dużo
mówili o polityce. „Polityka to roztropna troska o dobro wspólne”(jan Paweł II).
Jak liudzie w danej gminie chcą wybrać na wójta gościa, który mówi np., że
Żydów należy z Polski wypędzić. To od razu w niedzielę na kazaniu ksiądz
powinien z imienia i nazwiska wymoienić tego gościa i przestrzec żeby na niego
nie głosować.

[Gość: F.Y.M]

Trochę sie dziwię twojej wypowiedzi ale być może stukasz z Iranu a to wiele
tłumaczy..........

Prowadzenie polityki (w skrucie polityka) jest aktywnoscią ukierunkowaną na
przejęcie władzy państwowej - (jedyny legalny kanał zdobycia takiej władzy)

Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej a takrze Konkordat mówią wyrażnie o
rozdziale kościoła (także rzymskiego) od państwa.
Stąd jasno wynika ze prowadzenie działalności politycznej przez jaką kolwiek
organizację kościelną (także rzymską) jest nie zgodne z prawem)
Stąd namawianie w listach przez biskupa Rzycińskiego do głosowania na AWS
(oczywiście nie wprost) godzi w Konstytucję a także w Konkordat.
Piętnowanie nagonki na Żydów nie jest uprawianiem polityki a działalnością w
dziedzicnie moralności, którą to dziedzinę Kościół Rzymski sobie upodobał.
To akurat nie jest nie zgodne z prawem aczkolwiek wątpliwe właśnie z punktu
widzenia moralności. Kościól Rzymski (i zresztąnie tylko on) znany jest od
wieków z takich nagonek. Końcówka XX -weiku przyniosła odcięcie sie wysokiej
chierarchi od tego typu postaw lecz tak zwane doły wykazują całkiem inne zdanie-
wystarczy poczytac tak zwaną prasę katolicką.
Początki XX wieku to zgoła inne postawy nawet chierarchi- prymas Sapiecha.
Poczytaj Falanfę, Rycerza niepokalanej i inne periodyki dostępne nadal jeszcze
w oryginałach w Bibliotece Jagiellońskiej

[Gość: TOM]

Polityka- metody organizowania się społeczeństwa dla realizacji celów
uznawanych za wspólne, a także sposób przewodzenia we wspólnych działaniach.
Również walka o władzę oraz jej sprawowanie, czyli techniki i mechanizmy jej
funkcjonowania (a nie wartości i ideały).

Jeżeli więc grupa osób jaką stanowiom: katolicy, żydzi czy luteranie ma wspólny
cel (niekoniecznie przejęcie władzy) jak ma go realizować nie uprawiając
polityki. Polityka dotyczy wszystkich nas i my wszyscy ją uprawiamy natomiast
inna sprawą jest możliwość oddziaływania naszej gry na innych.
Wszyscy ją uprawiamy, a najlepszym przykładem jest ta dyskusja.

TOM

re:tom

[Gość: F.Y.M.]

Gość portalu: TOM napisał(a):

> Polityka- metody organizowania się społeczeństwa dla realizacji celów
> uznawanych za wspólne, a także sposób przewodzenia we wspólnych działaniach.
> Również walka o władzę oraz jej sprawowanie, czyli techniki i mechanizmy jej
> funkcjonowania (a nie wartości i ideały).
Och znowu ta metodoologia. Nie wiem skąd wytrzasnołeś tę definicję (chyba z
jakiejśencyklopedji lub podręcznika wiedzy o społeczenstwie do gimnazjum) ale
pragnę ci zwrucic uwagę na podręczniki dal trochę starzych dzieci które nie
zawierają az tak dużo błędów jak choćby ta.
Polityka to sposób na zdobycie władzy i koniec.
Czy Owsiak upraiwa politykęgdy organizuje Orkiestrę ?
Czy Rydzyk uprawia politykę modląc sie w eterze Bundeswery?
Czy biskupi ..... piząc listy w sprawach jedwabnego?
Czy my ..... pisząc tutaj??
NIE
bo jeśli tak to bałbym się iśc do ubikacji żeby nie uprawiać polityki.
Ci wszyscy ludzie uprawiają politykętyko wtedy kiedy usiłują wywżeć wpływ na
decyzje Wałdzy PAństwowej lub wywżeć wpływ na obsadę jej stanowisk.


Samo uczestnictwo w życiu społecznym nie jest uprawianiem polityki

[Gość: TOM]

Polityka to sposób na zdobycie władzy i koniec.- I cała dyskusja wali w łeb.
Troche więcej otwarcia na info.

Zwróć uwagę na dyskusje na tym forum jak powstaja chwilowe koalicje
póżniej one upadaja tworzą się nowe przy innym watku. Jest to działanie
wybitnie polityczne i koniec.
TOM

[adam_222]

Człowiecze, a Ty czytaleś? Gdzieś Ty się uczyl pisać?

[adam_222]

Nie rozumiem Twojego strachu przed lefebrystami.Jeżeli dzisiejszy Soborowy
kościoł jest O.K., to dlaczego taki unijny i liberalny, przecież wiekszośc
Polakow tego nie chce, a kościól powinien szanować wolę Narodu. A jeżeli coś z
nim nie tak, to dlaczego szerzyć strach przed lefebryzmem? Poza tym oni uznają
wszystkich papieży, nawet tych posoborowych. Mylisz ich z tzw. sedekami.