dlaczego ZNANI I BOGACI PROSZĄ O GŁOS NA TUSKA ?

[michal_kupiec]

[Gość: Jan z Czarnolasu]

To już nie tylko o Twoje posty chodzi, ale o wypowiedzi wielu ludzi, w tym
moją. CHCEMY DYSKUTOWAĆ NA TYM FORUM NA WSZYSTKIE TEMATY !!! PRECZ Z CENZURĄ !!!

[Gość: jacoobs]

Coś nie tak z Twoja tezą Michałku. Ja np nie jestem, ani znany, ani bogaty, a
wspólnie z rodziną i przyjaciółmi głosujemy ma Tuska. A wiesz dlaczego, bo
jesteśmy NORMALNI!!!

do jacoobsa...

[Gość: karolcia]

a ty jaka tezą sie podpierasz głosując na Tuska???..........taką że jesteś
normalny???.....---też mi teza i argument..buahaha...naogladałeś sie propagandy
madialnej wzywajacej do zagłosowania na Tuska i łyknąłeś KIT.....Argumanty ,
które przedstawił Michał są dorzeczne i co bardzo ważne

do karolci

[Gość: jacoobs]

Mam gdzieś propagandę. Prawie w ogóle nie oglądam telewizji z wyjątkiem
transmisji sportowych i kreskówek (moje dziecko). Mam własne zdanie wyrobione
latami doświadczeń zarówno własnych jak i innych osób.
Kaczyński to typowy janosik w złym tego słowa znaczeniu. Zabierze bogatym, ale
niestety nie łudź się nie odda biednym.
Tusk nie zabierze bogatym, ale da szansę biedniejszym, żeby się stali choć
trochę bogatsi. Ale niestety nie łudź się, nie dostanie nic ten, który uważa,
że mu się należy, trzeba niestety czasami ruszyć tyłki i trochę pogłówkować.
A teraz karolciu idź i posłuchaj jeszcze trochę w ogóle nie nadajacego
propagandy radyjka maryjka i telewizji "trwam przy kasie - ojciec rydzyk".

[Gość: karolcia]

i znowu żadnej argumantacji z twoich zdań....... powiedz w jaki sposób Tusk
da biedniejszym szanse...??? masz na mysli podatek liniowy...?? buahahaha.....

[Gość: Janosik]

Jeśli chodzi o dawanie szansy biedniejszym to zapewne chodziło panu Jacoobsowi a
następującą rzecz: kapitali..tfu pracodawcom (o! jak ładnie brzmi!) umożliwi się
(poprzez uchwalenie odpowiednich ustaw w Sejmie) zatrudnianie coraz większej
liczby niewolni... tfu pracowników (tak, to lepiej brzmi!). Dzięki temu firmy
będą miały więsze zyski a to dla pracodawców głowny cel. Liczy się pieniądz nie
człowiek!! Dzieki temu spadnie bezrobocie, bedzie mozna sie tym pochwalic w TV
(a jak!), wyzyskiwacze na pewno się ucieszą: to aż wstyd aby nie wykorzystać
3-milionowej pół-darmowej siły roboczej!
A najdziwniejsze w tym wszystkim jest to że ten "wspaniały" ustrój nie
zafundowali nam kapit... znaczy się chlebodawcy (to też nieźle brzmi ;-) ) leczy
zwykli robotnicy którzy teraz "muszą się" przekwalifikować na niewolników!
(patrz m.in. stocznie gdańska lata 80 XXwieku!)

[Gość: kumpel Janosika]

To Tusk był w hospicjum u księży, to on był na rozmowach u biskupów
wrocławskich bedąc tam z kampanią wyborczą , a żona tuska udziela wywiadu przy
biurku zastawionym książkami o które jest oparta ramaka z Matką Boską, a
dopieropół roku temu brali ślub kościelny po 27 latach małżeństwa bo się
nawrócili po śmierci Papieża. To się zastanów kto jest bardziej sprzedajczykiem
aby zyskać poparcie kościoła. Jak na razie nie widać Kaczyńskiego jeżdzącebo po
biskupstwach

[Gość: kumpel Janosika]

To Tusk był w hospicjum u księży, to on był na rozmowach u biskupów
wrocławskich bedąc tam z kampanią wyborczą , a żona tuska udziela wywiadu przy
biurku zastawionym książkami o które jest oparta ramaka z Matką Boską, a
dopieropół roku temu brali ślub kościelny po 27 latach małżeństwa bo się
nawrócili po śmierci Papieża. To się zastanów kto jest bardziej sprzedajczykiem
aby zyskać poparcie kościoła. Jak na razie nie widać Kaczyńskiego jeżdzącebo po
biskupstwach

[Gość: MichałW]

> aby zyskać poparcie kościoła. Jak na razie nie widać Kaczyńskiego jeżdzącebo
> po biskupstwach

no nie.
Kaczyński ograniczył się do wysłania listów do proboszczów. :)

[Gość: kumpel Janosika]

To Tusk był w hospicjum u księży, to on był na rozmowach u biskupów
wrocławskich bedąc tam z kampanią wyborczą , a żona tuska udziela wywiadu przy
biurku zastawionym książkami o które jest oparta ramaka z Matką Boską, a
dopieropół roku temu brali ślub kościelny po 27 latach małżeństwa bo się
nawrócili po śmierci Papieża. To się zastanów kto jest bardziej sprzedajczykiem
aby zyskać poparcie kościoła. Jak na razie nie widać Kaczyńskiego jeżdzącebo po
biskupstwach

[Gość: diwo]

Jak by Ci to powiedzieć... Powtarzasz się... :-)))

[Gość: forum]

"argumenty dorzeczne" ??? ciekawe :)...rzeczywsicie karolciu "dorzeczne" :)))
a moze "dojeziorne"...a myslalas o argumentach rzeczowych taka forma antagonizmu
dla "nierzeczowych" :)...Bralczyk zawsze powtarza j.polski jest jezykiem
elastycznym :)...ale pozwolic sobie na takie neologizmy :))
co powinno byc karolciu widoczne golym okiem ?:) program i puste frazesy
PO proponuje radykalne zmiany dazace do uzdrowienia gospodarki Pis da
uzdrowienie pozorne ...socjalne obietnice rzeczywiscie przemawiaja ale trzeba
miec ku temu srodki !!
czytajac program Pis-u rzeczywiscie widac barwne zapewnienia ...tylko ciezko
znalesc zrodlo zabezpieczenia realizacji tych pustych sloganow....
PO proponuje radykalne ograniczenia to przeraza, obnizyc wydatki Panstwa przez
ograniczenie swiadczen socjalnych, uproscic system podatkowy, przez likwidacje
ulg i zwolnien podatkowych, ujednolicic skladki, zreformowac KRUS - wowczas
wysokosc swiadczen zwiazana byla z wysokoscia skladek, zniesc przywileje
emerytalne, obnizyzc pozaplacowe koszty pracy, przyspieszyc prywatyzacje. to
wybrane surowe elementy programu PO. PiS tych elementow nie popiera...sa
ugrupowaniem socjalny tak jak kiedy SLD. Ale jakie rezultaty aktualnie je
czujemy .....

[Gość: forum]

....karolciu:))))Czy czasem jakaś cegła ci nie spadła na głowę???
Pitolisz puste frazesy jakbyś był mocno niedorozwiniętym chłoptasiem:)))))

[Gość: karolcia]

no i po co takie "pitolenie"....buahahaha...zwrotów z piaskownicy już nie umiem
tak pięknie powtarzać jak ty!! nad czym nie ubolewam ale pamietam jedno z
dzieciństwa mama mówiła:" nie rozmawiaj z półmózgami " i tak też zrobie to na
tyle!!!! i jeszcze dodam..ZWYCIĘŻY KACZYŃSKI!!!....ZMYKAM :-) a ty pisz co
chcesz...pozdro

[Gość: karolcia]

bo Kaczyński jest gosciu...buaahaha a niedorzeczne twoje argumenty mam w dupie i
tobie podobnych. Półmózgi głosują na Tuska....pozdro.
NIECH ŻYJE KACZYŃSKI LEPPER JEST Z NIM LPR TEŻ !!!!

[Gość: forum]

a ja wam mówie idzcie idioci głosować na TUSKA ja jestem idiotą bo wiem o tym
o tym!!!! i też na niego zagłosuje...buahaha

Mylisz sie nie jesteście normalni

[Gość: Michal]

Po pierwsze wcale nie nalezysz do biednych - tak mówisz by innni w to
uwierzyli .. to jets kolejny krok manipulacji ludzmi ....


To dzięki tej manipulacji zatajaniu dowodów i faktów ekonomicznych ludzie
popierali w wyborach PO a teraz TUSKA. To wiara w uczciwość i kompetencje ...
wiara zgubna oto dowody - ppodatki na świecie :

1. Liberalizm fiskalny niskie podatki dl abogatych wysokie dla biednych,
liberalizm gospodarczy :
BRAZYLIA, ROSJA, UGANDA,

OCENZUROWANO MOJ POST wycinając linki !!!

[Gość: Kupiec]

Niestety linki do moich odpowiedzi znikły razem z tematami

Podatek liniowy : UGANDA BRAZYLIA ROSJA

Podatek rpogowy wysoki dla bogatych niski dla biednych :
Irlandia do 3000 zl na miesiac 0 % podatku od 3000 do 10 000 zl na miesiac 20%
podatku, od 10 000 zl 42% podatku - dwa lata temu bylo 50% ale obnizono bo
dochody panstwa znacznie wzrosly gdy obnizono podotki dla najubozszych !!!

Francja do 3000 zl 5% najbogatsi 50%
Austrai to samo
Niemcy do 5200 zl na rodzine 0% podatku bogaci 45 %
itd itd

wybór TUSK KACZYNSKI to wybór przyszłości POLSKI -

TUSK - rozwiazania stosowane w BRAZYLII UGANDZIE lub ROSJI i POLSKA dążąca do
nich
KACZYNSKI - rozwiazania stosowane w IRLANDJI I KRAJACH ROZWINIETYCH EUROPY i
POlska dążąca do nich !!!


JAKIEJ POLSKI CHCESZ TAK GLOSUJ !!!

[Gość: maciek]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Po pierwsze wcale nie nalezysz do biednych - tak mówisz by innni w to
> uwierzyli .. to jets kolejny krok manipulacji ludzmi ....

jakieś dowody na poparcie tej tezy?

> 1. Liberalizm fiskalny niskie podatki dl abogatych wysokie dla biednych,
> liberalizm gospodarczy :
> BRAZYLIA, ROSJA, UGANDA,

że jak ????
przy okazji: Jaki wzrost gospodarczy notuje Rosja ?
dlaczego Słowacja rozwija się szybciej niż Polska?
i Estonia bodajże?
Dlaczego Irlandia zrobiła się bogata w Unii a Grecja nie ?

LIBERALIZM - dlaczego nie - otop dowody !

[Gość: Michal Kupiec]

Po pierwsze wcale nie nalezysz do biednych - tak mówisz by innni w to
uwierzyli .. to jest kolejny krok manipulacji ludzmi ....


To dzięki tej manipulacji zatajaniu dowodów i faktów ekonomicznych ludzie
popierali w wyborach PO a teraz TUSKA. To wiara w uczciwość i kompetencje ...
wiara zgubna oto dowody - podatki na świecie :

1. Liberalizm fiskalny niskie podatki dl abogatych wysokie dla biednych,
liberalizm gospodarczy :
BRAZYLIA, ROSJA, UGANDA, BOLIWIA

2. w przeciwieństwie do nich są kraje rozwinięte europy -
IRLANDIA - do 3000 zl dochodu podatek 0%, powyżej 10 000 zl podatek 42%
szybki rozwój i dynamika wzrostu ... nie dzieki nieskiemu podatkowi
dla bogatych tylko obniżeniu podatku dla biednych !!!

AUSTRA - do 3200 zl na miesiac 0% podatku ... dla bogatych stawka 50%
FRANCJA- do 3000 zl 5% podatku dla bogatych stawka 50%
NIEMCY - do 5200 zl na rodzine na miesiac 0% podatku- bogaci 45%
SZWECJA 55%, Holandia 50% itd itd

To namacalne dowody polityki fiskalnej liberalnej i zdrowej .... tam gdzie jest
liberaleimz 65% ludzi mieszka w kartonach bez wody bieżącej .. tam gdzie jest
zdrowy system tam mamy godny poziom życia i rozwój !!!


poo

[Gość: diwo]

Poza wymienionymi przez Ciebie krajami BRAZYLIA, ROSJA, UGANDA, BOLIWIA
zdurnieli jeszcze ostatnio na Słowacji. A dużo wcześniej w Estonii.

Od tego czasu rąbią chłopaki po 7% wzrostu PKB rocznie i podpieprzają nam każdą
nadarzającą się poważną inwestycje zagraniczną.

Ale my zajmijmy się Polską solidarną. Czymś trzeba zabić czas.

[Gość: Michal Kupiec]

Jak już mówisz to mów szczerze .....

jakie 7% PKB .. to raz
dwa czy wzrost przeklada sie na poziom zycia ludzi

3. W boliwii w latach 60 tych wzrastał PKB szybko i spadał poziom życia ...
pożniej PKB stanął, ale poziom życia ludzi zaczął wzrastać ... tak tak ... NEI
MA PRZEŁOZENIA MIEDZY WSKAZNIKAMI PKB A POZIOMEM ZYCIA ... bez obrazy dla mnie
najwazniejszy jest poziom zycia ludzi i rozwoj ich i ich szans ...

[Gość: diwo]

Nie ma powiązania między wzrostem PKB a wzrostem poziomu życia... Czyli - PKB
spada a poziom zycia może wzrosnąć? Ciekawe rzeczy prawisz...


Za tą teorię powinni Ci dac Nobla.

[Gość: mary]

Dlaczego ZNANI I BOGACI PROSZĄ O GŁOS NA TUSK? Bo znani i bogaci bywają też
mądrzy :) A może uważają, że głosowanie na Kaczyńskiego to za duże RyDzyko.

[Gość: Kupiec]

na ten post mas zodpowiedz w moim .. nie nie chodzi o ryzyko chodzi o ich
wlasny portfel !!!

[Gość: diwo]

Bo to nie ryzyko ale rydzyko!!!

5 punktów za ten strzał... :-)

[Gość: olo]

a no dlatego ze będzie im się żyło dobrze a ci biedniejśi będą znowu narzekać

[Gość: !!!!]

zdajesz sobie ja wygląda nasz budżet odpowiedz na jedno pytanie, skąd PiS
wzemie srodki na owe obietnice socjalne ?

do !!!

[Gość: karambol]

a PO skad weżmie?? z popdatku liniowego czyli nie od bogatych a biednych!!!!!
idioto!!!...a jeśli nie wiesz skad PIS weżmie to wystarczy przeczytać ich
program......

[Gość: forum]

znowu ciekawe trescu karambolu ....
wczesniej zachywt Kurskim...potem Rydzyk a teraz rzeczowa argumentacja rodem z
Radia Maryja...

obiektywnie o Kaczyńskim

[Gość: forum]

a oto oponie o Kaczynskim forumowiczow, ktorzy na wlasnej skorez doswiadczyli
jego "zaradnosci", "operatywnosci" i "uczciwosci" Pare reprezentatywnych opini
prostych ludzi ..a takie nas dotycza

superzupa:
Przykro, a co prezydencie zrobiłeś dla miasta, może wreszcie powiesz że to
nieudolność twojej ekipy i twoje centralnie sterowane rządy. że nie potrafisz
objąć ogromu zadań - miasto to nie zdechły kot tylko żywy organizm a ty nie
jesteś chirurgiem tylko grabarzem-weterynarzem

Zenon:
Zarządzana przez kaczora Warszawa ma najgorsze od lat wyniki finansowe.
Zadłużenie z każdym rokiem rośnie, zaciągane sa kolejne pożyczki (takowe kaczor
trzy lata temu ostro krytykował), wstrzymywane sa prywatyzacje, sprzedaż
mieszkań, nawet taksówkami zajmuje sie prezydent miasta - MPT jest spółką
miejską. Inwestycje komunikacyjne wykonywane są rocznie w 2/3 planów, nowe
drogi i komunikacja publiczna są piętą achillesową kaczora.
Na około 3000 km ulic w mieście remontuje sie niecałe 100, gdy powinno minimum
10% tj 300 km. Nie mówiąc juz o remontach kapitalnych - tych nie ma w ogóle.

Piotr z Bemowa
To jest znamienne, że mieszkańcy Warszawy codziennie borykający się z
uciążliwością życia w Stolicy wystawili taką ocenę L.Kaczyńskiemu. Nas nie
interesują walki frakcyjne w radzie warszawy, czy wymiany burmistrzów
wywodzących się spoza PiS. Nas interesują drogi, obiekty kulturalne i
oświatowe, przedszkola, nowoczesna i sprawna komunikacja miejska. Drogi i mosty
mają wielomiesięczne opóźnienia. Większość inwestycji przygotowana przez
poprzednią ekipę utknęła w poczekalni. Miasto i ZDM nie potrafią przygotować
przetargów i prawidłowej dokumentacji nwestycyjnej. Wykorzystują to takie słabe
firmy jak MPRD. uruchomienie SKM to cyzstz chwzt propagandowz, bo tak naprawd
nie przyzgotowano tras rozkłaów jazdy w godzinach szczytu i odebrano wadliwy
prototyp kolejki.Dokarmianie kotów jest ważniejsze od dotacji dla hospicjów. A
rozdział dotacji do hospicjów następował po "uważaniu", bo nie dla wszystkich.
Właściwie Urząd kierowany przez l.Kacznskiego nie ma sukcesów ani w budowie
mostów, ani Metra ani drug, ani gdzie indziej z jednym wyjątkiem Muzeum
Powstania Warszawskiego, ale to nie dzięki staraniom urzędników Pana
Kaczyńskiego, tylko dzięki zapałowi młodych entuzjastów.
Ale propaganda sukcesu działa pełną parą - czego przejawem są przecinania wstęg
przy uruchomieniu SKM, włączeniu ogrzewania w tramwajach i wydaniu broszury o
sukcesach i wizjach rozwoju Stolicy. Tylko tyle, że tym wizjom daleko do
realnych planów i skuteczności Prezydenta Starzyńskiego.
A więc ciszej Panowie nad tymi "sukcesami", bo jak przyjdzie nowy prezydent
Miasta to Was rozliczy z nieskuteczności.
Aha i jeszcze jedno czy ZDM to jest instytucja podległa Urzędowi Miasta czy
Państwo w Państwie.
I proszę się nie obrażać na Warszawiaków, bo oni nie lubia karierowiczów i
spadochroniarzy, którzy traktuja Stolicę jak trampolinę, tu się liczą
rzeczywiste sukcesy, a nie rozliczenia i propagandowe hasełka. Inteligencja i
klasa średnia potrafia realnie oceniać programy i dokonania, bo przecież "byt
kształtuje świadomość", ludzie biedni, niewykształceni, o niuskim poziomie
widzy są bardziej podatni na hasła propagandowe i tzw. "imponderabilia" czyli
szermowanie hasłami narodowymi i społecznej sprawiedliwości. Nie da się rozdać
czegoś czego nie ma, a płona nadzieja jest matką głu...pich. Wszytstkim mozna
szybko stworzyć biedę, dobrobyt buduje się w ładzie, spokoju, przez wiele lat
i trzeba też trochę szacunku dla ludzi o odmiennych poglądach.

CZY TY ZNASZ PRAWO ???? Chyba nie

[Gość: Michal Kupiec]

Zadam ci jedno pytanie .. ono bedzie kluczem do tych wszystkich tekstów ...
wiesz jakie są kompetencje prezydenta miasta ...


to co mowili ci ludzie to zale nie do prezydenta lecz do radnych ... a ci jak
wiemy nie sa w wiekszosci z PiS u tylko i z innych !!!

[Gość: diwo]

To po co się tam pchał i obiecywał gruszki na wierzbie skoro jego kompetencje
jako prezydenta miasta są żadne?

[Gość: zLEPPERka]

trzeba bylo na Leppera glosowac a tak macie 3 KACZKI .Tak czy tak i tak Polska bedzie takim KACZOGRODEM w ktorym jest pełno oszustów i złodziei przy władzy

[Gość: diwo]

Co do Leppera to jedno na pewno wiadomo: wziął kredyt i nie oddał. Maja to
podobno zrobić Talibowie w Klewkach.
Ale prócz tego to oczywiście uczciwa chłopina. To nawet mu z twarzy od razu
wyziera ta uczciwość. Nieucziwa tylko opalenizna - bo nie naturalna ale z
solarium.

TAK WYGLĄDA BUDŻET - dzieki PO !!!

[Gość: Michal Kupiec]

BUDZET POLSKI WYGLĄDA TAK :

zadłużenie w roku 1991 na Polską rodzine wynosiło 6900 zl w tym gługi Gierka ...
zadłużenie na dziś na Polską przeciętną rodzine wyosi 45 000 zł ...


te 38 000 to kasa którą powinni dac ci do kieszeni ... a gdzie ona ... w ich
kieszeniach !!!

OTO FAKTY - teraz przyczyna ... prosta i banalna - rzady 16 lat a najbardziej
rządy AWSu - czyli ludzi UW w tym TUSKA !!! Dzieki obnizce podatku dla bogatych
z 49 do 40 % Budzet stracil kilka bln zł, kolejne kilka to dzieło balcerka i
jego polityki stóp rpocentowych połączonej z manipulowaniem sztucznym kursami
walut ! Trzecia przyczyna obnizka podatki CIT z podatku rpogowego jak w
cywilizowanych krajach to stawki 19% jak w krajach 3ego swiata i ROSJI !!!

oto odpowiedz !

zmień zabawki Michałku!

[Gość: Darek]

za Gierka i przez pierwsze lata III RP mówiono tylko o długu zagranicznym.
Teraz sumuje się to z długiem wewnętrznym, np. z obligacjami.
To tak jakby każdy Polak był winny sam sobie

BREDZISZ DARECZKU !!!

[Gość: Michal Kupiec]

Widzisz chyba ci brak wiedzy.

Wiesz co to jest dług wewnętrzny ??? To obligacje !!! A te chłopczyku ...
sprzedaje sie nie Polakom tylko w blisko 90 % inwestorom na rynkach
światowych .. zachodnim bankom ... sporo mają banki Japońskie i Niemiecki ...


Przestan wiec wprowadzac nieprawde !!!

[Gość: Darek]

acha, manipulujesz: sam dług zagraniczny w 1991 roku to było 40 mld $. Wg.
moich wyliczeń na każdą rodzinę wg. aktualnego kursu dolara to jakieć 12 000
PLN-ków

[Gość: mICHAL kUPIEC]

tY MANIPULUJESZ JA PRZELICZAM ... CZEMU LICZYSZ WEDŁUG DZISIEJSZEGO DOLARA
SKORO TO BYŁ DŁUG W 1991 ... CZYLI WG WARTOŚCI DOLARA Z 1991 TRZEBA CHYBA
PRZELICZYĆ NIE ???

I TE KWOTY WLASNIE BYLY CO JA CI PODAJE PRZELICZANE DO WARTOSCI Z DNIA
ISTNEINIA DLUGU !!!

POZDRAWIAM

[Gość: diwo]

No jednak musze Ci przyznać, że to Ty manipulujesz. Skoro liczysz jedną pozycję
wg kursu z 1991 to nie porównuj tego do kwot dzisiejszych.

I pragnła bym Ci przypomieć, że przez 8 lat rządziło LSD - i Tusk za te lata
nie jest odpowiedzialny.

[Gość: diwo]

Pragnąłbym Ci jeszcze michałku kupcu (kupiec z Tomexu?) przypomnieć, że w
latach 1993-1997 oraz 2001-2005 partią rządzącą było LSD. Czyli przez osiem lat
z piętnastu naszej młodej demokracji. Natomiast w latach 1997-2001 rządziło
AWS - czyli m.in. bracia Kaczyńscy. UW była partnerem mniejszościowym i w ogóle
w końcu rząd opuściła. Na pewno jednak nie była (niestety) kreatorem polityki
tego rządu. Tam rządzili Tomaszewscy i Krzaklewscy.

W sumie pragnę Ci dac do zrozumienia że pierniczysz głupoty :-)))
Astronomiczne.

OTO FAKTY !

[Gość: mICHAL KUPIEC]

ZE CO ??? A KTOP OBNIZAL PODATKI CIT I PIT CIT Z PROGOWEGO DO LINIOWEGO 19%
DZIEKI KTOREMU - PRAWNICY NOTARIUSZE KOMORNICY CO ZARABIAJA PO 300 000 ZL NA
MEICH PLACĄ 19% !!!

kTO OBNIZYL PODATEK BOGATYM Z 49 % DO 40% GDY NAJBIEDNIEJSZYM Z 21 DO 19 %
CO ????

TO WLASNIE POLITYKA LIBERALNA MA DZIS SKUTEK W TYM ZE Z 2,7 MLN PODMIOTOW -
MALYCH FIRM W LATACH 1991-1994 DZIS MAMY 700 000 A RESZTA ZBANKRUTOWALA ...
DZIEKUJMY LIBERALIZMOWI !!!!

G... a nie fakty... :-)

[Gość: diwo]

Jedno już wiem - z Krakowa nie jesteś.

Zaprzeczasz sam sobie - wstętni liberałowie obniżyli podatki prowadzącym
działalnośc gospodarczą - a oni i tak zbankrutowali. Bo firm jest mniej.

Sam prowadzę działalność i znam to środowisko. Zaręczam Ci więc, że
przytłaczająca ilośc ludzi o których mówisz nie płaciła wysokich stawek,
ponieważ tak to sobie sprytnie załatwiali, że jakoś dziwnie co roku mieścili
się w pierwszym progu.

Zapominasz również o tym, że mogli korzystać z licznych ulg podatkowych - a
będąc na liniowym 19% nie mogą w ogóle.

Reszta ludzi o których piszesz - prezesi itd. - jes ZATRUDNIONA przez kogoś
innego (instytucje, firmy). Ich kontrakty są negocjowane w kwotach netto - ich
nie obchodzi ile kosztują pracodawcę, interesuje ich kwota którą dostaną do
kieszeni. Tak więc mają serdecznie w d... czy pracodawca z tytułu wypłacanego
im wynagrodzenia musi zapłacić podatku 100 zł czy też 100000 zł. Oni mają
dostać swoje.

Reasumując: polecam teorię logiki. Poza tym NIE PISZ DUŻYMI LITERAMI bo mię
głowa od tego boli. A jak napiszesz małymi zapewniam Cię - też przeczytam.

[Gość: maciek]

Gość portalu: mICHAL KUPIEC napisał(a):

> ZE CO ??? A KTOP OBNIZAL PODATKI CIT I PIT CIT Z PROGOWEGO DO LINIOWEGO 19%
> DZIEKI KTOREMU - PRAWNICY NOTARIUSZE KOMORNICY CO ZARABIAJA PO 300 000 ZL NA
> MEICH PLACĄ 19% !!!

to wina niskiej konkurencji geniuszu.

> kTO OBNIZYL PODATEK BOGATYM Z 49 % DO 40% GDY NAJBIEDNIEJSZYM Z 21 DO 19 %
> CO ????

lewicowe SLD

> TO WLASNIE POLITYKA LIBERALNA MA DZIS SKUTEK W TYM ZE Z 2,7 MLN PODMIOTOW -
> MALYCH FIRM W LATACH 1991-1994 DZIS MAMY 700 000 A RESZTA ZBANKRUTOWALA ...
> DZIEKUJMY LIBERALIZMOWI !!!!

liberalna???
o jakim kraju mówisz?
doliczyłeś parapodatki typu ZUS, geniuszu?
wiesz ile kosztuje pracodawcę pracownik zarabiający na rękę 1000 zł?
To efekt "solidarnej polityki, że mamy wysokie bezrobocie.

Jeżeli w tej chwili pracownik zarabiający 1.000 zł netto, kosztuje pracodawć 2000 zł i na taki wydatek miesięcznie mnie stać. To zatrudniam jednego.
Jeśli pracownik zarabiający 1000 zł netto, kosztowałby mnie 1200 zł, mógłbym pomyślec o zatrudnieniu dwóch. Z nadzieją, że wzrośnie wydajnosć i zarobki.

A teraz zanim odpowiesz, przeczytaj to jeszcze dwa razy i przemyśl to sobie.

[Gość: rs]

Długo nad tym myślałeś? A jak myślisz Kaczyński to jakie ma dochody? 1000zł
brutto? Nie ośmieszaj się. Fajne zdanie wypowiedział Kaczyński w tv przed
wyborami parlamentarnymi, za 1000zł to nikt w Polsce nic nie robi. Takie ma
pojęcie o życiu normalnych ludzi. Ale co sie dziwić, od zawsze bracia żyją za
nasze pieniadze, praca na uczelniach państwowych, posłowanie, prezydent itp.
Dostaniesz socjalne wsparcie. Na bank od nich. Jeden na pradze dostał "sp...
dziadu" do jest wsparcie socjalne.

[Gość: juicy bastard]

heheh........ zapomniałes Michale dołaczyć do popierających Tuska( prócz tego
szeregu "znanych" z listu)jeszcze NACZELNEGO AGENTA SOLIDARNOSCI

DLaczego KACZKA ?

[Gość: Michal Kupiec]

fakt kaczynski nie jest cudem , ale popieram go bo dla mnie w porównaniu z
tuskiem jest o wiele lepszy ... z chęcią wybrałbym kogoś innego ... poważnie ...
problem w tym że wielu z tych kandydatów nikt nie reklamował czym pozbwaiono
ich szans na wygraną .. był TUSK I KACZYNSKI


Raz sluchalem pana Pyszko gdyby nie to ze po Polsku mowic nie umial ... to dla
mnie to co mowil nie jak bylo naprawde ciekawe ... to samo Ilasz .... no
ale .... media wybraly ze tylko KACZKA albo TUSK...

wybiore kaczke bo jak spieprzy to caly ten PiS i Kaczka juz nigdy nie wejda do
rzadu .. tak jak walesa nigdzie juz si enie zalapie ! a TUSK dla mnie jest
ekonomiczno gopspodarczym oszolomem ktorego celem jest zrobienei z Polski ROSJI
lub BRAZYLII nie dzieki !!

[Gość: jacoobs]

Gość portalu: Michal Kupiec napisał(a):
> Raz sluchalem pana Pyszko gdyby nie to ze po Polsku mowic nie umial ... to
> dla mnie to co mowil nie jak bylo naprawde ciekawe ... to samo Ilasz

Nawet nie wiesz jak się cieszę, że agitujesz za Kaczką, bo dla mnie byłoby
straszne, gdybyś popierał tak jak ja Tuska.
Największym problemem naszego kraju są rzesze sfrustrowanych miernot, które
chcą jedynie słuchać jacy to wy jesteście biedni, ale jak wybierzecie mnie
(kaczkę, stana, iliasza, pyszko, romana, cimoszkę itd itp) to bedziecie jeździć
merolami, mieszkać w apartamentach, mieć pełne konta i ... będziecie pierdzieć
w fotele.

MORAŁ

[Gość: Michał Kupiec]

Dziwni są Polacy - tacy jak ty ... zycie trwa 60 - 70 lat .. mozesz je przezyc
bedac gnuśnym pasożytem z milionem dolców na koncie co go ma na milionie
wypruwających sobei flaki robotników... mozesz tez stworzyc im godne zycie ...

TWÓJ WYBÓR .. pamietaj jednak że koniec niezależnie którą drogę wybierzesz
będzie ten sam .. twoje ciało zeżrą robaki !!!
OTO MORAŁ dla któregoliberalizmowi - JA MOWIE NIE

[Gość: Czesław]

Czy Tusk czy Kaczyński - obydwoje są z prawicy .
Bogaci będą się bogacić a biedni będą biedniejsi .
Zwłaszcza że ich partie wygrały wybory i utworzą razem rząd .
Poprzez ulgi dla bogatych , którzy mają się nachapać aby stworzyć nowe miejsca
pracy , zmaleje wtedy bezrobocie i bedą większe wpływy do kasy państwa .
Zmaleje bezrobocie - zwiększy się konkurencja na rynku pracy , pracownicy
zaczną więcej zarabiać .
Taki mają plan .
Szkoda że on bedzie bardzo długo trwał , a przeciętny kowalski dostanie w tym
czasie w dupe .

Troche chaotycznie

oboje są z prawicy??....ciekawe...hmmm..

[Gość: anatol]

" Czy Tusk czy Kaczyński - obydwoje są z prawicy ".... oboje są z prawicy????
chyba tak w wyborczej przeczytałeś!!!!!!.........buahaha....no jakby twoim
torem myślenia iść to w sumie kopernik tez była kobietą......

Polecam film nocna zmiana widac kto jest skąd ...

[Gość: Michał Kupiec]

... a dokładniej skąd jest TUSK i z kim i w czyim interesie stoi !!!

[Gość: kris]

ale dla wiekszości społeczeństwa ten film"nocna zmina" to nic....WIELKIE
NIC..myśle ze to jest efekt tego iż ludzie nie potrafią już samodzielnie
oceniać przełomowych dokumentów(a takim właśńie jest film Jacka
Kurskiego)....gdyby telewizja(dla wielu główny wyznacznik prawdy i oceny
sytuacji) zrobiła z tego filmu wielkie show --to z pewnością obejrzeli by ten
dokument, poznali prawde!!!! ale są manipulowani bo wiadomo telewizji(ludziom
tam zasiadajacym) zależy na NIEUDOSTĘPNIENIU LUDZIOM PRAWDY---za dużo kasy i
własnych posad mają do stracenia...a w takiej sytuacji kiedy ten dokument nie
bedzie puszczony w telewizji WILEU LUDZI SAMODZIELNIE NIE SIĘGNIE PO TEN
FILM!!!!

[Gość: note]

powolywać się na taki autorytet jakim jest p.Kurski ???
W obliczu ostaniej jego prowokacji a zarazem kompromitacji.
Pan Kurski jako sztabowiec PiS udowodnił, że jest wyrachowanym kłamcom.
Trochę obiektywizmu Michale !!!

[Gość: MALINA]

A NA KOGO TY SIE POWOŁUJESZ NOTE?? na wiadomości z prasy z telewizji?? media
murem stoją za Tuskiem (wiadomo dlaczego) tak na chłopski rozum czy
dziennikarze którzy powinni być obiektywni nimi są?? gdziekolwiek sie nie
zajrzy czy to internet czy telewizja na piedestał wynoszony Tusk , lansowany
już nawet nie pokryjomy --jawnie!!!! I TY SIE NOTE NA
TAKIM "OBIEKTYWIZMIE "OPIERASZ??? DOBRE!!! a zapomniałam zyjesz w
przeświadczeniu że "TELEWIZJA NIE KŁAMIE" ...BUAHAHA .....

[Gość: note]

Malino, czy Malinie. A na kogo ty się powołujesz na Kurskiego ?
To jakaś kwadratura koła, czy on nie jest dzienikarzem ? Sam (sama) sobie
przeczysz. Za Kaczyńskiem stoi również Rydzyk on grzeszy "obiektywizmem" ?.
Dobre sobie zapomniałem, że żyjesz Malina w przeświadzceniu, że Rydzyk to
autorytet jak i ludzie pokroju Kurskiego ...buuahaha,
posłuchaj czy to nie Radio Maryja na piedestał nie wynosi Kaczyńskiego.
To, że jest "lansowany" to normalne regułu kampanii Malino. Czyżbys jak Lepper
sugerowała Kaczynskim oskarzenie mediów ?

[Gość: malina]

tak tak szkoda słów...a wniosek jeden--media są obiektywne a rydzyk wszystkiemu
winny.....hehe

[Gość: nota]

czyli twój wniosek, media niszczą Kaczynskiego a Rydzyk pełen toleranic i
miłosci z Kurskim szerzą kampanię pozytywną..hahah, cóż twarde przekonania jak
beton

[Gość: edward]

a obejrzałes chociaż ten dokument???......Note..??pewnie nie ..więc nie
grzesz "obiektywizmem".....hehehe

KURSKI wg ciebie to kłamca

[Gość: Kupiec]

Przecież to TUSK obnosił się z faktu WERMACHTOWCA W RODZINIE !!!

Michał to Kurski ???

[Gość: forum]

Michale już zaistaniałeś na forum krakowskim....tam uprawiales swa radosna
propagande.....
zaczalem sie zastanawiac czy nie jestes sztabowcem Kaczynskiego...Kurski to TY ?????
malo ci miejsca w eterze Radia Maryja ????
wracaj na forum krakowskie !!!...tam tez nie cieszysz sie akceptacja...
ale ciezka jest rola demagoga :)

[Gość: forum]

Michale:)))...Głosuj na Kaczyńskiego:))))...
Tylko Kaczyński jest gwarantem stabilizacji gospodarczej Rzeczypospolitej :))
Nastał najwyższy czas aby w Polsce zapanowało Prawo I Sprawiedliwość ...

[Gość: forum]

Ja będę głosował na Kaczyńskiego ...
To prawdziwy mąż stanu ...

[Gość: forum]

ja nie bede głosował na Kaczyńskiego
to rzeczywisty pozorant i karierowicz :)

forum to agent???

[Gość: forumowiczka]

a ja bede głosowała na KACZYŃSKIEGO-

[Gość: forumowicz]

tak tak :) forumowiczko
demagogia Rydzyka :))))...

[Gość: forumowiczka]

heheh...tak tak "forum" propaganda Tuska.....

[Gość: forumowicz :)))]

lepiej Tuska niż Rydzyka :)...przynajmniej nie wstyd :)

[Gość: forum]

Jesteście wszyscy nienormalni i niedorozwinięci:)))))...
Próżna z wami dyskusja...
Chciałem wam upośledzonym umysłowo wytłumaczyć jak dorosłym na kogo głosować ale
wy zawsze będziecie głupi...
Urodziliście się głupi...
I umrzecie jako głupcy:))))

[Gość: karolcia]

wy durni ludzie !!!!
Popieracie Tuska z idiotą forum na czele !!!.
Patrzcie jak gnój szerzy propagandę jaki jest hamski i pisać nie umie.
Mama muwiła trzym się od debili z dala. Ale to normalne dla elektoratu faceta
prości jesteści !!! ja cep !!!

[Gość: Jan z Czarnolasu]

wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67805,2957937.html?as=1&ias=11 <<
przeczytacie, ale do końca... Jak PiS w Polsce wygrywa wybory, z pierwszej ręki.

[Gość: :.]

"forum" to wielonikowy robal który się teraz zagniezdzil na forum czestochowskim.
Jego cechy charakterystyczne to
1.Jałowa polemika
2.Głupie częste uśmieszki :))))
3.Pisze pod wieloma różnymi nickami.
4.Lubi kropki ...
Wobec każdego kto mu się nie spodoba użyje każdego świńskiego chwytu.
Czasami ten debil również używa wyrazów obcych udając bardzo elokwentnego i
oczytanego forumowicza.
Rzeczywiście jest on zwykłym nic nie znaczącym patałachem siejącym zamęt na
forach.Przestrzegam:))) przed takim niezrównoważonym...czubkiem:)))...

[Gość: ..]

buaahahahaaaaaaa

[Gość: forum]

jestem czubkiem :)))....
usmieszki i jałowa polemika to moja domena :)
czasami podpisuje się jako ...:)
no to tajemnica jestem również patałachem :)
czasami udaję jako debil osobę obeznaną
podzro .... :)Kubiss

OSTRO !

[Gość: Michal Kupiec]

ty umrzesz utytułowany ... napiszesz sobie na trumnie co ją robaki będą zjadać
te same co i moją ... ale na twojej będzie prof zw. dr hab.inż. ... hehe
żenujące są takie pomniki ... ehhh po śmierci twoje tytuły wiesz ile będą
warte ???

lepiej być po prostu dobrym człowiekiem i myślec o inncyh nie tylko o swoim
tyłku ... który zjedzą po 60-70 latach robaki !!!

DEMAGOGIA POPULIZM

[Gość: Michal Kupiec]

Są takie słowa które nie mają żadnego znaczenia należą do nich DEMAGOGIA I
POPULIZM ... dla mnie każdy kto ich używa jest albo idiotą, albo uważa
słuchaczy za idiotów ... czemu ???


OTO PRZYKŁAD :

Janek ma 7 lat lubi skakać gumiakami po kaużach ... jak mama mówi nie skacz ...
to mama jest dla niego demagogiem ... bo przeciez ze skakania nic złego nie ma


Dla matki jednak janek jej syn jest demagogiem gdy mowi ze skakanie nic zlego
nei robi ...

to taki przyklad dziecinny

Kazdy poglad dla przeciwnika co ma inne zdanie jest demagogią i takim go
obwołuje !!!

DLA MNIE DEMAGOGIEM I POPULISTĄ jest ten co używa tych słów ... SŁÓW KTORYCH
CELEM JEST SOCJOTECHNICZNA MANIPULACJA SLUCHACZEM !!! tak tak chodzi o to by
mądrym słowem przekonać słuchacza że ten kto je wypowiada jest mądrzejszy niż
ten ktoremu populizm sie zarzuca !

[misiak32]

michal_kupiec napisał:

> Ehhhh
A ty nie chcesz mieć w niedalekiej przyszłości lepszych zarobków???
jak nie...
GŁOSUJ NA KACZYŃSKIEGO....
Będzie tak jak teraz....
"pakiet socjalny" i pusta TWOJA KIESZEŃ...
POWODZENIA!!

TERAZ TO JEST JAK U TUSKA - ochrona agentów

[Gość: Michal Kupiec]

Teraz to jest jak u TUSKA .. to on walczył o taki stan Polski obalając rząd
Olszewskiego ... to on liczył głosy by nie doszło do lustracji agentury ...
dziś ta agentura to "UCZCIWIUTCY" biznesmeni ktorych interesy TUSK teraz
ponownie reprezentuje !

Rdo !!!!!!!!

[Gość: olo]

a z kieszeni tych co kradną

[Gość: neutralny]

Postaram sie skromnie odniesc do przedpiszacego...Niestety stajemy do 2 tury
gdzie wybieramy miedzy mlotem a kowadlem...Poziom kampanii wyborczej obu Panow
jest zenujacy...Puste frazesy, wzajemne oskarzenia, stos banalow...Z jednej
strony laleczka PO z drugiej strony zadny splendoru wladzy Mr PiS...To co mamy
okazje obserwowac nie przystoi mezom stanu...Brak argumentow? hmmm siegniemy po
teczki...za malo?...zwyzywam i oskarze o popieranie pomyslow postkomunistow...Ja
juz dawno przestalem sie ludzic, ze cos sie zmieni...PO?-propozycja
liberalow...jakos do mnie nie trafia.Nie wiem skad ta idylliczna
wizja:)...Obnizyc podatki...pobudzimy wzrost gospodarczy wzorem innych
panstw...?Moze gdzie indziej wyszlo,ale nie tu...Polska mentalnosc Panowie
poslowie...wlasciciele(krwiopijcy) made in poland posluguja sie prosta
retoryka...kumulowac...a pracownik?zawsze znajdzie sie taki za 800 zl...a ja nie
to wyp...A gdzie tu pomysl?Zamiast zbudowac klase srednia i dac jej mozliwosc
normalnej pseudoeuropejskiej egzystencji....to byloby pobudzenie gospodarki a
nie te kilka procent z dochodami...PiS?...nadmuchany balon obietnic...pustych
slow pod publiczke(w koncu frekwencja ledwie 40%)tak sie kraju nie uratuje,brak
tu mysli przewodniej i koncepcji...Marcinkiewicz?...a to Ci pokraka,dajcie
czlowieka z jajami!...Reasumujac z dwojga zlego i tak lepszy ten drugi...

[Gość: henryczek]

a ja juz sie przestałem łudzić
dopóki będziecie wybierać cały czas tych samych starych dziadów(np kaczyńscy,rokity itp)to nic sie niezmieni,choćby mieli nie wiem jaki program to i tak niezrealizują go przez kłótnie,głównie o przeszłość.Nierozumiem ludzi-od lat połowa parlamentu to te same twarze a wy sie jeszcze dziwicie i łudzicie ze cos sie zmieni
wymiana pokoleniowa,fachowcy zarządzajacy państwem jak wielkim przedsiębiorstwem-moze to pomoze

Chce z toba pogadac ..

[Gość: Michal Kupiec]

Mozesz henryczku do mnei napisac na maila ?

[e-mail]
dzieki !

A i kilka pytan ile masz lat :) albo to pozniej

[Gość: iga]

to kogo proponujesz ?

[Gość: diwo]

No cóż, michale kupcu, może znani i bogaci nie chcą płacić podatków. Ja jestem
nieznany i zupełnie niebogaty i też nie chce. Podejrzewam, że w ogóle większośc
Polaków nie chce płacić podatków... :) No może poza Tobą...

Podejrzewam jednak, że gdyby od jutra płacenie podatków stało się sprawą
dobrowolną, to w naszej wspólnej kieszeni pozostały by kwoty opłacane wyłacznie
przez Ciebie. Taki ten nasz naród kurde już jest.

Przypominam Ci jednak, że PiS również chce obniżyć podatki - i to również tym
najbogatszym. Są więc tylko trochę mniej wstrętni od PO, która chciała obniżyć
wszystkim do równego UDZIAŁU PROCENTOWEGO co nie ma nic wspólnego z wielkością
opłacanego podatku. Bo zgodzisz się chyba ze mną, że jeśli ktoś zarabia 10000
zł i płaci z tego 1500 zł podatku to jest to więcej niż ten kto zarabia 1000 zł
i płaci 150 zł podatku. 1500 nie równa się 150, prawda? Czyli bogaty płaci
WIĘCEJ. W naszym kraju jednak musi on zapłacić 4000 zł bo taka jest
sprawiedliwość (ludowa?). Władza i lud uznaje, że jak mu zostaje 6000 to i tak
mu dobrze. A jemu te pieniądze z nieba spadają więc i tak niech się cieszy że
nie musi płacić jak w Szwecji (czyli 60%). Dla mnie to czyste złodzejstwo
podpadające pod Trybunał Konstytucyjny i zasadę równości wobec prawa a dla
rodaków powód prowadzenia piramidalnych kombinacji i oszustw, które mają na
celu uniknięcie wyższej skali podatkowej. W efekcie podatek najwyższy (a nawet
średni) opłaca garstka ludzi, bo reszta kombinuje i ukrywa dochody (a mogłaby
chociaż od nich zapłacić te cholerne 15%). I na to nic nie poradzisz, bo jak Ci
wcześniej wspomniałem poza Tobą nikt w tym kraju podatków płacić nie chce. Nic
dziwnego - widzą później co się z tą kasą dzieje to i nie chcą płacić.

Parę osób na tym forum nadzwyczaj niezorientowanych uprzejmie informuję, że
osoby prowadzące działanośc gospodarczą od dwóch lat płacą już liniową stawkę
podatkową 19% - jeśli tylko chcą. Pieprzenie głupot o właścicielach firm,
którym się nagle dzięki PO miałoby tak super polepszyć bo przestaną płacić 40%
podatku jest więc bez sensu.

Ja jednak zostanę przy swoim Kaczorze. Kaczorze Donaldzie. :-)

PRAWDA ale nie do końca

[Gość: Michal Kupiec]

To własnie liberałowie wprowadzili CIT 19% liniowy ... a w normalnych krajach
takiego nei ma jest progowy !!!

Dzieki tej paranoi ... komornicy prawnicy notariusze co zarabiaja po 300 000 zl
płaca 19% podatku TAK TAK !!!

Jeszcze jedno liberalizm TUSKA to nei obnizka podatków dla rzemieslników i
producentów ... to obnizka dla tych ktorzy w CIT uciec nie mogą - polityków,
prezesow spolek, doradców, ludzi mediów - dlatego sie tak popiera TUSKA w
mediach wlasnie !!!
Ci ludzie nie pracują na swoim oni sa na umowach ... a jak obnizka PIT nastapi
do ich kiesznei wpłynie wiecej kasy ... taki producent w TV dostalby za TUSKA
podwyzke 25 % - bez obrazy ale jego pracodawca takiej mu nigdy nie da !!! To
samo doradcy, politycy, ministrowie, urzednicy .. czyli cale rodziny wlasnie
polityków !!!

DlATEGOP NIE DLA LIBERALIZMU i TUSKA !

[Gość: andrzej]

nie dla tuska

[Gość: Czesław]

Czy tusk czy kaczyński - żadna różnica .
Ekonomia rządzi się swoimi prawami .
Cudów nię będzie - na lepsze warunki potrzeba dużo czasu .

[Gość: bryg]

[Gość: Wlodek]

Gość portalu: Czesław napisał(a):

> Czy tusk czy kaczyński - żadna różnica .

jednak drobna jest. Czy sadzisz, ze Kaczynski zawetuje jakas ustawe demolujaca
budzet, a wymyslona przez jego solidarnego brata???

> Ekonomia rządzi się swoimi prawami .

Chyba jeszcze nie w Polsce. Wystarczy, ze politycy "przeocza" terminy
obowiazywania licencji na import czegos, a ekonomia schodzi do szarej strefy
przy wydatnym rozroscie prywatnych i nieopodatkowanych dochodow.
Tak bylo np z obowiazywaniem licencji i cel na import zboz. Miedzy stara a nowa
ustawa bylo dwa tyg. przerwy znane tylko wtajemniczonym, ktorzy zarobili
miliony.

> Cudów nię będzie - na lepsze warunki potrzeba dużo czasu .

Tylko, ze zostanie wiara w cuda i nieznajomosc kompetencji organow panstwa.
Stad majaki o prezydenckiej mocy.

[Gość: maciek]

> DlATEGOP NIE DLA LIBERALIZMU i TUSKA !

tak mieszasz fakty i argumenty, że aż przykro się robi.
Prezydent w Polsce nie jest od ustalania podatków.
Wybory wygrał PiS i zobaczymy jak podniosą nam podatki. Wówczas zapewne wszyscy będą bogatsi.
Poza tym - zapominasz o jednej rzeczy.
Mnie nie martwi, że ktoś zarabia 300 tys. zł. Udało mu się, to fajnie.
Mnie martwią moje rachunki za telefon i prąd.
Które byłyby niższe po wprowadzeniu 15% VAT.
Ale Kaczyńscy załatwili nam, że nie będzie taniej. Z czego się tu cieszyć?

[Gość: Mirosław Jędras]

Dlatego, bo w drużynie Tuska jest ciągle wybitny dzałacz samorządowy Paweł
Piskorski z ferajną.

[Gość: Pawel]

Jak czytam ta cala polemike, to smiac mi sie chce. Czy wy myslicie ze bogaci
ludzie, zbiednieja jak kaczor wygra?? Ludzie przeciez jest tyle luczkow
prawnych ze moge ominac wiele podatkow. Ja glosuje na Tuska, poniewaz uwazam,
ze nie jest ani chciwy ani wredny. Jego program podoba mi sie, mam nadzieje ze
go bedzie realizowal. Kaczynski przegral we wlasnym miescie!!! To chyba oznacza
ze jest niegodnym kandydatem na prezydenta!!!

[Gość: Kupiec]

Nei chodzi o to by ktoś zbiedniał lecz o to żeby biedni mieli więcej, a to jest
możliwe przy umiejętnym zarzadzaniu podatkami i przepisami ...

Takie podejście jak twoje jest chore .. zapewne zatem jesteś zwolennikiem
TUSKa !!!

[Gość: taka_jedna]

Dlaczego sobie ublizacie?!; dlaczego to nie jest dyskusja "na argumenty"?!
Nie podoba mi sie ani program, ani elektorat panow Kaczynskiego i Tuska;
dlatego NIE ZAGLOSUJE (!) na zadnego !
Zwijam majdan i wybywam... z tego kraju !

[Gość: Polski chłop]

Bo sprzedali Polskę - czyje są gazety , czyje banki itd.
Prezydent prowadzi politykę zagraniczną dlatego w mediach popierany jest Tusk.
Da się formować.Wszędzie szuka przyjaciół chcąc być uległym kosztem racji
stanu. Wiemy jak to skutkuje. Chłopak, który nie umie powiedzieć dość jest
lekceważony, wyśmiewany i omijany. Kaczyński mówi otwarcie nie pozwólmy , aby
Polska była krajem , którego się nie zauważa. Konkretniejsze jego wypowiedzi
budzą więcej akceptacji niż "dobroduszność" Tuska.

[Gość: Jan z Czarnolasu]

A za co te banki miały by być polskie ?? POLSKA NIE MA KAPITAŁU i jeżeli nasz
kraj ma nie wyglądać jak Mongolia, potrzebny jest kapitał zagraniczny.

[Gość: zLEPPERka]

trzeba bylo na Leppera glosowac a tak macie 3 KACZKI .Tak czy tak i tak Polska bedzie takim KACZOGRODEM w ktorym jest pełno
oszustów i złodziei przy władzy

[Gość: diwo]

No to ja też wklejam:
Co do Leppera to jedno na pewno wiadomo: wziął kredyt i nie oddał. Maja to
podobno zrobić Talibowie w Klewkach.
Ale prócz tego to oczywiście uczciwa chłopina. To nawet mu z twarzy od razu
wyziera ta uczciwość. Nieucziwa tylko opalenizna - bo nie naturalna ale z
solarium.

[Gość: john]

proste dlatego głosują

chcecie życ w kraju "robta co chceta!!!!!!!!!!!!

[Gość: john]

bo tak głosi liberalizm ktorego zwolebbikiem jest tusk

[Gość: Max]

Czy prawda jest to ,ze rozpoczela sie karuzela obsadzania stanowisk w urzedach
panstwowych przez PO. Niedoszla poslanka mieszkanka Klobucka na dyrektora
Delegatury Kurat.Oswiaty,a mialo byc tak pieknie i normalnie z deklaracji PO
konkursy i ludzie o merytorycznym przygotowaniu A TERAZ MY.

[Gość: MichałW]

Ciekawe argumenty ale dlaczego uważasz, że trzeba płacić na coś co jest bezpłatne?

IMHO trochę mieszasz pojęcia. Ci którzy głosują na Tuska są bogaci, albo chcą być bogaci.
Ci którzy głosują na Kaczynskiego uważają, że im się należy coś z racji samego ich istnienia.
Ani służba zdrowia ani oświata nie są bezpłatne. Ktoś za to płaci, a konkretnie płacimy za to wszyscy w podatkach.
Pytanie: czy mamy płacić wysokie podatki, a państwo będzie zarządzac pieniędzmi, czy uznać, że lepiej zostawić ludziom więcej pieniędzy, bo oni lepiej nimi zarządzą we własnym interesie.
Pytanie dla osób, które uważają, że państwo winno zarządzać pieniędzmi.
dlaczego nie przekażą swoich mieszkań i dobytku państwu w zamian za co państwo - w miarę możliwości oczywiście - będzie się zajmowac ich dobytkiem.
Masz mieszkanie?
Przekaż państwu czy gminie i czekaj aż ci zrobią remont.
Przecież państwo zrobi to lepiej.

[Gość: diwo]

Nie dośc że zrobi Ci LEPIEJ to jeszcze ZA DARMO... :-)

Pięć punktów za wypowiedź.

[Gość: Wlodek]

> Masz mieszkanie?
> Przekaż państwu czy gminie i czekaj aż ci zrobią remont.
> Przecież państwo zrobi to lepiej.

Juz zrobilo bo w koncu te wszystkie kamienice co przetrwaly od przedwojnia byly
pod zarzadem panstwowym, a jesli nie to trzymal na nich lape kwaterunek - tez
panstwowy - ustalajac nedzne i symboliczne czynsze za ktore mozna bylo kupic u
Stali w sklepie kilo gwozdzi, a nie utrzymac dom w stanie zdatnym do uzytku.
Tak, ze MichaleW badz mily i nie wywoluj wilka z lasu.
Nasi politycy maja niewyczerpane poklady pomyslow i do wynalazkow poprzednikow
moga wrocic. Wszak biednych jest duzo...
Nie ma takiegi idiotyzmu wymyslonego dla zartu, ktorego polityk nie potrafilby
przerobic na obowiazujace prawo.

[Gość: Filip]

www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm

do Filip PROSBA !!!!

[Gość: ZZ]

Drogi Knadyjczyku juz w wielu postach informowano Ciebie, ze bazowanie na prasie
i przeslanaich ustnych nie oddaje realiow zycia w Polsce.
Nie masz zielonego pojecia o sytuacji politycznej. Pisano, powtarzano wielu
mioch przedmowcow delikatnie ci to sygnalizowalo ale ty moze juz nie rozumiesz
po Polsku i to jet powod twego permanentnego cytowania klamliwych tresci.

Prytoczony przez ciebie URL jest typowym nacjonalistycznym serwerem
informacyjnym rownie dobrze moglbys powolac sie na Radio Maryja oraz
broszoszurki Wszechpolakow. A trudno okreslic te zrodla informacji mianem
obiektywnych. Dlatego drogi kanadyjczyku, prosze jezeli chcesz abysmy ciebie tu
szanowali odnos sie w swocih postach do zrodel bardziej obiektywnych.

My Niemcy popieramy Tuska

[Gość: Deutsch]

My Miejszość Niemiecka również głosujemy na Tuska.
Jest on godnym kandydatem na ten urząd zwłaszcza że w jego żyłach płynie
niemiecka krew.

[Gość: jacek]

Nie dajcie się nabrać prowokatorowi. Po pierwsze w żyłach Tuska nie płynie
niemiecka krew, a co najwyżej kaszubska. A po drugie „Deutsch” to zwykły
oszust, bo w wątku na temat Ślązaków przedstawia się już jako „Noworzeniec” i
pokazuje co myśli o mniejszościach narodowych. Oto jego post:

Gość: Noworzeniec 19.10.05, 12:39 + odpowiedz

„Masz rację hanysie.W Lublińcu walą gwarą jeszcze więcej niż w Dobrodzieniu:))
Aż scyzoryk się w kieszeni otwiera ot tygo godonia.”

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=55&w=30602522&a=30651297
Kłamca na kłamcy kłamcą pogania i myślą, że kłamstwem pomogą Kaczyńskiemu. Wstyd

Jacusiu nie gorączkuj się:)))))

[Gość: Deutsch]

Najbardziej nabrałeś się ty Jacusiu.
Ja sobie zażartowałem a ciebie oblał pot,tak przeżywasz kampanię wyborczą.
Powiem ci w tajemnicy że obaj kandydaci mi zwisają tak jak polityka.
Porównanie Tuska do niemieckich korzeni znajdziesz na gdańskich forach:))))))))
Więc się nie gorączkuj.

[Gość: obserwator]

gwoli scislosci kaszubska krew. Ja rozumiem, ze reprezentujesz skrajne
ugrupowania mniejszosci niemieckiej krzyczacej "wszyscy slazacy, kaszubi to
niemcy" ale sie mylisz.
Bawisz sie w tandetna propagande.
A ja napisze, ze jestem Rosjaninem i komuchem i popieram Kaczynskiego ta sama
prowokacja. Lzesz jak pies p.Deutsch

[Gość: diwo]

Jako rdzenny Eskimos z polskim paszportem i dowodem osobistym również głosuję
na Tuska. Naturalnie - liberalnie.