Sąd: Babie Lato nie narusza praw mężczyzn

[Gość: Menel]

No i wszytsko jasne-napedzanie sobie reklamy-dobrze ze chociaz sedzia madry w
calej sprawie.

[Gość: =R=]

Co za jełop. Niech teraz zapłaci koszta przegranej sprawy. Może to go oduczy
głupot. :)

[Gość: Słuchaczka]

Niestety koszty sądowe pokrywa skarb państwa a nie ten jełop.

[Gość: abor]

Ten "jełop" zapewne nie odpuści / i oby/, a ma jeszcze co najmniej 2 instancje.
W Stasburgu 3cia. Dzisiejszy "sędzia" to zaledwie nieopierzony asesorek. I cała
sprawa dopiero się zaczęła. Babom nigdy oleju nie za wiele. Tym bardziej, gdy
stare zapasy doszczętnie zjełczały. Na Północy niektóre zakłady z podobnie
rozkosznymi tyle, że fryzjerkami w obsłudze, odmawiają od 8-10tej rano
strzyżenia męzczyzn! Też im trzeba sądownie uzupełnić olejowe niedobory w
mózgowych trzewiach.

[Gość: =R=]

Tobie by się przydało trochę oleju... W moim lokalu mam prawo obsługiwać kogo mi
się podoba. Mam prawo powiesić kartkę "obsługuję tylko klientów w zielonych
kamizelkach" i tyle. A jak się szanownemi panu nie podoba - niech idzie w siną
dal szukać nowego lokalu, a nie sądami straszyć.

[Gość: smietek]

I tu się mylisz, kolego. Dres code, to nie to samo co sex code. Kilkadziesiąt
lat temu wisiały w miejscach użyteczności publicznej tabliczki z napisem "Nur
fur Deutsche". Przejście do porządku dziennego nad poronionym pomysłem kilku
zesnobowanych bab oznaczało by tryumfalny powrót faszystowskich zasad. Gdyby na
analogiczny pomysł wpadł facet, rozwrzeszczane feministki pewnie zdemolowały by
lokal, a pomysłodawca trafił za kratki za łamanie konstytucji. Jestem
przekonany, że druga instancja naprawi błąd niewydarzonego asesorka.

[marina_babe]

Nie masz racji kochaniutki - idź do niektórych klubów czy saun gejowskich -
ciebie wpuszczą, mnie nie. I ok. Ja nie jestem nawet ciekawa, co panowie tam
robią.

[tarura]

marina_babe napisała:

> Nie masz racji kochaniutki - idź do niektórych klubów czy saun gejowskich -
> ciebie wpuszczą, mnie nie. I ok. Ja nie jestem nawet ciekawa, co panowie tam
> robią.

Panowie nie chodza do saun gejowskich, to geje tam chodza

A sędzią był gołowąs czy gołowąsica?

[vice_versa]

Śmiechu warte, ciekawe co by było gdyby kobietkom takie "ulepszenia" zafundować?
Tak przez jeden tydzień, na próbę, w całej Polsce, wszystkie lokale których
właścicielami są mężczyźni zaoferują swoim klientkom: doklejane wąsy albo
powiększanie biustu watą, co??? A jak nie, to niech Panie sobie szukają innych
lokali.
Straszne kretynki skoro im męskie towarzystwo nie odpowiada. Mi babskie gadanie
czy psiapsióły przy stoliku obok nie przeszkadzają. Mi w ogóle rzadko kiedy
ludzie przeszkadzają, bo ludzie fajni są, drogie panie...
Rasistowskie pomysły można ew. realizować w domu, a jak się wychodzi do ludzi
to bez względu na to czy blondyn czy brunet, z brodą czy wygolonymi pachami...
A artykuł przedstawia właścicielki jak kwiat yntelygencji mieszczańskiej.
Lekarki, prawniczki, he, he, he, nic tylko pokłony bić i paść z wrażenia...

Roman G.?

[Gość: xtrmntr]

To giertych jest z Opola?

[Gość: bardu]

> Straszne kretynki skoro im męskie towarzystwo nie odpowiada.
Wcale się nie dziwię - trzeba mieć dużo wyrozumiałości żeby skazywać się na
przebywanie w towarzystwie takich mężczyzn jak Ty.
> Mi babskie gadanie czy psiapsióły przy stoliku obok nie przeszkadzają.
Mówi się ...mnie babskie gadanie... itd.

[Gość: ktos]

Wlasnie raczej mowi sie "MI", a nie "MNIE" ( obydwie formy sa poprawne)

A gdyby lokal był tylko dla meżczyzn...

[Gość: ciakawy]

to ciekawe, czym zakończyłaby się skarga kobiety. Stawiam dolary przeciw
orzechom, że byłaby to "dyskryminacja"

[Gość: Rafał]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> Wlasnie raczej mowi sie "MI", a nie "MNIE" ( obydwie formy sa poprawne)

Ale (o ile pamiętam ze szkoły) forma modalna "mi" nie może występować na
początku zdania. Zresztą przecież słychać, że to źle brzmi. Oboczność "mi" (od
podstawowej "mnie") powstała, by łatwiej wymawiać frazy typu "nie chce mi się"
zamiast "nie chce mnie się" a nie po to, by używać jej na początku zdania.

Wszystko zgodnie z tolerancją i pol. poprawnością

[Gość: realista]

Oczywiście nie ma żadnej dyskryminacji meżczyzn. Gdyby był to lokal tylko dla
facetów i kobieta wniosłaby skargę, to oczywiście byłaby to jawna dyskryminacja
wołająca o pomstę do Brukseli, Strasbourga i ONZ. Jak u Orwella - wszystkie
zwierzęta są równe, ale niektóre równiejsze.

[Gość: szowinista]

Zdziwilabys sie i moze bys sie czegos nauczyla, feminizm to forma fobii
analogiczna do impotencji tylko rzuca sie na inne organy miedzy na nerwowy uklad
centralny

[Gość: Lookasik]

Najpierw poucz sie tyle co ten "nieopierzony asesorek" a pozniej zabieraj
glos.

[Gość: zgred]

A można napisać "Obsługujemy tylko nieobrzezanych"?

[Gość: rt]

W moim lokalu...napisałeś. Tak, ale pamietaj by podac reguły, bo inaczej art.
135 - nie możesz nie obsłużyć kogoś tylko dlatego że masz taki kaprys (a nie
reguły) w swoim lokalu.

[Gość: greg0,75]

Mi tam zwisa i powiewa, ale w swoim czasie feministki świetowały wymuszenie zmian regulaminu członkowstwa w brytyjskich klubach gentelmanów...

[Gość: antyfeminista]

Tak ale jeżeli byłoby na odwrót i to byłaby tylko męska kawiarnia (pub) - to
własciciel został by nazwany męską szowinistyczną świnią i musiał by zapłacić
odszkodowanie - niestety taka jest smutna prawda

pytanie do wszystkich myślących

[zbychowiec]

skoro sędzina powołuje się na wolny rynek w uzasadnieniu wyroku, to idąc tym
tropem:
czy JA, właściciel firmy, kierując się TYMI SAMYMI ZASADAMI WOLNEGO RYNKU mogę
zatrudniać w swojej firmie, kogo chcę ? (na przykład twierdzę, że do tej pracy
nadają się tylko mężczyźni i z automatu zatrudniam tylko mężczyzn)
chciałbym, żeby mi ktoś wytłumaczył dlaczego się mylę, bo wiem, że się mylę,
ale chyba jestem za głupi na te oświecone europejskie zasady

[Gość: Menel]

Mysle ze mozesz zatrudniac kogo chcesz a asem w rekawie jest to ze nikomu nie
musisz sie tlumaczyc a jak cos to mozesz uznac ze predyspozycje pracownika Cie
do tego sklonily, ktorych brakowalo innemu kandydatowi

a w Szwecji nie możesz

[Gość: pacal]

w większych spółkach musisz mieć 40% kobiet na kierowniczych stanowiskach (czy w
zarządzie - jakoś tak), choćby nawet mężczyźni byli 100x lepsi - musisz
zatrudnić kobietę :D

[Gość: wyrez]

niestety, nie jestes zbyt rozeznana w tym temacie wiec sie nie
wypowiadaj.koszty sadowe pokrywa osoba, ktora przegrala sprawe.proste.nie siej
zametu kobieto

[Gość: camera]

mimio iż jestem kobietą, to pamiętam w latach 40-tych XX wieku kawiarnie "NUR
FUR DEUTSCHE" , wtedy też można było ubrać mundur aby spokojnie wypić kawę.

[Gość: alef zero]

"można było" fizycznie, ale chyba nie legalnie. Mysle, ze wszystkie armie
swiata maja przepis o karalnosci noszenia ich mundurow przez ludzi do tego
nieupowaznionych, co?

[Gość: ekx]

Myślę, że nie pamiętasz, może twoja babcia pamięta, ale raczej nie ty, bo byś
głupot nie wypisywała.
Założyć mundur??? Co to? kapitan Kloss?

[Gość: wyrez]

ja mam pytanie.po co wogole ta afera?po co ten facet wogole tam, wlazil?nie
wierze, z enie ma w czestochowie innej kawiarni.a skoro wybral juz te
kawiarnie, to powinien zastosowac sie do panujacego tam regulaminu.to tak jakby
przyszedl na jakis bal w dresach i podal ochroniarza czy bramkarza do sadu,
poniewaz ten go nie wpuscil.Panie otworzyly sobie ookal, chca bawic sie w
damskim towarzystwie nikt im nie moze zabronic, mi sie podoba ten pomysl.tak
jak mowilem, jesli ktos che tam wejsc niech stosuje sie do regulaminu, a komu
to nie odpowiada niech kawy napije sie w innej kawiarni lub w domu.
Gratulacje Drogie Panie za pomysl i konsekwencje

[Gość: ekx]

Bo niestety taka już uroda mężczyzn, że swojej prywatności to chętnie chronią
(kluby, stowarzyszenia), ale jak tylko kobiety mają coś swojego, to niczym ten
piesek, muszą faceci wejść i oznakować. Ot tak, dla idei. Takie obszczymurki te
nasze chłopy.
W Warszawie też był klub tylko dla kobiet, a mimo to byli mężczyźni, którzy
ładowali się do środka i nie rozumieli, że to klub tylko dla kobiet, że są
kobiety, które się źle czują w męskim gronie. Gdy wchodzili, kobiety
natychmiast milkły, zapadała niezręczna cisza, a panowie nic sobie z tego nie
robili, wchodzili jak słonie do składu z porcelaną.

[Gość: tornister]

Nie każdemu trzeba chcieć coś oferować. Popieram dobór klientów. Swego czasu na
pewne spotkania z autorem, przy wejściu pobierana była opłata, symboliczna, ale
wystarczyła aby przyszli tylko naprawdę zaiteresowani.

[Gość: sero]

Czyli rozumiem rze jeśli ubiore się w dresik i będe chciał wejść do porządnej
resteuracji to też mi nie mogą powiedzieć że mnie nie wpuszczą bo jestem źle
ubrany?? śmieszne to wszystko jest.

[Gość: Grzegorz]

Tak nie bedziesz wpuszczony jesli obowiazuje tam tzw "dress code". Tak jest na
calym swiecie w porzadnych restauracjach gdzie nie chca widziec i obslugiwac
brudasow smierdzieli i innego talatajstwa.Pozdrowienia i wiecej wyjazdow za
granice.

[Gość: Maldoror]

Te Grzegorz i co za ta granica mamy te nowoczesne "dress code" jak piszesz na
podbudowanie chorego ego wlascicieli snobistycznych ciuszkow? Czy inne jeszcze
podobne chore wyznalazki? Wiesz, juz lece za ta granioce tak mi sie to podoba...
Przeciez to glupie na kilometr
A ludzie nie maja za grosz dystansu - zamiast posmiac sie troche to od razu do
sadu
Ot, klotliwa natura Polaka...
A dobrze ze ktos utarl noas takiemu wlascicielowi firmy - bo z pewnoscia swoich
pracownikow traktuje jak niewolnikow i kaze im sie ubierac np. w gajerki z tego
czy tamtego sklepu...Porobil by w takiej Biedronce to by mu przeszlo sadowanie
sie...Jak kto chce dyskutowac to zapraszam na GG 3693846

[Gość: Nataniel]

(...) bo z pewnoscia swoich pracownikow traktuje jak niewolnikow i kaze im sie
ubierac np. w gajerki z tego czy tamtego sklepu (...)

A skad ten wniosek? Czy kazdy wlasciciel firmy, albo chociaz wiekszosc,
traktuje swoich pracownikow jak niewolnikow??? Czlowieku, pohamuj sie troche od
bezpodstawnych uogolnien.

w dresiku to na kiełbaskę do jakiejś przydrożnej

[hotrod404]

budy! to jest zupełnie normalne! jak mam ochotę na jazz to idę do takiego
lokalu, jak na muzykę ludową to do innego! moze jescze w chińskiej restauracji
powinni podawać obowiązkowo golonkę z chrzanem dla pacanów!!!

[toberson]

To byla pelna dyskryminacja!!Taki numer w zadnym kraju by nie przeszedl!!!

[Gość: tryper]

W żadnym kraju polit-poprawnego zidiocenia na pewno nie. Na szczęście u nas nie jest z tym-jak widać, aż tak źle. Chwała sędziemu za głos rozsądku. Właściciel w SWOIM lokalu może robić co zechce. I wara lewackim pieskom od tego

[droch]

W swoim domu tak. W lokalu nie. Bo inaczej kiedyś zobaczysz swoją facjatę na
tablicy "tych klientów nie obsługujemy".
Taki lokal to ewidentny krok w stronę Teheranu niż Europy. W interesie samych
feministek byłoby, gdyby on nie powstał. Bo skoro uznają, że właściciel lokalu
może dobierać sobie klientów, to czemu pracodawca nie może z definicji kobietom
płacić o połowę mniej, "bo u niego w firmie obowiązują takie zasady"?

Ten sedzia to sie dosyc napowydurnial ;-)

[tarura]

Oczywiscie, ponawydurnial !!!

[tarura]

[Gość: drobny]

TRYPER...

[Gość: ...]

Bo w żadnym kraju na świecie niky nie odwalałby takich numerów jak ten dupek
byznesmen.

[marcelmilau]

może Cuire Skłodowska też była kobuietą ?! :)
heheh

[Gość: somk]

Kopernik BYŁA KOBIETĄ. Dowód- dotąd nie znaleziono krypty, bądź co bśdź
kanonika. Była cwana i nie chciała, żeby się kiedyś wydało. A wiadomo, że
kobiety nie miały wtedy nic do powiedzenia w nauce. Do hierarchy kościelnego
nikt się nie przyczepił. A swoją drogą zgadzam sie też-więcej luzu:)))

[agrafek]

Gość portalu: somk napisał(a):

> Kopernik BYŁA KOBIETĄ. Dowód- dotąd nie znaleziono krypty, bądź co bśdź
> kanonika. Była cwana i nie chciała, żeby się kiedyś wydało. A wiadomo, że
> kobiety nie miały wtedy nic do powiedzenia w nauce. Do hierarchy kościelnego
> nikt się nie przyczepił. A swoją drogą zgadzam sie też-więcej luzu:)))

Heh, znaleziono, warto czytać prasę:).
Lokal z dowcipem, tylko zastanawiam się, swoją drogą, jakie byłyby komentarze,
gdyby to była kawiarnia tylko dla mężczyzn.

Jak dowcip to dobrowolny, jak nakaz to sąd

[vice_versa]

Lokal z dowcipem? OK.
Nie wiem co powiedziałaby Seaned O'Connor i czemu długie włosy to symbol
kobiecości ale niech tam...
Taka propozycja MOŻE BYĆ. Ale nie może być warunkiem od którego UZALEŻNIA się
podanie kawy. Po prostu.
Jak klient na perukę się nie zgadza to ma do tego święte prawo. Może się nie
zgadzać. A obsłużony być MUSI.
Inaczej dowcip przestaje być dowcipem, staje się przymusem. A osoba bez
poczucia humoru wychodzi na zaszczutego obrońcę praw człowieka. Inna rzecz że
jakby mi KAZANO to też dochodziłbym swojej racji. Po prostu, jak dowcip to
dowcip, a jak nakaz, to nakazy wydają sądy. Jak nie Iszej to II instancji.
I tyla.

[apetyt_na_zycie]

A ja po,prostu wychodzę z lokalu, jeśli mi się nie podoba. Nie wymagam, żeby
zmieniono jego zasady, bo ja muszę się napić kawy akurat TU. Żałosny roman G.
chciał własnie udowodnić, że on jako facet ma PRAWO. Bardzo się cieszę, że
orzeczenie sądu było włąsnie takie. Panie Romanie G. - więcej luzu, dystatnsu
do siebie i chociaz odrobina poczucia humoru..please...

nie masz racji

[Gość: pacal]

od takich głupot i "żarcików" się zaczyna.

A konstytucja jest konstytucją i trzeba się jej trzymać. Jak komuś się nie
podoba to won do Iranu. Tam się zgodzą na taką knajpę, bo tam jest dyskryminacja
płciowa.

Dlaczego Roman G. jest żałosny? Bo uparł się przy swoich konstytucyjnych
prawach? Gratuluję podejścia.

Można wymagać jakiegoś określonego, nieośmieszającego stroju do obsłużenia, ok.
Ale tutaj peruka jest tylko pretekstem do nieobsłużenia mężczyzny.
Ciekawe czy kobiety też muszą zakładać peruki?
Nie chce mi się wierzyć że zgodzą się psuć sobie fryzurki :D

Bo jesli tylko męzczyzna musi ją założyć żeby zostać obsłużonym, to jest to
dobór klientów ze względu na cechy wrodzone (płeć), zabroniony przez konstytucję
i Roman G. wygra sprawę jak nic w sądzie wyższej instancji.

[Gość: Roman]

Co to za piękna ruda lala na pierwszym planie?:)

[Gość: radzik]

szkoda czasu na takie bzdurne procesy lepiej wziąć się za d....pę pijanym mordercom za kierownicom i po zamykać w mamrze kilku piętnastoletnich morderców aby zajęła się nimi recydywa

[Gość: drobny]

poje..mylilo ci sie cos?
jak sie nimi zajmie recydywa to dopiero rzeznikow wychowa.

czy bedzie odwołanie?

[zupper]

j/w

[Gość: Precz z wąsami ;)]

Po co się tam w ogóle pchał, ma własną rodzinę, a pewnie pomyślał, że poderwie
sobie jakąś babkę, pewnie to wąsaty obleśny koleś, który lubi podrywać
sprośnawymi tekścikami i myśli, że jest bardzo śmieszny i wszystkie kobiety na
niego lecą... Bardzo dobrze, że jego zapedy zostały ukrócone. To nie lokal dla
niego i powinien to przyjąć do wiadomości.

[Gość: leo]

Tobie powinni tez kazać włożyć jakąś fają peruke albo dokleić wąsy w jakimś
lokalu ot tak żebyś się przekonała jak to jest. Dyskryminacji mówimy nie.
Kobiety do pubów :)

poważna gazeta, a takie bzdury wmawia ludziom

[Gość: p]

napisano:

... (są wśród nich właścicielki firm, prawniczki, lekarki) ...

tylko ciekawe w jakim celu? Aby podkreślić, że są kimś lepszym? Jeśli chodzi o inteligencję i wiedzę wymaganą do bycia lekarzem, prawnikiem czy prowadzenia firmy, to jest ona niczym do wiedzy i inteligencji wymaganej do bycia np. programistą czy inżynierem (w zależności od branży).
Jeśli chodzi o autorytet to wiadomo, że najwyższy odsetek przestępców (zwłaszcza łapówkarzy) jest właśnie wśród prawników, sporo lekarzy także powinno siedzieć w więzieniu zamiast leczyć, a i wśród właścicieli firm aż roi się od kombinatorów i oszustów, nie płacącym ludziom wynagrodzenia, szantażującym ich, czy nie płacących podatków. Dalibyście spokój z pisaniem w ten sposób, bo ani w swoim interesie nie działacie, a działając w interesie dobrej opinii wymienionych grup zawodowych, umacniacie tylko ich chamstwo i butę. Jeśli ktoś rozumie o czym piszę, pozdrawiam.

[Gość: Maxio]

Dokladnie.Cos o tym wiem

[Gość: Hem82]

Chrzanisz. Programista to robol, który zamiast łopaty ma komputer. Na prawde
trzeba być ingnorantem, aby klepanie na kompie przyrównać do odpowiedzialności
i wiedzy jaką ma np. lekarz ratujący ludzkie życie.

[Gość: adi]

spróbuj najpierw napisać jakiś dobry program i później się wypowiadaj o
"klepaniu na kompie". I nie mów o odpowiedzialności bo każdy w miare normalnie
myślący człowiek wie że ratowania życia nie ma do czego przyrównywać (jeśli
chodzi o odpowiedzialność, choć i z tym potrafi różnie bywać)

[Gość: Hem82]

wkurzył mnie ten pseudoinformatyk z koziej wolki.

[Gość: p]

buhahahahaha śmieszny człowieku, to że jakiś zawód wymaga odpowiedzialności, to nie znaczy, że ludzie ją wykonujący tą odpowiedzialność mają. Rozejrzyj się dookoła. Różnica między nami polega na tym, że ty szanujesz lekarza za to, że jego zawód wymaga odpowiedzialności, a ja szanuję konkretnego lekarza, który naprawdę jest kompetentny i odpowiedzialny. Pomyśl trochę, a może sam zrozumiesz, a twoje nazywanie mnie pseudoinformatykiem bez żadnej wiedzy na ten temat najlepiej swiadczy po czym oceniasz ludzi i ich kwalifikacje.

[Gość: p]

To że, ty pewnych rzeczy nie pojmujesz, to nie znaczy, że tak jest w rzeczywistości. Odpowiedzialność to inna sprawa, o niej nie pisałem, ale zazwyczaj zostaje wykorzystywana przez lekarzy jako stawianie się w roli boga wobec pacjenta. Przecież oni nie ryzykują swojego życia tylko czyjeś, co ich to kosztuje? Są lekarze, którzy potrafią udźwignąć tą odpowiedzialność i dobrze wykonują swoją pracę i dla nich szacunek. Są także wybitni specjaliści, a także lekarze nieprzeciętnie inteligentni (jak wszyscy inni). Ale chodzi mi o to, że przeciętny programista używa w swojej pracy więcej inteligencji, niż przeciętny lekarz (co wcale nie znaczy, że jest bardziej inteligentny - choć badania dowodzą, że informatycy to statystycznie najbardziej inteligentna grupa zawodowa, szkoda że nie mam linka do źródła). Porównaj sobie przeciętną diagnozę, którą stawia lekarz: zazwyczaj ma jakieś objawy, musi wziąść pod uwagę kilka przeciwskazań, kilka czynników i na tej podstawie zaleca standardową kurację. Liczba tych powiązań nie jest, aż tak duża żeby przeciętny człowiek sobie z nimi intelektualnie nie poradził. Wiedza wymagana dla przeciętnego lekarza jest średnia, co innego tzw. nietypowe przypadki; i tu niestety dla wielu lekarzy zaczynają się schody, gdy trzeba użyć mózgu, zamiast zalecania typowych kuracji. Porównaj to teraz z napisaniem niskopoziomowego kodu na kilkadziesiąt tysięcy linijek rozproszonego programu dla skomplikowanego merytorycznie zagadnienia. Chyba jednak o programowaniu i o dzisiejszym rynku Sofware nie masz bladego pojęcia. Różnica jeszcze jest taka, że kiepskiego lekarza przyjmą do pracy i z niej nie wyrzucą, programista musi potwierdzić swoje umiejętności. Jeśli lekarzowi pacjent umrze, jest bardzo trudno mu udowodnić winę, w przypadku wadliwego programu wina programisty jest ewidentna. Nie jesteś w stanie zweryfikować roli lekarza w kuracji, tak jak i on sam, bo tak naprawdę medycyna jest jeszcze niestety słabo rozwinięta i spora jej część to po prostu (o zgrozo) zgadywanie i wróżenie z fusów, bo wiele rzeczy na temat ludzkiego organizmu jeszcze nie rozumiemy. To smutne, ale prawdziwe. Porozmawiaj sobie kiedyś przy wódce z jakimś lekarzem, to dużo się dowiesz.

Reasumując: wielu lekarzy to bardzo inteligentni, obdarzeni wielką wiedzą, porządni i odpowiedzialni ludzie, wielu wręcz przeciwnie. Chodzi mi jednak o to, że w swojej codziennej pracy lekarz nie wykorzystuje swojego mózgu tak jak np. programista (nie mylić z panem od informatyki w urzędzie, czy od stron html, excela itp). I pamiętaj nie wszystko co się wydaje wszystkim jest prawdą, a twoje przyrównywanie programisty do robotnika z łopatą, bardzo dobrze świadczy o twojej wiedzy(a raczej jej braku) na ten temat.

[wardog1]

Gość portalu: Hem82 napisał(a):

> Chrzanisz. Programista to robol, który zamiast łopaty ma komputer.

Chrzanisz.. Programista to robol,który zamiast łopaty ma skalpel, a z tym to
dopiero potrzeba odpowiedzialnośći.

[Gość: krzychu]

Nie wiem czemu miała służyć Twoja opinia o lekarzach prawnikach itp., czy to
abu jakieś niespełnione ambicje z młodości. z pewnościa jesteś programistą lub
inzynierem, albo po prostu zbyt duzo oglądałeś "Uwaga" na tvn i teraz
szermujesz oskarżeniami pod adresem wszystkich,którzy Ci sie nie podobaja z
jakiegoś powodu. Trudno porównywać programistę z prawnikiem pod jakimkolwiek
względem, to troche innego typu zawody, z pewnością z większą
odpowiedzialnością wiąże sie zawód lekarza czy adwokata niż programisty
komputerowego, nie badźmy smieszni i nie popadajmy w przesadę. A poza tym żeby
robic "przekręty" podatkowe, trzeba być troche inteligentym, nie uważasz?:)

co ma odpowiedzialność do inteligencji???

[Gość: pacal]

ludzi którzy tak piszą chyba sami są odpowiedzialni, ale niezbyt inteligentni...
> z pewnością z wikszą
> odpowiedzialnością wiąże sie zawód lekarza czy adwokata niż programisty
> komputerowego, nie badźmy smieszni i nie popadajmy w przesadę.

1. Z jeszcze większą odpowiedzialnością związana jest praca kontrolera lotów ale
chyba nikt nie będzie twierdził, że poza umiejętnością szybkiej reakcji na
zmiany warunków lotów, jest tam potrzebna jakaś szczególna inteligencja, prawda?

2. Skoro już jesteśmy przy odpowiedzialności, to:
- jak myślicie, kto napisał program sterujący i przedstawiajacy aktualną
sytuację, którym się posługuje w/w kontroler lotów? Lekarz?

- większy ciężar odpowiedzialności spoczywa na kimś odpowiedzialnym w danej
chwili za 1 życie (lekarz / adwokat(?) ) czy na kimś czyje dzieło (program
komputerowy) będzie odpowiadał za życie setek tysięcy osób?

- z przykładów banalniejszych - co powiecie o odpowiedzialności programisty,
który napisał (tak naprawdę koordynował, bo takich rzeczy się nie pisze samemu)
program korelujący pracę świateł ulicznych w całym wielkim mieście?

Niewielki błąd w programie i tysiące ludzi stoją w niekończących się korkach i
jednodniowa (conajmniej) katastrofa gospodarcza gotowa.

3. Jak widać piszący powyżej nigdy się nie zastanowili ile rzeczy niezbędnych do
normalnej egzystencji we współczesnym świecie oprogramowali programiści, więc
może lepiej się już nie odzywać na ten temat przy braku dostatecznej wiedzy?

oczywiscie lokal dla facetow tylko toDYSKRYMINACJA

[Gość: gosc]

i jako taki znalazl by sie na ustach feminitek wszelkiej masci.
co racja to racja.. moralnosc kalego

Pewnie byscie chcieli chlopcy, miec taki lokal dla

[tarura]

panow dgzie kazdy ma sie rozebrac np do pasa, a kobiety moga przyjsc tez

[Gość: jaxa]

W Warszawie jest cała masa lokali tylko dla facetów i jakoś nikt się nie rzuca. Chodzą tam panowie w
skórach i w garniturach. Nic nikomu do tego, kto kogo gdzie zaprasza. Lokale są prywatne i właściciel
może sobie obsługiwać, kogo chce. Popieram te babki. Mieć takie jaja, i to w Częstochowie, to trzeba
odwagi.

[Gość: miro99]

Nie dość, że przyjechał z Opola to jeszcze się awanturuje ;)

Sąd: Babie Lato nie narusza praw mężczyzn ???

[tarura]

???

Moim zdaniem to dyskryminacja- facet miał rację

[Gość: wredo]

Analogiczny przykład: co by było gdyby ktoś np. założył sobie klub tylko dla
białych? Gdzie nie mieliby wstępu przedstawiciele innych ras. A jeżeliby
chciał wejśc tam np. czarnoskóry człowiek to musiałby założyć białą maskę...
Też uważalibyście że to w porządku? Czy taki sędzia też by tłumaczył : "W
warunkach gospodarki rynkowej właścicielki lokalu mogą kierować ofertę do
klienteli, którą sobie wybiorą"...

Lokal tylko dla Aryjczykow - Żydomasonerii won

[Gość: Nataniel]

Co by bylo, gdybym zalozyl taki lokal? A jezeli Żyd chcialby wejsc, musialby
zakladac stroj klowna i pozwolic sie usmarowac smietana? Murzyn musialby
zakladac biala maske? Czy to byloby takie zabawne i praworzadne?

Zgadzam sie z tym, ze wlasciciel moze do pewnego stopnia okreslac wlasne zasady
panujace w lokalu, ale przeciez feministki od lat walcza o rowne traktowanie
kobiet i mezczyzn a lewica o rowne traktowanie bez wzgledu na przynaleznosc
etniczna, rasowa i religijna. I ja jestem za tym rownym traktowaniem!

P.S. Niech mnie nikt zle nie zrozumie, nie chce zakladac takiej restauracji i
nie mam nic przeciwko jakiejkolwiek rasie czy religii. Dyskryminacja mnie
wkurza :/

[Gość: 20051222]

Wg mnie sprowadzanie sytuacji do obsurdu pokazuje czy inna sytuacja jest "OK" czy nie.
Wiec chyba jednak to jest dyskryminacja

Przeczytajcie lepiej Konstytucję

[no.morro]

Asesor chyba o czymś zapomniał.

Konstytucja RP z 1997 roku

Art. 31.
Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno
ZMUSZAĆ do czynienia tego, czego PRAWO mu nie nakazuje.
Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być
ustanawiane TYLKO W USTAWIE ...

Art. 32.
Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez
władze publiczne.

NIKT nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, SPOŁECZNYM lub
GOSPODARCZYM z JAKIEJKOLWIEK przyczyny.

Art. 33.

Kobieta i MĘŻCZYZNA w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu
rodzinnym, politycznym, SPOŁECZNYM i GOSPODARCZYM.

[Gość: KB]

A gdyby tak: obsługujemy tylko klientów rasy białej, wszystkich innych pod
warunkiem przebrania się w strój jaskiniowca. Pozew do sądu o dyskryminację
składa Murzyn (czarny). Pytanie za 100 pkt.: jaki byłby wyrok?

Scena z filmu "Pianista": Szpilman wraz z kobietą (Polka) chce wejść do
restauracji. Zauważają napis: Żydom wstęp wzbroniony. Rozumiem, że gdyby był
jakiś warunek np. ogolenie Żydowi głowy na łyso to byłoby w porządku?!?

Oczywiście, że prywatny właściciel powinien mieć możliwość DOWOLNEGO
dysponowania swoją własnością, w tym przypadku powinien mieć prawo ograniczać
swoją klientelę. Jednakże w świetle obowiązującego prawa jest to (według mnie)
bezdyskusyjne jego złamanie!!!

[Gość: kornik]

Ale tu obsługują każdego, więc nie ma mowy o dyskryminacji. Przyjeto tylko
zasadę, ze mężczyźni maja byc w perukach jeśli chcą coś zamówić. To tak samo
jak w dyskotekach, gdzie nie wpuszczają dresiarzy, albo w ekskluzywnych
lokalach, gdzie obowiązują smokingi. Na bal maskowy też musisz iśc w
przebraniu, więc czemu tutaj nie skoro zasady są jasno określone i każdemu
klientowi wyjaśniane, a peruki (w różnych wersjach) można wypożyczyć?

[Gość: KB]

Zgadza się, ale przebranie na balu maskowym dotyczy WSZYSTKICH, bez podziału na
płeć. Różnica jest więc zasadnicza!!!

[Gość: Menel]

A w Wawie do modnych klubow-facet na bramce(normalnie jak w Stanach w filmach)
wpuszcza tylko tych co chce-chyba nikt sie nie skarzyl-wiec tam jakbys nawet
przebral sie za stolca nie napijesz sie piwa akurat w tym lokalu-bo NIE

[Gość: hendryk]

To jesli facet na bramce cie nie wpusci, to dzwonisz na policje, bo lamie prawo.

Prywatny lokal - prywatna sprawa

[marina_babe]

Ten pan robi wielkie halo - a przecież na całym świecie istnieją lokale
przeznaczone tylko dla panów lub tylko dla pań. Ja nie wyobrażam sobie robić
afery z tego, że np. do gejowskiego klubu "men only" tudzież sauny nie
wpuszczają kobiet - choćby były one lesbijkami.
W Warszawie też jest lokal, do którego ten pan by nawet nie wszedł, nie mówiąc
o tym, że nikt się nie bawi z żadne peruczki. I co? Będzie skarżył?
Typowe zachowanie samca - podglądać, inwigilować kobiety i nie daj boże, żeby
coś robiły bez kontroli facetów. Choćby było to niewinne picie kawy!

[no.morro]

Na świeciue istnieją takie lokale bo nikt nie zadał sobie trudu by pozwać
właścicieli do sądu. Podobnie z klubami gdzie sie nie wpuszcza dresów. Taki
dres mógłby pozwać właściciela stosującego selekcję i możliwe żeby wygrał.

Powiedzmy że jeżdżę na wózku inwalidzkim. Czy mógłbym wjechać do klubu w piątek
wieczorem? Wątpliwe.

[Gość: KB]

W porządku, masz rację. Rozumiem jednak, że zgadzasz się również na to, że
kobiety mogą na tym samym stanowisku i za tą samą pracę zarabiać w prywatnej
firmie mniej niż mężczyźni. PRAWDA? Bądź przynajmniej konsekwentna. O rany, co
ja głuptas wypisuję? Wymagam konsekwencji od kobiety!

[Gość: adi]

rozumieć mam że skoro napisałaś "do gejowskiego klubu "men only"" to klub "woman
only" jest klubem dla lesbijek (sic!)? chciały równouprawnień a same nie
potrafią równo traktować innych...po prostu PARADOKS i tyle.

[totalna_apokalipsa]

Ale to jest problem pomyslec, nie? Geje nie chca mieć heteryków w swoim pubie,
bo chodzi im o wyrwanie kogoś i pobawienie sie w swoim gronie. A heteryk polski
zazwyczaj przyłazi i gapi się, jak sroka w gnat. Te kobiety widać chcą mieć
tekawiarnie w takim stylu, gdzie facet nie przypierdzieli sie nagle przy barze ,
czy stoliku i nie zechce nachalnie podrywać . Pomniał?
W Anglii przez stulecie istniały kluby tylkodal facetów heteroseksualnych i
kobiety nie maiłay tam wstepu, za to w Polsce jedna knajpa nagle wszystkim
przeszkadza, jakby nie było 100 uinnych , gdzie można poleżć..
To jest taka mentalność w stylu:
-Idę do knajpy wegetariańskiej i pruję sie, że chcę schabowego. Nie chca mi dac,
bo to knajpa wegetariańska. Ok, ide do sądu , bo oni dyskryminują ludzi o innych
pogladach...
Zenada i tyle, a dystansu do siebie i śmiechu to Palaków powinni uczyć na
kursach przez 4 lata, bo inaczej tak to właśnie wygląda.

[Gość: adi]

no właśnie chyba dla niektórych jest problem pomyśleć...skoro jak mówisz te
kobiety chcą mieć kawiarnie bez facetów, to niech wyraźnie napiszą że NIE JEST
to kawiarnia dla facetów, a nie robią kawiarni dla kobiet I facetów, pod
warunkiem że ten będzie z siebie robił błazna i jakąś perukę zakładał. Po co
wpuszczają tam tych facetów w idiotycznej peruce skoro NIE CHCĄ ich tam mieć w
ogóle? co ta peruka zmienia ? charakter ? mentalność ? zachowanie ? facet
kobietą się nagle staje bo "założyl perukę" ? Nie zmienia to zupełnie NIC. Tylko
dyskryminuje mężczyzn. Sama kawiarnia może być dla kosmonautów, zwierząt,
inwalidów, czy innych pod warunkiem, że jak już się kogoś wpuszcza, to się
traktuje go na równi z innymi. Dlatego jak chcą to niech robią kawiarnie TYLKO I
WYŁĄCZNIE dla kobiet i NIE wpuszczają w ogóle facetów, albo jak już wpuszczają,
to niech te śmieszne peruki zakładają także kobiety, żeby wszyscy byli równo
traktowani. Proste ? czy trzeba jeszcze jaśniej wytłumaczyć ?

[Gość: xx]

Polacy to narod upierdliwcow :))

[totalna_apokalipsa]

Ciekawe po co perukę ma zakładać ktos , kto ma sam takie włosy jak ta peruka:P

Lokal ma założenie, że jest dla kobiet, a jak wchodzi FACET, to zakłada perukę.
Takie sa widać tam zasady. Tak samo, jak zasadą jkest to, że choć nie jesteś
Żydem, ale jesteś facetem, to nie wejdziesz do synagogi, jesli nie nakryjesz
głowy jarmułką, w najgorszym wypadku innym okryciem . Zydzi też cie dyskryminują
ze względu na płeć, bo kobiety nie muszą zakładać jarmułki?
Nie wiem, czy tzreba uczyć specjalnie, że to ty powinieneś dostosować się do
miejsca, w którym jestes pierwszy raz, a nie miejsce do ciebie.

[Gość: amate]

Tam jest WYRAŹNIE napisane: KLUBOKAWIARNIA DLA KOBIET !
A czy w restauracji gdzie nie wpuszczają panów bez krawata, wymagają założenia
tego krawata od kobiet? Nie! - jedno (krawaty) i drugie (czyli peruki dla panów)
to tzw. dress code - stosowany w wielu lokalach.
Obok jest wiele innych miejsc gdzie można się napić kawy. Ja widząc lokal tylko
dla panów po prostu tam nie wchodzę a nie robię wielki szum o nic. I nieprawdą
są zarzuty, że gdyby był taki lokal tylko dla panów to feministki już by
walczyły - w tej chwili jest wiele takich miejsc i nie słyszałam, żeby ktoś
robił problem.
Bardzo się cieszę, że jest takie miejsce gdzie umawiając się na kawę z
przyjaciółka nie jestem narażona na zaczepki panów, którzy myślą, że skoro
siedzimy same to na pewno czekamy na okazję.
PROSTE?

[Gość: adi]

> Tam jest WYRAŹNIE napisane: KLUBOKAWIARNIA DLA KOBIET !

więc niech mężczyzn nie wpuszczają w ogóle, i będzie ok.

> A czy w restauracji gdzie nie wpuszczają panów bez krawata, wymagają założenia
> tego krawata od kobiet? Nie! - jedno (krawaty) i drugie (czyli peruki dla panów
> )
> to tzw. dress code - stosowany w wielu lokalach.

idąc twoim tokiem myślenia to właśnie w tych lokalach powinni wymagać też
zakladania krawata przez kobiety. Bo skoro facet ma założyć perukę żeby miał
włosy podobne do kobiety, to czemu kobieta ma nie zakladać krawata żeby mieć coś
podobnego do faceta ? zastanów się najpierw 2 razy zanim sobie strzelisz
samobója :) Na dodatek krawat nie ośmiesza ani nie poniża w żaden sposób faceta.
Założenie kobiecej peruki - tak. Poza tym mówisz o "dress code", że nie wpuszczą
faceta bez garniaka i krawata. Ok, ale czy wpuszczą tam kobietę w worku na
ziemniaki albo w jakichś "łachmanach" ? NIE ! A więc jak widzisz w normalnych
lokalach to działa zarówno w stronę kobiet jak i mężczyzn. W kawiarni o której
jest mowa to działa TYLKO I WYŁĄCZNIE w stronę mężczyzn. Taka "drobna" różnica.

> Bardzo się cieszę, że jest takie miejsce gdzie umawiając się na kawę z
> przyjaciółka nie jestem narażona na zaczepki panów, którzy myślą, że skoro
> siedzimy same to na pewno czekamy na okazję.
> PROSTE?

i myślisz że co ? ze jak facet załozy perukę w takim lokalu to juz nie jesteś
narażona na zaczepki z jego strony ? buahahaha. Dobre sobie. Od początku mówię:
chcecie mieć klub dla bab ? nie wpuszczajcie tam facetów W OGÓLE !. A nie że
może napić się kawy pod warunkiem założenia peruki (bo wejść i siedzieć może i
bez peruki jak mniemam). Czy w klubach wpuszczają kogoś np. w dresowych
spodniach i bluzie z kapturem żeby mu później przy zamaianiu czegoś powiedzieć
że musi się przebrać żeby zamówić ? NIE. NIE wpuszczają go tam W OGÓLE. W tym
przypadku chłopa wpuścili i dopiero jak chciał się napić kawy to kazano mu
założyć perukę!. Ot, taka druga "drobna" różnica. PROSTE już ? Czy może trzeba
jeszcze bardziej łopatologicznie tłumaczyć bo niektórzy są toporni na
tłumaczenie i argumenty ?

[zdanka1]

ze jak facet załozy perukę w takim lokalu to juz nie jesteś
> narażona na zaczepki z jego strony ? buahahaha. Dobre sobie. Od początku mówię:
> chcecie mieć klub dla bab ? nie wpuszczajcie tam facetów W OGÓLE !.

Jak facet założy peruke i zacznie zaczepiać, to powiedz mi mój drogi, z kogo
będzie to buhahaha? :P
Ten klub zdaje się jest tylko dla kobiet. Facet wchodzi tam na własną
odpowiedzialnośc i a priori zgadza sie na to, że jak wszedł na taki " głupi
teren: to musi to ząłożyć. Jak sie nie zgadza, to wychodzi. Jeszcze nie
awanturowałam sie w WC, że nie ma kafelków i dlatego nie zapłace za skorzystanie
z WC, ale idąc Twoim tokiem myślenia, spokojnie mogę to zrobić!

[Gość: adi]

napiszę po raz n-ty, bo widzę że do niektórych dalej nie dociera...Czy do klubu
gdzie obowiązuje dress-code wpuszczają dresiarzy ? czy na bal przebierańców
wpuszczają kogoś bez przebrania? czy do lord clubu (jak ktoś przytoczył ten
przykład) wpuszczają kobiety tylko po to żeby później je DYSKRYMINOWAĆ
odmawiając sprzedaży czegoś jeśli ta np. nie przebierze się za faceta? Nie, nie
wpuszczają takich osób do środka wcale. Tutaj gościa wpuścili, a skoro wpuścili
to mial pełne prawo skorzystać z oferty baru BEZ żadnych dodatkowych warunków.
Wiec jeszcze raz powtórzę - niech zrobią całkowity zakaz wstępu dla facetów,
wtedy nie będzie problemu że kogoś dyskryminuje się poprzez nakaz założenia
jakiejś śmiesznej peruki żeby mógł się napić kawy (siedzieć bez kawy może nawet
jak nie załozy peruki, sic!) Czy aż tak ciężko jest pojąć tą jedną jedyną rzecz ??

[Gość: greg0,75]

> W Anglii przez stulecie istniały kluby tylkodal facetów
do czasu aż nie przegrały procesu z upierdliwą feministką która poczuła się dyskryminowana...
Dla porządku - krytykujemy czyjeś wybory czy poglądy (dresik, mięsożerność) nie dyskryminujemy cech przyrodzonych (rasa, płeć, wiek, niepełnosprawność).
Wszyscy klienci w perukach?

[Gość: Bzdura]

Chyba nie wiesz o czym piszesz. Anglia dalej ma zamknięte puby lordowskie, o ile
mają statut tylko dla męzczyzn.

[Gość: adi]

ok, ale czy do tego klubu wpuszczają kobietę, tylko po to żeby jej powiedzieć
później że ma się przebrać za mężczyznę jak chce coś zamówić ? Nie, nie
wpuszczają jej tam wcale. Tutaj faceta jednak wpuścili. Gdyby tego nie zrobili w
ogóle, myślę że problemu by nie było.

[Gość: hendryk]

> -Idę do knajpy wegetariańskiej i pruję sie, że chcę schabowego. Nie chca mi dac

Jesli ten lokal ma w ofercie schabowego i nie chce go wydac, to zglaszasz wykroczenia.

[totalna_apokalipsa]

A widziałeś wegetariańską knajpę,która ma w ofercie
schabowego?:)))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: hendryk]

> A widziałeś wegetariańską knajpę,która ma w ofercie
> schabowego?:)))))))))))))))))))))))))))))))

Ano wlasnie. A skoro panie z babiego lata maja w ofercie kawe, to maja psi obowiazek ja wydac.

[totalna_apokalipsa]

No własnie nie mają takiego obowiązku. Zasady knajpy sa jasne- jesli wchodzi
facet , zakłada perukę i dostaje kawę. Nie zgadza sie na te zasady, nikt nie
musi go obsłużyć. Podobnie działa to w knajpach normalnych - facet chce kupić
100 wódki, barman patrzy na niego i widzi, że facet ledwie stoi na nogach i
bełkoce i odmawia, a nie MA PSI OBOWIĄZEK WYDAC.

[Gość: hendryk]

> No własnie nie mają takiego obowiązku. Zasady knajpy sa jasne- jesli wchodzi
> facet , zakłada perukę i dostaje kawę. Nie zgadza sie na te zasady, nikt nie
> musi go obsłużyć.

Niestety mylisz sie.
Art. 135. KW - "Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu
detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed nabywcą
towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny
odmawia sprzedaży takiego towaru, podlega karze grzywny."

> Podobnie działa to w knajpach normalnych - facet chce kupić
> 100 wódki, barman patrzy na niego i widzi, że facet ledwie stoi na nogach i
> bełkoce i odmawia, a nie MA PSI OBOWIĄZEK WYDAC.

Nie podobnie, bo to reguluje ustawa o wychowaniu w trzezwosci, i tu akurat barman _nie moze_ wydac.

[zdanka1]

Ustawa o wychowaniu w trzezwoći do dotyczy młodziezuy do lat18 -stu , tak na
marginesie...

[Gość: adi]

znaczy mam rozumieć że mogę się nawalić jak szpak i zataczać się na mieście bez
obawy że zostanę zabrany na izbę przez policję, skoro mnie ta ustawa już nie
obowiązuje ?

[Gość: hendryk]

> Ustawa o wychowaniu w trzezwoći do dotyczy młodziezuy do lat18 -stu , tak na
> marginesie...

Bzdura. Dotyczy wszystkich.

[Gość: adi]

Kolejny samobój. W przypadku który przytoczyłaś barman ma UZASADNIONE (trudne
słowo) prawo odmówić (chyba nawet polskie prawo mówi że osobom nietrzeźwym, jak
i nieletnim nie wolno sprzedawać alkoholu, choć z góry mówię że na prawie się
nie znam więc mogę się mylić). A czy ta kelnerka miała jakiekolwiek podstawy
żeby tej kawy odmówić ? Był facet pijany ? groził mu zawał serca po wypiciu kawy
? zachowywał się niekulturalnie ? Czy był jakiś inny powód czemu mu powinna
odmówić ? NIE, nie miała żadnego uzasadnienia żeby odmówić podania tej kawy.

[zdanka1]

A zapytałeś, czy facet np. nie rozpoczal awantury w tym momencie? Bo jeśli
rozpoczał , to miała pełne prawo mu jej nie podać, a nawet go wyprosić.

[Gość: adi]

nawet jeśli by byla jakaś awantura to sprowokował ją on prosząc o filiżankę kawy
czy ona odmawiając mu jej podania i nakazując założyć jakąś smieszną perukę ?
pomyśl...

[dem0kryt]

Hmm, podobno gdzieniegdzie robią schabowego z soji... niekoniecznie
modyfikowanej genetycznie:)))

Roman G.???

[Gość: dusia]

a co szanowny Pan Giertych tam porabiał?

a moim zdaniem zle sie stalo

[Gość: bb]

teraz beda powstawac lokale tylko dla hetero tylko dla homo, tylko dla bialych
tylko dla Polakow, Tobie wolno wejsc a Tobie niew olno.. to juz bylo, ale jak
widac historia lubi sie powtarzac, a wszystko zaczyna sie od glupich i
niewinnie wygladajacych incydentow

[Gość: gmork]

Słuszny wyrok. Właściciel lokalu lub firmy ma prawo w regulaminie umieścić dowolny zapis. Jego jedynym obowiązkiem jest poinformowanie klienta o panujących zasadach. Klient, który sie nie zgodzi na warunki może wyjśc i nie korzystać z usług danej instytucji. To całkiem logiczne i nikogo nie dyskryminuje. Równie dobrze palacz mogłby mnie oskarżyć o dyskryminacje, jeśli bym go wyprosiła z mojego lokalu, bo nie lubie smrodu papierochów i nie chcę żeby ktos mnie podtruwał na moim terenie.

[Gość: taki tam]

Do Gmork - jest jedna różnica: możesz wyprosić osobę która będzie paliła w
Twoim lokalu, a nie palacza który w Twoim lokalu nie pali (tj. róznica między
zakazam palenia w lokalu a nie wpuszczaniem osób, które paliły w ciągu ost 6
miesięcy). Stąd - powstrzymać się od palenia - nia ma problemu, a od bycia
mężczyzną - trudniej.

PS. Podejrzewam, że niedługo żyłą kasy będą lokale tylko dla palących - a co!
Niepalącym wstęp wzbroniony. Dobra klimatyzacja, dobry alkohol i muzyka.....
I żadnych marudzących niepalących abstynentów którzy niczego innego też nei
używają.

[Gość: DarioGEe]

Prawde rzekles. Problem nie stanowi peruka, tylko ze peruki obowiazuja tylko
mezczyzn. Jedni moga to odebrac z humorem inni nie i tu pies pogrzebany. Bo
jesli kogos to nie bawi to rzeczywiscie jest dyskryminacja. Zupelnie inne
traktowanie kobiet i mezczyzn. Zreszta nie widze w czym maja te panie problem.
Skoro to jest kawiarnia to faceci tam na pifko i laski raczej nie wpadna. A co
im przeszkadza pan pijacy sobie kawke? Wiadomo, ze w takim lokalu wiekszoscia i
tak beda kobiety, a peruka jest uzywana tylko do ponizenia facetow.
PS. ja do takiego klubu tylko dla palacych chodzilbym z cala pewnoscia :]

[Gość: Marek]

No dobrze ale czy kobieta z krótkimi włosami może być odsłużona w takim lokalu ?
Czy też musi założyć perukę?

[Gość: ...]

ale debilizm !!! Zaskarże babe z mięsnego, bo nie ma w sklepie cukru,
właściciela lokalu z informacją ze "tu się nie pali" bo mam ochote zapalić a
kelnera w kasynie, że nie chce mnie wpuścić w dresie. Niech se ten z Opola na
drugi raz weżmie kawe w termosie, albo idzie do Patrii. Debilizm !!! I to jest
Polska właśnie.

[Gość: greg0,75]

nie cierpię się przeklejać ale co tam:
"Dla porządku - krytykujemy czyjeś wybory czy poglądy (dresik, mięsożerność) nie dyskryminujemy cech przyrodzonych (rasa, płeć,wiek, niepełnosprawność)."

[totalna_apokalipsa]

Super, w ten sposób to mozna powiedzieć, ż emęska drużyna rugby mnie
dyskryminuje, bo przyjmuje tylko mężczyzn i to młodych...

[dem0kryt]

Hmm, niedawno jedna z drużyn piłkarskich włoskiej Serie A chciała zatrudnić
kobietę - piłkarza (drużyna jest oczywiście męska). UEFA zabroniła takiego
procederu... Możemy oczywiście zunifikować sport, ale należy się liczyć z tym,
że kobiety będą zdobywać medale tylko w gimnastyce artystycznej, łyżwiarstwie
figurowym, szachach i brydżu (może jeszcze strzelectwie... coś pominąłem?). To
chyba nie spodobałoby się samym paniom - to byłaby dopiero dyskryminacja...

[Gość: adi]

Czy ktoś zabrania stworzyć żeńską drużynę/ligę rugby ? Nie słyszałem jakoś o
takim zakazie...

Roman G., bóg LPRu?

[Gość: jaxa]

Syn Macieja G., niewydarzonego kandydata na prezydĘta RP? Ojciec "becikowego" i słynny zięć swojej
teściowej?

No chciałbym go w takiej peruczce zobaczyć.

o to ja moze zaloze restauracje gdzie

[Gość: camel]

zeby kobieta sie mogla napic kawy bedzie musiala ogolic glowe:)) lub przykleic
sobie wasy:) ale jazda.

Posmialismy sie troche,ale...

[Gość: Menel]

Teraz aby uatrakcyjnic lokal trzeba wymyslac np: rozny wystroj,albo kierowac
swoja oferte do konkretnej grupy klientow.Mysle ze gorszym byloby dla kazdego
znac gdy do modnego warszawskiego pubu zostalaby wpuszczona twaoja dziewczyna
(chlopak),a Ty zatrzymana przez ochroniarza jako nie aktrakcyjny
wystraczajaco...

Wcale bym sie nie zdziwil jakby caly proces byl ukierunkowany na zrobienie
taniego skandalu, reklame dla kawiarnii i ogolnie fajny ubaw kosztem
podatnikow:)

I jeszcze zwroccie uwage ze to nie kelnerka wezwala policje ze ktso zlamal
zasady baru-tylko ten gosc.

A pozatym-place podatki, place wynajem lokalu-moge wpuszczac kogo chce-sedzia
slusznie postapil.Jezeli ktos puszcza w barze muzyke rockowa to jest
nakierunkowany na taka klientele i jak przyjdzie technoboj i powie ze on chce
bo wolny kraj sluchac muzyki techno, no to....?

A jak ktos zalozy Bar tylko dla muzynow i nie bedzie wpuszczac bialych-to
zawsze moze powiedziec-"wypier... impreza zamknieta":)

[Gość: Grzegorz]

Przeczytalem wszystkie posty i widze ze czesc korespondentow zaczyna rozumiec
co to znaczy wolnosc i wolny rynek. powtarzam wlasciciel ma prawo
wprowadzic"dress code" gdyz taka a nie inna klientele chce obslugiwac.
Pracowalem przez pare lat w restauracji w jednym z krajow zachodu poczatkowo
przy zmywaniu naczyn potem jako "bus boy" na sali,a to dlatego ze kelnerzy nie
mogli w sposob kulturalny dogadac sie z Polakami ktorzy jak widzieli
restauracje w troche starszym stylu to wydawalo im sie ze to speluna,a
tymczasem w tej restauracji obowiazywal "dress code" krawaty, koszule
marynarki "naszym "to nie odpowiadalo i zaczynaly sie dyskusje "dlaczego"
gdzie ta wolnosc" itepe itede.Powiem krotko niestety z Polakami byly najwieksze
klopoty, ,Najwazniejsze to jest interes jesli ktos nie chce tam przyjsc niech
szuka innej kawiarni wlasciciel placi podatki i tak prowadzi biznes zeby
wyszedl na "swoje" TO KAPITALIZM, TU NIE MA "urawnilowki."pOZDROWIENIA

[Gość: Hem]

Kapitalizm kapitalizmem, ale jest też prawo. Jak ktoś tego nie rozumie to niech
idzie robić intresy w Kinszsie...

[Gość: hendryk]

> tymczasem w tej restauracji obowiazywal "dress code" krawaty, koszule
> marynarki "naszym "to nie odpowiadalo i zaczynaly sie dyskusje "dlaczego"

A obowiazywaly tylko Polakow, albo tylko mezczyzn?

Roman G. - ciekawe... ;-)

[mckk]

...

[Gość: rwerp]

A gdyby to była kawiarnia "tylko dla panów"? Zaraz by się feministki zleciały,
że to skandal!

a damskie ubikacje? to tez dyskryminacja facetow?

[Gość: ko]

Ten lokal jest miejscem intymnym gdzie panie rozmawiaja o swoich babskich
sprawach i moga nie zyczyc sobie obecnosci mezczyzn. Ten pan rownie dobrze
moglby poskarzyc sie ze mezczyznom nie wolno wchodzic do damskich toalet!

[Gość: adi]

skoro panie sobie "nie zyczą" obecności mężczyzn to czemu mężczyźni wejść mogą
tylko w jakichś śmiesznych perukach ?
więc jak szaleć to szaleć...ZNIEŚĆ RÓWNOUPRAWNIENIA i zagonić kobiety do garów
gdzie ich miejsce!! (dla nierozumnych: ironia - trudne słowo)

Wydaje mi się, że nie powinno byc takich podziałów

[ewania77]

Nawet dla żartu... Nikt nie lubi byc dyskryminowany, a fakt, że w przeszłości z
kobietami nie postępowano jak należy nie uprawnia nas do dyskryminacji mężczyzn.
Jak czułyby się panie, gdyby mogły wejśc do "męskiego" lokalu np. tylko po
założeniu kaleson? Częśc może by to zrobiła, a inne obraziłyby się. To głupie
podziały, kolejne podziały

[totalna_apokalipsa]

Sranie w banie..Polacy NIE POTRAFIĄ się bawić , rozluznic i na chwilę przestać
być tym biznesmenem i ojcem dwójki dzieci:P
Problem to załozyc? Chyba nie. Pcham sie do saun gejowskich> Nie, bo sa dla
gejów. A ten gośc to taki typ mentalności, że wepchnałby sie do sauny
gejowskiej, a jakby go chlopcy zaczeli obmacywac, to podałby ich do sądu, bo on
jest hetero...Załosny gośc i tyle.

[totalna_apokalipsa]

i dodam, że jakby w knajpie tylko dla facetów kazali i założyć wasy, to albo bym
załozyła, albo nie wchodziła tam w ogóle i juz.

a jakby ci kazali założyc perukę?

[Gość: pacal]

podczas gdy masz na sobie z trudem przygotowaną fryzurkę?
Albo wejście tylko w spodniach - a Ty akurat jesteś w spódnicy?
Już widzę jak wypożyczasz spodnie i się przebierasz żeby Ci kawę sprzedali.

My może nie przykładamy takiej wagi do włosów, ale peruka to lekka przesada,
jakaś niekłopotliwa bransoletka na rękę/wisiorek - dla wszystkich!!! - w
porządku - to można potraktować jako zabawę.

Ale ośmieszająca peruka (dlaczego tylko dla mężczyzn?) to zwykły pretekst,
celowa uciążliwość mająca spowodować rezygnację mężczyzn z usług kawiarni -
czyli podręcznikowa dyskryminacja ze względu na płeć.

[Gość: drobny]

rany, niech cie bedzie wiecej, setki, tysiace....
moze bedzie normalniej, pozdrawiam