solar

IP: *.dynamic.chello.pl 23.03.11, 08:12
dlaczego w naszym mieście aby zaoszczędzić na kosztach tak mało wykorzystuje się technologię solarów np. do ogrzania basenów miejskich czy ogrzewania miejskich biurowców? Rozumiem, że inwestycja nie zwróci się w ciągu 1 roku jednak może warto! Fajnie by było gdyby nasi gospodarze pomyśleli o oszczędnościach a nie o zyskach PEC-U. A WY co o tym myślicie?
    • Gość: Hydraulik Re: solar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.03.11, 09:54
      Koszty miejskie są niestety ograniczone do tego stopnia że temat ten jest niestety ciągle odkładany. Ale czemu solary wykorzystywać tylko w nieruchomościach miejskich? W tej chwili bardzo opłacalne jest zainstalowanie płyt solarnych w domach jednorodzinnych. Można dostać około 45% dotacji na zakup i instalację zestawu solarów a koszt całej inwestycji bez dotacji często nie przekracza 12 000 zł za materiał i wykonanie. Współpracuję z Hurtownią Euroinstal w Ciechanowie która przygotowuje wszystkie dokumenty do banku, potrzebne do otrzymania dotacji. Zapewnia projekt i przede wszystkim w ofercie posiada solary wiodących producentów.
      Sam otrzymałem dopłatę i cała inwestycja wyniosła mnie poniżej 9 000 zł. Warto ?
      • Gość:   Re: solar IP: *.cdma.centertel.pl 24.03.11, 14:52
        A po co mają oszczędzać jeśli oszczędności nie idą do ich kieszeni?
        Przykład z bliska - w Przasnyszu energia słońca jest wykorzystywana w szpitalu do instalacji ogrzewania i ciepłej wody.
        Ja się dziwię osobom prywatnym dlaczego nie inwestują w to pieniędzy skoro płacą tylko połowę a resztę pokrywa bank. Wiele osób przepala w piecach, montuje ogrzewacze gazowe czy termy elektryczne aby ogrzewać wodę poza sezonem grzewczym a wystarczy zamontować zestaw na dachu i ciepłą wodę mamy przez lata bez kosztów.
        Myślę, że pewno niedoinformowanie społeczeństwa bo skąd Kowalski ma wiedzieć, że słońce promieniowaniem podczerwonym grzeje wodę również w pochmurne dni.
        Jest jeszcze wiele dziedzin zaniedbywanych w dziedzinie wykorzystania energii odnawialnej i szeroko pojętej ekologii.
        Pompy ciepła - koszt podobny do tradycyjnych kotłowni a zużywa niewiele prądu.
        Ogniwa fotowoltaiczne - choćby do oświetlenia ogrodu.
        Zasilanie biopaliwem pojazdów rolniczych.
        Energia z biomasy.
        • Gość: t Re: solar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.11, 12:47
          też tak myślałem

          Problem w tym, że jeśli uwzględni się wszystkie koszty: zakup urządzeń, inastalacja konserwacja, serwis (zwłaszcza pogwarancyjny - a solary to przecież b. delikatne urządzenia, łatwo o uszkodzenia) to nawet przy dopłacie oszczędności pojawiają się dopiero po 10 i więcej latach (o ile trwałość urządzeń nie będzie krótsza). A ogrzewanie alternatywne wobec solaru i tak trzeba zainstalować - chyba, że ktoś lub w zimę chłodne kapiele. O naprawdę ciepłej wodzie przy dłuższej, pochmurnej pogodzie też można zapomnieć.

          Pompa ciepła to na pewno nie jest koszt podobny do tradycyjnej kotłowni, zwłaszcza przy niewielkiej działce, gdy instalacji nie da się rozprowadzić w poziomie, pądu potrafi zużywać wcale niemało - opłaca się raczej tylko w II taryfie.

          Ogniwa fotowoltaiczne są super jeżeli lubisz słabiutkie oświetlenie jak z cmentarnych zniczy, w dodatku barwa światła jest wyjatkowo zimna i nieprzyjemna.

          Zasilaj sobie biopaliwem ciągnik ile chcesz, tylko lepiej żeby skarbówka się nie dowiedziała :) no chyba że biopaliwo kupisz na stacji. Tylko po co jak nie można później dostać za takie paliwo zwrotu części podatku (85 gr za litr), to się zupełnie nie opłaca.

          Biomasa jest super, jak masz zapewnione jej stałe dostawy w rozsądnych cenach, no i lubisz zabawę w palacza - automatyzacja dobrze działa tylko w przypadku pelletu, a to paliwo jest cholernie drogie.

          Po długim namyśle i rzetelnych wyliczeniach wybrałem gaz, wciąż jest i w przewidywalnym okresie czasu pozostanie najtańsze.


          Ale oczywiście, co kto lubi...
      • Gość: sssssss Re: solar IP: *.dynamic.chello.pl 19.04.11, 20:01
        tez się dziwię zwlaszcza ze Procedura uzyskania dofinansowania jest prosta - w banku, w którym bierzemy kredyt razem z wnioskiem kredytowym składamy wniosek o dopłatę 45 proc.
        Do tej pory można było skorzystać z niej przy instalacjach ciepłej wody użytkowej, a nie przy ogrzewaniu pomieszczeń. Teraz można też dostać środki na instalacje z ogrzewaniem !

        finanse.wp.pl/kat,104122,title,6-tys-zl-doplaty-do-kolektora-slonecznego-daje-NFOSiGW,wid,13335512,wiadomosc.html
        • Gość: insp Re: solar IP: *.centertel.pl 20.04.11, 12:58
          Sprawa jest prosta. Nie opłaca się.
          Taka inwestycja zwraca się po kilkudziesięciu latach. Nawet jeśli jest na to dofinansowanie. Polecam lekturę Muratora. Przez kilka pierwszych lat należy regularnie serwisować, aby dotrzymać warunków gwarancji. Wiąże się to z kosztem pewnie ok. 300 zł rocznie. Po gwarancji, wiadomo, inwestor ponosi koszty naprawy instalacji. Gdy ta inwestycja zamortyzuje się to trzeba już myśleć o większym remoncie całego obiektu. Poza tym to fajna sprawa. Polecam tym, co nie mają pomysłu na wydawanie swoich pieniędzy.
          • Gość: a Re: solar IP: *.dynamic.chello.pl 21.04.11, 08:25
            tylko co to za koszt 300 zł gdy zapewne koszt np. podgrzania wody w basenie wynosi rocznie pewnie co najmniej X100 ?
            • Gość: ciekawy Re: solar IP: 80.50.127.* 21.04.11, 19:24
              a jaki koszt założenia tych solarów na basenie
              • Gość:   Re: solar IP: *.cdma.centertel.pl 21.04.11, 21:10
                Nawet jeśli zwraca się w ciągu 10 lat to potem masz za darmo zamiast płacić.
                • Gość: ciekawy 2 Re: solar IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.04.11, 08:33
                  bzdura za 10 lat będą to urządzenia muzealne,a do trzeba doliczyć koszty utrzymania,czy nawet napraw np. stłuczka
Pełna wersja