Sienkiewicza - parkowanie

[a_samo_a]

Od pewnego czasu toczy się wątek o super kosteczce na Sienkiewicza, ale z ulicą tą związane są również inne problemy. Zacznijmy od miejsc parkingowych, których praktycznie nie ma. Lata temu zlikwidowano wąskotorówkę, pozostał pas ziemi. Według planu zagospodarowania przestrzennego miała tam być poprowadzona ścieżka rowerowa, a propos bardzo potrzebna, bo rowerzystów sporo, ale póki co mieszkańcy wykorzystują ten teren do parkowania. Przy okazji, aby zająć upragnione miejsce jeżdżą po ułożonym kilka lat temu chodniku. Dzięki temu chodnik co raz mniej przypomina chodnik, ale problemu nie ma. Wygląda nawet na to, że proceder taki jest akceptowany, bo na odcinku od Świętochowskiego do 17 stycznia obowiązuje zakaz zatrzymywania, ale nie dotyczy on pobocza! Efekt cudowny. Rozjeżdżone klepisko jak na zabitej dechami wsi. Następnie mamy szeroki chodnik przy sklepie, a tutaj w miejscu niedozwolonym, na samiusieńkim środeczku i to pod okiem kamery monitoringu miejskiego parkują sobie autka.

[Gość: gość]

Dobrze, że ktoś zauważa ten bałagan z kostką, pasem rozjeżdżonej zieleni po torach wąskotorówki . Przypomnę też, że kiedyś miasto posadziło sadzonki krzewów przy ulicy. Posadzono, ale zapomniano o pielęgnacji. Skutek taki, że jeśli gdzieś się ten żywopłot przyjął zanim zdążył uschnąć, to akurat nikt o niego nie dba i rośnie w górę póki ma szansę zasłaniając widoczność przy wyjeżdzie z posesji. O wypadek bardzo łatwo. Ulica jest zupełnie zaniedbana, a mogłaby być wizytówką miasta.

[Gość: gość]

Pas po torach waskotorówki to idealne miejsce na ścieżkę rowerową. Ileś lat temu UM zorganizował referendum wśród mieszkańców w jej sprawie. Wynik był negatywny i sprawa upadła. Ciekawe jak dziś by taki wynik wyglądał?. Ale w wypadku pobudowania tam ścieżek rowerowych problemem rzeczywiście byłyby miejsca parkingowe dla samochodów. Po prostu nie widzę tam w takim wypadku na takie parkingi miejsca.

[Gość:]

Tam by się zmieścił i parking i ścieżka i bus pas a nawet rozdzielający pas niskiej zieleni. Chyba pora już uporządkować tą pamiątkę po Niemcach. Już nawet na wsiach nie ma kocich łbów, a tam skansen w środku miasta. Co z tego, że ulica jest tania w utrzymaniu bo od wojny nie było generalnego remontu, skoro jest bardzo niebezpieczna? Z kostki zdjętej z Sienkiewicza można by zrobić 2 metrowej szerokości aleję wzdłuż rzeki miedzy mostami chociaż .. nikt kostki nie lubi bo to ani w szpilkach ani z wózkiem po niej iść o rolkach i hulajnogach nie wspomnę. Nawet jeśli zostaną wybudowane wyłącznie zatoki do parkowania równoległego to już będzie dużo lepiej. Przede wszystkim nie będzie łamania prawa i przymykania oka.

[Gość: gość]

Tam by się zmieścił i parking i ścieżka i bus pas a nawet rozdzielający pas niskiej zieleni. Przestrzeni by spokojnie starczyło rzeczywiście, ale jednak dobrze byłoby tą kostkę zachować (kwestia gustu) jako zabytek. Ale zadbany. Ulica podlega Konserwatorowi i to przesądza o jej nawierzchni. A wtedy to chyba jakiś problem jest z parkowaniem samochodów jeśli miałaby tam być ścieżka rowerowa.

[a_samo_a]

Dokładnie rzecz biorąc, to zapis o ścieżce rowerowej figuruje w planie zagospodarowania przestrzennego i zgodnie z nim miała być wykonana dwukierunkowa ścieżka rowerowa o szerokości 2,5 m. Mija już 13 lat od uchwalenia tego planu, we mnieście są "ważniejsze" problemy, a tu po prostu syf.

[Gość: roman]

chyba w starostwie, bo to droga powiatowa

[a_samo_a]

W takim razie polecam lekturę Tekst linka

5.7. Komunikacja
Ustala się podstawowe działania w zakresie komunikacji:
a) poszerzenie ul. 17 Stycznia na odcinku od dworca PKP do ulicy Spółdzielczej,
b) poszerzenie ul. H. Sienkiewicza w rejonie dworca PKP,
c) budowę tunelu w ciągu ul. Spółdzielczej na skrzyżowaniu z torami PKP,
d) budowę kładki nad torami, łączącej centrum miasta z dzielnicą śmiecińską, na
przedłużeniu ul. Nowokolejowej
e) wprowadzenie w dzielnicy Bloki ruchu uspokojonego z prędkością ok.20 km,
za wyjątkiem ulic 17 Stycznia, Sienkiewicza Spółdzielczej i Tatarskiej,
f) skierowanie ruchu tranzytowego na ulice obrzeżne,
g) przebudowa skrzyżowania ul. H. Sienkiewicz z ul. Fabryczną oraz
ul. 17 Stycznia z ul. Sienkiewicza,
h) poprowadzenie ścieżki rowerowej śladem kolejki wąskotorowej przy ul. Sienkiewicza
oraz wzdłuż ul. Narutowicza,
i) realizacja wiat przystankowych dla komunikacji miejskiej połączonych z kioskami
RUCH.


1.4. Ustala się w zakresie komunikacji:

d) dla obsługi projektowanych obiektów usługowych należy zabezpieczyć miejsca
parkingowe w granicach terenu przeznaczonego pod realizację inwestycji,
e) w miarę możliwości terenowych wykonać parkingi przy budynkach mieszkalnych
wielorodzinnych (poza wskazanymi na rysunku Planu) , z zachowaniem przepisów
szczególnych,
f) wzdłuż ul. Sienkiewicza projektuje się ścieżkę rowerową dwukierunkową o szer.
2,5 m , oddzieloną od jezdni żywopłotem 0,5 - 1 m szerokości.

[Gość: ł]

po co nam polecasz, napisz do starosty, żeby się zastosował

[a_samo_a]

Po co? Po to, aby była wiedza. Wystarczy przeczytać wcześniejsze posty w wątku, aby zrozumieć, że to co się dzieje z ulicą Sienkiewicza jest problemem. Dzikie parkingi, rozjeżdżone chodniki, totalny syf. Nawet oczywiste łamanie prawa nie spotyka się z reakcją służb, które mają za to płacone. Najlepszym przykładem jest parkowanie na chodniku, przy skrzyżowaniu z 17 stycznia. Tuż pod kamerą monitoringu miejskiego, ale jak mówi przysłowie "Pod latarnią najciemniej".
Potrzebny kolejny przykład? Druga strona Sienkiewicza. Od dworca PKP do Spółdzielczej obowiązuje zakaz parkowania. Ma to jednak w poważaniu właściciel sklepiku z oknami, który parkuje sobie pod firemką. Efekt? Rozwalony chodnik, rozjechany trawnik. Przykładów można by mnożyć.

Przy okazji chciałbym poznać nazwisko speca, który wpadł, na godny nagrody, pomysł zrobienia zatoczek na śmietniki. Na całym świecie takie śmietniki, jako element wstydliwy chowa się, a w Ciechanowie eksponuje. Pewnie dlatego, że takie ładne, plastikowe.

[Gość: Aneta]

Rozumiem, że to cię oburza, ale w związku z tym czy zrobiłeś coś konstruktywnego i napisałeś do starostwa?

[Gość: gość]

A ja się spokojnie pytam. Co to za roszady z ta własnością np. chodnika i ulicy starostwa a drzew i np. domów przy tej ulicy miasta. W sumie mieszkaniec jest zdezorientowany kto za co odpowiada i być może to też powoduje, że winowajca stanu rzeczy spokojnie śpi. Więc właśnie komu i po co te zagadki własnościowe są potrzebne? Na zdrowy rozum, to co lezy w obrebie miasta powinno podlegać władzom miasta. Ale może tylko na zdrowy rozum?

[Gość: gość]

W sumie mieszkaniec jest zdezorientowany

I o to chodzi naszym władzom aby przeciętny Kowalski nie wiedział o co chodzi.....

[a_samo_a]

Do starostwa nie pisałem i nie mam zamiaru pisać. To jest teren miasta i chciałbym, aby to miejscowi rządziciele wreszcie dostrzegli problem i zaczęli robić z nim porządek. To oni powinni dogadać się ze starostwem odnośnie zarządu dróg i utrzymania na nich porządku. Nie potrzeba starostwa, a wystarczy policja, czy leżaczki, aby zrobić porządek z nielegalnym parkowaniem. W jednym z poprzednich postów podałem przykład bezczelnego sprzedawcy okien, który przepisy ruchu drogowego ma głęboko w poważaniu. Codziennie i to wielokrotnie przejeżdżają przy nim policjanci, a i leżaczki byli widoczni w okolicy, jednak udają, że nie dostrzegają naruszenia prawa.

Czas jednak na kolejne pytanie do rządzicieli. Przy Sienkiewicza znajduje się hotel, a przy nim zbudowano parking z płyt ażurowych. Ta inwestycja jest niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Czy ktoś wydał pozwolenie budowlane? Z czyich pieniędzy została zrealizowana ta inwestycja?

[Gość: z]

nie spodoba ci się to, co napiszę, ale kurczę - po co rzucasz te pytania na forum? pozwolenia na budowę wydaje starosta, droga tez jest jego. jak ci tu ludzie już pisali - zwróć się we właściwe miejsce. to proste do zrozumienia. pisać do starostwa nie masz zamiaru, to po cholerę dupę ludziom zawracasz. wolisz się popieklić niż załatwić sprawę. dla mnie to bez sensu

[a_samo_a]

"nie spodoba ci się to, co napiszę, ale kurczę - po co rzucasz te pytania na forum? pozwolenia na budowę wydaje starosta, droga tez jest jego. jak ci tu ludzie już pisali - zwróć się we właściwe miejsce. to proste do zrozumienia. pisać do starostwa nie masz zamiaru, to po cholerę dupę ludziom zawracasz. wolisz się popieklić niż załatwić sprawę. dla mnie to bez sensu"

Owszem mógłbym pisać do starosty, prezydenta miasta i całej reszty wszystkich świętych. Pytanie tylko po co? Jedna osoba w tym mieście nie zrobi porządku, to nie dziki zachód, gdzie wpada szeryf i wiernym Coltem wymierza sprawiedliwość. Donkichoteria nie jest moją specjalnością. Pisząc tutaj mam pewność, że właściwe osoby są poinformowane o problemie (Tak. Rządziciele to czytają), przy okazji działa to trochę jak list otwarty, a i reakcja jest dość szybka. Przy okazji, jeśli ileś osób poczuje, że jest problem i jakoś trzeba go rozwiązać, to mój cel jest osiągnięty.

[Gość: gosc]

a_samo_a wyraża swoje zdanie - a to już coś znaczy,
przynajmniej mamy temat do dyskusji.

[Gość: p.s.]

no tak,
ale w sumie to są truizmy,
prawda uniwersalna, którą podzielają wszyscy normalni ludzie.

[Gość: gość]

-

[a_samo_a]

"Czy czasem nie jest tak, że po sporządzeniu tego planu zorganizowano coś w rodzaju referendum dla mieszkańców tej ulicy, które wykazało sprzeciw tychże wobec planów pobudowania ścieżki rowerowej i jej budowę w zwiazku z tym zaniechano. Takie referendum rozesłane do mieszkańców było. Pytanie tylko takie w związku z tym, czy ten plan był przed, czy po referendum. Jeśli po sporządzeniu planu, to ten plan jest po prostu nieaktualny. Przynajmniej tak wynika z logiki. Bo w przeciwnym razie po co było to referendum?. "
Tutaj jakakolwiek logika, czy "logika" nie ma zastosowania. Prawo jest prawem i ewentualna zmiana planu zagospodarowania przestrzennego wymaga przejścia przez długą drogę biurwokratyczną. Cytowany w jednym z moich poprzednich postów fragment pochodzi ze strony urzędu miasta i jet wymieniony jako obowiązujący dokument.

Parking, moim skromnym zdaniem powstał z naruszeniem prawa. Z kolei utrzymanie syfu na ul. Sienkiewicza świadczy o nieudolności urzędu miasta.

[Gość: gość]

Tutaj jakakolwiek logika, czy "logika" nie ma zastosowania. Prawo jest prawem i ewentualna zmiana planu zagospodarowania przestrzennego wymaga przejścia przez długą drogę biurwokratyczną - Po co więc był pomysł aby o zgodę na ścieżkę rowerową pytać mieszkańców, jeśli ich zdanie nie miało znaczenia? Nie oczekuję odpowiedzi, bo odpowiedż sensowna jest niemożliwa. Efekt jak na razie tych działań jest taki, że ścieżki nie ma. Mieszkańcy mają więc to czego chcieli, czyli jeszcze gorzej niż się spodziewali, gdyż wychodząc z posesji na chodnik mogą być potrąceni przez jakiegoś rozpędzonego rowerzystę.

[a_samo_a]

Rowerzysta, to najmniejszy problem. Gorzej jest z dumnymi posiadaczami pełnoletnich czterech kółek, którzy zasuwają po chodniku, bo muszą zaparkować!

[Gość: kid]

tę ulicę należałoby jak najszybciej wyłączyć rejestru zabytków, żeby konserwator przestał sobie głowę zawracać - :)chociaż i tak nic dobrego z tym "zabytkiem" nie zrobił.
Później można by zrobić jakieś fajne studium zagospodarowania tej ulicy.