Prokuratura i Wardziński

[Gość: Gazeta Wolny Ciech]

Informujemy, że prokuratura w Ciechanowie nadzorowana przez
Prokuraturę Okręgową w Płocku (pod sygnaturą w Płocku I Dsn 188/08/C)
prowadzi sprawę dot. przekroczenia uprawnień przez Prezydenta Miasta
Ciechanowa Waldemara Wardzińskiego poprzez poświadczenie nieprawdy w
załączniku nr 1 do Zgłoszenia do Planu Inwestycyjnego Regionalnego
Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007-2013 z dnia
24.10.2006 tj o przestępstwo z art. 231 par 1 KK i art 271 par 1 KK
w związku z art 11 par 2 kk Sprawa nosi sygnaturę Ds 2379/08/D.

[Gość: Niezależny]

Ico z tego wynika?

[blondi33]

Odgrzewane kotlety..., istnienie paru ludzi w tym mieście sprowadza się do
zaskarżania wszystkich i wszystkiego. Przykład ostatni: jegomość Kęsik, któremu
nie podoba się, że kultura może płynąć wieloma nurtami. Ot taka zawistna,
prowincjonalna mentalność.
Psy szczekają, karawana idzie dalej.

[Gość: gwc]

Lepkie łapy władzy, zawsze powinny tak się kończyć.

[Gość: niezależny]

Ludzie to stara sprawa. Niedługo się przedawni. Gdyby coś bylo na
rzeczy to pewnie miałoby roztrzygnięcie.

[Gość: oko]

Nie stara, nie stara sprawa bo podjeta przez prokuraturę z urzędu w
grudniu 2008.

[Gość: xyz]

No to zwracam się do mediow zainteresujcie się ta sprawą.
Powiadomcie spoleczeństwo na podstawie zebranych dowodów, czy cos
jesty na rzeczy a może to nieprawda. Jeśli w następnym tygodniu bie
przeczytam w ciechabnowskich świerszczykach sprostowania to na
nikogo z pismaków ciechanowskich gazet nie powiem PANIE REDAKTORZE.

[Gość: Człek]

Psy szczekają, a parawana STOI dalej.

[Gość: Fatamorgana]

Psy szczą, a karawana mówi, że deszcz pada.

[Gość: abc]

O Tyszkiewiczu czy Romanowej to wszystkie ciechanowskie pismadła by
grzmiały

KK z Tygodnika Ciechanowskiego

[Gość: Czytelnik]

Dzisiaj odezwał sie dziennikarz z TC niejaki KK (już nawet on nie
firmuje tych głupot swoim nazwiskiem). Dzisiaj zaczął bronić
naszego biednego Prezydenta jaki to on poszkodowany przez rząd i
unię, o Wojewodzie i Ministrze nie wspominając. Zapomniał tylko
napisać, że powyższe instytucje posiadają informacje o interesiku
Pana Prezydenta i jego świty z radną z PO. Wiedzą o sprawach z nim
jako głównego bohatera w prokuraturze. Więc nie ma co sie dziwić, że
przeciąga się rejestracja związku bo jaki urzednik da za to sobie
uciąć głowę? Na przyszłość proszę nie pytać się Pani od lodów i
ciastek, a pomaszerować na Grodzką do prokuratury to Pana jako
przedstawiciela 4 władzy poinformują o wyczynach osoby publicznej
jaką niewątpliwie jest nasz Prezydent. Ps. widać, że Pan przyłączył
sie do chóru płaczących nad śmieciami, tylko w tym przypadku z
Makowa.

[Gość: cde]

Ty byśchciał aby organ PZPR pisł źle o koalicji ORS-PSL-PO pod
patronatem WW.

Ciechanowskie media

[Gość: Czytelnik]

Zacznijcie pisać prawdę o naszych ciechanowskich politykach bo jak
dalej tak będzię to stacje tv i gazety ogólnopolskie, w Ciechanowie
otworzą swoje biura bo tematów jak ulęgałek. A wy zbankrutujecie bo
ta kasa z urzędów niedługo wyschnie jak waszych sponsorów
powsadzają.

[Gość: spoko]

wymyślcie w końcu coś nowego

[Gość: abc]

A czy wie ktoś czy było już przesłuchanie.

[Gość: GWC]

Nie jedno. Ba nawet Sąd w Ciechanowie się wypowiedział i nakazał
prokuraturze wyjaśnienia w sprawie działki na której Wardziński chce
budować wysypisko. To wszystko dziennikarze Ciechanowscy wiedzą, ba
ale jak się co miesiąc kasę z miasta bierze to przecież karmiącej
ręki nie ugryzą.

[Gość: Niezależny]

Wyjasnienia, więc to nic nie znaczy.

[Gość: frugo]

Wardziński nie buduje nowego śmieciowiska na żadnej działce, tylko
modernizuje , a raczej planuje wraz z 26-ma gminami modernizację
istniejącego w Woli Pawłowskiej.Zadajcie sobie trochę trudu i zanim
coś wypiszecie, to się dowiedzcie o co biega, bo tylko ludziom zamęt
w głowach robicie, a w tym zamęcie Warszawa zbuduje śmieciowisko w
Rutkach Begnach i nawiezie tyle syfu, że do osiedla Zachód i do
Gąsek doleci.

[Gość: hehehe]

Następne fikołki Pana Prezydenta, nie buduje, a modernizuje, nie on
a 26 gmin. A śmieci z Przasnysza, Pułtuska, Chorzel, Makowa to
perfuma? Nie odwracaj kota ogonem. Poczytaj dokumenty oficjalne,
przeciez już na tym forum chodziły nawet nr ksiąg wieczystych i nr
działek radnej Jezierskiej. Chodziły dokumenty jakie złożył
Wardziński do Struzika i jasno jest, że będzie budował nową nieckę
na działce radnej za 88 milionów naszych podatków. Najdroższe
wysypisko na świecie. Za tą cenę to można na wycieczkę w kosmos
polecieć, albo w Nowym Jorku kupić wieżowiec. Powariowali.Sam zadaj
sobie trudu i poczytaj te dokumenty. Ustawa o dostępie do informacji
o środowisku się kłania.

[Gość: 1954a4]

hehehe znim coś napiszesz to sprawdz.Budowa nowoczesnego zakładu
utylizcji tak kosztuje i chyba faktycznie potrzebna Ci wycieczka w
kosmos

[Gość: 34]

Poza tym to ma być za pieniądze z Unii!!! Nie wprowadzajcie ludzi w błąd!!!

[Gość: hehe]

34 jakie pieniądze z Unii? Na 88 milionów tylko 35milionów może być
z Unii, reszta 53 miliony z naszych podatków. Kłania się strona
mazovia.pl i nawet lokalne media podawały takie kwoty. Co kurpioskie
śmieci nie będą śmierdzić? Ponadto jak się Unia dowie o tych
kosztach i przekrętach z Jezierską to tej kasy na 100% nie da.Tak
samo jak się dowiedziało MSWiA tak samo tego związku-przekrętu nie
chce zarejestrować.

Prawda ujawniona dzęki Tyszkiewiczowi

[Gość: gg]

Obanażył Tyszkiewicz prawdę o tych świętoszkach z Wardziński na
czele co czytają biblię. Panie Staśku tak dalej.

[Gość: df]

A skąd to wiesz? Bo ja znalazłem tylko taką informację:
"Poziom dofinansowania projektów z EFRR zostanie okreslony po przyjęciu
rozporządzeń dot. pomocy publicznej".
Może jakiś link podrzucisz?

[Gość: frugo]

No jak się unia dowie o Jezierskiej to na pewno nie będzie
finansowała żadnych inwestycji w naszym kraju. A może i EURO 2012
nam zabiorą przez tą Jezierską. Super ważna z niej persona, w każdym
poście o niej mowa. Jezierska na prezydenta, albo na szefa NATO

[Gość: em]

Wysypisko większe nie będzie.Żadnych działek Jezierskiej miasto nie
kupuje.Już 100 razy wałkowali dziennikarze ten temat,aż nudno.Prawda
prawdą,ale T. i tak na forum robi ludziom wodę z mózgu.Jak widać
niektórzy dają się nabrać.Chociaż bardziej prawdopodobne, że sam to
wrzuca na forum.Dwa-trzy-cztery wpisiki, cyk i szczęśliwy,że
błotkiem obrzuci.To się nazywa uzależnienie od codziennej dawki
jadu.I jeszcze pisze, że jedyny sprawiedliwy.Koń umarł ze śmiechu
jakieś pięć doniesień do prokuratury temu albo i dziesięć.

[Gość: Bantustu]

EMie! To co się dzieje nie jest nudne dla większości, bo tylko w ten
sposób większość ma dostęp do nieskrępowanej informacji, do tego co
przekazują różne strony tej sprawy. Gdyby nie to forum, to nikt by
nic nie wiedział, raz by gazety napisały laurkę, a reszta byłaby
milczeniem. To dobrze, że jest to Forum, i że na nim ludzie piszą. A
co piszą można sprawdzać, za każdym razem. Teraz to Forum jest
chętniej czytane przez tutejszych niż wszystkie tutejsze gazety
miejscowe razem wzięte do kupy. O tym co tu ludzie piszą, mówi się w
rozmowach towarzyskich, komentuje, prostuje, uzupełnia, wyraża
aprobatę i dezaprobatę, itp. Bo to wolna trybuna obywatelska. I
niechby dalej tak było. Niech ludzie prawdę piszą, a prawda nie jest
nudna, najwyżej prawda może być niewygodna. Prawda?

[Gość: do hehehe]

"hehehe" piszesz o przekrętach z Jeierską. Napisz o co tu chodzi, my
mieszkańcy chcemy wiedzieć, na czym polega ten przekręt? Zastanawiam
się gdzie pies pogrzebany? Ile na tym zarobili? Może warto ludziom
otworzyć oczy?

[Gość: marco]

Takie pisanie - nie ma konkretów!

[Gość: em]

Bantustu!Nie prawda jest nudna,nudne jest powtarzanie jej do
znudzenia,bo ktoś jest na nią odporny.Forum nie przeceniaj.Nie
rozmawiam o tym przy towarzyskich okazjach,znajomi też dziwnie
obojętni.Ja zaglądam z rzadka,bo to jak telenowela.Nieważne,na jaki
odcinek trafisz niektóre wątki zawsze takie same.Że niektórych to
kręci,ok.Ich sprawa.

[Gość: cieszek]

"Informujemy, że PROKURATURA W CIECHANOWIE ...
prowadzi sprawę dot. przekroczenia uprawnień przez Prezydenta Miasta
Ciechanowa Waldemara Wardzińskiego ..." - już widzę jak mu stawiają (po
znajomości) zarzuty ... ;-)

[Gość: hehehe]

Spokojnie zbierane są przez TV i gazety ogólnopolskie od ponad roku
materiały. Pooglądacie i poczytacie sobie w TV i w gazetach o
wyczynach naszej władzy ciechanowskiej. Ciechanowska prokuratura już
dawno próbowała to skręcić ale Sąd się nie podłożył. Ponadto nadzór
nad tymi sprawami przejęła Płocka prokuratura. Co do Ciechanowskich
mediów. One są jak Trybuna Ludu jako organ propagandy PZPRu. Tam
jest tak, że idą dziennikarze do Pani Blankiewicz i dostaja prikaz,
bo jak nie to połowę rodziny dziennikarza z roboty wywalą i faktury
nie przyjmą do zapłaty.

[Gość: Bantustu]

Hehehe! To nie oto chodzi, że dziennikarze chodzą teraz do p.B.
po "prikaz", bo za miesiąc p. B. i p. W. już mogą nie być w Ratuszu,
ale chodzi o mechanizmy demokratycznego społeczeństwa i państwa. Bo
za p.W, i p.B. ktoś przyjdzie następny, ktoś kto może też mieć swoje
interesy i interesiki, i dziennikarze nie będzą wtedy chodzić
po "prikaz", tylko może po "befehl", albo "instruction", albo
zwyczajnie po "wskazówki". Np. To nie ważne uwarunkowania
dzisiejsze, tylko ogólny model kultury politycznej w tym miasteczku,
żeby tu w końcu było tak jak w wolnym świecie, jak w wolnych,
demokratycznych społeczeństwach, w których każda władza robi swoje,
w tym czwarta władza "media", która w imieniu społeczeństwa powinna
kontrolować wszystkie trzy klasyczne rodzaje władzy, będzie się
czuła w końcu w obowiązku służyć społeczeństwu, a nie reklamodawcom
z różnych ratuszów, gminów, starostwów, a nawet województwów. Do
swidanja.

[Gość: em]

Cieszek,tobie też mogą wirtualnie postawić w każdej chwili.Starczy,
że ktoś ci życzliwy na ciebie doniesie do prokuratury.Zawiadomią o
wszczęciu postępowania,a wtedy donosiciel uprzejmie napisze o tym na
forum, albo jeszcze lepiej - co chwil parę będzie pisać.Nie
obejrzysz się i jużeś winny.Nie prostuj,nie prostuj.Tylko winni się
tłumaczą...Ktoś ci zaraz wytknie,żeś z układu i dlatego tylko nie
siedzisz.

[Gość: 9T]

Racja, racja. To zbieranie informacji oznacza po prostu,że wiadomy radny
powiatowy, który z nienawiści uczynił sens swego istnienia rozsyła swoje
wypociny po wszystkich większych redakcjach w kraju, licząc na to, że któraś
będzie chciała zrobić sensację. Jakoś mu się nie udało, choć zapowiada temat od
roku albo i dłużej. Teraz pewnie napręży się jeszcze bardziej, obawiam się w
imieniu jego dworu, żeby mu coś tam nie pękło:))

[szaro.buro]

Oto przykład z Olsztyna , jak długo sądzi się miejskich polityków ,albo na jakie wyroki mogą liczyć.

Olsztyński radny z klubu Ponad Podziałami został wczoraj skazany przez sąd okręgowy na dwa lata więzienia w zawieszeniu na pięć oraz ponad 2 tys. zł grzywny za spowodowanie wypadku, w którym zginęła pięcioletnia dziewczynka.
Sąd zakazał mu też przez rok prowadzić wszelkie pojazdy. Jeśli wyrok się uprawomocni, Wiesław N. straci mandat radnego. Jednak skazany, który przewodniczy pracom miejskiej komisji prawa i samorządności, już zapowiada odwołanie.

Sędzia stwierdził, że Wiesław N. nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, bo rozpoczął wyprzedzanie, choć jadący przed nim samochód już skręcał w lewo. Auto radnego uderzyło w ten pojazd, co spowodowało śmierć jadącego w nim dziecka.
Do wypadku doszło na drodze Olsztyn-Szczytno 1 listopada 2002 r. Początkowo winą za tragedię prokuratura obarczała ojca zmarłej dziewczynki, jednak kolejne opinie wykazały, że winę za zdarzenie ponosi radny.

Wiesław N. był już dwukrotnie sądzony za spowodowanie tego wypadku, jednak poprzednie procesy kończyły się uniewinnieniem radnego. Sądy - na podstawie zeznań głównego świadka w sprawie - uznawały, że autem kierował syn radnego, a nie on sam. - Ten wyrok jest inny, ponieważ poprzednie składy orzekające nie zwróciły uwagi na to, że po zderzeniu auto radnego obróciło się o 180 stopni, przez co świadek jadący za autem Wiesława N. wysiadającego kierowcę uznał za pasażera, a pasażera za kierowcę - argumentował sędzia Wojciech Krawczyk.

[Gość: 9T]

I czego to niby dowodzi?!
Skrajna podejrzliwość przeczy miłości bliźniego, a zatem to grzech, przypominam
wierzącym!

[Gość: US]

Podskakujcie, podskakujcie już was Sempełowska namierza, a Saganek
już wam domiar dowali i zycie w opozycji wam sie znudzi.

[Gość: maniek]

A kogo obchodzi przykład Olsztyna? O Ciechanowie nic tu konkretnie
nie napisano! Szukam po forum i żadnych konkretów tych przekrętów.

[Gość: f16]

Bo tych konkretów po prostu NIE MA! Jakby były, to na tym forum już byś o tym
wiedział. A wiesz tylko o obsesjach pana T. i spółki, którym się wydaje, że
wszyscy myślą tak jak oni: jak coś przekręcić, jak coś ugrać dla siebie. Uczciwy
człowiek nie podejrzewa wszystkich wokół o brudne sprawki, bo... jest uczciwy po
prostu.

[Gość: heheh]

Wrzuć w wyszukiwarkę w google Wardziński+prokuratura,
Wardziński+gazeta polska to poczytasz o czytającym biblie Panu
Prezydencie

[Gość: do heheh]

To mi zarzut: prezydent czytający biblię! Brawo niech czyta, wielu
by się nie odważyło wziąć jej do rąk. A co do tych przekrętów, to
ktoś wyżej już pisał zero konkretów. No bo jakie to interesy zrobił
prez. z radną, ile zarobili na tym kasy? Może ktoś podzieli się z
nami informacjami, wszyscy są bardzo ciekawi, albo u licha
zamilknijcie jeśli nic konkretnego nie wiecie!

[Gość: heheh]

Chciał zrobić przekręt ale dostał po łapach od służb na 3 literki i
teraz sie tłumaczy. Nie zamilkniemy bo to dotyczy naszych podatków
na które chciał zrobić skok. To trzeba wszędzie bębnić, precz brudne
łapy od naszych pieniędzy.

[Gość: Niezależny]

Dalej uważam, że tio znowu nadmuchana bańka.

[Gość: x]

Chciał zrobić
No to są poważne zarzuty!!!hahahaha

[Gość: po]

Wystawili głupią babę Jezierską i teraz jej się obrywa, a za nią
stoi cały zarząd PO w Ciechanowie. Poczytajcie.
www.um.ciechanow.pl/gazeta.php?gid=1300&gidm=12&girok=2006

[Gość: frugo]

Co ma z wspólnego :prokurator, Wardziński, szkólka bokserska
Michalczewskiego z głupotą Jezierskiej, bo też kobietą jestem i nie
ogarniam. Oświeć, łaskawco!

[Gość: elf]

Ciekawe czy jak Wardziński będzie chciał zrobić w portki to też doniesienie do
prokuratury będzie!!!!!!!!!!!

[Gość: iza]

To tak wielki urzednik robi w gacie? Za taką skuchę to napewno i to
do głównych wydań wiadomości. Nawet w naszych gazetach taki artykół
będze sensacją. W KRC to nawet puszczą co śmierdzi i co
najprwdopodobniej jadł.

[magik1985]

mnie tylko zastanawia jeden fakt [abstrachując od tych wszystkich
zarzutów], cokolwiek potwierdzający moją tezę o rozpoczęciu [przez
kogo?] kampanii wyborczej w naszym mieście na dobre.
zazwyczaj liczba postów o "władzy"[nie tylko o urzędującej ekipie] o
scylowała w granicach 1-2 wątków na 1 stronie.
teraz nagle wzrosła do.. 23. przynajmniej któregoś wieczoru tyle
wynosiła. a jakiej treści są te tematy- można sprawdzić.
przypadek?
zdrowia życzę, nie przemęczajcie się za bardzo, bo jeszcze prawie
dwa lata przed wami do wyborów ;)
pozdrawiam :)

[Gość: jasne]

To jest metoda pewnego ugrupowania bezparyjnego. Trzeba stworzyć
pozory. Trzeba pokazać, że obecna władza jest skorumpowana a
prezydent jest nieuczciwy. Owo ugrupowanie zostało pominięte w
podziale władzy, nie zaproszone do koalicji ani w powiecie, ani
mieście, bo większość się już na nich poznała. Nie mogą nic
konstruktywnie stworzyć, to próbują zdyskredytować rządzących.
Przecież to dziś jedyna metoda zaistnienie w kolejnych wyborach. Dla
tych radnych to jednyna szansa by nie przestać istnieć, bo cóż będą
oznaczać nie będąc np. w radzie miasta. Piszę się tu o doniesieniach
do prokuratury, nic jeszcze nie udowodniono a już feruje się wyroki -
"może ciemny lud to kupi". Podaje się przykłady z innych miast, tam
gdzie platformersi łamali prawo, tylko jakie to ma przełożenie na
Ciechanów. Zakłada się nowe wątki i jeśli nie ma odzewu podbija je
regularnie. Jeśli ktoś świadomie łamie prawo powinien ponieść
konsekwencje ale nie można budować swojego kapitału na opluwaniu
innych - jakie to Polskie! Sądzę, że Ciechanowianie to ludzie mądrzy
i potrafią wyciągać wnioski. Spodziewam się teraz ataku ale nie będę
już na niego odpowiadał.

[Gość: er]

Gość portalu: heheh napisał(a):

To trzeba wszędzie bębnić, precz brudne
> łapy od naszych pieniędzy.

a od diet podwyższoznych niedawno to nie?

[Gość: żurek]

Zgadzam się ze zdaniem "jasne". Ile tu zarzutów! I zero konkretów. A
że wątki sztucznie podbijane, gołym okiem widać.

Tyszkiewicz złapał za j.a Wardzińskiego

[Gość: psi]

Poczekajmy na wyrok Sądu, ale te dokumenty Wardzińskiego
widziałem. Tyszkiewiczowi nie wierzyłem, ale w tym przypadku to
Wardziński się z tego nie wypląta. Nawet ciechanowska prokuratura
tego nie umorzy. Tak poza nawiasem Panie Prezydencie. Ma Pan cały
sztab prawników i tak sie władować. Czytał Pan to co Pan podpisał?
Nawet w tym telewizyjnym wywiadzie poniekąd potwierdza Pan te
zarzuty bo skoro nie zaprzeczył Pan, a powołuje sie Pan na inters
społeczny. Albo jest sie w ciązy albo nie.

[Gość: i znowu]

Ja też czytałem te dokumenty i myślę, że nic tam nie ma. Wypowiedź
do telewizji trwała 3,6 sekundy. Umówmy się, że jeśli Pan prezydent
sie nie wywinie ja podam swoje nazwisko na forum, a jeśli
się "wywinie" to podasz je Ty! OK?

[Gość: psi]

Więc nie ma tam, że bez postępowania o zmiane przeznaczenia w
wypisie z rejestru gruntów zmieniono oznaczenie działek. Czy to nie
jest poświadczenie nieprawdy i nadużycie władzy. Bo po co 3 ustawy
skoro wystarczy w rejestrze gruntów zmienić oznaczenie działki?
Afera leppera to naprawdę przy tym mały pikuś. Mi nie musisz
wierzyć, ale wojewoda mazowiecki w swoje decyzji z maja 2008 uznał
to za niezgodne z prawem. W zgłoszeniu o fundusze unijne Wardziński
pod rygorem KK poświadczył, ze na teren składowiska jest
obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego i tutaj wpadł bo w
wcześniej dostał pismo z gminy, ze plan nieobowiązuje. A Pan
Prezydent świadomie wpisał, do wniosku, że Plan obowiązuje, ba nawet
podał nr uchwały. I tutaj to prokuratura prowadzi tą sprawę z
urzędu nie z zawiadomienia Tyszkiewicza. Trzeci sprawa to słynna
działka Jezierskiej. We wniosku Wardziński wpisał, że wysypisko
będzie rozbudowywane i że zarezerwowano pod wykup działkę i co? W
tym czasie obok wysypiska 7 ha kupiła Jezierska, kolezanka partyjna
Wardzińskiego, lansująca sie w lokalnych mediach, no chyba nie
uwierzysz, że Nadaj się wniej zakochał z Borowską i wypisują jaka to
ta radna jest świetna, no naprawdę objawienie. Media piszą,że
inwestycja Wardzińskiego jest świetna, że fiufiu, a Jezierska co i
rusz na radach martwi się ekologią w gminie Ciechanów. Z tego
ostatniego myślę Wardziński prawnie się wyłga, ale moralnie to już
siedzi w szambie po uszy. Na koniec dlaczego Pan Wardziński
ryzykując wyrok karny, nieujawnia u kogo zarezerwwował tą działkę.
Bo albo poświadczył nieprawdę we wniosku o fundusze unijen, albo
oficjalnie musiałby przyznać się, zę to działka Jezierskiej. W
jednym przypadku ryzykuje odpowiedzialnością karną, w drugim
przypadku kompromitacją polityczną i moralną. Mam pytanie na koniec,
czy te same dokumenty czytaliśmy? Bo może masz inne?

[Gość: eee]

mętne twoje pisanie tylko przypuszczenia i wróżenie z fusów, sensu nie za wiele,
plan planowi nierówny, gimny zmieniają go co chwile, gdzie te hektary
jezierskiej, bo słyszałem ze z 10 kilometrow dalej, gdyby sprawa była tak
prosta, to już by się wyjaśniła, jakis wyrok by zapadl. a tak tylko macenie
wody, oszolomstwo

[Gość: do]

ten z Sopotu też tak gada, wróżenie z fusów, sensu nie za wiele,
plan planowi nie równy. Jak z radnymi ciechanowskimi to nie podwyżka
to regulacja, Jak Wardziński to nie poświadczenie nieprawdy to
działnie w interesie społecznym. Sami sie posłuchajcie te głupoty
które mówicie. Ta działka jest oddalona o kilkadzisiąt m od
wysypiska, ładne 7 ha odłogu (chyba ekologiczny)

[Gość: eee]

czyli jak taka prosta sprawa to dlaczego nie ma wyroku? powiesz, ze prokuratura
zla, jak sad uniewinni, to ze sad przekupiony, najwyzszy - tez z ukladu. a moze
trzeba po prostu cos udowodnic, a za oszczerstwa powinno sie odpowiedziec?

[Gość: Urbanista]

Jestem urbanistą, co oznacza, że zajmuję się zawodowo planowaniem i
zagospodarowaniem przestrzennym. Czytam i czytam i nie mogę zrozumieć o co
chodzi, ale ujm ę to tak:
1) istniejące składowisko odpadów w Woli Pawłowskiej nie posiada wg mojej wiedzy
obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, gdyż ustawa z dnia 27
marca 2007 r. unieważniła wszystkie plany powstałe przed 1996 r. W tej sytuacji
prawnej należało opracować nowy plan zagospodarowania dla istniejącego
składowiska i nowego terenu, czyli zmienić jego przeznaczenie. Zmianę
przeznaczenia można dokonać w planie zagospodarowania lub w trybie decyzji o
lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wydanie takiej decyzji byłoby możliwe,
jeśli powierzchnia gruntu III klasy bonitacyjnej nie przekraczała 0,50 ha i IV
klasy 1,00 ha. Takie przepisy obowiązywały wówczas, bo teraz jest trochę
inaczej. Ja nie orientuję się jakiej klasy są grunty na terenie przeznaczonym do
rozbudowy, więc na to pytanie nie odpowiem. Jeśli udział użytków,o których
pisałem jest wyższy niż o,5 i 1,0 ha zmiany przeznaczenia należało dokonać w
planie zagospodarowania,uzyskując w jego trybie zgodę na zmianę przeznaczenia
Marszałka Woj. Mazowieckiego i Ministra Rolnictwa. To należało do obowiązków
gminy wiejskiej Ciechanów. Jeśli postąpiono inaczej, to znaczy że naruszono prawo.
2) rozbudowa składowiska powinna odbywać się przez rozszerzenie jego terenu o
tereny bezpośrednio sąsiadujące - tutaj nie mogę również zrozumieć, czy ta
działka przylega do istniejącego składowiska, czy jest położona za droga
powiatową, czyli drogą prowadząca w kierunku Modły?,
3) rozbudowa składowiska w Woli Pawłowskiej musi być zgodna z dokumentami
wyższej rangi, tj:Plan Zagospodarowania Przestrzennego Woj. Mazowieckiego i
Krajowy Plan Gospodarki Odpadami. W tych dokumentach to składowisko figuruje
jako Zintegrowany System Gospodarki Odpadami dla gmin Północnego Mazowsza. Nie
można w związku z tym budować składowiska w Rutkach, bo nie uzyska się uzgodnień
wymaganych przez przepisy ochrony środowiska, czyli nie można uchwalić planu ani
wydać decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Te wszystkie warunki
muszą być spełnione, aby można było uzyskać fundusze z UE.
4) pan Prezydent posiada prawników i służby architektoniczne, które powinny
uświadomić jak powinien wyglądać stan prawny i co grozi za naruszenie prawa.

[Gość: cos]

Panie urbanisto czyli tak, czy siak potwierdzają sie wczesniejsze
zarzuty bo dla wysypiska w woli pawłowskiej nie ma planu lub
lokalizacji inwestycju celu publicznego, to Wardziński poświadczył
świadomie nieprawdę bo przecież same miasto Ciechanów trzaska po
kilka planów rocznie. Rok temu w styczniu słuchałem wywiadu
Prezydenta w KRC i co jak co ale przepisy ustawy o planiowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym miał w małym palcu. Tłumaczenie jakie
słyszałem w WOTcie nijak się do wywiadu w KRC. Nie ma w Kodeksie
karnym instystucji wyłączenia z pod odpowiedzialności karnej
popełnienia przestępstwa w imię interesy społecznego. Wyłącza się
odpowiedzialnośc w przypadku obrony koniecznej, wyższej
konieczności, eksperymentu, art 25,26,27,28,29,30 Kodeksu Karengo.
To dotyczy ochrony życia z orzecznictwa Sądowego. Jest jeszcze inne
wyjście z art 31KK niepoczytalność lub ograniczona poczytalność i
moim zdaniem w takim stanie Prezydent to podpisywał bo niemogę
odgadnąć jak urzędnik na tym poziomie ze sztabem fachowców wysyła
wniosek pod rygorem KK o pieniądze unijne poświadczając nieprawdę.
Przeciez sam Pan Tyszkiewicz tych dokumentów nie przygotował do
podpisu Panu Prezydentowi. Coż czas pokaże.

[Gość: x]

gminaciechanow.pl/pl/images/stories/ochrona_srodowiska/Program_gospodarki_odpadami.pdf
zyczę przyjemnej lektury, szczegolnie plecam strone 9, czyżby Rada
Gminy Ciechanów i Wójt też poswiadczali nieprawdę?

[Gość: radny t.!]

Do roboty! Pozwać całą Radę Gminy Ciechanów i Wójtem Kiwitem na czele!

[Gość: lz ps]

omijając paragrafy P.Prezydent Wardziński morze być tripiony i morze
mieć podżucane kłódy pod nogi ponieważ dwa wysypiska nie mogą być
przy sobie. Przecież to idzie o dobro stolicy a nie 27 gmin.Pan wójt
Kiwit to szczwany lisek chce przekręcić radnych powiatowych i
miejskich. Zamknąć by się zdało wysypisko w woli pawłówskiej a wtedy
chulaj dusza piekła niema warszawa szczęśliwa a w zamian stołek w w
Warszawie pewien.

[Gość: ciekawy]

Na tym dokumencie podpisu Wójta nie widzę, to gdzie poświadczył nie
prawdę? O żadne pieniądze Wójt nie występował i pod rygorem KK nic
nie podpisał. Jak widać Prezydent Wardziński próbując sobie ratować
d... wciąga Wójta w te szambo. Teraz Wójt przekręca radnych
powiatowych i miejskich. Panie Prezydencie wciąga Pan w to Wójta, a
czy nie prawdą jest, że Wójt i gmina dla Pana ratunku przekazali
drogę, którą PUK zasypał śmieciami na rzecz miasta? Nie prawdą jest,
że gmina wstapiła do tego związku przekrętu bez żadnych warunków?
Jak widzę miasto gra nie fair. Żeby to nie skończyło się, ze
naprawdę będziecie musieli wybudowac wysypisko na Warszawskiej, bo
kto weżmie na siebie konsultacje społeczne, przy rozbudowie
wysypiska na działce radnej Jezieskiej? Pomijam fakt, że wysypisko w
1/4 jest samowolą budowlaną, ale milczmy nad tym grobem.

[Gość: ooo]

Pominąłeś fakt, ze przed Sądem Administracyjnym w Warszawie toczy
sie sprawa w sprawie odebrania pozwolenia zintegrowanego dla
wysypiska. Jak ma Sąd przejść nad tym do porządku jeśli wysypisko w
1/4 jest samowolą budowlaną? Pod koniec 2008r weszła nowa ustawa
gdzie stronani postępowania mogą być organizacje ekologiczne i to
moim zdaniem wróży zamknięciem wysypiska. Co więcej prawnicy
reprezentujący organizacje ekologiczne zapoznający się z aktami w
sprawie wysypiska są przekonani, że decyzja została antydatowana,
bo jak wytłumaczyć fakt, że decyzję wysłano 3 stycznia 2008r do PUK,
a PUK odebrał przedmiotową decyzję 31 grudnia 2007r. Czyżby Pan
Gąsiorowski podpisujący zwrotkę przemieszczał się w czasie? Jak
wytłumacyć fakt, ze umowa podpisana z gminą ciechanów 10 stycznia
2008r pojawia się dokumentach sprawy 27 grudnia 2007r. Naprawdę
sytuacja wysypiska przedstawia się nie ciekawie. Panie Prezydencie
Pańskie uniki tylko pogarszają sprawę. Trzeba zmierzyć się z
problemem.

[Gość: rr]

Ja sie moze nie znam, ale mysle sobie tak po chlopsku, ze wszystko co wojt czy
prezydent podpisuja jest pod rygorem kk. w tym przypadku wojt pewnie dal radzoie
taki program, czyli sie pod nim podpisal.

[Gość: rr]

no to wojta też do prokuratury, to proste. chyba ze cos innego jest na rezcy,
jakis lewy intersesik z warszawka

[Gość: propo]

Na chłopski rozum to samoloty nie powinny latać. Napisz do
prokuratury to się dowiemy. Asesopr Tyszka ci odpowie. Dalej podpisu
Wójta nie widzę. Problem Prezydenta polega na tym, że on podpisał
się pod kilkuzdaniową formułka o odpowiedzialności z KK. Pozostaje
jescze problem, podmianki wypisu z rejestru gruntów z drogi na
działkę przemysłową. Trzeci problem i chyba najpoważniejszy bo
polityczny to ta słynna działka radnej Jezieskiej.

[Gość: rolex]

O, inwestorzy w prywatne wysypisko śmieci dla Wawy się uaktywnili.
Żebyście puszczali te posty w nieskończoność i tak nici z waszych
planów. Śmieci z Warszawki tu nie trafią, żaden mieszkaniec na to
nie pójdzie. Z ekologami zrobimy tu drugą Rospudę.

[Gość: srolex]

O Pan Gąsiorwski się odezwał. Zacięła się Panu ta maszynka do
przenoszenia w czasie? Jeszcze Walduś Pana za pewną część ciała nie
powiesił? Czy moze już obciął? Bo cienko Pan piszczy, a tu 88
milionów do przewalenia ze Struzikiem. Związeczek nie
zarejestrowany, funkcji brak, prokuratura i służby od a do w,
działeczka radnej. Same problemy, a wybory za półtora roku. Pikus na
emeryturke się załapie ale Pan z Waldusiem to do Sztumu na darmowe
wakacje.

[Gość: terapeuta]

O Sztumie pisałeś już na innym wątku jako ktoś inny - hehe.
Powtarzasz się i w piętkę gonisz.
Inwencji zabrakło? Trudno obskoczyć tyle postów na raz...?!
Żałosne.

[Gość: somnambulik]

Terapeuta się myli. Stasiu T. o Sztumie napisał w kilku wątkach i to
w ciągu kwadransa.Pracowite chłopię.Jak nie kseruje to donosi, jak
nie donosi to pisze na forum.

[Gość: szok]

Stasiu, ale ześ ich trafił.Nie pisz juz, idż spać. Oni o 5 wstają bo
musza na 6 być gotowi bo jak do drzwi zapukają to chcą w garniturach
a nie w gaciach wychodzić z domu. Oni z braku snu już padają, a na
dwunastą muszą ci pokserwoać materiały dowodowe. Ty jeszcze musisz
zdążyć to obrobic i na Grodzką do 16 zaniść.

[Gość: 1954a4]

Czytam i oczom nie wierzę jakaż to ekscytacja i podniecenie że
Wardzińskiego mają zamknąć ba wg Was to już chłop siedzi.Dajcie
popracować wymiarowi sprawiedliwości.
Znawcy prawa od siedmiu boleści.Zaznaczam że nie jestem jego
zwolennikiem i członkiem PO ale trochę rozsądku i spokoju.

[Gość: u2]

To jest po prostu stara goebelsowska metoda. Paru oszalałych z nienawiści i
uzależnionych - jak to gdzieś tu padło - od własnego jadu gości sądzi, że często
powtarzane kłamstwo stanie się prawdą. Kłamstwo was niewoli, panowie!

[Gość: PI]

Panie Perzydencie powtarzając za pewnym premierem. Prawdziwego
mężczyznę poznaje się nie po tym jak zaczyna ale jak kończy. U Pana
to chyba lapsze to zaczynanie niz kończenie. Co Pan dokończył? Jak
wpadłes Pan w szambo to nie wciągaj Pan niewinnych i życzliwych Panu
ludzi. Najpierw Starosta teraz Wójt.

[Gość: u2]

o, witam! Wywołany do odpowiedzi ciechanowski goebbelsik się zameldował. Jak
zwykle na posterunku;)

[szaro.buro]

czytam i czytam i chyba zaczynają sprawdzać IP piszących,bo nazwiska padają.

[Gość: Niezależny]

A czy to jest zgodne z prawem

Prokuratura i Wardziński

[Gość: mogą]

Jak asesor Tyszka uzna te nasze wpisy za otwarty atak na
bezpieczenstwo Państwa to nawet samolotów bezzałogowych użyją dla
dobra naszego.

[Gość: POlityk]

Znając zapędy naszej władzy do wszech kontroli nad obywatelem to juz
to dawno zrobili no i co z tego. Masz przykład Sońska gdzie
pokserowali listy wyborcze, a prokuratura umorzyła śledztwo. Sami to
robią więc nie ryzykują precedensu.

[Gość: ciekawy]

Ciekawe jak Sąd zamknie wysypisko to gdzie będziemy śmieci wyrzucać?
Tak sie Wardziński w śmieciach Makowskiech rozkochał, że oni już są
gotowi je do nas wozić. Trzeba jeszcze z sąsiadami dobrze żyć.

[Gość: ciekawy]

ps. jeszcze link do Makowa
www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090114/MAKOW/595128896

[Gość: ciekawy]

ps. jeszcze link do Makowa
www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20090114/MAKOW/595128896

[Gość: chmmchmm]

wiadomosci.wp.pl/kat,1355,title,Struzik-zgotuje-stolicy-Neapol,wid,10487175,wiadomosc_prasa.html?ticaid=177ff

Wardziński i Prokuratura

[Gość: psi]

Teraz wiadomo za co prokuratura ściga Wardzińskiego. Ale przekręciarz.

[Gość: Boże!]

Widzisz i nie grzmisz;) Przecież w ty artykule jak wół stoi, że ktoś chce dla
gminy wysypiska z Warszawy, bo za tym stoi kasa. I z kogo jest przekręciarz? bo
jakoś mi nie wygląda, ze z pana z Ratusza, to mi na grubszy warszawski deal z
innymi aktorami w roli głównej wygląda.

[Gość: Lekarz]

Walduś weź zażyj proszeczki na główkę i połóż się spać.

[Gość: czytelnik]

Tygodnik robi reklamę radnej Jezierskiej właścicielce działki na której ma
Wardziński wybudować wysypisko, a obok prezes stowarzyszenia ochroniarz w
sklepie będącym własnością spółki Wardzińskiego. Ładne jaja.
tc.ciechanow.pl/aktualnosc-6466-powstalo_stowarzyszenie_eko-gmina.html

[Gość: ubek]

Kiedy zakończycie te sprawę.

[Gość: tip]

Wolny Ciechu, gdzie te zarzuty?.

[Gość: Czytelnik]

Dzisiaj w ExtraCiechanów Julitka słuchała szefa Prokuratury. Tak się martwiła o
prawa pijanych rowerzystów i sprawy Sońska, że zapomniała zapytać o najbardziej
w Ciechanowie poruszany temat, czyli sprawa w Prokuraturze Pana Prezydenta.

[Gość: Niezależny]

Wywiad był bardzo płytki. Nie wiem jakiwmu celowi miał służyć. Nie
było mani jednej konkretnej rzeczy , co Ciechanowska prokuratura
robi w sprawie korupcji i tzw. przekrętów wsród urzędników. Tak
to rozmydlono , że było o wszystkim i niczym. To jeden z wywiadów
aby zająć miejsce w gazecie.

[Gość: umcio]

A ja jestem usatysfakcjonowany. Wywiad był ok.

[Gość: phi]

a to ty umcio należysz do tej mniejszości pijanych rowerzystów o których prawa
pytała redaktor Julitka? jeśli tak to się nie dziwię twojemu wpisowi.

[Gość: umcio]

Umcio to moja ksywka Phi, tak naprawdę to się wołam Klipcio-Klapcio!
A wywiad był dobry, zrobiony jak się należy według sztuki
dziennikarskiej. A nie zauważyłeś Phi, że sprawa kserowanych list z
urzędu gminy w Sońsku może wrócić na wokandę? Doczytaj Phi. A co
może to niedobrze dla Ciebie, phi, phi, phi ...

[Gość: phi]

To jest wątek o Wardzińskim, a o nim nic nie wyczytałem. Co do Sońska to też
uważam, że to skandal z umorzeniem śledztwa.

[Gość: Umcio]

Zdenerwowałeś mnie "phi". Nie pisz więcej redaktor "Julitka". Nie
życzę sobie tego. Masz w prawie prasowym pełne dane. I tak się
posługuj. Over. Jeśli będziesz tak dalej pisał, przyślij
sekundantów. Stanę na udeptanej ziemi. Over. Umcio

[Gość: phi]

Zmieniasz temat. Gdzie tych sekundantów przysłać. Julitka to dopiero w Trybunie
Ludu karierę by robiła. W Ciechanowie to tylu specjalistów od prawa prasowego, a
i tak to prawo jest olewane jak krzaki w parku.

[Gość: umcio]

Fuj, co za słownictwo. Nie będę się z Tobą "Phi" zadawał nawet na
wyciągnięcie szpady. Twoje maniery "Phi" są niewybaczalne. To między
nami już koniec. Więcej nie pisz do mnie i nie pisz więcej o p.
Julicie.

[Gość: phi]

Julitka fajna laska. Pozdrowienia dla Pani Julitki:) Lubię jak chodzi w
obcisłych spodniach.

[Gość: Niezależny]

Czy Julitka to Ta Pani wesoła na Gali w Centrum Kultury w
towarzystwie Pana B.

[Gość: umcio]

Proszę nie tykać pana B. To może być ryzykowne.

[szaro.buro]

Tego jeszcze nie było, nawet Premierowi można utrzeć nosa , a co dopiero
Prezydentowi jego pilnemu uczniowi z małego miasteczka

Premier Donald Tusk ma zapłacić 10tyś kary, bo ktoś uparty pociągnął sprawę
raportu nawiedzonej Julki

[Gość: oro]

PO partia przekrętów. To samo co w Sopocie teraz ujawnia się w Ciechanowie. W
Sopocie wszystko wśród radnych i ich rodzin, w Ciechanowie to samo. Rada
Jezierska z sołtysem Urbanowskim, ochroniarz Wardzińskiego. Teraz wypływają
nowe nazwiska radnego powiatowego i jego wspólnika w biznesach.

[Gość: xyz]

Ho ho poważne zarzuty. Czyżby radni z PO robili złe interesy? To
trzeba najpierw udowodnić i operować faktami.

[szaro.buro]

ho, ho ,ale , żeby prezydent miał ochroniarza? coś tam ściemniacie.

[Gość: było, nie minęło]

Kułakom, imperialistom i siewcom stonki kartoflanej mówimy NIE!
Kontrewolucja nie przejdzie! Precz z warchołami i krzykaczami
antyspołecznymi! Władza ma cierpliwość, ale ta cierpliwość nie jest
bezgraniczna, a krytyka władzy ma swoje jasno zakreślone i
nieprzekraczalne granice. Nie ma i nie będzie przyzwolenia dla
krytykanctwa i politycznego awanturnictwa.
Obywatelu [imię i nazwisko znane powszechnie] - jesteśmy z Wami!
Uraaa, Uraaa, Uraaa ... [Ciechanów, marzec 2009, w przeddzień 41.
rocznicy Wydarzeń Marcowych 1968].

[Gość: Kpomunista]

Bez barykad nie da rady. I to jak występować przeciwko swoim.

[Gość: Dysydent2009]

Oczekuję skasowania tego wątku, ponieważ jego tytuł przytacza
nazwisko obywatela bez wskazania jego statusu jako osoby publicznej -
naruszenie zasady prywatności ( art. 47 Konstytucji - w części dot.
życia prywatnego ).

[Gość: prawnikmenel]

hehehe, się dysydent2009 puknij w czółko, wystarczy u was tych nawiedzonych konstytualistów ;-)

[Gość: zenuk]

Będzie nowy post Sąd Karny i Wardziński. Jeden z kilku wątków trafi do Sądu
Karnego. Dalej czekamy na sprawę Prezydenta w prokuraturze sfałszowania wypisu z
rejestru gruntów i poświadczenia nieprawdy przez Panią Wiceprezydent i Pana
Przewodniczącego Rady Gminy.

[szaro.buro]

Wydaje się ,że sprawa jest podobna do tej Pawlakowej.
Kontrola czy nawet kontrole nie wykryły nic zdrożnego w OSP.
Problem,że kontrolerzy nie sprawdzili powiązań rodzinno-towarzyskich.
W prasie czytamy ,że jakieś procedury nie zostały zachowane, ale to nie jest
jeszcze wielkie przestępstwo.Media nic nie piszą o wątku towarzysko-partyjnym,a
oto chyba walczy Tyszkiewicz.

[Gość: Niezalezny]

Zamkna tę sprawę w końcu ?

[Gość: jakto]

Nie zamkną, bo sądy nie znają się na takich sprawach

Gość portalu: Niezalezny napisał(a):
> Zamkna tę sprawę w końcu ?

[Gość: Niezależny.]

O czym ty piszesz jak to nie znają.

[Gość: xyx]

Gość portalu: zenuk napisał(a):

> Jeden z kilku wątków trafi do Sądu
> Karnego.

Nie mogę się doczekać, który. Może nas oświecisz. Może korupcyjny? Moze skoku
na 80 milionów? Moze układu z Jezierską? Nie? Jaka szkoda... Może byś zatem
odszczekał swoje oszczerstwa? Nie, nie odszczekasz, bo to by wymagało odrobiny
honoru i poczucia przyzwoitości...

[Gość: ssss]

Niestety moderator kasuje i cenzuruje wpisy o Prezydencie. Więc informuję, że:
Do Sądu w najbliższych dniach trafi sprawa działki na której Prezydent zamierza
rozbudowywać wysypisko w Woli Pawłowskiej. Trafi także wątek poświadczenia
nieprawdy przez Prezydenta. Prokuratura w Ciechanowie stwierdziła,że Prezydent
"niewątpliwie podał niezgodne z prawdą informację. Chodzi o to, że Prezydent we
wniosku o dotację unijną wpisał nie prawdę, że na terenie pod nowe wysypisko
obowiązuje plan zagospodarowania przestrzennego, co jak stwierdziła Prokuratura
jest nie prawdą. Niedługo podam sygnaturę akt w Sądzie.

[bruum]

Nie cenzoruje, tylko prosi o nie zakładanie kilku wątków o tej samej lub bardzo
zbliżonej treści. I widzę, że jednak można kontynuować dyskusję we wcześniej
założonym temacie.
Pozdrawiam.
EOT

[Gość: do EOTa]

Ja się przejadę jutro na Czerską, już raz jak cenzurowaliście tam się
przeszedłem rok temu i cenzura się skończyła.

[bruum]

Miłej podróży życzę. A zanim się tam wybierzesz zauważ proszę, że Twoja
wypowiedź w tym wątku pozostała nietknięta. Mi po prostu chodzi o jaki taki
porządek na forum.

PS
EOT oznacza End Off Topic czyli Koniec Rozmowy Nie Na Temat. A ja jestam bruum :)

[Gość: do bruuma]

To czyść wątki o fryzjerach i serach feta spod napleta.

[Gość: hhannyss]

Ile jest w Was jadu? Ci sami autorzy co kolportowali opowieści o
rodzinie prezydenta przed ubiegłymi wyborami. Ludzie mają już dość
tego pisania! Nigdy w życiu nie zdobędziecie władzy bo w Was jest
jad, zaszczuli byście wielu niewinnych ludzi. A sprawy w
prokuraturach sie skończą - jedna już się skończyła -
UMORZENIEM!!!!!!!!!