nie chcę szczepić

[mc1505]

Dziewczyny, powiedzcie mi proszę czy któraś z Was nie szczepiła dziecka 4 "obowiązkową" dawką Pentaxima ? Mamy właśnie wykonać to szczepienie a ja coraz mniej mam ochotę je robić.
Ogólnie młody dobrze znosił dotychczasowe szczepienia, bez gorączki i innych, jednak po ostatnim szczepieniu pneumokoków przez tydzień bardzo źle spał, ciągle budził się z płaczem, spaliśmy po 2-3 godziny...koszmar, dlatego tak bardzo odwlekam to szczepienie.
Czy można nie robić tej 4 dawki pentaximu ?
pozdrawiam
M

[rulsanka]

Jeżeli chcesz ryzykować, że dziecko babrząc się w ziemi zarazi się tężcem, to pewnie, możesz nie szczepić.
Po szczepieniu na pneumokoki występuje płaczliwość i to nie jest powód do niepokoju. Poza tym reakcja na szczepionkę pneumokokową ma się nijak do reakcji na pentaxim, który twoje dziecko do tej pory dobrze tolerowało.

[mamusia881]

nie wiem czy można ale mój syn dostał po 4 dawce pentaximu gorączki 40,6 gorączki wysypki leciał przez ręce od razu do szpitala trafił oczywiście sprawę bada sanepid.

[thomanka]

Pewnie, że można nie szczepić, nikt tak na prawdę cię do tego nie zmusi, ale nie szkoda ci tych dotychczasowych dawek? Przecież jak nie podasz ostatniej to ochrona będzie niepełna albo w ogóle jej nie będzie. Moje zdanie jest takie, że albo nie szczepić w ogóle albo do końca.

nie chcę szczepić.To nie szczep.W czym problem?

[malgosiek2]

Napisz tylko oświadczenie w przychodni, że nie wyrażasz zgody na szczepienie, taką, a taką szczepionką i się podpisz.
Takie oświadczenie jest przypinane do karty szczepień.

[zjawa1]

Faktycznie cofamy sie do wiekow srednich.

[malgosiek2]

zjawa1 napisała:

> Faktycznie cofamy sie do wiekow srednich.

A, co zmusisz do zaszczepienia?
Nie, to nie, tylko niech ma się odwagę napisać, że nie wyraża zgody i tyle.
A to, że cofamy się tym sposobem to wiem.
Nie przeskoczysz "paranoi" co niektórych.
Skoro nie chce ktoś w ogóle szczepić, to niech ma odwagę napisać oświadczenie.
A nie zwykle kombinują jakby tu maksymalnie odciągnąć w czasie.

Blonica, tezec maja sie dobrze...

[zjawa1]

Nie zginely w przyrodzie. Nie zycze, zeby na to czy wiele jeszcze innych syfow zachorowalo niewinne dziecko z powodu ,,nieprzespanych paru godzin" matki.
Nie zycze tez innym, aby mialy kontakt z dzieckiem zarazonym.
Antybiotyki mutuja wszystkie syfy, ktore uodparniaja sie i tworza nowe szczepy.

[martha666]

to może należałoby przestać się faszerować antybiotykami z powodu byle kataru czy kaszlu???

martha666

[zjawa1]

martha666 napisała:

> to może należałoby przestać się faszerować antybiotykami z powodu byle kataru c
> zy kaszlu???
To bylo do mnie?
Jesli tak, to pomylilas adresy
Mysle, ze jestem ,,rekordzistka" pod katem brania antybiotykow
Osobiscie majac przeszlo 30 lat przez cale, swoje dotychczasowe zycie wzielam je az.... 2 razy!!!
Jesli chodzi o moje przeszlo 4 letnie dziecko otrzymalo 1 razy penicyline w postaci Augumentiniu ES.
Wiec nie do mnie te teksty prosze kierowac.

[kasiulkkaa]

A możesz podać podstawę prawną tego oświadczenia? Na jakiej podstawie rodzic ma pisać jakiekolwiek oświadczenie przechodni?

[zjawa1]

W Polsce istnieja tzw. szczepienia obowiazkowe. Do nich wlasnie zalicza sie szczepienie wspomniane przez autorke watku. Przychodznia ma prawo wystosowac pismo do sanepidu w celu ukarania rodzicow uchylajacych sie od szczepien obowiazkowych.
Jesli komus nie pasuje, niech prowadzi swoj zywot z dala od cywilizacji na uboczu. Tak, aby nie zagrazal innym jednostka.

[kasiulkkaa]

. Przychodznia ma prawo wystosowac pismo
> do sanepidu w celu ukarania rodzicow uchylajacych sie od szczepien obowiazkowy
> ch.
Zjawa, najpierw się dokształć, potem wypowiadaj. Zwłaszcza w temacie kar, których nie ma w ustawie o obowiązkowych szczepieniach od 1 stycznia 2009 r. Raptem 3 lata, miałaś prawo nie zauważyć. Przychodnia też ma deczko inne obowiązki niż "prawo wystosowac pismo do sanepidu w celu ukarania rodzicow uchylajacych sie od szczepien obowiązkowych". Poza tym pytałam Małgosiek o podstawę prawną oświadczenia, które mają niby podpisywać rodzice.

kasiulkkaa :)! To ,,doksztalc" tez tych co...

[zjawa1]

pisali np. ten artykul w biezacym roku tj. 2012, oraz poslow..
Swoja droga, kolejny idiotyczny pomysl chorego rzada jaki mamy!
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,11600500,Poslowie_moga_zniesc_kary_za_brak_szczepien_u_dzieci.html

[kasiulkkaa]

Zjawa, zamiast wierzyć w to, co w gazetach napiszą, zajrzyj po prostu do ustawy, a jak znajdziesz w nim jakąkolwiek wzmiankę o karach dla rodziców, którzy nie zgadzają się na szczepienia, KONIECZNIE daj mi znać.

To, że posłowie nie czytają tego, pod czym się podpisują, udowodnili przy okazji ACTA. Pociesz się, że jesteś w "doborowym" towarzystwie, też ci dzwoni, ale nie bardzo wiesz, w którym kościele

[zjawa1]

No faktycznie problematyka ACta identyczna z omawianym tematem watku i faktami
ACTA celowo pozytywnie rozpatrywane przez ,,premierka". Wszystko bylo zamierzone i celowe. Tyle tylko, ze on nie spodziewal sie takiego odzewu i fal protestwo wiec musial sie z tego wycofac-nie mial wyboru!

Jesli chodzi o temat szczepien. Musisz dzialac masowo i to szybko.
Poinformuj poslow PO ich idiotycznym pomysle, naglosnij w mediach o lamaniu przepisow przez tych, ktorzy wsytawiaja takie mandaty!
I w przyszlosci nie badz ,,wybiurcza" w linkowanych zrodlach, bo do kazdego paragrafu moga istniec nowelizacje i zmiany danego przepisu oraz konkretne adnotacje-szukaj czekam az znajdziesz

[kasiulkkaa]

> I w przyszlosci nie badz ,,wybiurcza" w linkowanych zrodlach, bo do kazdego par
> agrafu moga istniec nowelizacje i zmiany danego przepisu oraz konkretne adnota
> cje-szukaj czekam az znajdziesz
Kotek, to ty piszesz o karaniu rodziców, nie ja. Na razie na poparcie swoich słów masz artykulik z gazety. Ja na poparcie swoich (o braku kar) mam ustawę, w której nie ma słowa o karach dla rodziców. Mnie ustawa w pełni satysfakcjonuje. A ty, jeśli dalej zamierzasz straszyć rodziców mitycznymi karami, to podeprzyj swoje pogróżki czymś poważniejszym niż artykulik, bo na razie się ośmieszasz.

>szukaj czekam az znajdziesz
Czego mam szukać? Kar, które zniesiono 3 lata temu?

[zjawa1]

Uwazam, ze twoj ,,geniusz" oraz znajomosc prawa powinnas lepiej spozytkowac.
Powaznie
Skoro jestes tak przekonana tego co wypisujesz, to z cala pewnoscia zablysniesz na skale ogolnopolska.
Masz ,,materialy" dzialaj.
Kary sa stosowane i respektowane. Poslowie zajmuja sie w chwili obecnej zmianami i tego faktu na dzien dzisiejszy nie obalisz.
A wiec zacznij dzialac: wywlecz na swiatlo dzienne fakt bezkarnie dzialajacych sanepidow.
Uswiadom posla PO, tego czego nie wiedza, a o czym ty wiesz

Tylko pamietaj o jednej bardzo istotnej rzeczy!!!
Sanepid jako instytucja panstwowa, na mocy prawa moze wydawac konkretne decyzje.
Decyzje te skierowane indywidualnie musza byc rezpektowane. I tak wlasnie funkcjonuje karanie bezmyslnych rodzicow nie szczepiacych swoje dzieci.
Ten wlasnie drobny niuans chca zlikwidowac poslowie z PO. A wiec zablokowac ,,furtke" do karania.

Ja w sumie nie widze nic w tym zlego, pod warunkiem, ze taki rodzic poniesie caly kosz leczenia choroby, na ktora nie zaszczepil.



-
forum.gazeta.pl(...)Kaszel, zapalenie ucha są niedogodnościami wieku dziecięcego, a nie chorobami. Antybiotyk przy zapaleniu ucha przyjmuje się do 10 dni(...)
Złota myśl D...Q, forum Małe dziecko

[kasiulkkaa]

Sanepid jako instytucja panstwowa, na mocy prawa moze wydawac konkretne decyzje.
Decyzje te skierowane indywidualnie musza byc rezpektowane. I tak wlasnie funkcjonuje karanie bezmyslnych rodzicow nie szczepiacych swoje dzieci.
No właśnie, na mocy prawa. Jesteś w stanie wskazać podstawę prawną kar dla rodziców czy dalej będziesz się ośmieszać, bo uwierzyłaś w to, co w gazetach napisali? Zanim zaczniesz grozić i straszyć karami, upewnij się, że istnieją i sanepid ma prawo je nakładać. Tylko żeby to wiedzieć, trzeba przeczytać coś więcej i poważniejszego niż artykulik w gazecie.

[anetchen2306]

www.dobreszczepionki.pl/mz_odp2.html
Istnieje jeszcze cos takiego jak Kodeks karny.
Ale to tylko gdybanie, w okreslonej sytuacji (np. dziecko zachoruje na cos, przed czym szczepienie mogloby je uchronic). Ale wowczas samo zachorowanie na to cos jest najwieksza "kara" dla rodzica.
Jezeli decydujemy sie na cos, to jest to decyzja z calym "dobrem inwentarza".

[ponponka1]

anetchen2306 napisała:

> Jezeli decydujemy sie na cos, to jest to decyzja z calym "dobrem inwentarza".


Dokladnie! Dotyczy to rowniez powiklan poszczepionkowych lub gdy i tak dziecko po szczepionce zachorowalo i mialo powiklania. Zycze powodzenia w sadzeniu sie z firma farmaceutyczna.....bo decydujac sie na szczpionke akceptujesz wszytsko co jest w ulotce, roniez na NOP-y

[anetchen2306]

Tak, akceptuje rowniez mozliwe powiklania poszczepienne.
Goraczka, miejscowe obrzeki, nieprzespana noc, zmniejszone laknienie (a to najczestrze "powiklania" po szczepieniach, przynajmniej tutaj na forum) to nic w porownaniu z tygodniem spedzonym wraz z nieprzytomnym dzieckiem (moim synem) na oiomie w czasie sepsy pneumokokowej (a podobno pneumokokow nikt nie widzial ...) i nic w porownaniu z latami odbudowywania zdrowia dziecka po np. przebytej pneumonii.
Moje dzieci zaszczepione na "wszystko co sie rusza", NOPow brak.
Za to uczulone sa na paracetamol i po jego podaniu wystepuje reakcja szokowa.

[madziulec]

Czy masz gdzies RZETELNE statystyki (nie forumowe, bo tu to pisza rozne rzeczy) dzieci, ktore rzeczywiscie mialy:
- pneumonię (czyli zapalenie płuc tak po naszemu) po szczepieniu?

Przy okazji objawy, ktore opisalas (goraczka [tez zalezy jaka, ale do 38 i czasem wiecej], miejscowy obrzek nie naleza do NOP, a jedynie do tzw. reakcji ogolnoustrojowych

[anetchen2306]

To chyba nie do mnie ... albo nie zrozumialas o czym (o kim pisalam) ...
I nie nazwalam goraczki i obrzeku NOPem
W mojej pisemnej informacji na temat szczepien (a zawsze dostajemy ja na pismie PRZED szczepieniem) powyzej wymienione tez nie wlicza sie do NOPow. Sa to raekcje immunologiczne organizmu.
Moj syn mial pneumonie (pneumokokowa sepse plucna), nie byl szczepiony (szczepienia 11 lat temu w powijakach byly), byl doszczepiany znacznie pozniej, po okresie rekowalescencji w ramach terapii immunologicznej. Nie chodzil wowczas do przedszkola, nie mial stycznosci z duzymi skupiskami ludzkimi, zadne z nas (oraz dziadkow, byly robione posiewy) nie bylo nosicielem agresywnego szczepu, ktory zaatakowal syna

[malgosiek2]

To jest "zabezpieczenie" dla przychodni głównie dla sanepidu.

OŚWIADCZENIE
My, niżej podpisani, . opierając się na zapisach Karty Praw Pacjenta oraz art. 19 ust. 1. pkt 3. ustawy z 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (tj. Dz. U. z 2007 r., Nr 14, poz. 89) oraz na posiadanej wiedzy na temat możliwych zagrożeń i ewentualnych skutkow ubocznych związanych z podawaniem szczepionek, nie wyrażamy zgody na poddanie naszego dziecka szczepieniom obowiązkowym. . (czytelny podpis)

Podpisują się oboje rodziców

[kasiulkkaa]

W dalszym ciągu pytam o podstawę prawną tego "zabezpieczenia", jak je określiłaś.

[malgosiek2]

A co Ci nie odpowiada?

[kasiulkkaa]

Pytam po prostu o podstawę prawną tego "wymogu". Jakaś ustawa albo rozporządzenie nakazuje rodzicom podpisywać jakiekolwiek oświadczenie czy to wytwór twojej przychodni? Podajesz treść oświadczenia, więc ma ono zapewne jakieś umocowanie prawne i o nie właśnie pytam. Pytanie jest chyba proste.

[malgosiek2]

Podstawy prawnej jako takiej nie ma.
Ale istotne jest to, że sanepid się nie czepia i wszyscy są zadowoleni
Nie ma obowiązku prawnego szczepienia dzieci! Każda próba zmuszenia do szczepień lub dowolnych badań jest niezgodna z Konstytucją!

[kasiulkkaa]

> Podstawy prawnej jako takiej nie ma.
Tak więc żadnego oświadczenia składać nie trzeba, bo nie ma ono żadnej mocy prawnej, to tylko wymysł przychodni.

> Ale istotne jest to, że sanepid się nie czepia
W twoim powiecie lub województwie, ale nie dotyczy to całej Polski.

> Nie ma obowiązku prawnego szczepienia dzieci! Każda próba zmuszenia do szczepi
> eń lub dowolnych badań jest niezgodna z Konstytucją!
O to, to. Z wyjątkiem sytuacji wymienionych w ustawie, ale do nich przypadek dziecka autorki tego wątku się nie zalicza.

[malgosiek2]

Wymysł czy nie, ale jednak działa.
Jak wspomniałam wilk syty i owca cała.
Sanepid się wtedy nie czepia przynajmniej u nas jak to określiłaś.
Oczywiście, że się nie zalicza.
Ale co w związku z tym?
Z kałasznikowem czy policją mam przyprowadzić do przychodni?
Nie, to nie przeca nie zmuszę

[e-kasia27]

My nie szczepiliśmy czwartą dawką.
Ale dziecko miało bardzo rozłożone w czasie szczepienia z powodu alergii.
Trzecią dawkę dostało w okolicach trzecich urodzin.
Czwartej dawki sami nie kazali dawać, bo jest podobno nie potrzebna, dawana na wyrost.
Teraz czterolatkę zamierzamy dopiero zaszczepić na odrę i spółkę.

[kamelia04.08.2007]

znowu jakas antyszczepienna fanatyczka.
Problem polega na tym, że skutki nawiedzenia matki bedzie ponosiło dziecko.

[aniaoporna]

> Dziewczyny, powiedzcie mi proszę czy któraś z Was nie szczepiła dziecka 4 "obow
> iązkową" dawką Pentaxima ? Mamy właśnie wykonać to szczepienie a ja coraz mniej
> mam ochotę je robić.
> Ogólnie młody dobrze znosił dotychczasowe szczepienia, bez gorączki i innych, j
> ednak po ostatnim szczepieniu pneumokoków przez tydzień bardzo źle spał, ciągle
> budził się z płaczem, spaliśmy po 2-3 godziny...koszmar, dlatego tak bardzo od
> wlekam to szczepienie.
> Czy można nie robić tej 4 dawki pentaximu ?
Wybór należy do ciebie i to na ciebie spadnie odpowiedzialność decyzję jaką podejmiesz.
Przede wszystkim przeczytaj ulotkę www.stopnop.pl/images/PDF/pentaxim_od_16_03_2011%20ulotka%20dla%20pacjenta.pdf
Oraz Rozporządzenie MZ w sprawie NOP www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/zalacznik1__2nepidemiolog_1122010.pdf
Warto przeczytać tą książkę ekoszczepienia.pl/97/

Mądrej decyzji.

[black-mama]

Można nie szczepić, ale czy warto?? zapytaj własnego sumienia...

a czemu warto szczepic?

[ponponka1]

Podaj jakies dane - badania, statystyki - ktore udowadniaja, ze szczepionki chronia przed chorobami, przed komplikacjami? Czy tez po prostu jestes osoba wierzaca w to co ci firmy farmaceutyczne napisza? Wiem, wiara czyni cuda. Ale szkielko i oko moga tejk wierze troche pomoc, nieprawdaz?

[madziulec]

Nie jestem pracownikiem firmy faramceutycznej, ale wkleje Ci to, co ktos napisal:

Dlaczego szczepić?
1. Szczepienia ratują życie.
Szczepienia każdego roku ratują ponad 3 miliony ludzkich istnień na całym świecie oraz chronią kolejne miliony przed cierpieniami związanymi z chorobami i życiową niepełnosprawnością.
2. Wybuchy epidemiczne chorób przed którymi chronią szczepionki stanowią poważne zagrożenie dla dobrobytu i gospodarki.
W ostatnich latach, kraje euroregionu musiały walczyć z dużymi i nieprzewidywalnymi wybuchami chorób, zwłaszcza odry.
3. Choroby zakaźne nadal zabijają.
Choroby, którym zapobiegają szczepionki, wciąż każdego roku powodują niepotrzebne zgony u małych dzieci w całym euroregionie
4. Choroby mogą być kontrolowane i eliminowane.
Przy odpowiednio dużym zasięgu szczepień, choroby na które są szczepienia zanikają. W XXI wieku żadne dziecko nie powinno umierać z powodu takich chorób.
5. Szczepienia są opłacalne.
Szczepienia zapobiegają inwalidztwu i śmierci zaledwie za ułamek kosztów potrzebnych na ewentualne leczenie.
Portal Racjonalista.pl przyłącza się do tej kampanii społecznej, dostrzegając niebezpieczeństwo eskalacji antyszczepionkowych irracjonalizmów, które przynoszą coraz większe koszty społeczne. Od samego początku wynalezienia szczepionek w XVIII w. były one bezpardonowo zwalczane - najpierw przez kościoły, a współcześnie przez nowe formy irracjonalizmów, głównie z kręgów wrogów naukowej medycyny, popularyzujących mit tzw. naturalnej lub alternatywnej medycyny (np. homeopaci) oraz namiętnych wyznawców spiskowych teorii dziejów.


Jak dla mnie trzyma sie to kupy. Nie wszystko da sie wyleczyc "czystymi raczkami" i mopem H2O. No taka prawda.

[ponponka1]

madziulec napisała:

> Nie jestem pracownikiem firmy faramceutycznej, ale wkleje Ci to, co ktos napisa
> l:


I co z tego ze KTOS napisal. Ja prosilam o jakies dane....konkretne:
Bo ja moge tak napisac:
> Dlaczego szczepić?
> 1. Szczepienia moga zabic - sa przypadki smierci po szczepionkach. Nie ma dowodo na to ze szczepionki ratuja zycie. Nie nie ma....i co mi zrobisz?

Szczepienia każdego roku niszcza zdrowie 3 miliony ludzkich istnień na całym świecie oraz nie chronią milionow przed cierpieniami związanymi z chorobami i życiową niepełnosprawnością bo nie daja na to ZADNEJ gwarancji.



2. Powklania, ktorych przyczyna sa szczepionki stanowią poważne zagrożenie dla dobrobytu i gospodarki.
W ostatnich latach, kraje euroregionu musiały walczyć z dużymi i nieprzewidywalnymi powiklaniami - czesto dozywotnimi.

3. Szcepionki nadal zabijają.
Szczepionki, wciąż każdego roku powodują niepotrzebne zgony u małych dzieci w całym euroregionie.
4. Choroby nie sa i nie beda kontrolowane i eliminowane.
TYLKO przy 100% zasięgu szczepień, i TYLKO przy 100% skutecznosci szczpionke choroby na które są szczepienia zanikna. Poniewaz szczepinki nie daja ZADNEJ gwarancji ze sie nie zachoruje i nie nie bedzie powinklan, nie ma na to na razie ZADNYCH szans. W XXI wieku zadne dziecko nie powinno umierać z powodu szczepionek.

5. Szczepienia są opłacalne.

Jedynie firmy farmaceutyczne maja 100% oplacalnosci ze szczepionek.
Spoleczenstwo (nie firmy), czyli i ty w formie podatkow, z powodu szczepionek musi lozyc na leczennie, bardzo czesto cale zycie, dzieci z powiklaniamia poszczepionkowymi. NIKT nie policzyl zyskow i strat dla gospodarki z powodu powiklan poszczepionkowych.

Jak ktos jest racjonalista powinien o tym wiedziec zamiast brac na WIARE (ech racjonalne to nie jest) slogany konernow farmaceutycznych. No bo te wywody nie maja ZADNYCH podstaw w postaci badan lub statystki.....tylko wiara w reklame szczepionek.

[1mzeta]

To tak jak byś zapytała czemu warto wozić dziecko w foteliku samochodowym.
Poczytaj sobie o polio. Mam kolegę, którego matka jest/była z tych co nie chcieli szczepić- chłopak ma 30 lat i jeździ na wózku, życie zrąbane- a gdyby go tylko zaszczepili....

[ponponka1]

1mzeta napisała:

a gdyby go tyl
> ko zaszczepili....


to co? Skad wiesz, ze nie jezdzilby na wozku? Nie wiesz....bo szczepionki nie daja ZADNEJ gwarancji ze chronia. Jakbys napisala:

A jakby zaszczepili to MOZE bylby zdrowy.....byloby to bardziej bliskie prawdy. Prawda?

[zjawa1]

ponponka1 napisała:
> to co? Skad wiesz, ze nie jezdzilby na wozku? Nie wiesz....bo szczepionki nie d
> aja ZADNEJ gwarancji ze chronia. Jakbys napisala:
Zalezy jaka. Abstrahujac od jej rodzaju powinnas raczej napisac, ze nie daje 100% a nie, ze nie daje zadniej.
Odra, swinka, rozyczka, koklusz i zoltaczka daja pewnosc 99%. No chyba, ze organizm jest juz ,,zainfekowany" czyms innym i konkretnym
Im wiecej w ostoczeniu osob nie szczepionych, tym procenty maleja.
Jednak przy ewentualnym zachorowaniu na powyzsze choroby, po bezposrednim kontakcie z osoba chora( prawdopodobienstwo 0,01%) choroby te przebiegaja znacznie lagodniej niz u osob nie szczepionych.
Co tyczy sie szczepien na Ospe. Zabezpiecza w ok 50% w co drugim przypadku przebieg moze byc tak samo silny jak u osoby nie szczepionej. Choc i te ostatnie moga miec przebieg poronny!
Jednak taka szczepionka daje gwarancje temu, ze w przyszlosci nie wystapi polpasiec. Bo wirusy po szczepieniu nie lokuja sie zwojach nerwowych jak u osoby, ktora przeszla ospe w sposob naturalny.
Pneumokoki- badania naukowe potwierdzaja, ze do zakazen pneumokokowych dochodzi znacznie rzadziej u osob szczepionych, jesli juz dochodzi do zarazenia odmiana pneumokoka, ktory nie,,jest w szczepionce" to przebieg znacznie lagoniejszy niz u osob, ktore na pneumo wcale nie byly szczepione.
Rotawirus-wg. mnie bezsensowan szczepionka. Wystepuja 3 gr rota wirusow:A, B i C.
W kazdej z grup po 5 rodzajow.
Szczepionka zabezpiecza tylko 2 rodzaje z 5 i tylko z jednej grupy. Badania pokazuja, ze statystycznie wsrod dzieci chorujacyhc na rota co 3 bylo szczepione na rota i w dodatku przebieg u co 4 moze byc ciezszy niz u tego, ktore nie bylo na to szczepione wcale!

[ponponka1]

1mzeta napisała:

> To tak jak byś zapytała czemu warto wozić dziecko w foteliku samochodowym.


Nie. Szczepionka MOZE, ale nie musi chronic.

Fotelik, taki z testami, odpowiednio zamontowany i dziecko prawidlowo w nim zapiete bedzie chronil. Jak? to juz zalezy jak szybko jedziesz lub ew. jak szybko ktos jedzie.....

i jeszcze jedno

[ponponka1]

Jak chroni fotelik - mozesz zobaczyn na filmikach. Jak chroni szczepionka - kto wie? No niby, ze organizm wytwarza przeciwciala itd. - ale tez szczepionka ma skladniki, na ktore organizm dziecka moze reagowac, roznie. Fotelik nie zaszkodzi, no chyba ze go nie przypniesz i nagle zahamujesz i dostaniesz nim w tyl glowy.....czujesz roznice?

[kotkowa]

Odnośnie kar za nieszczepienie - kar nie ma, zniesiono je w ustawie, ale Sanepid nakłada grzywny jako środek przymusu administracyjnego - to nie kara, to egzekucja administracyjna obowiązku wynikającego z ustawy (swoją drogą uprawnienie Sanepidu do tego rodzaju działań jest kwestionowane i niedługo będzie wyrok NSA w tej sprawie). Zależy jeszcze skąd jesteś, bo różnie Sanepidy postępują, niektóre nie ścigają rodziców. Lepiej takiego oświadczenia nie pisać, czasem to przyspiesza tylko drogę do nałożenia grzywny.
Co do obaw - dobrze je rozumiem. 4-ta dawka jest tylko przypominająca, większość dzieci ma już odporność po poprzednich dawkach. Poza tym jest mnóstwo kontrowersji na temat działania szczepionek i oceny ryzyka powikłań i korzyści. Każdy sam powinien zapoznać się z tematem i wybrać wg swojej oceny, zamiast odsyłać osoby myślące do średniowiecza. Prawda jest taka, że wątpliwości co do szczepień nie ma tylko ten, kto kompletnie nic o nich nie wie. Nadmienię tylko, że niepożądane odczyny zdarzają się realnie, od mniejszych po śmierć i jest to napisane w oficjalnym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Co do skuteczności, jest sporo kontrowersji - np polio zniknęło również w krajach, gdzie szczepień w ogóle nie ma, a na tężca szczepionka prawdopodobnie nie działa, gdyż przechorowanie w życiu tężca, również nie uodparnia na tą chorobę. Ale to trzeba dużo poczytać, przeanalizować i rozszerzyć horyzonty poza poprawność polityczną.

[nikki30]

Polio dalej istnieje w takich krajach jak Indie, Pakistan, Afganistan.Są to kraje które nie wprowadziły i nie wprowadzą obowiązkowych szczepień.Przed wyprawą do Indii musiałam się dla bezpieczeństwa do szczepić na polio.Gdyby Who zdecydowało się na akcję szczepienia w tych krajach polio zostałoby podobnie jak czarna ospa całkowicie wyeliminowane...Póki co jeszcze nie jest!
W Europie polio udało się zwalczyć do 2002 roku w Stanach trochę wcześniej, no ale my mamy obowiązkowe szczepienia.Nieszczepieni w tych krajach korzystają wyłącznie z odporności populacyjnej.Do czasu gdy nie będą chcieli zaznać egzotyki i wyjechać do kraju, w którym polio jest dość popularną chorobą.Znam dziecko, które z wycieczki na Dominikanę wróciło z Polio, bo tam też swego czasu zaniechano szczepień tylko zapomniano poinformować o tym turystów

[nikki30]

Mała errata Indie już są praktycznie wolne od polio dzięki szczepieniom i akcji jednej z organizacji humanitarnych!

wypisujecie bzdury takie, ze glowa boli!

[zjawa1]

Kiedys szczepiono faktycznie teoretycznie niebezpiecznymi szcepionkami. I przykladowo autyzm wystepowal zadziej niz teraz.
Tylko nie piszcie o tym, ze wtedy ta choroba byla mniej znana.
Nawet gdyby, to z autyzmu sie nie wyrasta, a jakos nie zauwaza sie tego schorzenia u osob doroslych szczepionych 20, 30 lat temu.
Tylko niedouczeni twierdza, ze szczepienie wywoluje schorzenie autyzmu.

Gdyby nie bylo szczepien na np. Odre to mamy co jakis czas takie same plagi jak przed dziewietnastym wiekiem.

Jesli chodzi o swinke-znam osobiscie 2 przypadki ciezkiego jej przebiegu. Kiedys nie szczepiono na ta chorobe. W obu przypadkach doszlo do zapalenia opon mozgowo-rdzeniowych. Skutki widoczne do dnia dzisiejszego.

Te szczepionki zapezpieczaja w 99% przed wystapienie choroby. Wiadomo im wiecej osob nie szczepionych w danym otoczeniu procenty bezpieczenistwa maleja z racji tego, ze pod wplywem antybiotykoterapi swinstwa sie mutuja!
Tylko nie piszcie mi, ze swinka czy odra to choroby wirusowe, bo to nie ma najmniejszego znaczenia, w co drugim przypadku po ataku konkretnego wirusa dochodzi do nadkarzenia bakteryjnego i koniecznosci leczenia antybiotykiem. Z reguly bardzo toksycznym. I o ile choroba nie uszkodzi organizmu moze czyni to wlasnie bardzo toksyczna antybiotykoterapia.
Kiedy powyzsze szczepionki nie daja gwarancji-wtedy gdy organizm jest juz powaznie obciazony innymi wirusami. A wiec z grubej rury-obecnosc HCV czy HIV. Neutralizuje odpornosc na szczepienia przeciwwirusowe.
Dodatkowo jesli szczepimy czlowieka majacego w sobie juz jakiegos innego wirusa, nawet zwyklej najlagodniejszej grypy typu C .
A nie wiemy o tym, lub jesli w czlowieku-ogolnie-rozwija sie jakas infekcja wtedy istnieje prawdopodobienstwo wystapienia ewentualnych powiklan.
Ponadto wielu ludzi jest juz wczesniej,, oslabionych" wadami genetycznymi i innymi czynnikami, ktore tylko moga uaktywnic sie za posrednictwem konkretnego szczepienia.
Powracajac do autyzmu. Autyzm naczesciej wykrywany jest miedzy 1 a 3 rokiem zycia.
Najczesciej po 2-gim roku zycia. Zbiega sie to niestety po szczepieniach, wiec bezmyslnie zaczeto upatrywac wine w tym, ze to wina wspomnianych szczepien.
Najbardziej wiarygodne i ostatnie badania potwierdzaja ze autyzm gl. jest spowodowany mikro niedotlenieniem mozgu. Do mikro niedotlenien mozgu najczesciej dochodzi juz w zyciu plodowym i okoloporodowym!!!!!!!!!!!!

I na koniec.
Moje dziecko w zeszlym roku przeszlo grype Ah1n1. Wiadomo w Polce nie bylo dostepne to szczepienie z racj oszczednosci, a nie wspanialej intuicji pani owczesnej Minister Zdrowia.
Ogolnie jesli chodzi o szczepienia sezonowe przeciw grypie to jestem skrajna przeciwniczka.
Bo takie szczepienia polegaja na szacowaniu ewentualnosci wystapienia konkretnego wirusa na konkretnym obszarze. Wiec idiotyzm kompletny. Jednak na tego wirusa konkretnego napewno zaszczepilabym dziecko. Teraz jest p ,,ptokach" ale nie zycze nikomu tego, co ja przechodzilam podczas tej grypy z dzieckiem! Lacznie z ryzykiem utraty czesciowej lub calkowitej w jednym oku.