Czy ktoś tu uczy dziecko czytać metodą Domana?

[klara.gazeta]

Witam,
Uczyłam czytać swoją córeczkę metodą Domana. Mała ma teraz niecałe 3
lata, bardzo ładnie czyta dziecięce książeczki - płynnie, choć
jeszcze przekręca wyrazy. Chciałabym wiedzieć, czy można na tym
etapie wprowadzić naukę literek. Specjaliści od Domana przestrzegają
przed tym. Czy jednak w momencie, gdy dziecko ładnie już czyta można
wprowadzać literki? Czy to może zaburzyć cały proces nauki?
Pozdrawiam, Klara

[bj32]

szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=&A_szukaj=tresc&A_szukaj=temat&zywe=2&sort=data_desc&poz=
0&ile=15&x=7&y=2

[klara.gazeta]

Droga bj32,
Dziękuję za namiar na wyszukiwarkę.
Zanim utworzyłam wątek dokładnie prześledziłam co tu o metodzie
Domana napisano (nawiasem mówiąc o metodzie Domana dowiedziałam się
spory czas temu z tego forum). Nie ma tam jednak żadnej informacji
dotyczącej problemu, który zgłaszam. Był tu długi wątek o metodzie
Domana, podejrzewam, że wiele forumowiczek STĄD stosuje tę metodę,
dlatego pozwoliłam sobie na taki wątek na tym forum.

[agnieszkamalecka1976]

jak możesz to napisz do mnie na [e-mail]

[muuu3]

Witaj,
Ja uczyłam swoją małą czytać metodą Domana. Nigdy nie uczyłam
literek, ale z czasem córeczka sama sobie przyswoiła większość
liter. Miało to miejsce mniej więcej na etapie przejścia z
pojedynczych słów na zwroty 2-wyrazowe. Ktoś z rodziny pytał o
pierwsze litery słów z kart Domana, a mała od razu załapała o co
chodzi.

[jj555]

Ja mam pytanie trochę z innej beczki, jak wy te dzieci uczycie czytać, bo moje
dziecko 1,5 roku wogóle nie chce się na tych napisach skupić jak jej pokazuję,
tylko najchętniej gniotłaby je i miętosiła, macie jakąś metodę, żeby dziecko
przez te 15- 20 sekund skupiło uwagę dokładnie na tych napisach?

[anka19761]

Dziewczyny, ja nie złośliwie ale zupełnie szczerze, tak z serca i
odrobinę zaniepokojona pytam po co uczycie takiem maluchy czytać?
Pewnie mi się dostanie za to pytanie, pewnie zaściankowa jestem ale
pytam.

[mamaigiiemilki]

tez jestem ciekawa

[jj555]

Ja nigdy nie miałam z nauką czytania i z samym czytaniem problemów, natomiast
wkurza mnie to, że czytam dosyć wolno. Mam nadzieję, że jeśli nauczę córkę
czytać wcześniej to będzie szybciej czytała, bo mnie moje dość wolne czytanie
przeszkadza. Wszyscy wokół mnie czytają szybciej i potem z lekturami szkolnymi
problem bo po nocach czytałam lub wcale a i na forum wkurza mnie że przez 1h
dziennie jestem w stanie mało przeczytać.

[asia0212]

Moja córka zaczęła czytać w wieku 4,5 lat.Czytała,bo baaardzo tego chciała.Czyta
szybko dla mnie wręcz za szybko.Nadmieniam,że ma 9 lat)

bo...

[muuu3]

1. Bo nauka czytania metodą Domana stymuluje rozwój mowy (dziecko
poniżej 1 roku życia), powiększa zasób słów (powyżej 1 roku życia),
rozwija zdolność do tworzenia złożonych zwrotów, poprawnego
konstruowania zdań (dziecko strsze).
2. stymuluje rozwój połączeń neuronalnych, nie tylko w korze
wzrokowej - zwiększa przyszłe możliwości intelektualne dziecka.
3. rozwija zainteresowania dziecka otaczającym go światem
4. rozwija zamiłowanie do literatury - dzieci uczone metodą Domana
interesuje nie tylko obrazek w książeczce - dzieci te wykazują
naturalne zainteresowanie słowem, domagają się wspólnego czytania
książek, jest to dla nich naturalna potrzeba.
5. Dziecko uczone czytania metodą Domana omija trudny okres
składania liter i sylab - czytanie nie kojarzy się dziecku
negatywnie - dziecko uczone metodą Domana od początku czyta płynnie
i kocha czytać. Zaganianie do czytania we wczesnym okresie szkolnym
nie będzie potrzebne.
6. Podczas, gdy inne dzieci we wczesnym okresie szkolnym będą
spędzać czas na czytaniu - dukaniu, twoje dziecko będzie już z
przyjemnością pochłaniało wiedzę książkową.
7. Bo dziecko poniżej 1 roku życia jest już zdolne do nauki
czytania. A jeśli natura dała mu taką zdolność, to naszym
obowiązkiem, jest tę zdolność rozwijać.

[slonko1335]

święte słowa MUUU

Witaj, słonko! :-)

[muuu3]

Są tu jeszcze chyba jakieś "Domanki"?

[bialka]

zamiłowanie do literatury, zainteresowanie słowem,a nie obrazem jest naturalne w
pewnym wieku, wystarczy z dzieckiem po prostu czytać i iść jego rytmem. To
naturalne, że na początku interesuje je obraz, opowiadanie o tym co widać.
Słuchanie tekstu przychodzi potem. Nie Można pozwolić dziecku na naturalny
rozwój? Musi być lepsze, szybsze? Bo jest do tego zdolne...

[muuu3]

Natura obdarzyła dzieko zdolnością do rozpoznawania słów zanim
osiągnie pierwszy rok życia. Pozwólmy dziecku rozwijać tę zdolność!
Porzućcie, drogie mamy, stereotypy i przesądy naszych mam i babć!
Płynnie czytający trzylatek to, w obecnych czasach, nie dziwadło, a
prawidłowo rozwijające się dziecko, któremu daliśmy szansę na rozwój
w tej dziedzinie. Dlaczego mniej nas zadziwia świetnie pływający
trzylatek, niż 3-letnie dziecko, które samo potrafi przeczytać
bajkę? A przecież w obudwu przypadkach dziecku trzebabyło poświęcić
czas, sprawić, że nauka stała się przyjemnością.
Drogie mamy, świat się zmienia - przeczytajcie, co o tym mówi Doman,
Gordon, Suzuki!

[jaque]

Szczerze mówiąc wolałabym, żeby moje dziecko w wieku 3 lat świetnie pływało, niż
płynnie czytało. Dziecku w tym wieku dużo bardziej potrzebny jest ruch i
aktywność fizyczna, niż umiejętność czytania.
Nie krytykuję osób, które uczą maluchy czytać - pod warunkiem, że dziecku
sprawia to autentyczną frajdę (a myślę, że takie dzieci to mniejszość). Moim
zdaniem dużo lepiej podążać dzieckiem i umożliwiać mu rozwój w jego własnym
tempie niż planowac z góry np. naukę czytania, kiedy ma rok (bo nie powiesz mi
chyba, że roczniak sam tego domaga się ).
Mój syn (prawie 4 lata) powoli zaczyna czytać i pisać. Ale nigdy go tego nie
uczyłam. Miał fazę na literki, to bawiliśmy się różnymi układankami, chciał
zeszyty ze szlaczkami i do pisania literek - to je dostawał. Ale nigdy nie
wychodziłam sama z inicjatywą, bo uważałam, że ma na to jeszcze dużo czasu.

A co do argumentów za nauką czytania w tak młodym wieku, to żaden z nich nie
jest tak naprawdę przekonujący:

"1. Bo nauka czytania metodą Domana stymuluje rozwój mowy (dziecko
poniżej 1 roku życia), powiększa zasób słów (powyżej 1 roku życia),
rozwija zdolność do tworzenia złożonych zwrotów, poprawnego
konstruowania zdań (dziecko strsze)."

Takie same efekty daje czytanie dziecku i przede wszystkim rozmawianie z nim -
rozmawianie a nie "przemawianie" do niego.

"2. stymuluje rozwój połączeń neuronalnych, nie tylko w korze
wzrokowej - zwiększa przyszłe możliwości intelektualne dziecka."

Akurat w przypadku małych dzieci dużo bardziej stymulujący jest ruch i aktywność
fizyczna - zapytaj neurologa.

"3. rozwija zainteresowania dziecka otaczającym go światem"

Ciekawość dziecka rozwija kazda forma aktywności - nie sądzę aby nauka czytania
rozwijała ją bardziej niż zabawa klockami, rysowanie czy ciastolina.

"4. rozwija zamiłowanie do literatury - dzieci uczone metodą Domana
interesuje nie tylko obrazek w książeczce - dzieci te wykazują
naturalne zainteresowanie słowem, domagają się wspólnego czytania
książek, jest to dla nich naturalna potrzeba."

Naturalne zainteresowanie słowem rozwija równie dobrze czytanie dziecku. Nie
trzeba metody Domana, by maluch czuł "naturalną potrzebę" obcowania z książką.
Moje maluchy metody domana nie znają, a czytania domagają się non stop (i
interesuje je przede wszystkim treść, a nie obrazki).

"5. Dziecko uczone czytania metodą Domana omija trudny okres
składania liter i sylab - czytanie nie kojarzy się dziecku
negatywnie - dziecko uczone metodą Domana od początku czyta płynnie
i kocha czytać. Zaganianie do czytania we wczesnym okresie szkolnym
nie będzie potrzebne."

W zdecydowanej większości przypadków nauka czytania nie kojarzy się dzieciom
negatywnie i nie trzeba ich do tego zaganiać - chyba, że były do nauki zmuszane
zbyt wcześnie przez zbyt ambitnych rodziców.

"6. Podczas, gdy inne dzieci we wczesnym okresie szkolnym będą
spędzać czas na czytaniu - dukaniu, twoje dziecko będzie już z
przyjemnością pochłaniało wiedzę książkową."

To, czy dziecko duka czy nie, jest tylko i wyłącznie kwestią jego indywidualnych
zdolności. Czasem duka dzieciak, uczący się czytania kilka lat, a czasem płynnie
czyta pięciolatek, który zaczął się uczyć dwa miesiące wcześniej.

"7. Bo dziecko poniżej 1 roku życia jest już zdolne do nauki
czytania. A jeśli natura dała mu taką zdolność, to naszym
obowiązkiem, jest tę zdolność rozwijać."

Jest też pewnie zdolne do nauki miliona innych rzeczy - mniej lub bardziej
istotnych w tym wieku. Czytanie jest akurat moim zdaniem zdecydowanie w grupie
tych mniej istotnych.

[slonko1335]

Takie same efekty daje czytanie dziecku i przede wszystkim
rozmawianie z nim - rozmawianie a nie "przemawianie" do niego.

Moja córka mówi wszystkie wyrazy które widziała na kartach nie są to
wyrazy które są w normalnym słownictwie dziecka które ma niewiele
więcej niż rok, poza oczywiście wyjątkami które gadają całymi
zdaniami w tym wieku (moja akurat takim wyjatkim nie jest więc wiem
skąd te wyrazy u niej).

> Akurat w przypadku małych dzieci dużo bardziej stymulujący jest
ruch i aktywność fizyczna - zapytaj neurologa.

Mam dziecko z problemami neurologicznymi jest pod stałą opieką kilku
neurologów, wizyty mamy bardzo często i to oni gorąco zachęcają mnie
do metody, mało tego jest to metoda którą bardzo często wykorzystują
podczas terapii.

> Ciekawość dziecka rozwija kazda forma aktywności - nie sądzę aby
nauka czytania rozwijała ją bardziej niż zabawa klockami, rysowanie
czy ciastolina.

Nauka czytania (która zajmuje nam "aż" 30 sekund dziennie), nie
wyklucza zabawy klockami czy rysowania a to że rozwija bardziej to
jednak stwierdziły osoby mające na ten temat dużo większą wiedzę.

W zdecydowanej większości przypadków nauka czytania nie kojarzy się
dzieciom negatywnie i nie trzeba ich do tego zaganiać - chyba, że
były do nauki zmuszane zbyt wcześnie przez zbyt ambitnych rodziców.

Nie da się uczyć roczniaka jeżeli nie będzie tego chciał, to po
prostu niewykonalne, siedmiolatek natomiast nie ma po prostu wyboru.

> Naturalne zainteresowanie słowem rozwija równie dobrze czytanie
dziecku. Nie trzeba metody Domana, by maluch czuł "naturalną
potrzebę" obcowania z książką. Moje maluchy metody domana nie znają,
a czytania domagają się non stop (i interesuje je przede wszystkim
treść, a nie obrazki).

Z tym zdaniem w większości się zgadzam choć dużo łatwiej obcować z
książką jak czyta się szybko i czytanie jest przyjemnością,
szczgólnie w dorosłości.

To, czy dziecko duka czy nie, jest tylko i wyłącznie kwestią jego
indywidualnych zdolności. Czasem duka dzieciak, uczący się czytania
kilka lat, a czasem płynnie czyta pięciolatek, który zaczął się
uczyć dwa miesiące wcześniej.

Dziecko nauczone czytania metodą Domana nie duka nigdy.

Jest też pewnie zdolne do nauki miliona innych rzeczy - mniej lub
bardziej istotnych w tym wieku. Czytanie jest akurat moim zdaniem
zdecydowanie w grupie tych mniej istotnych.

Tu się nie wypowiadam bo to czysto subiektywne zdanie. Jednak skoro
czytanie w tym wieku przychodzi z taką łatwością, podobnie jak
pływanie zresztą to dlaczego tego nie wykorzystać?

Pozdrawiam wszystkie zwolenniczki metody bo z maili do mnie i z
poprzednich wątków widzę, że jest ich wiele.

moje dziecko bardzo lubi bawic się w czytanie

[paula814]

z wielka radością siada jak tylko powiem poczytamy sobie? Zaczęłyśmy niedawno,
robimy tylko 2 zestawy dziennie, gdyż na więcej nie mamy czasu, ja pracuje a
mała chodzi do żłobka. Zainteresowałam sie tą metodą całkiem przypadkowo, a
mianowicie szukajac w necie pomocy dla starszej córki, która jest teraz w I
klasie i ma problemy z czytaniem.
Nie lubi czytać, a jak juz czyta to po literkach i często bez zrozumienia. Wiec
jeśli takich kłopotów mozna uniknąć to czemu nie bawić się w czytanie z 2 latką.

[slonko1335]

Paula u nas też radocha jak nie wiem. Karty mam w szufladzie do
której młoda nie sięga i jak czasami zapomnę o czytaniu to Alka od
razu staje pod szufladą i się upomina

[moninia2000]

A gdzie moge zdobyc takie karty???
Czy mozna je kupic w Polsce w ksiegarniach?
Bo mama bedzie w kraju i bardzo zainteresowala mnie ta metoda. Mam
dwuletnia coreczke, ktora az garnie sie do ksiazek, dla Niej to
radosc, wiec moze sprobuje rozwina troche Jej ciekawosc
Jesli zechce, naucze Ja z checia czytac! Moj brat bez zadnej metody
czytal w wieku 3 lat, byc moze Ona pojdzie Jego sladami?..

[malabju]

muuu3 napisała:

> 1. Bo nauka czytania metodą Domana stymuluje rozwój mowy (dziecko
> poniżej 1 roku życia), powiększa zasób słów (powyżej 1 roku życia),
> rozwija zdolność do tworzenia złożonych zwrotów, poprawnego
> konstruowania zdań (dziecko strsze).
> 2. stymuluje rozwój połączeń neuronalnych, nie tylko w korze
> wzrokowej - zwiększa przyszłe możliwości intelektualne dziecka.
> 3. rozwija zainteresowania dziecka otaczającym go światem
> 4. rozwija zamiłowanie do literatury - dzieci uczone metodą Domana
itd, itd

moi rodzice nigdy nie słyszeli o tej metodzie, w wieku 3 lat potrafiłam czytać i
pisać, moja siostra w wieku 2 lat recytowała długie wierszyki, więc nie masz reguły

[agahin]

Ja nie jestem ani zwolenniczką ani przeciwniczką tej metody. Dla
mnie miała by ona sens gdyby ją wszystkie mamy stosowały, bo co
będzie robiło dziecko wtedy kiedy na zajęciach w przedszkolu czy w
szkole jego ruwieśnicy będą uczyli się czytać?

[aniucha333]

Oto co nad wiek rozwinite dziecko bedzie moglo robic:
1. przeskoczyc pare klas i isc na studia wczesniej
2. zrobic magistra a moze i doktorat przed 25 rokiem zycia albo i
wczesniej
3. storzyc globalan firme, zostac pisarzem, wybitnym prawnikiem,
lekarzem
4. rozslawic nasz kraj na caly swiat swoimi osiagnieciami,
5. zarobic pierwszy milion dolarow przed 30 - legalnie

etc, etc, etc
chcesz wiecej? Czy wolisz by twoje dzieci pracowaly na fortuny
innych niz na swoje wlasne?

[zona_mi]

A dziecko, które wzięłoby się za poważne treningi mogłoby w wieku
pięciu lat fruwać.

A take hiper wyuczone oprócz zalet, które wymieniłaś mogłoby jeszcze
ześwirować - to też się zdarza przy przeambitnionych rodzicach.

[aniucha333]

Zeswiruje jak bedzie miec glupia matke ALE to i bez uczenia Domanem
moze sie stac. hehehe

[bj32]

Może też:
1. Zostać liderem w wyścigu szczurów.
2. nie mieć dzieciństwa i czasu na zabawę, kiedy będzie sie uczyć,
zgłębiać, szkolić i szlifować umiejętności.
3. Stworzyć firmę i nie mieć czasu na życie rodzinne, bo bedzie
musiało pilnować cyrku przez siebie stworzonego i niedouków
podwładnych.
4. Rozsławić nasz kraj jako jedyna jednostka wybitna i pracoholik
stulecia.
5. Zarobić potężną forsę i od tego zgłupieć do reszty, zostać
zadufanym bogaczem z manią wielkości i kompleksem ciagłej edukacji...
Ale, to oczywiście mało prawdopodobne. Bo zazwyczaj w którymś
momencie i tak sie zbuntuje przeciwko przedwczesnemu wymuszaniu
wiedzy ponad wiek, zacznie chodzić na wagary itd. I w efekcie jednak
bedzie całkiem normalnym dzieciakiem i potem całkiem normalnym
człowiekiem dorosły.
Ale to tylko moja prywatna opinia. Nie krytykuję metody

[aniucha333]

Nie krytykujesz ALE czujesz sie zagrozona. hehehe

Kocie - poczytaj o tej metodzie to zrozumiesz ze to nie ma nic z tym
co wymienilas wspolnegp. A tak a propos - Doman mowi stosunek jak
ludzie maja do uczenia/rozwijania dzieci wskazuje jaki oni sami maja
stosunek do nauki. hehehe

[bj32]

"Nie krytykujesz ALE czujesz sie zagrozona. hehehe"
Nie czuję sie zagrożona ponieważ mam już 6 lat i moja mama nie
uczyła mnie metodą Domana. Rozwijam się normalnie. ALE nie wiem
dalej, po co tresować ośmio- czy piętnastomiesieczniaka. Gdzieś
wyczytałam, że Doman te metodę wykoncypował dla trzylatków..
Skarbie, może i Doman powiedział. A możesz mi w skrócie napisać, co
to znaczy, że "stosunek jak ludzie maja do uczenia/rozwijania dzieci
wskazuje jaki oni sami maja stosunek do nauki. hehehe"

Zresztą pan Kaczyński - człowiek wykształcony w końcu, powiedział,
że nikt mu nie wmówi, ze białe jest białe, a czarne jest czarne.
Zatem nie należy tak we wszystko ślepo wierzyć, bo mozna wyjść na
naiwniaka. Hehehe.

[aniucha333]

ok, okreslenia "tresura" czy "slepo wierzyc" sama za siebie mowia ze
malo wiesz o te metodzie. Niektore mamy tutaj kupuja nie
licencjonowane zestawy ktore, szczerze mowiac sa tylko podrobka, ale
lepsze to niz nic nie robienie. A tak a propos, samemu mozna zrobic
takie zestawy tysiac razy lepiej po przeczytaniu ktores z ksiazek
Domana.

Przeczytaj jakas z ksiazek ktore Doman wydal w wersji ang. najlepiej
i sama stwierdzisz czy to jest warte czy nie.

"stosunek jak ludzie maja do uczenia/rozwijania dzieci
> wskazuje jaki oni sami maja stosunek do nauki."
oznacza (i to nie ja to wymyslilam tylko Doman) ze jak rodzic sam
sie nie lubi uczyc albo kojarzy nauke z ciezka praca i wyrzeczniami
to wtedy nie bedzie rozwijal swojego dziecka bo nauka tak mu sie
kojarzy. Ale i Doman i dr Suzuki (uczy gry na instrumentach b. mlode
dzieci) ucza poprzez ZABAWE. I to nie jest jakas tam ciezka praca
tylko pokazywanie prze 5 min dziennie ilus tam slow. Ot tyle!

[bj32]

"Ślepo wierzyć" nie dotyczy metody... Przeoczyłaś?
"Tresura" dotyczy "uczenia dzieci", które nie rozumieją zależności
miedzy słowem pisanym a jego faktycznym znaczeniem. Sądzisz, ze
jeśli ośmiomiesięczniak nie jest w stanie powiązać parcia na pęcherz
z mokrą pielucha to *rozumie* to co "czyta*?

Nie będę ani czytała ksiażek pana Domana, ani robiła pomocy
naukowych dla córki. Podstawowe "czytanie globalne" ma już w
przedszkolu. Nienamolnie. Poza tym uczy się czytać i pisać według
metod tradycyjnych. Jak na 6latkę przystało.

'"stosunek jak ludzie maja do uczenia/rozwijania dzieci
wskazuje jaki oni sami maja stosunek do nauki."
oznacza (i to nie ja to wymyslilam tylko Doman) ze jak rodzic sam
sie nie lubi uczyc albo kojarzy nauke z ciezka praca i wyrzeczniami
to wtedy nie bedzie rozwijal swojego dziecka bo nauka tak mu sie
kojarzy.'
A jaki jest Twój stosunek do nauki budowania zdań logicznych? I
polszczyzny w ogóle?
Bo tak mi sie coś widzi, ze tak rozpaczliwie usiłujesz mnie do tej
metody przekonać, że aż mi zasugerujesz nieco złośliwie, że z
czystej niechęci jestem sama niedouczona, bo niechętna nauce i
jeszcze dziecko na głąba wychowuję. Tylko dlatego, ze nie uważam za
stosowne uczyć 8miesięczniaka metodą Domana. Trochę to głupie, nie
sądzisz?

[aniucha333]

OK, mieszkam zagranica i nie mam polskich znakow na moim kompie
Mieszkam tutaj juz jakis 15 lat i nie uzywam polskiego - angielski
ma inna sentence structure. A poza tym - moderatorko - internet ma
inne b. specyficzny jezyk. Poprawny polski nie jest tu wymagany tak
dlugo jak you get your point accross.

Jestes bardzo arognacka osobka - powiem ci to. Ja cie nie namawiam
do niczego - guzik mnie ty i to twoje dziecko interesuje. Dla mnie
to mozesz je zamknac w komorce i otworzyc w wieku 18 lat i zobaczyc
jakiego geniusz wychowalas. hahahaha

Staralam ci sie objasnic o co w tej metodzie chodzi. Akurat tak sie
sklada ze bylam w Philly ma kursie Domana i wiem tysiac razy lepiej
co Doman mowi od wiekszosci forumowiczek.


Rozpaczliwie przekonac - hahahaha. Jak kogos kto jest takim
arogantem jak ty mozna do czegos przekonac. Przeciez ty wiesz
najlepiej - hahahaha.

[bj32]

"Jestes bardzo arognacka osobka - powiem ci to."
Noooo... Ty na szczęście wykazujesz się zabójczym taktem... I
kulturą w ogóle... O tu na przykład:
"Dla mnie to mozesz je zamknac w komorce i otworzyc w wieku 18 lat i
zobaczyc jakiego geniusz wychowalas. hahahaha"
I skąd pomysł, ze chcę mieć geniusza? Wystarczy mi *normalne*
dziecko, na które nie przerzucam moich zwyrodniałych ambicji.
Czcionki się nie czepiam. Rzecz nieistotna. Tak samo, jak nieistotne
jest to, że jestem moderatorką, kiedy wypowiadam się na czarno. Bo w
tym przypadku piszę, jako osoba prywatna.
Gramatycznie zbudować zdanie po polsku potrafi nawet moja kuzynka,
która od ponad 20 lat mieszka za granicą. I w dodatku nie odczuwa
potrzeby wtrącania obcych zwrotów, kiedy rozmawia z Polakami. Chcesz
się pochwalić jak pięknie przyswoiłaś angielski, a wychodzi, jak
pięknie zapomniałaś polskiego... Nieładnie.
Na forach, gdzie pisują Polacy poprawny polski jest wymagany przez
użytkowników tak samo, jak w ogóle w Polsce. Możesz mi wierzyć, ze
na tym forum to jeszcze nie jest tak źle...
"Staralam ci sie objasnic o co w tej metodzie chodzi."
A po co? Dociekałam przypadkiem? Wyraziłam zainteresowanie? Chyba
raczej przeciwnie...
"wiem tysiac razy lepiej co Doman mowi od wiekszosci forumowiczek."
Widzi mi się, że ogólnie to chyba większość rzeczy wiesz tysiąc razy
lepiej niz wszyscy do kupy... *Ty*, nie ja.
Pozdrawiam i kończę ten poroniony dialog, bo się agresywna robisz, a
szarpać sie z Tobą nie będę.

[aniucha333]

Na forach, gdzie pisują Polacy poprawny polski jest wymagany przez
> użytkowników tak samo, jak w ogóle w Polsce. Możesz mi wierzyć, ze
> na tym forum to jeszcze nie jest tak źle...

Nie jest - Internet stworzyl caly system nowych zwrotow. Tak samo
jest z angielskim. Ludzie na IM czy Internecie pisza malymi
literami, nie uzywaja pierwszej osoby, pomijaja podmiot ktorym sie
zaczyna zdanie w jez angielskim - ALE to jest OK BO TO JEST INTERNET
a nie praca magisterska. Patrz rowniez RAP czy nowa literatura
polska. Jezyk poslski i angielski so ZYWYMI jezykami i wciaz sie
rozwijaja a nie tkwia w miejscu jak lacina.

Agresywna - no tak jak dziecko nie ma to sie ucieka i zabiera
zabawki. hahaha

[demonii]

> Oto co nad wiek rozwinite dziecko bedzie moglo robic:
> 1. przeskoczyc pare klas i isc na studia wczesniej
> 2. zrobic magistra a moze i doktorat przed 25 rokiem zycia albo i
> wczesniej
> 3. storzyc globalan firme, zostac pisarzem, wybitnym prawnikiem,
> lekarzem
> 4. rozslawic nasz kraj na caly swiat swoimi osiagnieciami,
> 5. zarobic pierwszy milion dolarow przed 30 - legalnie
>
> etc, etc, etc
> chcesz wiecej? Czy wolisz by twoje dzieci pracowaly na fortuny
> innych niz na swoje wlasne?

I metoda Domana to zapewnia ? No dziwne doprawdy, bo mój nad wiek rozwinięty
syn nauczył się czytać dopiero w zerówce i jakoś nie przeszkodziło mu to się
rozwijać szybciej niż rówieśnicy. I nie powiesz mi, że każde dziecko uczone
czytania metodą Domana osiągnie taki poziom, bo to jest zwyczajnie niemożliwe

[aniucha333]

"bedzie moglo robic" czyli nie koniecznie oznacza ze ktos cos tu
komus zapewnia u kazdego dziecka. czytanie ze zrozumieniem droga
Mamo sie klania. lol

[demonii]

Wiesz, rozumiem różnicę między "będzie mogło robić", a "będzie robiło" - mimo
to uważam, że tak wczesna nauka czytania aż tak nie przesądza o przyszłości
dziecka, jak Ty to opisałaś. lol

[aga-agata]

dla mnie naciągana jest teoria o tym, że ci rodzice, którzy nie uczą
dzieci czytać sami tego nie lubią - krzywdzące uproszczenie!!!!Ja
uwielbiam czytać - stanowi to moją główną rozrywkę od kiedy się
nauczyłam - a było to O ZGROZO!!! w pierwszej klasie szkoły
podstawowej. I nie przeszkodziło mi to w osiąganiu bardzo dobrych
wyników w szkole i na studiach. I uważam, że mojemu dziecku
wystarczy jak się nauczy w tym samym wieku ( albo rok wcześniej jak
nam szkolnictwo zreformują - jak jest zdolny to sobie poradzi, a
jak nie, to i Doman nie pomoże

[aniucha333]

Aga-Agata:

OK, i znowu widze ze b. malo wiesz o tej metodzie. Przeczytaj jedno
z jego ksiazek to zrozumiesz to

w skorcie oto co Doman mowi:
1. KAzde dziecko w chwili narodzin jest geniuszem i ma szanse sie
nim stac
2. By stac sie geniuszem, dziecko powinni dorastac w srodowisku
stymulujacy jego rozwoj
3. Nawet Mozart by nie byl Mozartem gdyby zostal zamkniety w komorce
a nie dorastal w muzycznym domu
4. Nawet Da Vinci by nim nie byl gdyby nie byl otoczony sztuka i
ksztalcony przez rodzicow

To tak w duzym skrocie - czyli Doman postuluje za stymulujacym
srodowiskiem dla dziecka przede wszystkim. I czy bedziesz albo nie
bedziesz uzwyac jego metody czytania to jest ok. To twoj wybor.

[aga-agata]

metodę Domana znam i to z wielu jej aspektów - jestem pedagogiem
specjalnym,więc znana jest mi cała "metoda Domana", nie tylko nauka
czytania; znam dzieciaki uczone tą metodą, zarówno pełnosprawne jak
i niepełnosprawne i nadal nie przekonuje mnie to do jej stosowania u
własnego dziecka.Nie bardzo rozumiem tylko pokutujące ostatnio
przekonanie, że stymulować rozwój dziecka można jedynie wtedy, gdy
od kołyski zaczniemy je uczyć czytać.
Zaczynają mnie trochę irytować ataki na rodziców, którzy nie czują
potrzeby uczenia czytania swoich małych dzieci -absolutnie nie
czuję, żebym w jakiś sposób zaniedbywała rozwój swojego dziecka, jak
sugeruja niektórzy w tym i podobnych wątkach

[aniucha333]

> Zaczynają mnie trochę irytować ataki na rodziców, którzy nie czują
> potrzeby uczenia czytania swoich małych dzieci -absolutnie nie
> czuję, żebym w jakiś sposób zaniedbywała rozwój swojego dziecka,
jak
> sugeruja niektórzy w tym i podobnych wątkach

A kto tu kogo krytykuje??? Jak wczesniej mowilam Doman przede
wszystkim postuluje za stymulowaniem rozwoju dziecka czy to przez
czytanie, rozwoj fizyczny, nauke jezykow, uczenie liczenia, etc.
Montessori robi to samo, dr Suzuki takze tylko przez
muzyke...Wszystko sie liczy - czytanie do dla dziecka, przebywanie a
nim, chodzenie do muzeow, ogladanie Sesame Street, tylko przyklady...

[aga-agata]

poza tym niestety nie każde dziecko ma szansę zostać geniuszem -
widziałam ich sporo, również rehabilitowanych metodą Domana
(całościowo, łącznie z nauką czytania) i wielu z nich sporo
brakowało do intelektualnej normy, że o geniuszu nie wspomnę. Tak
więc nie tylko metoda jest ważna, liczy się też to, na jaki grunt
trafi. Będę się upierać ,że zdolne dziecko poradzi sobie bez
specjalnych metod- wystarczy mu zwykła codzienna stymulacja,
odpowiednia do jego wieku. Ale to tylko moje prywatne zdanie, całe
szczęście, że nie ma przymusu uczenia czytania małych dzieci i każda
matka może robić to co uważa za najlepsze dla swojego dziecka

[aniucha333]

Jakiego geniusza??? Jak tak sie z gory cos zaklada to chyba nie
wyjdzie. Ja ucze moje dziecko Domanem - i tyle! Zycie i jej
osiagniecia pokaza czy wychowalam geniusza

Alez ja o stymulacji ci powyzej pisalam - i czy to jest Doman czy
przebywanie z dzieckiem - to jest wciaz stymulacja... Geez, czy tak
ciezko mnie zrozumiec???

[aga-agata]

w sumie to fakt - dość ciężko cię zrozumieć. To własnie ty cytowałaś
swojego guru Domana, że każde dziecko może być geniuszem, wszystko
jest kwestią metody, i to ty sugerujesz przeciwnikom Domana żeby
zamknęli dziecko w komórce. Być może jestem mało inteligentna - ale
cały ten wątek nie jest poświęcony stymulacji dzieci i różnej jej
aspektów, lecz pochwale metody Domana jako tej, która stymuluje
najlepiej. "Jak się z góry coś zakłada to chyba nie wyjdzie" -
uczysz dziecko, nie zakładając, że się nauczy? Jak ja uczę czegoś
swoje to właśnie dlatego, że zakładam iż może się tego nauczyć...

[aniucha333]

OK, ja pracuje ten tydzien w domu i jak mam mala przerwe to pisze i
zauwazylam ze nie wnikam w detale sorry about this

Jak mowilam ze sie zaklada z gory - tzn. jak zakladasz z gory ze
dziecko bedzie geniuszem - to oznacza ze jestes skazana na porazke.
Ja tak nie zakladam. Ja ucze moje dziecko Domanem i tyle. Czy ono
bedzie geniuszem to zycie okaze. to chcialam powiedziec

"w komorce" - kolejna przenosnia - czyli nie dostarczac dziecku
zadnych stymulacji, odlaczyc od swiata. Chyba byly takie przypadki o
dzieciach ktore byly odseparownane od swiata przez ich chorych
rodzicow. Dzieci te byly kompletnymi idiotami bo nic nei wiedzialy o
swiecie i zyciu - bo niby od kogo sie nauczyc??? O to mi chodzilo a
nie o dowalanie komus...I dlatego tez jak mowie o stymulacji to mam
na mysli wszystko - i czy to jest albo nie jest Doman - czytanie do
dziecka, spiewanie do dziecka, zabawy razem, basen, itd, itp...

Ja akurat lubie metode Domana dlatego ja popieram tak samo jak lubie
metode dr Suzuki i przedszkola Montessori. A jak ktos ich nie lubi
to jest OK To jest indywidualna decyzja i tyle Ja tylko
chcialam troche objasnic o co w tym chodzi bo niektore komentarze na
tym forum byly wrecz glupie wynikajace z niewiedzy, moim zdaniem.

[aniucha333]

Prawda - tak samo jak nie przesadza o udanej przyszlosci skonczenie
UJ lub UW lub Harvarda lub Oxfordu z najwyzszymi notami. Mozesz
skonczyc te super uniwerki ale czy to od razu zapewni ci
miedzynarodowa kariere, miliony i zycie uslane rozami? Moze tak a
moze nie - ale to nie oznacza ze warto probowac

[aniucha333]

Moze tak a
> moze nie - ale to nie oznacza ze NIE warto probowac - to
chcialam powiedziec

OK, podkreslam ze na tym forum jest wiele mam ktore troche
upraszczaja metode Domana. To nie jest tylko czytanie To jest
jedna z drog rozwoju dziecka - i czy ja wybierzesz czy nie to juz
zalezy od ciebie. Ja uwazam ze warto probowac wszystkiego w zyciu a
nie bronic sie przed tym. No moze z wyjatkiem naduzywania uzywek
wszelkiego rodzaju. lol

[demonii]

E, no jasne - bo tak naprawdę to dziecko jak dorośnie samo zadecyduje - trochę
pewnie los je wspomoże lub przeszkodzi W dodatku nie uważam by nauka czytania
przez zabawę jako taka sama w sobie była zła - u tak małych dzieci podkreślam,
wychodzę tylko z założenia że we wszystkim trzeba mieć umiar, zwłaszcza że każde
dziecię inne jest. Tak samo jak każdy rodzic inny. Jeden uzna, że ma genialnego
roczniaka inny, że wybitny nastolatek ma czas na "wyścig szczurów"...
Wszystko jest ok, dopóki potomkowi sie postępowanie rodzica nie odbije czkawką i
to brzydką, bo i tak bywa nie ma co sie czarować

[aniucha333]

i tak tez bywa

Jeszcze jedno - tu nikt nie mowi o wybitnych dzieciach tylko o
dzieciach normalnych ktorych matki ucza paru rzeczy Czy genialne
z nich beda jednostki to zycie pokaze

I jeszcze jedno - o co tu chodzi z tym uzywaniem okreslenia "wyscig
szczurow"... Jestes juz kolejna osoba ktora to uzywa. To jest takie
ohydne to uzywac w stosunku do dzieci i mlodziezy. A co gdyby to
zmienic na ambicja, chec osiagniecia czegos w zyciu? Ja uwazam,
ze uzywanie takich zwrotow jest deprecjonowaniem osiagniec.
Naprawde

ok, na razie

[demonii]

Hm... Próbowałam opisac w skrócie, ale wyszło mi za długie krówsko - a nie post )
Może podam w takim razie przykład:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=566&w=76177600&a=76188043
Bardzo dobry moim zdaniem.

[aniucha333]

Demonii:

Sorry ale nie rozumiem tego linku o co chodzi z tymi kolorami i
czemu mial sluzyc przyklad Prosze wyjasnij w skrocie

dzieki

[demonii]

W skrócie... obawiam się, że nie da sie niestety
Obawiam się również, że mamy odmienne zdania. Dla mnie stymulacja rozwoju
dziecka, które chce sie uczyć czytać (bo sporo 3-latków takie chęci przejawia),
a nauka Domanem roczniaka to duża różnica. I o ile to pierwsze jest wg mnie ok,
o tyle to drugie nie ma wg mnie sensu - do spełniania własnych ambicji nie
jest mi potrzebne dziecko Co oczywiście nie wyklucza poczucia dumy z
osiągnięć mojego potomstwa

[aniucha333]

I tak tez jest OK

Jakie tam zaraz spelnianie ambicji??? Geez, to chyba jakies kury
domowe tak robia Ja pracuje full time i mam dosyc swoich ambicji
przez ktore na nic nie mam czasu Chce tylko zapewnic mojemu
dziecku dobry start i tyle...

[aniucha333]

Obawiam się również, że mamy odmienne zdania.

No i o to chodzi - miec inne zdania I ja cie wcale do niczego nie
przekonuje tylko my tak sobie rozmawiamy

[mw144]

He he Widzę tu cytat z mojego postu Widzisz aniucha333, w Polsce
jest jakaś nagonka na dzieci, które chcą się czegoś uczyć. Trzeba im
tego koniecznie zabronić, bo jest na pewno na to za wcześnie, lepiej
niech od jak najwcześniejszych lat stoją pod budką z piwem i palą
fajki z braku zainteresowań i chęci do czegokolwiek. W zacytowanej
dyskusji zostałam skrytykowana za to, że moje dziecko zna kolory w
wieku 19 m-cy a ja nie widzę w tym nic dziwnego. Na to, że będzie
prawdopodobnie płynnie czytać mając 3 lata (ze dwa m-ce temu
zażyczył sobie, że chce się uczyć czytać i dobrze mu to idzie) też
by się pewnie większość szanownych koleżanek z forum oburzyła.

[demonii]

Tak, zacytowałam - jeśli można tak to nazwać, Twój post bo to jest dobry
przykład na przegięcie swego rodzaju. 19 - miesięczniak rozróżniający kolory, ok
fajnie, ale 3-latek który ich nie potrafi nazwać nie jest jakimś wyjątkiem i ma
zupełne prawo do tego by ich nie rozrózniać Na pewno zaś nie kwalifikuje się
do wizyty u lekarza. lol
Już wcześniej napisałam, wszystko jest ok jeśli dziecię, zwłaszcza tak małe
samo ma "ciąg" do edukacji, natomiast roczniak nie powie "mama, naucz mnie
czytać" - zostałas skrytykowana nie za to, że Twoje dziecko zna kolory, raczej
za to że odsyłasz do lekarza 3- latka, który tego nie potrafi.

[aniucha333]

mw144:

haha - dobre to co napisalas Ja tez tak twierdze. ALE jestem okm
ze ludzie maja inne zdanie. Tylko ja jeszcze jestem na tym etapie ze
staram sie wyjasniac i dyskutowac... W mojej rodzinie jakos tak
wszyscy zaczeli b. wczesnie czytac - moj brat mial 4 lata, ja 5 lat,
moj ojciec 5 lat, moja kuzynkka cos tak 4 lat - i nas nikt Domanem
nie uczyl ale jakos tak samo przyszlo... I dla mnie jest to
naturalne zaczac tak wczesnie czytac...

pozdrawiam

Skąd macie karty do nauki???

[monique595]

Witam, już bardzo dużo czytałam na temat tej metody ale nigdzie w necie nie mogę
znaleźć kart do nauki (na allegro był 1 czy 2 zestawy ale jak dla mnie marne,
przecież tych obrazków musi być cała masa... Same przygotowujecie sobie zestawy?
A jeśli tak to ściśle trzymacie się wymiarów kart? Pozdrawiam.

[slonko1335]

www.allegro.pl/item259724320_naucz_swoje_dziecko_czytac_duzy_zestaw_doman.html
w poprzednich wątkach na temat metody są podane linki róznych
rodzajów kart i gdzie je można kupić

[d.ziarkowska]

sama robie... kartka z drukarki na połowe w zdłuz i napis i gotowe..
dla mnie najtrudniesze było znalezienie odpowiedniego pisaka czyli
grubego czerwonego bo różowych i pomaranczowych jest w brug

[monique595]

Robisz karty bez obrazków? dlaczego? To wystarczy? Widzisz postępy? ile czasu
już się uczycie? w jakim wieku jest Twój Maluszek? Myślałam, że obrazek jest
konieczny. Mi głównie zależy na powiększeniu zasobu słów mojego Szymka (mały ma
1,5 roczku i niewiele mówi) więc w moim przypadku obrazek jet chyba niezbędny
ale nigdzie nie mogę znaleźć wyraźnych fajnych jednoznacznych obrazków i tu mam
problem. Pokazywanie samych wyrazów w moim przypadku jest raczej bezsensowne,
mały nie będzie wiedział o co chodzi. Pozdrawiam.

[slonko1335]

Monique niektóre szkoły mówią, że obrazek wręcz przeszkadza a nie
pomaga, bo tylko rozprasza dziecko i odwraca jego uwagę od wyrazu.
Nie wiem. Moja dwa pierwsze zetsawy miała z obrazkami, potem
stweirdziłam, że to wyrzucanie pieniędzy i także karty robię sama.
Jak poszukujesz obrazków to wpisz w google, obrazek jakiego
poszukujesz i zaznacz opcję grafika, wyszuka Ci pełno obrazków z
których nie da się nie wybrać odpowiedniego, sprawdzałam.

[monique595]

Dzięki Słonko za podpowiedź, uczepiłam się tak tych obrazków bo mały bardzo lubi
książeczki a w nich obrazki, więc myślę, że jak pokarzę mu kartkę z wyrazem to
nie będzie wiedział o co chodzi a poza tym zależy mi żeby kojarzył słowo z daną
rzeczą. Nie zrozum mnie źle, metoda jest bardzo dobra i ją popieram ale nie
bardzo widzę sens uczenia maluszków samych słów bo potem skąd będą wiedziały że
"ser" to jest "to żółte na kanapce". Z doświadczenia wiem, że im więcej bodźców
bierze udział w poznaniu, zapamiętaniu i zrozumieniu słowa tym większy sukces -
tak jest np. podczas nauki obcych języków a nasze maluchy przecież uczą się
polskiego od podstaw. Pozdrawiam. Pomyślisz może, że się czepiam, ale nie piszę
tego złośliwie, po prostu dzielę się swoimi wątpliwościami.

[slonko1335]

Monique ja dlatego zawsze wybieram wyrazy, których córka zna
znaczenie. Ona wie np. co to ser a nie ma pojęcia co to bakłażan
więc takiego wyrazu u nas nie będzie. Alka już ma 19 m-cy sporo
rozumie i łatwiej mi wybrać wyrazy niż dla maluszka ale zawsze
trzymałam się zasady, że musi wiedzieć co to jest.
Pierwsze wyrazy były więc standardowe takie które zna każde małe
dziecko: lala, mama, tata, Ala, pies, but, itp.
Oczywiście jeżeli wolisz karty z obrazkami to ja nie odradzam, mi po
prostu już było szkoda pieniędzy na takie karty i wolałam robić je
sama a z rysowaniem u mnie nie bardzo i dlatego zostałam przy samym
wyrazie
A co do wątpliwości to jasne że je masz ja też miałam mnóstwo.

[monique595]

A jak u Was z postępami? Sprawdzasz wiedzę Ali prosząc aby wskazała dany wyraz
spośród paru innych czy po prostu przerabiasz kolejne zestawy?

[slonko1335]

Monique nie, nie sprawdzam, nigdy tego jeszce nie robiłam, nie jest
dla mnie to ważne, nigdy też nie wróciłam do zestawu który
przerobiłyśmy. Postępami dla mnie są wyrazy, które ona mówi a tak
jak pisałam wyżej wszystkie nowe wyrazy które mówi Alka ostatnio to
te które widziała na kartach Domana, więc chyba mozna mówić o
postępach

[bj32]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=566&w=68590730&a=68590730

[nemezja1]

a czy ktoś uczy dwoje dzieci naraz? Mam bliźniaki i nie wiem czy
można uczyc ich razem, czy trzeba odseparowac na ten moment i
najpierw jedno a potem drugie?

do mam, które same robią obrazki...

[jovi78]

Czy słowa wybieracie same,takie które uznacie za odpowiednie,czy jest tutaj
dowolność, czy może macie gotowe zestawy ?
I jak sobie radzą mamy pracujące, z tego co czytałam trzeba uczyć maluszki kilka
razy dziennie, ja wracam z pracy ok. 17.

[muuu3]

Ja miałam gotowy zestaw - tzw. karty obrazkowe. Link do zakupu
podała wyżej slonko. Karty te sa tak skonstruowane, że na jednej
stronie jest obrazek ze słowem, a na drugiej tylko słowo. Najpierw
robi się tzw. stymulację, czyli pokazuje się obrazek ze słowem,
potem dopiero ćwiczy się z tą stroną kart, które ma tylko słowo.
Jeśli chodzi o czas, jaki trzeba poświęcic na naukę, to spokojnie
wystarczą 2-3 minuty dziennie. Ja w każdym razie tak własnie
ćwiczyłam ze swoją córeczką, która nie ma jeszcze 3 lat, a czyta już
dziecięce książeczki.
A czytanie tak lubi, że w momencie, gdy ktoś z rodziny chce jej
przeczytać jakąś bajkę, ona zabiera książeczkę i mówi, że sama
będzie czytać.

[slonko1335]

Jovi ja też pracuję i dlatego nie stosuję się zupełnie do zasad
metody Domana, bo nie mam fizycznie takiej możliwości.
Zmodyfikowałam sobie metodę do swoich potrzeb.

[kwiatek02]

Dla mnie nie jest ważne, żeby moje dziecko umiało w wieku 3 lat
czytać, czy odróżniac kolory mając 19 miesiecy. Ważne jest zeby
spędzać z nim czas - niekoniecznie przy telewizji, żebyśmy my
rodzice chcieli i czytali jej książki.Moje dziecko raczej na pewno
nie bede uczyła czytać - wystarczy jak posiadzie te umiejetnośc w
wieku przedszkolno-szkolnym.

konkretne pytanie

[anna_mrozi]

Witam,
Nie chcę włączać się w dyskusję dot. "uczyć czy nie uczyć", mam
konkretne pytanie do mam, które są już zaawansowane w "zabawie w
czytanie" (apropo's czy "przeciwniczki" zauważyły, że to ZABAWA?

Przygotowuję karty z czasownikami (jesteśmy na I etapie), czy mogę
się pojawić tam czaswoniki zwrotne (czyli te, które mają czasownik
zwrotny "się")?

[aniucha333]

> Przygotowuję karty z czasownikami (jesteśmy na I etapie), czy mogę
> się pojawić tam czaswoniki zwrotne (czyli te, które mają czasownik
> zwrotny "się")?

Ja powiem z mojego doswiadczenia - ja ucze moje dziecie i po ang i
po polsku. Wprowadzilam czasowniki zwrotne na I etapie. Wg mnie to
jest ok

a jednak się włączę...

[anna_mrozi]

Po 1. metoda Domana to "zabawa w czytanie", a więc jedna z wielu
metod na spędzenie czasu z dzieckiem. Aktywnie.

Po 2. metoda uczy czytania globalnego, czyli wykorzystuje schematy
postrzegania naturalne dla dziecka - prawopókulowe (podejrzewam, że
większość z nas na forum czyta analitycznie, czyli składa wyraz z
literek). Ten schemat czytania będzie dla dziecka pierwotny (czytać
będzie nie tylko szybciej i sprawniej, ale i dogłębniej).

Po 3. Przyjmuje się, że dziecko może wkroczyć w etap nauki liter
wtedy kiedy wkracza w okres analizy i syntezy (5/6 rok życia).

Po 4. Ile z Was czytało ksiązkę Domana (pytanie bez podtekstu! Bo
pojawiają się pewne rozbieżności. Nie wiem czy wynika to z lektury
czy opierania się na innych materiałach?

[aniucha333]

anna_mrozi napisała:

> Po 1. metoda Domana to "zabawa w czytanie", a więc jedna z wielu
> metod na spędzenie czasu z dzieckiem. Aktywnie.
>
> Po 2. metoda uczy czytania globalnego, czyli wykorzystuje schematy
> postrzegania naturalne dla dziecka - prawopókulowe (podejrzewam,
że
> większość z nas na forum czyta analitycznie, czyli składa wyraz z
> literek). Ten schemat czytania będzie dla dziecka pierwotny
(czytać
> będzie nie tylko szybciej i sprawniej, ale i dogłębniej).
>
> Po 3. Przyjmuje się, że dziecko może wkroczyć w etap nauki liter
> wtedy kiedy wkracza w okres analizy i syntezy (5/6 rok życia).
>
> Po 4. Ile z Was czytało ksiązkę Domana (pytanie bez podtekstu!
Bo
> pojawiają się pewne rozbieżności. Nie wiem czy wynika to z lektury
> czy opierania się na innych materiałach?

Dokladnie - to jest ZABAWA

Tak ja czytalam w orginale i to jest b. ciekawa lekture. 1-2 dni
czytania. I dlatego wiem jak ktos mowi o nowym lby starym Domanie to
wiem ze chyab myla czytanie (same slowa) z wiedza encyklopedyczna
(obrazki z tekstem lub nie) Ale lepsze to niz nic nierobienie


I zauwaz ze niektore mamy na tym czy innych forach - same popieraja
stymulowanie rozwoju dziecka - globalne czytanie, rytmika, muzyka,
etc. ale jakos o Domanie, mimo ze nie znaja, maja tak wyrobione
zdanie. Moj wlasny malzonek byl przeciw do tak jakos 1 miesiaca a
teraz sam naszemu dziecku czytanie pokazuje Smieszne, prawda?
Chyba zauwazyl ze krzywda zadna jej sie nie dzieje a wrecz
przeciwnie - dzisecko to uwielbia

[birmanek]

A ja mam pytanie do doświadczonych w tej kwestii mam: czy 4,5 roku
to nie za późno na skuteczne nauczanie tą metodą?
dzięki za opinie

[aniucha333]

birmanek napisała:

> A ja mam pytanie do doświadczonych w tej kwestii mam: czy 4,5 roku
> to nie za późno na skuteczne nauczanie tą metodą?
> dzięki za opinie

Nie jest Masz jeszcze mnostwo czasu Czy przeczytalas jakas z
ksiazek Domana? Przeczytaj na poczatek to a potem wjedz na
www.genialnymaluch.pl i mozesz tam zamowic gotowy zestaw albo czyste
kartki i sama to zrobic. Wiem ze na Allegro.pl tez to sprzedaja

Problem z dziecmi w starszym wieku jest ten ze one nie chca siedziec
za duzo w miejscu i bedziesz musiala zmniejszyc ilosc slow (z np. 10
na sesje do 3 -5) ale to jest ok. Zreszta jak przeczytasz ksiazke to
bedziesz to wszystko wiedziec

pozdrawiam

[birmanek]

Aniucha dzięki za odp, przeczytałam na razie kilka różnych
publikacji (na genialnmaluch też-zestaw już kupiłam, czekam na
przesyłkę) i doświadczenia emam. Możesz mi polecić jakąś fajną
pozycję polskojęzyczną na ten temat? Ciekaw jestm jak nam będzie
szło, w zasadzie moja córcia już sama doprasza się o to, żeby jej
pisać różne wyrazy, rozpoznaje niektóre literki. Ciekawa jestem jak
jej się spodoba moja propozycja nauki
pozdrawiam

[aniucha333]

tak - "Jak nauczyć małe dziecko czytać" Glen Doman. Ta książka była
publikowana już parokrotnie. Niestety nie wiem gdzie to kupić

Spróbuj wjechać na Allegro.pl albp google.pl i poszukać na necie bo w
ksiegarnaich to ty tego na pewno nie znajdziesz..

ok, pozdrawiam

[aga.as1]

sprawdź pocztę pozdrawiam