Pies

[zakonniknarowerze]

Czytam o kolejnym nieszczęściu.
dziennik.pl/wydarzenia/article157953/Agresywny_pies_pogryzl_niemowle.html
Uważam, ze to wina dorosłych, że trzymają psa.
Po co ludziom pies? Opiekuńcze państwo powinno wydawać pozwolenia na psy, jak pozwolenia na broń palną.
I to nie tylko na te rzekomo agresywne ale na wszystkie.
Pies jest potrzebny niewidomemu jako przewodnik, policjantowi, żołnierzowi, ratownikowi, pasterzowi i... na tym koniec.
Trzymanie psa "dla obrony", psa "przyjaciela", to jakiś absurd.

[deodyma]

dziwne bo znam kilka rodzin, gdzie samstaffy, bullteriery i o dziwo,
zaden z nich nigdy jeszcze nie zaatakowal dziecka.
wiec jak to jest?
zreszta gdzie w tym czasie byli rodzice?
gdy ma sie psa a dzieciak juz raczkuje a wypadku mojego syna bylo
tak, ze w wieku 6 msc pelzal juz po calej chalupie, trzeba miec na
dzieciaka oczy dookola glowy!
sami w domu mamy psa i wiem, ze syn niejednokrotnie usilowal polozyc
sie na psie, ujezdzac go, ciagac za uszy itd...
od razu reagowalam, nie pozwalalam na takie rzeczy.pies to nie
zabawka, tylko zywe stworzenie i czlonek naszej rodziny.
kto to wie, czy dzieciak nie meczyl zwierzaka i nikt nie reagowal?
takie kwiatki tez znam.

[zakonniknarowerze]

Pies mego kolegi (owczarek jakiśtam) ugryzł 7letnią córkę. Chciała go pogłaskać
po łebku rano, na dowidzenia, przed wyjściem do szkoły. Pies miał zapalenie ucha
i odgryzł jej dolna wargę. Żaden chirurg nie chciał tego szyć, bo "po psie się
nie szyje". W końcu jakiś "szewc" przyszył, rana zropiała, dziewczynka wygląda
fatalnie, buzia jak u Quasimodo, czekają ją plastyki, cierpienia i ma generalnie
przes.rane przez psa a właściwie przez durnych rodziców.
Szlag mnie trafia jak ktoś o zwierzaku pisze jak o członku rodziny. Zoofile jacyś?

[deodyma]

a wiesz, co to jest ZOOFIL sieroto?

[zakonniknarowerze]

Zoofil – człowiek, który kocha zwierzątka bardziej niż większość innych ludzi. Kocha je tak bardzo, że pragnie się z nimi zespalać tak mocno i dogłębnie, jak tylko może to robić para kochanków.
nonsensopedia.wikia.com/wiki/Zoofil
Jesteś zoofilem?

[deodyma]

a jak myslisz zakonniku?
jestem, czy nie jestem?
przz blisko 3 tyg bylam slomiana wdowa i ze tez mnie mnie przyszlo
do glowy by zespolic sie z wlasnym psem

[figrut]

> Szlag mnie trafia jak ktoś o zwierzaku pisze jak o członku
rodziny. Zoofile jac
> yś?
Pies jest potrzebny niewidomemu jako przewodnik, policjantowi,
żołnierzowi, ratownikowi, pasterzowi i... na tym koniec.
Trzymanie psa "dla obrony", psa "przyjaciela", to jakiś absurd.


Kontra.........

Jak przeczytałem, to już wiem, że nigdy nie oddam już
zwierzaka do uśpienia (zabicia zastrzykiem z siarczanu magnezu) ale
potraktuję
"mniejszego brata" jak człowieka w hospicjum, do naturalnej
bezbolesnej śmierci.
Po pierwsze miałaś psa dla zabawy. Kupiłaś sobie za kaskę
"przyjaciela". Jakie
to łatwe.

Po drugie, jak zachorował, to zrobiłaś mu eutanazję. Zeby nie
patrzeć jak
"cierpi". Oczywiście przy dobijaniu go nie byłaś. Czekałas na
korytarzu. Co za
obłuda.
Zakonnik, cierpisz na rozdwojenie jaźni ?

do Figrut

[zakonniknarowerze]

Figrut, tak namieszałaś w swoim wpisie, że nie wiem które zdania są Twoje. Cześć moich słów wytłuściłaś, nie bardzo wiem dlaczego.

Mój stosunek do "petsów" zmieniał się. Jak dziecko chciałem oczywiście mieć pieski, kotki i ptaszki w klatce.
Najpierw zrozumiałem, że więzienie kanarków jest okrutne. Powinny latać na wolności na swoich Wyspach Kanaryjskich. Łapanie ich i przywożenie do Polski jest nie fair.
Potem doszedłem do wniosku, że pies w domu nie jest do niczego potrzebny, są z nim tylko kłopoty a i sam się męczy. Na wsiach trzymano psy na łańcuchach albo w klatkach.
Na koniec dałem spokój z domowymi kotami. Po tym jak mego chorego kotka "uśpił" weterynarz. Błąd z "uśpieniem" zrozumiałem po przeczytaniu wywiadu z pania dr Montwiłł. Wyjaśniła, że nie ma żadnego "usypiania" zwierząt, jest zabijanie. Tak jak eutanazja u ludzi jest morderstwem, tak zabijanie oswojonego, ufającego człowiekowi ale tylko chorego zwierzęcia jest złe.

Czy cierpię na rozdwojenie jaźni? Jak w każdym człowieku jest we mnie dr Jekyll i pan Hyde. Czasem z tego powodu cierpię. Pomożesz mi?

[broceliande]

Trzymanie takiego psa jako psa - towarzysza jest dla mnie dziwne.
Może się odezwą obrończynie takich ras?
Ja mam starszego kundla, który nie był chowany z dzieckiem i mojego
nie chciał zaakceptować.
Ale normalny pies ostrzega warczeniem, nie wiem, tamtemu się chyba
jakaś lampka agresji włączyła.
Takie psy pierwotnie były hodowane do walki.
Na przykład te z "bull" były wypuszczane na byki.

[pelapa]

No pewnie ze sie odezwą. Ja mam potrzebę posiadania psa. Jest
mi "potrzebny" do spacerów, bo biegania i do "towarzystwa" Lubię
mieć psa i już. Psiara jestem. Idac tropem niebezpieczeństwa to
powinno sie dostawac prawo jazdy po badaniach u psychiatry (samochód
to zabójca nr 1), pozwolenie na nóż i siekierę, na używanie gazu w
domu immiennie na kazdego członka rodziny, pozwolenie na koty bo
drapią, pozwolenie na posiadanie dzieci bo może nie umiesz sie
zająć, pozwolenie na samodzielne życie, itd. Inną sprawą jest
faktycznie posiadanie psa rasy agresywnej i dziecka. Nie kazdy taki
pies jest agresywny, ale mają w genach agresję, ryzyko zawsze
istnieje.

[zakonniknarowerze]

Kupiłąś sobie z pieniążki "przyjaciela" i zabaweczkę, czyli pieska.

Samochód, siekiera, nóż, nawet broń palna sama nie zabija. To człowiek zabija. Widziałaś, żeby kosiarka do trawy(niebezpieczne narzędzie) rzuciła się na człowieka?

Pies zabija albo rani sam. Bo jest np. chory psychicznie albo agresywny czasem za jakiegos powodu.
Wiesz, że większość ataków na ludzi dokonują mieszańce a nie żadne tam agresywne rasy.
To Ty jesteś niebezpieczna rasa.

[pelapa]

Za przyjaciół mam ludzi. Nie kupiłam przyjaciela tylko psa.
Rasowego, z hodowli, po zrównoważonych psychicznie rodzicach. Pies
szkolony, po testach psychologicznych, pod opeika weterynarza.
Zgadzam sie że większość ataków dokonują mieszańce "w typie rasy".
Ale ile ich jest rocznie? Porównaj to z ilością krzywd wyrzdzonych
dzieciom przez ludzi? Wyjdzie na to że niebezpiecznie trzymać w domu
człowieka.
PS Dlaczego mnie obrażasz? Bo mam psa? Bo nie zgadzam sie ze
stwierdzeniem że pies to krwiozercze stworzenie, nieodpowiednie do
domu?

[zakonniknarowerze]

Jeśli uraziłem, przepraszam. Oceniam tylko na podstawie wpisów, bo nie znam
userów osobiście.

Mój brat miał tresowanego wilczura. Pies, bez pozwolenia, nie tknął w swojej
misce nawet pachnącej szynki . Biedny, ogłupiony, bezwolny jak robot- zwierzak.
Nie wolno mu było zaszczekać bez rozkazu. Pogonić kota ani skoczyć na klamkę

[mariolka99]

> Albo jakimś
> przekupstwem, jak psa Pawłowa.


Jeśli psy pawłowa szkolono przekupstwem, to ja jestem cesarz chiński ;/

[zakonniknarowerze]

mariolka99 napisała:
> Jeśli psy pawłowa szkolono przekupstwem, to ja jestem cesarz chiński ;/

Fajny sposób dyskusji. Wybrać jedno zdanie i się czepić rzekomego błędu.

Oczywiście, że psy szkoli sie wykorzystując odruchy warunkowe. Jak posłusznie
aportuje to nagroda (przekupstwo w postaci smacznego kąska) albo w gorszej
wersji kara w postaci rażenia prądem z obroży elektrycznej.

To ja się też czepie. Nazwiska piszemy wielka literą.
Pawłow, nie pawłow!

[mariolka99]

zakonniknarowerze napisał:


> Fajny sposób dyskusji. Wybrać jedno zdanie i się czepić rzekomego
błędu.

Rzekomego? Poczytaj sobie jak pawłow znęcał się nad zwierzętami.


> To ja się też czepie. Nazwiska piszemy wielka literą.
> Pawłow, nie pawłow!

Czep się. Ten człowiek nie zasłuzył na to, żeby pisać jego nazwisko
wielka literą.

[zakonniknarowerze]

Trudno z Tobą dyskutować. "Ukarałaś" Pawłowa małą literą. W czasach kiedy żył
eksperymenty na zwierzętach nie były czymś nagannym. On się nie znęcał, był
naukowcem. Przepraszał psy, że im zadaje ból.

Dziś też kremy, których używaja panie, testuje się na zwierzętach. Nie to samo?
A jak zwierzak dostanie po takim kremie wstrząsu anafilaktycznego?

[mariolka99]

zakonniknarowerze napisał:

> Dziś też kremy, których używaja panie, testuje się na zwierzętach.
Nie to samo?

Nie.
Bo testuje się absolutnie wyjątkowo, i pewnie tylko L'Oreal to
jeszcze praktykuje.

Co nie oznacza, że nauka usprawiedliwia okrucieństwo.

[zakonniknarowerze]

Jesteś jak dziecko. A może naprawdę masz 11 lat? Powiem więc jak do 11latki.
Zwierzęta laboratoryjne są nadal wykorzystywane.
Myszy, szczury, króliki, psy, koty i małpy i pewnie jeszcze inne.
Badania biomedyczne, farmakologia, ochrona zdrowia ludzi i zwierząt, ochrona środowiska nie byłyby możliwe bez zwierząt laboratoryjnych.
Gdyby nie one, nie byłoby szczepionek, antybiotyków, przeszczepów narządów.
Myślisz, że prof. Religa "torturował" świnki robiąc badania nad biologicznymi zastawkami serca?

[mariolka99]

zakonniknarowerze napisał:

> Jesteś jak dziecko. A może naprawdę masz 11 lat? Powiem więc jak do
11latki.
> Zwierzęta laboratoryjne są nadal wykorzystywane.
> Myszy, szczury, króliki, psy, koty i małpy i pewnie jeszcze inne.
> Badania biomedyczne, farmakologia, ochrona zdrowia ludzi i
zwierząt, ochrona śr
> odowiska nie byłyby możliwe bez zwierząt laboratoryjnych.
> Gdyby nie one, nie byłoby szczepionek, antybiotyków, przeszczepów
narządów.
> Myślisz, że prof. Religa "torturował" świnki robiąc badania nad
biologicznymi z
> astawkami serca?


Puknij się w pusty łeb
Pisałeś o testowaniu w przemyśle kosmetycznym, na to odpisałam

[aniorek]

mariolka99 napisała:

> zakonniknarowerze napisał:
>
> > Dziś też kremy, których używaja panie, testuje się na zwierzętach.
> Nie to samo?
>
> Nie.
> Bo testuje się absolutnie wyjątkowo, i pewnie tylko L'Oreal to
> jeszcze praktykuje.

"Tylko" L'Oreal, najwiekszy koncern kosmetyczny, posiadajacy kilkadziesiat
marek, to rzeczywiscie nic. A inne firmy twierdza, ze nie testuja, ale ZLECAJA
te testy firmom zewnetrznym. I pisza prawde na opakowaniach, ze "oni" nie
testuja. Jestes naiwna jak dziecko we mgle.

[mariolka99]

Kosmetyków l'oreala (koncernu ) nie używam.
Serio sadzisz, że każdy pojedynczy krem jest testowany? każda
pojedyncza szminka z osobna?

testy

[zakonniknarowerze]

[truscaveczka]

Sąsiad ma pitbulla, przesympatycznego psa. Kiedy Maxim jest na
dworze z panem, bawi się z dziećmi, choć trzymany na krótkiej,
grubej smyczy i z kagańcem. Jedno warknięcie pana i Maxim
nieruchomieje.
Kiedy Maxim wychodzi z panią, wszyscy wieją, bo to M. panią
wyprowadza - gdzie chce, jak chce, do innych psów startuje.
Nie wierzę w agresywne rasy trzymane "towarzysko".

[zakonniknarowerze]

Dzięki za ten wpis.
Oczywiście, że pies ma przewodnika stada albo sam nim jest (najczęściej w ludzkiej rodzinie). Przecież niemowle nie może być przewodnikiem psa, więc pies może je zabić, taki instynkt ma w genach.

[zakonniknarowerze]

Ostrzega warczeniem? Zawsze? I niemowlak ma to warczenie zrozumieć!?

[broceliande]

zakonniknarowerze napisał:

> Ostrzega warczeniem? Zawsze? I niemowlak ma to warczenie
zrozumieć!?

Nie wzięłabym psa do niemowlaka. W ogóle nie wzięłabym psa, ale moja
mama umarła i jakoś nie potrafiłam uśpić ani oddać.
Dziecko miało cztery lata, jak się pojawiła. Jakiś czas trwało,
zanim zrozumiała, że mały się liczy i zaczęła się z nim witać.
To łagodny mieszaniec, tylko nieprzyzwyczajona do dzieci
Za warknięcia była karana.
Gdyby ugryzła, uśpiłabym, serio mówię.

[zakonniknarowerze]

broceliande napisała:
> Gdyby ugryzła, uśpiłabym, serio mówię.

Jesteś potworem. Uśpiłabyś (kazała zamordować) zdrowego psa? To jest nawet
niedpuszczalne prawnie w Polsce. Na szczęście coraz więcej weterynarzy odmawia
"usypiania" (zabijania zastrzykiem w brzuch z siarczanem miedzi) chorych psów.
Coś się niektórym Wam Kochame Emamy kręci w główkach.

[broceliande]

Żartujesz?
Gdyby pies ugryzł mi dziecko, prawdopodobnie uśpiłabym. Co innego
zrobić z agresywnym psem?
Bardziej humanitarne niż oddać do schroniska.
Nie wiem, co by zrobił weterynarz.
Na szczęście pies, mimo, że po przejściach, nauczył się, że jest na
samym końcu w stadzie.

[zakonniknarowerze]

Czyli tego psa zdegradowałaś w stadzie na maksa. Biedne stworzenie, jak Nemeczek z "Chłopców z Placu Broni"... może tylko zdechnąć.

[broceliande]

zakonniknarowerze napisał:

> Czyli tego psa zdegradowałaś w stadzie na maksa. Biedne
stworzenie, jak Nemecze
> k z "Chłopców z Placu Broni"... może tylko zdechnąć.

Bredzisz, sam sobie przeczysz.
A gdzie ma być w stadzie? Przed dzieckiem? Durny jesteś?
Jaki związek z Nemeczkiem widzisz?

[lineczkaa]

zakonniknarowerze napisał:

> Czyli tego psa zdegradowałaś w stadzie na maksa. Biedne stworzenie,
jak Nemecze
> k z "Chłopców z Placu Broni"... może tylko zdechnąć.

Pacnij się w głowinkę.
Pies jako zwierzę stadne musi znać swoje miejsce w tym stadzie. To
chyba oczywiste, że jest na końcu szeregu. Za duża masa, za duża
siła, żeby pies był na czele ludzkiego "stada".

[imasumak]

broceliande napisała:

Żartujesz?
Gdyby pies ugryzł mi dziecko, prawdopodobnie uśpiłabym. Co innego
zrobić z agresywnym psem?

Sama daj się uśpić.

[zakonniknarowerze]

Bez przesady. Takiego psa po prostu trzeba trzymać do jego naturalnej śmierci. W godnych warunkach. Odizolować od ludzi oczywiście.

[broceliande]

imasumak napisała:

> broceliande napisała:
>
> Żartujesz?
> Gdyby pies ugryzł mi dziecko, prawdopodobnie uśpiłabym. Co innego
> zrobić z agresywnym psem?
>
> Sama daj się uśpić.


U nas nie ma eutanazji dla ludzi.

[imasumak]

broceliande napisała:

U nas nie ma eutanazji dla ludzi.

W przypadku psa, to nie byłaby eutanazja, a zwykłe morderstwo. Jeśli nie radzisz
sobie z psem i obawiasz się, że ugryzie Ci dziecko, oddaj go komuś
odpowiedzialnemu, kto umie postępować ze zwierzętami.

[broceliande]

Ależ ja umiem postępować
Ten pies nigdy nikogo nie ugryzł.
Nie obawiam się, że ugryzie dziecko, bo nauczyliśmy go akceptować je.
A bać się bałam na początku, bo pies po przejściach (śmierć pani,
wyprowadzka), normalne.

[imasumak]

To się chwali. Tylko nie rozumiem dlaczego deklarujesz chęć uśpienia w razie
czego. Jest tyle innych rozwiązań, gdyby faktycznie coś takiego się zdarzyło, że
uśpienie nie powinno wchodzić w grę.

[broceliande]

Otwarcie mówię, że brałam pod uwagę.
Myślisz, że rodzice tego pogryzionego dziecka nie powinni usypiać
psa?
Przecież jest niebezpieczny.
Mają go komuś oddać? A kto go zechce (albo mojego kundla)?
Do schroniska, żeby całe życie siedział w klatce?

[imasumak]

W przypadku tego pogryzienia sprawa jest bardziej złożona. Teoretycznie, na
agresywne rasy powinno się mieć pozwolenie, jednak prawo nie reguluje, co w
przypadku, gdy mamy do czynienia z mieszankami takich ras, które w gruncie
rzeczy są jeszcze bardziej niebezpieczne.
Byłabym za tym, żeby nie dopuszczać do rozrodu takich osobników, a jeszcze
bardziej za tym, żeby sprzedaż takich mieszańców była po prostu karalna. Czyli w
tej konkretniej sytuacji, pies na obserwacje, tatuś do raportu, od kogo ten
pies, sprzedawca psa - kara.
Co do Twojego kundelka, myślę, że z pewnością znalazłby się ktoś, kto by go przyjął.

[cherry.coke]

broceliande napisała:

> Żartujesz?
> Gdyby pies ugryzł mi dziecko, prawdopodobnie uśpiłabym. Co innego
> zrobić z agresywnym psem?
> Bardziej humanitarne niż oddać do schroniska.
> Nie wiem, co by zrobił weterynarz.
> Na szczęście pies, mimo, że po przejściach, nauczył się, że jest na
> samym końcu w stadzie.

W psim azylu spotkalam sie z dwoma psami, ktore zostaly do niego oddane, bo
zachowaly sie agresywnie w stosunku do dziecka. Psy zbadano, swierdzono, ze to
byly przypadki jednostkowe (w jednym dziecko wsadzilo psu palec w oko, w drugim
nie pamietam), a poza tym nie przejawiaja agresji i w warunkach adopcji psa
zaznaczono, ze nie nadaja sie do domow z dziecmi. Oba adoptowano, jednego moja
znajoma. Pies kwitnie, znajoma tez.

[imasumak]

No właśnie. Ze zgrozą czytam posty, gdy ktoś opowiada, jakiego to ma cudownego
psa, któremu dziecko może włożyć kredkę do nosa czy oka, ciągnąć za ogon, a pies
to wszystko znosi.
Nie do pomyślenia jest dla mnie, żeby pozwalać dziecku na takie zachowania. Od
samego początku uczę dzieci, że pies też ma prawo do spokoju i nie wolno mu
dokuczać. Że ma prawo czasem nie chcieć się bawić i my musimy to zaakceptować.
Ludziom się wydaje, że pies, to całkiem zależny od nich byt, a to nieprawda.
Warto to sobie uświadomić, oszczędziłoby to wiele dramatów.

[zakonniknarowerze]

Może lepszy dla dzieci byłby jakiś epies? Na baterie.

[imasumak]

zakonniknarowerze napisał:

Może lepszy dla dzieci byłby jakiś epies? Na baterie.

Pies nie jest dla dzieci, jest członkiem rodziny.

[zakonniknarowerze]

imasumak napisała:
> Pies nie jest dla dzieci, jest członkiem rodziny.

To może ludzie są członkami psiej rodziny.
Chyba Cię pop.ierdoliło kobieto.
Pies jest zwierzęciem. Nie może być członkiem ludzkiej rodziny!!!
Ciebie trzeba pozbawić praw rodzicielskich!

[imasumak]

Nie zamierzam dyskutować w tym duchu.

[zakonniknarowerze]

hau-hau

[blekitny.zamek]

Dla mnie jesteś jednostką nie zrównoważoną psychicznie,żeby nie napisać bardziej
dosadnie...

[zakonniknarowerze]

Podaj proszę objawy mego niezrównoważenia albo choroby. Przemyślę to i pójdę się
leczyć.

[mariolka99]

imasumak napisała:

> No właśnie. Ze zgrozą czytam posty, gdy ktoś opowiada, jakiego to
ma cudownego
> psa, któremu dziecko może włożyć kredkę do nosa czy oka, ciągnąć za
ogon, a pie
> s
> to wszystko znosi.
> Nie do pomyślenia jest dla mnie, żeby pozwalać dziecku na takie
zachowania. Od
> samego początku uczę dzieci, że pies też ma prawo do spokoju i nie
wolno mu
> dokuczać. Że ma prawo czasem nie chcieć się bawić i my musimy to
zaakceptować.
> Ludziom się wydaje, że pies, to całkiem zależny od nich byt, a to
nieprawda.
> Warto to sobie uświadomić, oszczędziłoby to wiele dramatów.


Dziecko,obojętnie obce czy swoje, za dokuczanie zwierzętom dostawało
w mojej rodzinie ZAWSZE solidny ochrzan. Jeśli dokuczało kotu i kot
drapnął (koty sa od psów inteligentniejsze i nie dają sobie byle
szczylowi po głowie chodzić) to dostawało ochrzan również. Kot (pies)
jest w takich przypadkach niewinny. Gdyby mi dzieciak wsadzał palec
do oka to bym też odpowiednio zareagowała, więc się zwierzakowi nie
dziwię.

[zakonniknarowerze]

Dziecko traktuje żywego pieska jak pluszowego pieska. Jeśli na nie krzyczysz, to
dziecko powie, mamusia mnie nie kocha, bo mnie ochrzania.
Chcesz w ten sposób nauczyć dzieci wrażliwości na ból i cierpienie?
Błąd!

[pelapa]

Tak serio, mimo że to faktycznie wątek trolli: NIGDY nie karaj psa
za warczenie. To największy błąd jaki można zrobić. Warczenie to
forma ostrzeżenia, sa też inne sygnały ostrzegawcze. Nauczysz tylko
ze warczeć nie można, może ugryźć bez warczenia, bez ostrzeżenia.

[agaffa]

> Ostrzega warczeniem? Zawsze? I niemowlak ma to warczenie zrozumieć!?
Nie ma to zrozumieć opiekun niemowlaka, tudzież opiekun psa.
Jeśli ktoś będzie bił lub karał psa za to, że warczy, wtedy szykuje sobie
bombę z opóźnionym zapłonem. Pies wtedy zrozumie, że jak pokazuje, że mu się coś
nie podoba, to obywa, więc będzie walił z zębami bez ostrzeżenia.
I to jest tak, jak ludzie biorą psy bez podstawowej wiedzy o nich. Masakra.

[donkaczka]

wiesz, bywa i tak:
www.dziennik.pl/wydarzenia/article129230/Pies_sasiadow_uratowal_zycie_3_letniej_Kasi.html
to ludzie daja ciala, majac psa i male dzieci, zaufanie do psa powinno byc
zerowe i pilnowac trzeba non stop
a ci puszczaja dzieciaka w chodziku w towarzystwie dosc agresywnego mieszanca
super po prostu

[zakonniknarowerze]

Wcześniej napisałem Pies jest potrzebny niewidomemu jako przewodnik,
policjantowi, żołnierzowi, ratownikowi, pasterzowi i... na tym koniec.
Zgadzam się, to ludzie dają ciała... bo trzymają psy.

PS. Zgodzisz się, żeby Twój mąż miał nabitą broń palną w niezamkniętej przed
dziećmi szufladzie?

[deodyma]

zakonniknarowerze napisał:

> Wcześniej napisałem [i]Pies jest potrzebny niewidomemu jako
przewodnik,
> policjantowi, żołnierzowi, ratownikowi, pasterzowi i... na
tym koniec.[/
> i]
> Zgadzam się, to ludzie dają ciała... bo trzymają psy.




a reszte psow trza wywiazc i przywiazac do drzewa, powiesic gdzies w
lesie na galezi, albo kamien do szyji i wio!
mozliwosc jest wiele.

[zakonniknarowerze]

O nieeeee Szanowna Pani. Protestuje. Nie rób im krzywdy żadnej.

Nie należy psów rozmnażać, sprzedawać, hodować dla zabawy, kupować, brać ze
schronisk, trzymać dla widzimisię.

[deodyma]

mysle, ze nie masz zielonego pojecia, o czym piszesz
gdybys nie wiedzial, sa schrony, gdzie jest nawet ponad 500 psow a
wiele z nich nigdy nie doczeka wlasnego domu i zyja tam po
kilkanascie lat.
jesli piszesz o posiadaniu psa dla wlasnego widzimisie, widac, ze
jestes zielony w tym temacie,jak trawka wiosenna.

[zakonniknarowerze]

A dlaczego schroniska są przepełnione? Bo durni ludzie mnożą psy, a potem się ich pozbywają.
Boże... ta kobieca "logika".

W dzieciństwie, w moim rodzinnym domu zawsze były psy... i tylko był z nimi kłopot. Cierpiały, i psy i ludzie. Po co?

Jest XXI wiek. Są alarmy, kamery i agencje ochroniarskie zamiast psów obronnych.
Można mieć przyjaciela-człowieka zamiast psa-przyjaciela itd. itp.
Pomyślcie... zamim wasz pies nie zabije, nie zrani waszego dziecka lub innych dzieci (dorosłych zresztą też)

[iwles]

do twojej wiadomości - psy do rozmnażania się nie potrzebują udziału człowieka.

[imasumak]

W przypadku mieszanek groźnych ras, niestety człowiek ma swój spory udział w
rozmnażaniu.

[iwles]

moja odpowiedź dotyczyła tego zdania mojego przedmówcy:


A dlaczego schroniska są przepełnione? Bo durni ludzie mnożą psy,
a potem się ich pozbywają.


a jemu nie chodziło raczej o świadome tworzenie nowych ras przez
hodowców, bo hodowcy nie pozbywają się swoich psów oddając je, po
wyhodowaniu, do schroniska.

[zakonniknarowerze]

iwles napisała:
> do twojej wiadomości - psy do rozmnażania się nie potrzebują udziału > człowieka.

Te zdziczałe, biegające po lesie i zagryzające sarny nie potrzebują człowieka do
rozmnażania, ale je pan Komorowski odstrzeli loftami.

Ten domowy nie rozmnoży się jeśli mu na to nie pozwolisz.

[deodyma]

zakonniknarowerze napisał:

> A dlaczego schroniska są przepełnione? Bo durni ludzie mnożą psy,
a potem się i
> ch pozbywają.
> Boże... ta kobieca "logika".



to tez, tylko ze schroniska sa przepelnione miedzy innymi dlatego,
bo ludzie mysla tak, jak Ty.
po co komu pies?
w Twojej rodzinie moze i byly psy, ale pojecia zielonego o tych
zwierzakach nie masz.

[iwles]

zakonniknarowerze napisał:

> Wcześniej napisałem Pies jest potrzebny niewidomemu jako przewodnik,
> policjantowi, żołnierzowi, ratownikowi, pasterzowi i... na tym koniec.


a czemu ma służyć wytłuszczenie słowa ratownikowi ?
przecież ten pies, który zaopiekował się tą dziewczynką, to zwykły kundelek, należący do sąsiada, a nie do ratownika ?

[zakonniknarowerze]

Dziewczynkę mogła znaleźć gęś domowa.
W końcu Rzym uratowały gęsi.
A gęsi nie zabijają. Może gęsi trzymajcie?

[iwles]

co, brakuje argumentów, bo kundelek okazał się być nie-zabójcą ?

[taka-sobie-mysz]

Po co ludziom psy? Przecież gryzą. Tak piszą w mediach. Zmartwię cię, na
podstawie doniesień prasowych nt. różnych wypadków nie można planować sobie
życia itd. Bo inaczej nikt o zdrowych zmysłąch nie zdecydowałby się na dzieci.Bo
te potrafią być zdolne do wszystkiego.Dla przykładu:

wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Zabil-bo-rodzice-zabrali-mu-gre-komputerowa,wid,10742314,wiadomosc.html?ticaid=1a581
nasygnale.pl/kat,1023499,title,Zabil-rodzicow-bo-nie-akceptowali-ze-jest-gejem,wid,12344660,wiadomosc.html?ticaid=5a581

[zakonniknarowerze]

Czyli rodzimy bardzo agresywne, zboczone, wrogie dzieci i... kładziemy na
śmietniku... same się może wyżywią i zatroszczą o siebie.
Jak nie, to pies pomoże. Casus Romulusa i Remusa.

[maadzik3]

Jasne, panstwo powinno decydowac ile masz miec pokoi, co jesc na sniadanie, czym
karmic dziecko (zeby zdrowe bylo), o ktorej spac chodzic i jakie ksiazki czytac.
A takze tepic poglady ze posiadanie/ nieposiadanie dzieci (ew. w jakiejs
ilosci), posiadanie/ nieposiadanie zwierzat, posiadanie/ nieposiadanie telewizji
itd. to zla rzecz jest. Wiesz, wyprowadz sie do ktoregos z krajow w ktorych
wciaz panstwo wie lepiej od obywatela co dla niego dobre, co lubi i lubic/ nie
lubic powinien. Pare jeszcze zostalo - np. Korea Pn.
A to czy psi przyjaciel jest czy nie absurdem prosze pozostawic decyzji kazdego
- dla mnie jest, dla kogos moze nie byc, ale to tylko i wylacznie MOJA sprawa

[zakonniknarowerze]

Przecież to kobiety chcą opiekuńczego państwa. Zobacz kogo wybierają i na jakie
partie głosują.

[ola]

Zgadzam się.
Państwo opiekuńcxze powinno wydawać również pozwolenie na dzieci -
bo te dzieci kiedyś mogą stać się mordercami, złodziejami itd...
Wogóle po co ludziom dzieci? Zabaweczki jakieś dla zabicia czasu!
A te kobiety, które pragną jak powietrza państwa opiekuńczego?
>Zobacz kogo wybierają i na jakie
> partie głosują.
Gdzie mam to zobaczyć? Kiedy patrzę na własną kartę do głosowania,
jakoś tego nie widzę.

Jednym słowem: Zakonniku kochany - może warto pomyśleć o slubach
milczenia?

[zakonniknarowerze]

Dzieci są nam ludziom i Panu Bogu potrzebne jak powietrze.
Nawet mordercy, jak Kain.

[gazeta_mi_placi]

Nie dajcie się podpuszczać.Zakonnik to troll od pewnego czasu trollujący
(przeważnie niezbyt błyskotliwymi tematami) na forum Kobieta.

[broceliande]

Z lekka fanatyczny jest.

[deodyma]

broceliande napisała:

> Z lekka fanatyczny jest.
>



no w koncu to zakonniknarowerze

Gazetko, nie martw się, nikt Cię nie zdoła

[imasumak]

wysiudać z funkcji dyżurnego trolla ;D

gazeta_mi_placi napisała:

> Nie dajcie się podpuszczać.Zakonnik to troll od pewnego czasu trollujący
> (przeważnie niezbyt błyskotliwymi tematami) na forum Kobieta.

[zakonniknarowerze]

Dzięki za obronę przed trolem

[cherry.coke]

gazeta_mi_placi napisała:

> Nie dajcie się podpuszczać.Zakonnik to troll od pewnego czasu trollujący
> (przeważnie niezbyt błyskotliwymi tematami) na forum Kobieta.

Jak to, a ja myslalam, ze to ty. Powinni skasowac oba wasze byty, bzdury
piszecie niemozebne.

[imasumak]

zakonniknarowerze napisał:

Trzymanie psa "dla obrony", psa "przyjaciela", to jakiś absurd.

Tak może mówić tylko ktoś, kto nigdy nie miał psa.
Aczkolwiek zgadzam się, że posiadanie psa niesie z sobą ogromną odpowiedzialność.

[verdana]

Cóż, zdarzają się doniesienia o seksualnym wykorzystaniu mlodszych
dzieci przez starsze rodzeństwo. Ostatnio nawet doszło do zabójstwa.
Czy to oznacza, ze mając mlodsze dziecko nie wolno w domu trzymać
starszego? Bo może być zagrożeniem?

[zakonniknarowerze]

Dyskutujemy o psach!.
Zwierzęta, to nie ludzie.
Rodzeństwo, jeśli małżonkowie chcą wiecej niż jedno dziecko, to konieczność przecie.
Psy, to zabawaka w dzisiejszych czasach.

[zakonniknarowerze]

Pisałem, że w dzieciństwie, w moim domu rodzinnym psów było... jak psów.
I były z tego powodu same kłopty.

[gazeta_mi_placi]

Nie karmić trolla!

ale to stare jest.

[czar_bajry]

[mariolka55]

ja się dziwię po co ludiom psy ras niebezpiecznych
jak można mieszkać pod jednym dachem z amstaffem i małym dzieckiem?
tak, na takie rasy powinno sie mieć pozwolenie i ponosić pełną odpowiedzialność
za gada,tak aby nikt trzeci nie ucierpiał

[justi_555]

trzymanie w domu faceta jest jeszcze bardziej niebezpieczne niż trzymanie psa
. W dziennikach, gazetach i internecie pełno jest informacji o tym, że ojciec
bił/maltretował/molestował dziecko? I co? Z góry sądownie zabronić wszystkim
mężczyznom kontaktu z dziećmi??? Bzdury piszesz!

[zakonniknarowerze]

justi_555 napisała:

> trzymanie w domu faceta jest jeszcze bardziej niebezpieczne niż trzymanie psa
> . W dziennikach, gazetach i internecie pełno jest informacji o tym, że ojciec
> bił/maltretował/molestował dziecko? I co? Z góry sądownie zabronić wszystkim
> mężczyznom kontaktu z dziećmi??? Bzdury piszesz!

W gazetach pisali też jak pewna kobieta dzieci po urodzeniu mordowała wrzucacjąc je do beczek. To może matkom trzeba noworodki zabierać? Takie masz durne argumenty?

Rodzina to ojciec, matka i dzieci. Ew. dziadkowie.
Ale nie pies! Pies, kot, żółw, kanarek to nie jest rodzina człowiecza! Czy to trzeba Ci tłumaczyć?

Traktujesz męża jak psa? "Trzymasz go w domu"?

[wieczna-gosia]

a jak niemowle pogryzie pies przewodnik?

[zakonniknarowerze]

wieczna-gosia napisała:
> a jak niemowle pogryzie pies przewodnik?

Znasz taki przypadek?
A jak dziecko odgryzie ucho psu?

[imasumak]

zakonniknarowerze napisał:

A jak dziecko odgryzie ucho psu?

Są takie dzieci. Powinno dostać wtedy ochrzan.

[zakonniknarowerze]

Może lepiej niech odgryzie ucho pluszakowi.

[deodyma]

ja piernicze, jaki Ty jestes durny

[zakonniknarowerze]

deodyma napisała:
> ja piernicze, jaki Ty jestes durny

Cóż, nie wszyscy są geniuszami. Jestem dla Ciebie durny? Dałabyś mnie pewnie do
"uśpienia", jakbyś miała taką władzę.

[deodyma]

tak.
zaraz zadzwonie gdzie trzeba i Cie uspia

[zakonniknarowerze]

Wierzę, że jesteś gotowa usypiać "niewygodnych" ludzi. Np. chorych albo o innych poglądach, jak ja.
Psy są dla Ciebie najważniejsze.
Ludzie pewnie Cię skrzywdzili albo tak sobie wmówiłaś.

[deodyma]

lepiej sie zastanow nad tym, co Ty chcesz wszystkim wmowic
jak dla mnie jestes nawiedzony i tyle.

[joanna35]

> Rodzina to ojciec, matka i dzieci. Ew. dziadkowie.
Chodzi Ci o to, że rodzinę tworzą osoby połączone genami/więzami
krwi?

[zakonniknarowerze]

Chodzi mi o to, że człowieczą rodzinę stanowią ludzie i tylko oni. Nie musi być więzów krwi, bo maż i żona nie powinni być spokrewnieni (przynajmniej blisko). Adoptowane dzieci też są rodziną itd.

Psy i koty nie są rodziną dla ludzi. Można je nazwać domownikami, petsami.
Niestety pies potrafi "ustawić" sobie ludzi, tak jak podporządkowuje inne psy w stadzie. Często to on jest przewodnikiem takiej ludzkiej rodziny albo zajmuje wysokie miejsce w hierarchii.
Dlatego pozwala sobie na psie zachowania np. zagryza dziecko, które ma drgawki z powodu gorączki.

[imasumak]

Dlatego pies powinien mieć odpowiedniego właściciela.
Nasz owczarek jest idealnie posłuszny.

[zakonniknarowerze]

Wytresowany jak w cyrku. Biedne zwierzątko, robi za niewolnika. W zamian za
pożywienie i ciepło. Pozbawiony wolności. Może nawet wykastrowany.

Po co Ci ten pies? Tak z ręką na sercu.

[imasumak]

Jest naszym przyjacielem. Ale ty tego nie zrozumiesz. Nie jest wytresowny, a
wyszkolony, to różnica.
Nie jest wykastrowany.

[pelapa]

zakonniknarowerze napisał
Niestety pies potrafi "ustawić" sobie ludzi, tak jak podporządkowuje
inne psy w stadzie. Często to on jest przewodnikiem takiej ludzkiej
rodziny albo zajmuje wysokie miejsce w hierarchii.
Dlatego pozwala sobie na psie zachowania np. zagryza dziecko, które
ma drgawki z powodu gorączki.

zakonniknarowerze napisał:

> Wytresowany jak w cyrku. Biedne zwierzątko, robi za niewolnika. W
zamian za
> pożywienie i ciepło. Pozbawiony wolności. Może nawet wykastrowany.

To zdecyduj się, pies ma byc posłuszny czy nie? Na górze w hierarchi
czy na dole? Bo sam sobie przeczysz. Odpowiadasz na wszystkie posty
bez konsekwencji, tylko aby wątek się kręcił.

[majenkir]

pelapa napisała:
> Odpowiadasz na wszystkie posty
> bez konsekwencji, tylko aby wątek się kręcił.

I o to chodzi!

[zakonniknarowerze]

Przecież tłumaczę od wczoraj, że psów ma nie być w domach. Ani psów dominujących ani tresowanych (ktoś tu eufemistycznie mówił szkolonych).
Wyjątki wymieniłem w pierwszym poście.
Strasznie ciężko myślicie. Jak Wy dzieci wychowujecie i uczycie?

[imasumak]

zakonniknarowerze napisał:

Przecież tłumaczę od wczoraj, że psów ma nie być w domach.

Swoje zasady wprowadzaj w swoim domu. O ile żona ci na to pozwoli.

Ani psów dominujących ani tresowanych (ktoś tu eufemistycznie mówił
szkolonych).

Określiłam stan faktyczny, bez eufemizmu. Tresowana to może być małpa w cyrku, a
nie szkolony pies.

Wyjątki wymieniłem w pierwszym poście.

Całe szczęście, że nie ty decydujesz, kto może mieć psa, a kto nie.

Strasznie ciężko myślicie. Jak Wy dzieci wychowujecie i uczycie?

A ty?

Upodobnił się do właścicielki

[zakonniknarowerze]

To ty?

[imasumak]