3x15% = 45% :)

[woman_in_love]

Zaraz bedzie 25%, czyli powoli dazy do tych 45%.

Ale o co chodzi? -->
podatki.onet.pl/czy-wzrosna-podatki,19923,3334733,1,prasa-detal

[iminlove]

No cóż, skutek rozdmuchanego socjalu i rozdawania kasy na prawo i lewo.
Gdzieś już o tym pisałam... ale mało kto mnie słuchał

[marzeka1]

Jak błyskotliwie zauważyła wczoraj w komentarzu jakaś publicystka GW
"podatki podwyższać kazdy rząd potrafi", a tu mamy przecież światłe
PO, które już NIC i NIKT nie ogranicza i hamuje.

znikna troski z naszej wioski :D

[elza78]

smacznego

[mamakingi]

No ale czym się przejmować.Przecież będzie cudownie ,będziemy wszyscy bogaci i
szczęśliwi ,bo przecież mamy w końcu super prezydenta i wspaniały propolski rząd
.Będzie dobrze

[marzeka1]

A trzeba by "ciachnąć" po przywilejach, zreformować (niekoniecznie
"zaorać" KRUS, aby najbogatsi rolnicy-obszarnicy płacili normalne
składki, zreformować renty (często wyłudzone), całą opiekę
społeczną- tylko że to jest praca, a tak walną wyższe podatki i
jakoś się "uskrobie".

[iuscogens]

na razie rząd na zamiar przyoszczędzić na niepełnosprawnych, zamierzają wycofać
się z dopłat do miejsc pracy do lekko niepełnosprawnych (to jest nawiasem mówiąc
jeden z najbardziej działających środków, który zwiększa zatrudnienie wśród
niepełnosprawnych), ale wg rządu pracodawcy tak się zabijają o
niepełnosprawnych, ze żadne dopłaty im nie są potrzebne.
bardzo bym chciała żeby ktoś tym rządowym geniuszom wyjaśnił, ze to są pozorne
oszczędności i nic sensownego z nich nie wyniknie

[pade]

jestem jak najbardziej za likwidacją ulgi i becikowego dla
najbogatszych
mogą też podnieść drugi próg np.do 35% zamiast Vat
do tego reforma KRUS i trochę się uzbiera

[pitahaya1]

A dlaczego jesteś za odebraniem ulgi na dzieci dla najbogatszych?
I o co ci chodzi z progiem 35%?

Czyżby się siedziało w pierwszym progu?

Ja jestem za odebraniem socjalu. Do pracy, drogie panie, do pracy
Fajnie brzmi?

[pade]

a bądź sobie, mnie to nie dotyczy

[iuscogens]

a na czym u nas polega ten rozbuchany socjal??

[iuscogens]

ja u nas widzę nie tyle problem systemowy, bo raczej nasze swiadczenia nie są na
wysokim poziomie. Problem polega chyba na obchodzeniu systemu i dojeniu go.

[pitahaya1]

I o to mi chodzi.
Świadczenia są na średnim poziomie, za mało by przeżyć, za dużo by zdechnąć.
Ale za to możliwości wyłudzenia, obchodzenia kryteriów, nieszczelność systemu
świadczeń powodują, że wielu osobom nie opłaca się z tych "groszy" rezygnować.
Lepiej oficjalnie ledwo ciągnąć i dorabiać na czarno, często niemałe kwoty, niż
oficjalnie pójść i dać się doić przez nasz system podatkowy.

Ilość osób pobierających roznorakie świadczenia przyprawia o zawrót głowy.

[triss_merigold6]

Już nawet wk...ć mi się nie chce.
Nie głosowałam na PO, na Boniego mam alergię od czasów KLD.

Kij z tym, mam nadzieję, że zrobimy drugie dziecko i będę na
papierze samotną matką z dwójką - wspólne rozliczanie. Becikowe
akurat najbiedniejszym jest zbędne, państwo powinno inwestować w
klasę średnią.