Tysiak za opiekę?

[ywwy]

Dziewczyny, obiła mi się gdzieś o uszy taka propozycja dla mam małych dzieci.
Otóż mamy dzieci do lat 3 mogłyby pozostawać w domu dobrowolnym urlopie płatnym przez państwo 1000 zł miesięcznie. Czyli za zajmowanie się dzieckiem byłaby kasa od państwa. Podobna jest to tańsze rozwiązanie niż budowa nowych żłobków a czas , który mama spędza w domu z malcem dla dziecka bezcenny.
Dla mnie ma to sens, jak myślicie, czy byłoby to korzystne dla mam?

[ylunia78]

w naszym "pro rodzinnym"kraju?!
nie bardzo chce mi się w to wierzyć.

[osa551]

Dla mam pracujących na pewno to słabe, bo nie dość, że musiałyby zapłacić za opiekunkę do własnego dziecka, to jeszcze podatek na niepracująca mamę. A jak wiemy nie wszystkie kobiety marzą o tym, żeby rezygnować z pracy zawodowej na rzecz opieki nad dzieckiem. Więc teraz powrót do pracy byłby podwójnie karany i żadnych bodźców dla aktywizacji zawodowej kobiet.

Polski nie stać na takie wydatki.

[moofka]

> Polski nie stać na takie wydatki.

polske stac na 35 letnich emerytow
stac na mlodych rencistow i bezrobotnych
stac zatem i na zasilek wychowawczy w wysokosci wcale nie wygorowanej
chca miec dzieci rządzący - niech cos zrobią
coz to tysiak

[ylunia78]

moofka napisała:

> > Polski nie stać na takie wydatki.
>
> polske stac na 35 letnich emerytow
> stac na mlodych rencistow i bezrobotnych
> stac zatem i na zasilek wychowawczy w wysokosci wcale nie wygorowanej
> chca miec dzieci rządzący - niech cos zrobią
> coz to tysiak

muszę się z Tobą zgodzić.Marudzą,że nie rodzimy dzieci,że za niedługo nie będzie kto miał robic na e-merytury itd.Ja chetnie mogę urodzic im i piatkę,tylko albo niech mam w przystepnej cenie żłobek i przedszkole,albo chociaż ten tysiakAlbo niech wogóle mam szansę na miejsce w żłobku czy przedszkolu.
Bardzo chetnie....i niech jeszcze zapewnią mi powrót do pracy.

[ally]

> polske stac na 35 letnich emerytow
> stac na mlodych rencistow i bezrobotnych
> stac zatem i na zasilek wychowawczy w wysokosci wcale nie wygorowanej

jest dokładnie odwrotnie, wskaźnik aktywności zawodowej kobiet po 50. jest w Polsce tak niski, że nie stać nas na odsyłanie z rynku pracy kolejnej rzeszy kobiet.

[moofka]

ally napisała:


>
> jest dokładnie odwrotnie, wskaźnik aktywności zawodowej kobiet po 50. jest w Po
> lsce tak niski, że nie stać nas na odsyłanie z rynku pracy kolejnej rzeszy kobi
> et.

najczesciej nie pracuja bo albo siedza na lewych rentach, albo nie moga znalezc pracy
i dorabiaja jako nianie zeby matka za marne grosze popieprzala na etacie i oddawala jej pol pensji
tym sposobem sama zajmie sie swoim dzieckiem
a pani z odchowanymi dziecmi spokojnie sobie bedzie pracowac na legalnym etacie

[ally]

> najczesciej nie pracuja bo albo siedza na lewych rentach, albo nie moga znalezc
> pracy

owszem. tylko co z tego? w Polsce mnóstwo ludzi nie pracuje i zwyczajnie nie stać nas na powiększanie tej grupy. (sama chętniej bym goniła do roboty lewych rencistów niż matki małych dzieci, no ale cóż, to nie jest realne)
powinna istnieć tania opieka instytucjonalna - przedszkola, żłobki - wtedy nie oddasz pół pensji niańce.

[moofka]

mowa o dzieciach do 3 roku zycia - jakie przedszkola?
nie kazde dziecko sie do zlobka nadaje
ja oczywiscie wiem ze lepszy dobry zlobek niz schorowana nianka z lapanki
tylko ze w praktyce do zlobkow dostaje sie 10 procent szczesliwcow
a wychowawczy jest bezplatny
kobieta jak ma do wyboru wychowawczy za darmo, albo praca za tysioac zlotych to wybiera to drugie
tak mialaby wybor
i o patologii naciaganiu nie mowcie
prawa do wychowawczego nie nabywa sie z chwila podpisania umowy
trzeba popracowac, odprowadzac skladki
zaden drodny przedsiebiorca taki chetny nie bedzie, zeby sie wiazac umowa na czas nieokreslony z ciezarna patologią

[ally]

> tylko ze w praktyce do zlobkow dostaje sie 10 procent szczesliwcow

i w tym problem. i właśnie żłobki opłacają się państwu, a nie wysyłanie tysięcy kobiet w zawodowy niebyt na kilka lat.
prawie połowa polskich kobiet w wieku produkcyjnym nie pracuje i ten wskaźnik rośnie mimo rozwoju gospodarczego. zachęcanie pracującej części do wycofania się z rynku pracy na parę lat (jedno dziecko, drugie dziecko...) to dla finansów państwa samobójstwo.

[ylunia78]

ally napisała:


> i w tym problem. i właśnie żłobki opłacają się państwu, a nie wysyłanie tysięcy
> kobiet w zawodowy niebyt na kilka lat.

to jak tak się Państwu opłacają?to dlaczego jest ich tak mało?

[ally]

dobre pytanie. od lat eksperci i ekspertki od polityki prorodzinnej rzucają grochem o ścianę. chyba chodzi o to, że najpierw problem nie był aż tak poważny. potem, za AWS-u, żłobki były postrzegane jako zło wcielone (odciągające matkę od dzieciątka i niszczące Boży ład), a potem zawsze były ważniejsze sprawy. teraz niby ma być ta ustawa żłobkowa, ale czas pokaże, ile TANICH miejsc dla małych dzieci powstanie.

[claudel6]

ally, umówmy się, że kobieta z dzieckiem w domu pracuje. dostawałaby od panstwa pensje za tę pracę, nie zapomogę czy zasiłek

chwila chwila

[18_lipcowa1]

claudel6 napisała:

> ally, umówmy się, że kobieta z dzieckiem w domu pracuje. dostawałaby od panstwa
> pensje za tę pracę, nie zapomogę czy zasiłek


skoro kobieta z dzieckiem w domu pracuje
to ja pracuje w firmie od do
a potem chce odpowiednią część tego tysiaka za to że po pracy w firmie, pracuje w domu z dzieckiem

[siajaj]

A Tobie się wydaje, że Państwo to sobie na życzenie pieniążki drukuje i ma, żeby dawać tym, którzy wolą nie iść do pracy? Otóż na mamy, które poświęciłyby się dla swoich dzieci i chciałyby dostawać za to pieniądze od Państwa,tą Twoją "PENSJĘ" dostawałyby je z budżetu państwa a budżet z portfeli tych mam, które by się nie poświęciły tylko oddały swoje dzieci w inne ręce, za które też zresztą z tej swojej kieszeni musiałyby płacić. Tak więc jedna matka, której przyszłoby do głowy wrócić do pracy musiałaby zapracować i na swoją opiekunkę i na "PENSJĘ" dla mam, które nie muszą rano wychodzić do pracy i ryczeć przy rozstaniu na minimum 9 godzin dziennie z dzieckiem. No ale opieka nad własnym dzieckiem to przecież o wiele cięższa i przecież bardziej chwalebna praca, prawda?
GRATULUJĘ POMYSŁU, ktokolwiek na niego wpadł.

[pina_colada88]

Moofka- co do bezrobotnych i emerytów po 35 roku życia ok, masz racje.
Ale co masz do rencistów?

Ich państwo kara- bo nie dość że muszą żyć z wlasnymi ograniczeniami to jeszcze nikt im nie pomaga.
Powiedz, przeżyjesz za 600zl na miesiąc?

[ally]

mowa o LEWYCH rencistach, którzy okradają tych rzeczywiście potrzebujących pomocy i wsparcia.

[claudel6]

zgadzam się. niech odbiorą niekomnstytucyjne przywileje emerytalne górnikom i słuzbom mundurowym to się znajdzie pokaźna suma pieniędzy

[krapheika]

Wolalabym,by zaczeli od pensji w kwotach parunastu tysiecy, ktore placa dyrektorom dyrektorow

[naomi19]

W sprawie górników- nie wiesz o czym mówisz. Mundurowi i inni-zgadzam się.

[18_lipcowa1]

A jak wie
> my nie wszystkie kobiety marzą o tym, żeby rezygnować z pracy zawodowej na rzec
> z opieki nad dzieckiem. Więc teraz powrót do pracy byłby podwójnie karany i żad
> nych bodźców dla aktywizacji zawodowej kobiet.


dokladnie
wole np darmowy albo tani zlobek przyzakładowy
albo w ogole złobek nie za tysiaka + 9zl stawka za wyzywienie dzienne

[lineczkaa]

osa551 napisała:

> Dla mam pracujących na pewno to słabe, bo nie dość, że musiałyby zapłacić za op
> iekunkę do własnego dziecka, to jeszcze podatek na niepracująca mamę.
> Polski nie stać na takie wydatki.

Bo ja wiemy, większość przedsiębiorczych mam, zadanie opieki nad dzieckiem powierza swoim rodzicom, najczęściej matkom. No, a że są przedsiębiorcze to babcie pracują dla córek za darmo .

[jamesonwhiskey]

> Dla mnie ma to sens, jak myślicie, czy byłoby to korzystne dla mam?

1000 za siedzenie na dupie w domu , hmmm no chyba korzystne jak sadzisz ?

a teraz na serio nie wiem gdzie ty tu sens widzisz ,
pomijajac ze to co ci sie obilo o uszy jest kompletna bzdura

> w domu dobrowolnym urlopie płatnym
> przez państwo 1000 zł miesięczni

infantylnie piszesz ze platne przez panstwo
ciekawe skad sie biora pieniadze w budzecie, chyba z powietrza

[andaba]

Peeewnie, że byłoby korzystne. Ale nie w tej bajce

[martishia7]

Nie kompletne. Wątkodawczyni pisze o instytucji "opiekuna dziennego", wprowadzonego nową ustawą tzw. żłobkową, czyli o formach opieki nad dziećmi do lat 3. Haczyk polega na tym, że pod opiekę poza swoim trzeba wziąć jeszcze inne dzieci. I się przeszkolić. I jeszcze kilka.

[aandzia43]

Coś ci się przyśniło, albo piszesz powieść z gatunku ponure social fiction. Jak dla mnie to horror: oczyma wyobraźni widzę margines społeczny rozmnażający się bez opamiętania.

[deodyma]

aandzia43 napisała:

> Coś ci się przyśniło, albo piszesz powieść z gatunku ponure social fiction.




chyba jednak jej sie to nie przysnilo...
juz dzis o tym czytalam, ze mowili o tym w programie DDTVN.
u nas to nie przejdzie.

[baltycki]

Pani ywwy napisala:
>Otóż mamy dzieci do lat 3 mogłyby pozostawać w domu dobrowolnym urlopie płatnym przez >państwo

Pani aandzia43 napisała:
> oczyma wyobraźni widzę margines społeczny rozmnażający się bez opamiętania.
Moje "oczy wyobrazni" nie widza pracujacego marginesu spolecznego ktoremu przysluguje jakikolwiek URLOP.
Skoro mowa o urlopie, to oczywista oczywistosc, ze oferta bylaby skierowana do PRACUJACYCH mam.

[moofka]

> Moje "oczy wyobrazni" nie widza pracujacego marginesu spolecznego ktoremu przys
> luguje jakikolwiek URLOP.
> Skoro mowa o urlopie, to oczywista oczywistosc, ze oferta bylaby skierowana do
> PRACUJACYCH mam.

tak samo to rozumiem
platny urlop wychowawczy
patologie sobie raczej prawa do wychowawczego nie wypracują

[ylunia78]

moofka napisała:

> tak samo to rozumiem
> platny urlop wychowawczy
> patologie sobie raczej prawa do wychowawczego nie wypracują
>

No właśnie...pracuję,na to,żeby móc min z czystym sumieniem pójść na macierzyńskie i wychowawcze,niestety nie płatne.Dlaczego? jeżeli powstaje taki wątek że kobieta chciała by dostać trochę grosza będąc na tym wychowawczym nazywana jest od razu patologią.Moim marzeniem jest mieć czworo dzieci,pomijając fakt,że już mi się to nie uda.To czyli co?jestem patologią?!?Bo pracowałam od 14roku zycia min na to,żeby móc"chwilę"pobyć z dzieckiem w domu!
A jak njie...to spoko!Niech wych.zmniejszą nawet do 2lat czy jeszcze mniej,ale niech ja matka !mam mozliwość oddania dziecka do tego cholernego żłobka czy przedszkola,albo żebym mogła godnie zarobić,by móc nie oddawać swojej połowy zarobku dla opiekunki mojego dziecka!

[mia_siochi]

ylunia78 napisała:


> jeżeli powstaje taki wątek że k
> obieta chciała by dostać trochę grosza będąc na tym wychowawczym nazywana jest
> od razu patologią.


To co, tylko te nie pracujące mają kasę dostawać? A co z tymi, które pracują, a potem wracają co domu i muszą w kilka godzin zrobić to samo, na co nie pracujące miały cały dzień? Im też tysiaka, tak będzie sprawiedliwie.

>Moim marzeniem jest mieć czworo dzieci,pomijając fakt,że już
> mi się to nie uda.

Moim marzeniem jest czerwone ferrari i poproszę, zeby reszta społeczeństwa sie na to zrzuciła


To czyli co?jestem patologią?!?Bo pracowałam od 14roku zycia
> min na to,żeby móc"chwilę"pobyć z dzieckiem w domu!

Alez nikt Ci nie broni. Tylko nie każ nam za to płacić. Bo nie ma za co.

[ylunia78]

bardzo się mnię czepiasz zauważyłam....

Czerwone ferrari możesz sobie kupić,ja dzieci raczej nie!
A czy ja Cie proszę,żebyś zrzuciła się na moją czwórkę dzieci?!
Weź mnie nie wku...j!!!

> To co, tylko te nie pracujące mają kasę dostawać?

Ależ proszę Cię bardzo....jak ustalą takie kryteria,które kwalifikowały by Cię do pobierania tego tysiaczka,pomimo pracy- nie bronię,

a jak nie umiesz czytać między wierszami...to dla mnie jest to rzecz niemożliwa-ten tysiak-więc mogę sobie na ten temat rozmyslać i snuć domysły!

[mia_siochi]

ylunia78 napisała:

> bardzo się mnię czepiasz zauważyłam....


Nie tylko Ciebię, nie pochlebiaj sobie ;P

>
> Czerwone ferrari możesz sobie kupić,ja dzieci raczej nie!

A co mnie to obchodzi???


> A czy ja Cie proszę,żebyś zrzuciła się na moją czwórkę dzieci?!

Obie piszemy o marzeniach

> Weź mnie nie wku...j!!!

No, idealna matka, opanowana i pełna miłości


>
> > To co, tylko te nie pracujące mają kasę dostawać?
>
> Ależ proszę Cię bardzo....jak ustalą takie kryteria,które kwalifikowały by Cię
> do pobierania tego tysiaczka,pomimo pracy- nie bronię,

No jeszcze by tego brakowało

>
> a jak nie umiesz czytać między wierszami...to dla mnie jest to rzecz niemożliwa
> -ten tysiak-więc mogę sobie na ten temat rozmyslać i snuć domysły!

Snuj snuj, mam nadzieję że nikt nie wpadnie ina idiotyczny pomysł płacenia za siedzenie w domu.

[ylunia78]

do Ciebie mam pałać miłością?!
kolejna e-mamusia która nigdy nie zaklnęła...tak,tak zaraz napisze,że nie publicznie.
Ups....
jak zwykle nie chce mi się z Toba dyskusji prowadzić.

[mia_siochi]

ylunia78 napisała:

> do Ciebie mam pałać miłością?!

A kto Ci każe?


> kolejna e-mamusia która nigdy nie zaklnęła...tak,tak zaraz napisze,że nie publi
> cznie.

Geniusz


> Ups....
> jak zwykle nie chce mi się z Toba dyskusji prowadzić.
>

Bardzo mnie to cieszy

[jamesonwhiskey]

> Moje "oczy wyobrazni" nie widza pracujacego marginesu spolecznego ktoremu przys
> luguje jakikolwiek URLOP.


jakby to byl wielki strasznie problem fikcyjnie sie gdzies zatrudnic w ciazy,
przypuszczam, ze powstaly by specjalne firmy zatrudniajace za drobna oplata,
potem pach l4 i lecimy prorok co 3 lata kasa leci i jest fajnie

[katharsisss]

Fajnie by było, może więcej młodych małżeństw decydowałoby się na dziecko. W dzisiejszych czasach mało kto przed trzydziestką zarabia tyle, aby swobodnie móc utrzymać trzyosobową rodzinę. Kobieta po macierzyńskim też nie chce od razu wracać do pracy, bo półroczne dziecko ciężko oddać do żłobka (poza tym i tak nie ma miejsc). Moim zdaniem wystarczyłby rok. Po macierzyńskim kobieta przez rok siedzi na tym urlopie za tysiaka, a potem półtoraroczne dziecko oddaje do żłobka lub zostawia z opiekunką i wraca do pracy. Można tez zrobić tak, że kobieta ma prawo do takiego płatnego urlopu, jeżeli mąż zarabia mniej niż 2,5 - 3 tys. zł netto. Tylko niech absolutnie limitem nie będzie 1512zł netto, które obecnie uprawnia do otrzymania zasiłku, bo jak facet zarabia, np. 1700zł to i tak trzech osób nie utzryma.

[pitahaya1]

katharsisss napisała:

Można tez zrobić tak, że kobieta ma
> prawo do takiego płatnego urlopu, jeżeli mąż zarabia mniej niż 2,5 - 3 tys. zł
> netto.

Czyli znów zachęcamy do szarej strefy. Trzy tysiące na umowę a reszta pod stołem.
Kolejne kryterium dochodowe?

[ylunia78]

pitahaya1 napisał:

> katharsisss napisała:
>
> Można tez zrobić tak, że kobieta ma
> > prawo do takiego płatnego urlopu, jeżeli mąż zarabia mniej niż 2,5 - 3 ty
> s. zł
> > netto.
>
> Czyli znów zachęcamy do szarej strefy. Trzy tysiące na umowę a reszta pod stołe
> m.
> Kolejne kryterium dochodowe?
>
bo problemem jest,że Polak nie umie pracować(zapracować)uczciwie.!

[aagnes]

Nie za siedzenie na dupie w domu (jak ktos to 'ladnie' napisal), tylko siedzac w domu ze swoim dzieckiem braloby sie do opieki inne dzieci - ile tego nie wiem dokladnie, moze 2 czy 3? Uwazam, ze to bardzo dobry pomysl, w kraju gdzie polityka prorodzinna to frazes to wycierania sobie nim geby przed wyborami i nic wiecej. Gmina placilaby 1000 + zus - chociaz i tak nie uwazam, ze ten tysiac to jakies kokosy.

[jamesonwhiskey]

> w domu ze swoim dzieckiem braloby sie do opieki inne dzieci - ile tego nie wiem
> dokladnie, moze 2 czy 3?

co znaczy bralo ?
potrzebna sa jakies kwalifikacje zdaje sie
dla przykladu prywatnie mozesz swojego dzieciaka wychowac na psychopate ale
jesli chcesz za to brac pieniadze to wypadalo by cos teoretycznie cos wiedziec

[moofka]

> potrzebna sa jakies kwalifikacje zdaje sie
> dla przykladu prywatnie mozesz swojego dzieciaka wychowac na psychopate ale
> jesli chcesz za to brac pieniadze to wypadalo by cos teoretycznie cos wiedziec

sluszna uwaga
czy ten tysiak to nie ustawy zlobkowej dotyczy wlasnie?

[martishia7]

Chodzi o opiekuna dziennego. Z założeń do ustawy:
Kolejna forma wykonywania opieki nad dzieckiem od 20 tygodnia do 3 lat to opiekun dzienny. Będą nimi osoby fizyczne, zatrudniane przez wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Osoby te będą sprawować opiekę nad dzieckiem w swoim domu lub mieszkaniu
. Kandydaci na te funkcje będą wyłaniani w drodze konkursu. Opiekun dzienny ma być zatrudniany na podstawie umowy, w której określone będą jego obowiązki, czas, miejsce sprawowania opieki oraz wysokość wynagrodzenia. Wybór kandydata poprzedzi staranny wywiad środowiskowy. Przed rozpoczęciem pracy powinien odbyć 160-godzinne szkolenie
. Osoby posiadające wykształcenie medyczne lub pedagogiczne muszą odbyć 40-godzinne przeszkolenie. Opiekun ma się zajmować, w zależności od wielkości lokalu, maksymalnie pięciorgiem dzieci.

[krapheika]

To nic innego jak Tagesmutter w Niemczech.Przechodzi sie w Jugendamcie szkolenie plus egzamin i opiekuje sie dziecmi od 1 do 5 w zaleznosci od wielkosci mieszkania.Jugendamt placi czesci takich osob kase.Musialabym sie wglebic w temat. Ale ta instytucja jest znana i dobrze funkcjonuje.

[tully.makker]

Nie mialabym z tym problemu pod warunkiem, ze rodzice kazdego dziecka otrzymaliby 100 na zapewnienie mu opieki i mogliby sami decydowac, czy np chca z tego zaplacic za zlobek, czy dolozyc i miec na nianie, czy wreszcie zrealizowac opieke we wlasnym zakresie.

Przy czym oczywiscie rozumiem, ze propozycja dotyczy tez ojcow?

[kagrami]

Teraz moje trzy grosze
Ja uwazam, e najlepiej gdyby panstwo dopłacało nam w przyszłosci do emerytury ale - uwaga - gdy dziecko zacznie normalnie pracowac i placic składki jakie tam wtedy będą na zus i podatki. Wtedy nie byłoby rozwoju patologii jak ktoś słusznie juz w tym wątku zauwazył.

No i tez lepiej powinny byc traktowane kobiety prowadzace działalnosc gospodarczą. Ja gdy zdecydowałam się na zostanie w domu z dzieckiem, musiałam zawiesic działalność (wczesniej przez kilka lat płąciłam wszystko terminowo), byłam trakowana w urzedach jak bezrobotna. Nie przysługiwał mi wtedy dodatek unijny jki mogły wziąć matki będące na urlopie wychowawczym. Niesrawiedliwosc. To było 9 lat temu - nic sie chyba nie zmieniło..

Acha i do tego wszystkiego dodam, ze lata spędzone z dziecmi nie licza mi sie do lat pracy tak jak matkom zatrudnionym przez innego pracodawce niz one same.

Co chce powiedziec: wezcie ze mnie przykład, nie bądzcie samodzielne zawodowo. W tym kraju zdrowiej jest miec dwie lewe ręce...

[naomi19]

żłobek w moim mieście kosztuje nie 1000 a 190zł.
Czekamy na przyjęcie do niego od kiedy córka skończyła jakieś 7-8 miesięcy. Teraz ma 3 lata. Chyba się już nie doczekamy...
Propozycja jest dobra- kobieta kończy kurs/przygotowanie, bierze ok 2-3 dzieci, dostaje 1000zł z miasta/gminy i ma opłacany Zus.
2-3 matki nie mają problemu, co zrobić z dzieckiem przez ok. 8 godz dziennie.

[sabciasal]

uważam, ze konsekwencją przyjęcia takiego rozwiązabia będzie zamknięcie kobiet w domu. Zwiększy się presja społeczna na młode matki, żeby zostawały w domu, szczególnie w stosunku do kobiet nie zarabiajacych dużo. A wizja, ze samorząd nie bedzie budował żłobków i przekazywał po tysiaku matkom (pewnie z dotacji budżetowej) mną wstrząsa.
Podobne rozwiązania zastosowano w RFN: tam przedszkola otwarte są do godziny 12. nie wiem co ze żłobkami. Kobieta któej nie stać na nianię, musi zostać w domu, bo rynek pracy nie zawiera wielu propozycji na 4/10 etatu.
efekt: przyrost naturalny ujemny chyba.
mam nadzieję, że to tylko plotka

[ywwy]

to na razie luźny pomysł zasłyszany w tv więc spokojnie, daleko temu do realu, ale pomarzyć można
jeżeli dobrze zrozumiałam to 1000 zł dostaje rodzona matka dziecka, którym się opiekuje do 3 roku życia. Wtedy odpada budowa żłobków, bo wiekszość mam nie pracuje i zajmuje się swoimi pociechami. To dotyczy raczej tylko matek pracujących,chyba logiczne? Nie wiem co z ojcami...I powinno być tak, że jak matka chce wrócić do pracy to bardzo proszę, żyjemy w wolnym kraju. Pewnie część mam ( mniejsza?) tak uczyni, więc opiekunki lub żłobki nadal będą pracować, ale może nie będzie już kolejek?

[moofka]

litwa tak ma
3 lata platnej opieki nad dzieckiem (uzaleznionej od pensji jak u nas macierzynski
do wyboru ojciec lub matka
i jakos zyja i dobrze sie maja

[leeloo2002]

moim zdaniem to rozwiązanie nie przejdzie, bo zwyczajnie nie znajdzie sie na to kasa

[wuika]

Trochę mało taki tysiak. A i tak polski budżet by tego nie udźwignął.

[siajaj]

Dla mnie to ohydne, że najbardziej na polski budżet narzekają ci, którzy by chcieli jak najwięcej dostawać z niego za nic oczywiście nie pracując czyli do budżetu nic nie dokładając...

[siajaj]

Dodatkowo dzieci takich "budżetowców" wychowują się w takiej atmosferze i rosną kolejne pokolenia tych, którym się wszystko za leżenie należy...

[wuika]

Nie zamierzam dostawać tysiaka za opiekę nam moim dzieckiem. Dla mnie pozostanie w domu to byłaby większa strata niż ten wspomniany tysiak, więc takie rozwiązanie, jeśli ja bym miała zostać w domu - nie miałoby szans na realizację. Ale to nie oznacza, że uważam, że takie matki powinny dostawać np. 5000zł. Z jeszcze innej strony, kasy na ten 1000zł pewnie i tak nie wystarczy. Nie chciałam zawrzeć w mojej wypowiedzi niczego innego.

[siajaj]

Domyślam się, To nie było personalnie skierowane
Szlag mnie tylko trafia jak ktoś wymyśla takie głupoty. Bo w takiej sytuacji matki, które muszą wrócić do pracy, żeby utrzymać dom musiałyby pracować na te, które postanawiają w domu zostać. Skoro się na to decydują to niech nie oczekują za to pieniędzy. To obrzydliwe, że w ogóle takim mamusiom - które zresztą opluwają te pracujące przy każdej okazji - przychodzi ochota na branie pieniędzy z budżetu za opiekę nad własnym dzieckiem.
W ogóle brzydzi mnie to, że tyle ludzi czeka na kasę od państwa z nicnierobienie i wiecznie im mało a ci, którzy naprawdę pracują jakoś najmniej narzekają mimo, ze tych nierobów utrzymują...

[wuika]

Czyli wypada się zamknąć, żeby uchodzić za zarobionego zarabianiem na całą resztę

[naomi19]

Kto chce Ci płacić za opiekę nad swoim dzieckiem? O matko...
Za opieke nad innymi dziecmi, którymi byś się opiekowała!

[siajaj]

No to chyba nie bardzo zrozumiałaś... Za opiekę nad czyimś dzieckiem zarabiasz tak czy inaczej. Najdziwniejsze jest właśnie to, że ktoś wymyślił, a wielu niestety mamuśkom się to spodobało, że państwo powinno płacić PENSJĘ matkom, które zostają w domu na wychowawczym żeby wychowywać własne dzieci...

[naomi19]

Zarabiam, najczęściej na czarno, bez Zusu. Ale w tym przypadku płaciłoby miasto/gmina! A nie matka dziecka, czyli jej pensja nie szłaby na pensję opiekunki. Na prawdę nie widzisz żadnej różnicy?
To rozwiązałoby problem braku żłobków i przedszkoli. Oczywiście do tego nigdy nie dojdzie z braku kasy, ale sam pomysł rewelacyjny.

[soul_asylum]

ja bym posiedziała z chęcią..ale juz sie chyba na to nie załapię
a szkoda

nieowszystkim.blox.pl/html

[ylunia78]

nienawiść matek pracujących do matek pozostających z dziećmi w domu jest wręcz kuriozalna.Czasami taka matka siedząca w domu z dzieckiem/dziećmi nie pobiera żadnychŻADNYCH! korzyści majątkowych,a ojciec dziecka pracuje,więc równie dobrze można uznać,że pracuje na Swoją żonę. i te dzieci.Bo przecież podatek do Państwa odprowadza?Z drugiej str jednak spojrzeć,to te kobiety,które teraz nie mają dzieci,bo uważają,że nie mają kasy,mogę się czepiać o to,że za 30-40lat to MOJE dziecko będzie robiło na ich emerytury.Czyli i tak źle i tak niedobrze.

[nowi-jka]

nie jestem prosocjalna i tego niepochwalam, Vat nam beda podnosic, składke rentowa itd a tylko dawac i dawac beda ale nie twierdze ze nie poszłabym na wychowawczy za ten tysiak, duzo to niejest ale to + oszczednosci pozwoliłoby mi godnie przezyc roku lub dwa

ale mysle ze to ktos cos powiedział niepoparte niczym

ja słysząłm dzis w trójce ze maja pomysł znieczuleń przy porodzie darmowych tzn refundowanych przez NFZ albo chociaz płatnych legalnie bo obecnie jak szpital bierze kase za nie to robi to nielegalnie i ze to ma spowodowac wieksza liczbe urodzeń - parsknełam smiechem
ból porodowy trwa kilak godzin- ból braku przedszkoal kilka lat. Niech rozwiaza lepiej ten drugi problem.

[naomi19]

Oczywiście. Dla kobiet ból porodowy raczej nie jest takim prolemem, co kilkuletni zonk, co zrobić z dzieckiem przez ok 9 godzin dziennie!
A tak zupełnie na marginesie znieczulenie działa, ale zmniejsza skurcze, przez co dziecko często nie może się urodzić, kobieta musi więc dostać oksytocynę, która nasila skurcze, ale sprawia, że są bardzo bolesne, więc to zamknięte koło. Oczywiście, gdyby ból był nie do zniesienia, to brałam pod uwagę przyjęcie znieczulenia, ale chyba 99% z nas potwierdzi, że ból był jak najbardzie do wytrzymania. Ja mogłabym rodzić zawodowo Duuuuuużo gorsze dla mnie było nie-spanie przez kolejnych kilkanaście miesięcy, poród przy tym to pestka.

[matsuda]

praczką , kucharką i całą resztą, bo bez tego dziecka nie wychowasz, przez 24h/dobę- Nie dziękuję, wolę zarabiać więcej i mniej godzin być kurą domową. Bezrobotne i mało zarabiające na to może i póją!

[naomi19]

Oczywiście, jak zarabiasz 8 tys to możesz z lekkim sercem oddać 2tys niani, super, gratulacje. Jak ktoś ma 2000 to już nie ma tak lekko.

[matsuda]

stać i na dziecko, niania przecież to tylko początek.....

[naomi19]

Tak, znam takie teorie, jakie głosisz. Znam osobę, która uważa, że jak nie masz 150tys na koncie tylko na dziecko, to cię na nie nie stać.
Jedna teoria głupsza od kolejnej...

[matsuda]

bo zawsze jakoś to będzie.... (zazdrościsz 150 tys??

[naomi19]

Ale komu mam zazdrościć, ta osoba nie a dzieci! (czyt: nie ma 150tys na koncie tylko z przeznaczeniem na dziecko.
Nie, nie zazdroszczę. Rozumiem, że to ma być argument w dyskusji, czy naomi ma 150tys i w ogóle ile ma na koncie i czy ma konto. Zmądrzej.

Opiekun dzienny

[martishia7]

Po pierwsze, nie za opiekę nad swoim dzieckiem, tylko nad dziećmi.

Dzienny opiekun sprawuje opiekę nad maksymalnie pięciorgiem dzieci, a w przypadku gdy w grupie znajduje się dziecko, które nie ukończyło pierwszego roku życia, jest niepełnosprawne lub wymaga szczególnej opieki, maksymalnie nad trojgiem dzieci.

Po drugie niekoniecznie "tysiak", tylko nie wiadomo ile.

Maksymalną wysokość wynagrodzenia dziennego opiekuna oraz zasady jego ustalania określa, w drodze uchwały, rada gminy.

Po trzecie niekoniecznie musi to być rodzic. Z ustawy w wersji przekazanej senatowi nie wynika, że opiekun dzienny MUSI w ogóle posiadać jakiekolwiek dzieci. Nie określono też maksymalnej liczby dzieci "własnych" opiekuna.