Kanon (Waszych) lektur

[ania_dentystka]

Może temat oklepany. Co jest Waszym zdaniem kanonem obowiązkowych lektur.? Co warto przeczytać? Co jest oklepane i można sobie darować? Czy np. Lalka jest "przestarzała"?
Mam luki w lekturach, bo maturę zdawałam w Stanach, ale rodzice dbali , żebym czytała, oglądała polskie filmy.

[nabakier]

Lalka jest fantastyczna. Prawie wszystko, co jest obecnie lekturą, powinno być skasowane, ale nie Lalka

Zostać powinny jeszcze Noce i dnie. I Żeromski (mimo, że grafoman, ale jak się czyta!).

[landora]

O, a ja nie znosiłam "Lalki" i nigdy nie wrócę do Żeromskiego, masakra!
Za to uwielbiałam "Dziady", "Pana Tadeusza" i wszystko Sienkiewicza.

[majowa_kotka]

Ja z kolei lubiłam "Lalkę", a romantyków nienawidziłam przeokropnie

[marzeka1]

Pamiętam,że od zawsze lubiłam czytać, mnóstwo, wszystko; w wieku nastoletnim chcąc ten chaos ogarnąć i mając w perspektywie zdawanie na polonistykę, szukałam sposobu. I znalazłam, kierowałam się listami,np. po kolei czytałam noblistów; albo lista "100 arcydzieł literatury światowej" , albo ""100 książek, które znać musisz".
Pamiętam listę klasyki, która zaczynała się od: Apulejusz "Metamorfozy albo złoty osioł".
Miałam też metodę, że gdy spodobał mi się jakiś pisarz, to czytałam wszystko, tak miałam z Dostojewskim; pamiętam też wakacje z 5 tomami "Wojny i pokoju" Tołstoja.

[marzeka1]

Aha, "Lalkę" autentycznie kocham, ile razy wracam do książki, znajduję tam coś nowego; nienawidzę z klasyki polskiej "Kordiana" i "Ludzi bezdomnych".

[lilly_about]

Marzeka podpisuję się pod twoimi postami! Z tym wyjątkiem, że Dostojewskiego nie trawię. No i Wiśniowy sad Czechowa śni mi się po nocach jako utwór: ale o co tak naprawdę chodzi z uwielbieniem do Czechowa
Uwielbiałam Chłopów i nowelki pozytywistyczne. Wspólczesnie: wszelkie kryminały.

[bi_scotti]

Ale chodzi o literature polska czy swiatowa (te "Metamorfozy" )? Polska literatura nie ma az tylu naprawde wybitnych arcydziel wiec sila rzeczy lektury byly chyba zawsze ukladane wedlug kanonu zwierciadla czasu, w ktorym powstawaly. Taka historia literatury bardziej niz literatura jako sztuka ...

[followthesun]

Dlaczego mam to w czterech tomach?

marzeka1 napisała: wakacje z 5 tomami "Wojny i pokoju" Tołstoja.

Stosowałam podobną metodę czytania.


marzeka1 napisała: Miałam też metodę, że gdy spodobał mi się jakiś pisarz, to czytałam wszystko

[marzeka1]

Ja miałam w 5 tomach, oprawionych w płótno

[followthesun]

Też mam w płótnie i idę sprawdzić wydawnictwo!

[followthesun]

PIW, Warszawa, 1973.

[marzeka1]

Może były 4? Serio: teraz zgłupiałam i nie upieram się: wiem, że duuużo do czytania było, ale jak pięknie się tego Tołstoja mi czytało

[followthesun]

Ale, moim zdaniem, najlepsze jest Zmartwychwstanie. Nie ze względu na główny wątek, ale całą resztę.

[iuscogens]

ja najbardziej lubię Annę Kareninę - pamiętam jak to czytałam za pierwszym razem i nie mogłam wyjść z szoku, jak on mógł opisać to co ja czuję, mimo, że nie było między mną a Anną żadnego podobieństwa sytuacji, a emocje prawe identyczne. Niesamowite. Drugi raz tak miałam przy "Kochanicy Francuza".

[followthesun]

Dobrze się 'ją 'czyta,a le jakoś tak Anna( jako bohaterka ) mnie nigdy nie wzruszyła.

[iuscogens]

To ciekawe jak różnie można ksiązki oceniać, ja Anny jako bohaterki jakoś specjalnie nie lubię, a w wielu opisach stanów emocjonalnych się z nią identyfikowałam, a całą książkę uwielbiam.

[followthesun]

I to jest fajne w czytaniu. Ile osób tyle interpretacji.

[wrednadziewucha]

"Paragraf 22" powinien być w wykazie lektur.

"Rok 1984" kiedyś był, jak jest teraz to nie wiem.

"Mistrz i Małgorzata".

"Lolita"

"Buszujący w zbożu" dla gimnazjum.

"Wielki Gatsby"

"Nowy, wspaniały świat"

"Furia i wrzask"



Mam obsesję na punkcie PKD, wszystkim wciskam "Człowiek z wysokiego zamku"

[marychna31]

A czemu "Lolita"?

Lubię "Lolitę" ale nie wiem czemu ma być obowiązkowa?

[wrednadziewucha]

Bo to powieść jednego z najwybitniejszych pisarzy XX wieku.
Z powodu swojej intertekstualności.
Bo to wybitna powieść.
Bo odcisnęła się na naszym sposobie patrzenia na seksualność. Każdy wie, co oznacza słowo 'lolitka', czy każdy młody człowiek w dzisiejszych czasach wie, skąd owy termin się wywodzi?
Bo seksualizacja młodzieży i dzieci we współczesnym świecie jest tak niepokojącym zjawiskiem, że powinno się ten temat poruszać, a ta powieść, omawianie jej jest świetną okazją do dyskusji nad tym problemem.

Poza tym temat wątku to Kanon (Waszych) Lektur, i powinno się tu wpisywać lektury które my uznajemy za obowiązkowe dla czytelników ogólnie, a nie to, co powinno być w kanonie lektur szkolnych.

[guderianka]

Jeśli chodzi o lektury szkolne powinna zostawać wg mnie : Lalka, Chłopi, Ferdydurke,Popiół i Diament, cała literatura wojny i okupacji ( Szczypiorski, Nałkowska,Grudziński), dodałabym jeszcze całego Grzesiuka. Zostawiłabym "Zbrodnię i Karę", dodałabym "Mistrza i Małgorzatę", zostawiłabym Szekspira, Pana Tadeusza ale wywaliłabym Sienkiewicza (no, Krzyżacy niechaj będą). Zostawiłabym "Kamienie na Szaniec", "Mały Książę" -OBOWIĄZKOWO, lektury pozytywistyczne również-działają na wyobraźnię, pobudzają empatię.

PKD-oFT

[guderianka]

Skończyliśmy z Mężem Ubika
A Człowiek z.....to "NASZA" książka. Mąż miał takiego nicka na czacie, gdy się poznaliśmy....jesteśmy ze sobą 9 lat "Człowiek z...." zajmuje ważne miejsce na półce, jest często używany jako nasz małżeński metakod na określenie pewnych sytuacji itp

[wrednadziewucha]

Świetna historia Mój chłopak nie daje się przekonać do niego Pozdrawiam Was podczas przerwy w analizowaniu opowiadania pt. "The Days of Perky Pat" do pacy mgr

[guderianka]

Co studiujesz i jaki temat pracy ?
W naszej bibliotece nie widziałam tej pozycji

Najpierw przeczytalam "Czlowieka z.."-wiadomo, fascynacja. Po "Przedludziach" i " Zlotoskórym", a po "Ubiku" już w ogóle wiedziałam, że autor musiał albo być chory albo dużo cpać-jak sie okazało-wiele w tym prawdy. Myślisz, że bez wspomagaczy byłby w stanie wymyślić takie historie ? Gdzieś to musiało w nim tkwić a farmakologia/choroba-pomogły. Było nie było...chapeau bas! Pozdrawiam

[wrednadziewucha]

Studiuję filologię ang i praca polega na wybraniu przeze mnie i omówieniu opowiadań i powieści PKD w których pojawiają się symulakry i symulacja (takie jak opisane przez Baudrillarda). Trochę karkołomnie to brzmi, ale całkiem fajna zabawa.

To konkretne opowiadanie to taki mały staroć jest, dostępny w kolekcji opowiadań i chyba "Polityka" wydała książeczkę z opowiadaniami w której Perky Pat się też znalazła. Temat z tego opowiadania trochę zmieniony znalazł się w powieści "Trzy Stygmaty Palmera Eldritcha".

Co do samego PKD jako osoby-niesamowita sprawa, świetna jest jego biografia autorstwa L. Sutina "Boże inwazje". Jest tam dokładnie wyszczególnione ile mniej więcej i czego spożywał Philip w jakim okresie swego życia.... Różne dziwne fakty, np. opisany w "Valis" sposób w jaki przewidział chorobę syna, jego wizje, kontakt z innym wymiarem... Fobie, natręctwa, traumy, list do FBI o Lemie.... Miazga z mózgu!

Mnie najbardziej uderza to, że wykoncypował sobie i opisał możliwość występowania zjawiska "pasożytniczego bliźniaka" (jak w "Dr Bloodmoney") zanim w ogóle odnotowano i medycznie stwierdzono takie przypadki w rzeczywistości!

Ciekawe są jego próby pisania nie-science-fiction. Takie "Wyznania Łgarza", świetna powieść moim zdaniem, polecam!

[guderianka]

Dzięki

[antyideal]

Z lektur najbardziej lubilam Lalkę i Ferdydurke.

[alexa0000]

Moje dwie naj:
Modlitwa za Owena
Paragraf 22

[iuscogens]

Lalka jest niestarzejąca się uwielbiam ją, zresztą ja ogólnie bardzo lubię Prusa, pozytywizm i realizm. Ale np. nierealistyczne "Sklepy cynamonowe" też bardzo lubię. Z romantyzmu lubię "Kordiana" i "Pana Tadeusza", potem duże wrażenie zrobiły na mnie "Rozmowy z katem". Nigdy nie przemawiał do mnie "Proces", Żeromski, na studiach polubiłam Trylogię i Chłopów. Z powszechnej stanowczo "Zbrodnia i kara" i "Mistrz i Małgorzata", "Pani Bovary", potem odkryłam "Annę Kareninę".

[volta2]

mnie się podobała i lalka i sienkiewicz, od nowel i listów poczynając.
żeromskiego nie lubiłam, ale przedwiośnie mi podeszło bardzo.
młoda polska zeszłabym do minimum
kordian - bardzo słaby imo
nie boska - to samo
mickiewicz ok, tu bym nie kombinowała
kochanowski i krasicki - zostawiłabym co jest

co do literatury światowej - się nie wypowiem, zawsze lubiłam polską i tym się zachwycałam, obca była obca. ale na pewno bym uwspółcześniła, bo o ile dziady czy ballady i romanse wypada znać, to już byrona, panią bovary czy wertera niekoniecznie, tu bym wymieniła na coś nowszego.
szekspir jako ponadczasowy i obecny w kulturze do dziś powinien zostać.

[iuscogens]

Kordian nie jest słaby jasne, że może się nie podobać, ale literacko to jest o wiele wyższy poziom niż Orcio, przechrzty i okopy. Tako rzecze iuscogens

[ania_dentystka]

proszę o jeszcze!

[followthesun]

' Bóg wie '

Doskonała.

[annitka30]

ja z liceum pamiętam jeszcze Chłopów oczywiście omijałam wszelkie opisy przyrody (zawsze omijam we wszystkich książkach) natomiast opisy tych relacji między Antkiem, Hanką, Jagną Boryną - super, uważam że bardzo wpółczesne i świat nic się nie zmienił, ludzie wciąż mają tamie same instynkty, tylko możliwości nieco inne.
Ja z kolei z Młodej Polski zachwyciłam się Berentem (żywe Kamienie)to był dla mnie taki prekursor postmodernizmu - nic już z książki nie pamiętam, tylko że wywarła na mnie duże wrażenie.
MYśle tez że po Hannie Krall nikt nie jest w stanie nic więcej i nic lepiej powiedziec o Holocauście. Nie ma nic bardziej celnego niż prostota jej słów
Spoza Polski to Vonnegut, Silverberg, Heinrich Boll.
Swoją drogą uważam, że w kanonie lekatur jest za mało fantastyki. Uważam, że każdy, kto uważa, że fantastyka to tylko "książki akcji", zabawki dla nastolatlków, spędzacze czasu itp. powinien przeczytac opowiadanie R. Silverberga "Pasażerowie" ("Passangers"), Człowieka w Labiryncie (Man in Labirynth), czy Umierając żyjemy (Dying inside) (uwaga parę innych ksiązek R,.S to chłam, pisał moim zdaniem za dużo).
dla mnie kanonem lektur o miłości jest Odmieniec Freda Bodswortha (the strange one)
Każdy będzie mial inny swój kanon lektur.

[mancipi]

ja ograniczyłabym romantyzm-przerabialiśmy go przez pół roku i po prostu było mi niedobrze jak po raz kolejny musiałam przyjmować że Mickiewicz wielkim poetom był, potem to samo ze Słowackim i Norwidem. Wprowadziła literaturę współczesną, jaką dokładnie nie wiem, ale wymieniany Paragraf 22 myślę że mógłby zainteresować młodzież, sama czytałam go mając 13 lat, taki Lesio tez byłby interesujący, a jak by naświetlał okres komuny. A i osobiścienie skazywałabym nikogo na obowiązkowe czytanie Buszującego w zbożu, no wie wiem co ludzie w tej książce widzą, ale do mnie ona kompletnie nie przemówiła

[iuscogens]

Ja romantyzm robiłam równo rok, samego Kordiana miesiąc i miałam to szczęście, że polonistka nam nie wmawiała, że Mickiewicz i Słowacki to byli wielcy poeci, ona nam to pokazywała. To spora różnica

[landora]

Mickiewicza uwielbiam, natomiast z dzieł Słowackiego przebija zarozumiały bufon
Podobała mi się cała Młoda Polska, lubiłam większość Romantyzmu, natomiast Pozytywizm mnie nudził śmiertelnie, z wyjątkiem Sienkiewicza. Tak, wiem, że historycznie zafałszowany, ale JAK TO SIĘ CZYTA!

[iuscogens]

Z takim talentem to miał prawo być bufonem

[landora]

A ja go nie lubię i już!

[marzeka1]

O, tu masz jedną z list

[marzeka1]

[url=http://szelest-stron.pl/100-tytulow-bbc-lista-ksiazek-ktore-trzeba-przeczytac.html]Tu kolejną [/url]

[marzeka1]

poprawione

[ania_dentystka]

Bardzo dziękuję. Czy Ty jako polonistka zgadzasz się z tym kanonem- chocby w zarysie?

[marzeka1]

Tak, może z 5 książek z listy nie przeczytałam. Tyle że jestem "książkożercą". A na tej liście jest naprawdę wiele "smakowitych" książek, np. mój ulubiony Mika Waltari czy Hasek.

[annitka30]

o Mika Waltari tez wielkie wrażenie na mej nastoletniej duszy wywarł... choć nie wiem, jak z tą historyczną wiarygodnością jego powieści... Ale czytadła niezłe... (mikael, egipcjanin sinuhe)

[lejla81]

Jak dla mnie niezbyt ta lista.
Zaczęłam pisać tu swój kanon, ale jakoś się książki mnożyły i mnożyły, więc napiszę tylko 1. pozycję: "Nieznośna lekkość bytu" Kundery.

[followthesun]

'Wesele'.
Obowiązkowe. Może być w teatrze.

[imogen0]

Blaszany bębenek
Malowany ptak
Folwark Zwierzęcy
Dżuma
Mistrz i Małgorzata
Wesele
Chłopi
Pan Tadeusz
Wybór wierszy-Szymborska,Tuwim,Miłosz,Staff,Herbert

[ania_dentystka]

Twój kanon lektur przywrócił mi wiarę w siebie. Z tym, że Folwark czytałam jako dziecko po angielsku a na Blaszanym bebenku szlifowałam niemiecki.

[marzeka1]

Masz więc przewagę nad wieloma osobami (nade mną na pewno), że możesz "smakować" książkę nie tylko w tłumaczeniu, ale w oryginale

[ania_dentystka]

Tak mi się życie ułożyło, że angielski jest moim pierwszym językiem, ale jestem też świadoma tego, że mam olbrzymie braki , nie przeczytałam wielu książek, nie trafiłam na kogoś kto by pokierował tą dziedziną mojego wykształcenia. Owszem czytałam sporo po polsku, ale nie były to wartościowe pozycje. Czytałam prasę, kryminały, ksiązki dla dzieci, ksiązki dla młodzieży, litereaturę sensacyjną, lekką, mało ambitną. Potem może było trochę lepiej, ale inaczej odbiera książki osoba ukierunkowana humanistycznie a inaczej wykształcona na poziomie średnim w Stanach. W Polscce skończyłam studia, na których raczej nikt nie zwracał uwagi na to co kto czyta i czy czyta.

[frog1]

A jak jest w Stanach? Bo podejrzewam, że omawia się przede wszystkim utwory autorów rodzimych albo co najmniej angielskojęzyczne. A w tym wątku dużo propozycji literatury obcej - trochę nie pasuje do przedmiotu język polski.

[ania_dentystka]

W Stanach wszystko co nieamerykańskie jest be. No prawie be. Literatura prawie wyłącznie amerykańska a jeśli już to angielskojęzyczna i to fragmenty. Nieciekawie.

[marzeka1]

Aniu, tu masz namiary na jeden z moich ulubionych blogów książkowych, może tam także znajdziesz inspiracje miasto książek

[ania_dentystka]

Dziękuję ) Bardzio dziękuję! Coś dla mnie.

[marzeka1]

Właśnie jak napisałaś trochę o swojej biografii, pomyślałabym, że ten blog jest dla ciebie gdy po raz pierwszy na niego trafiłam, czytałam i czytałam...

[frog1]

Ale chyba normalnie - na lekcji języka ojczystego wypada skupić się na dorobku tego właśnie języka, a nie omawianiu przekładów.

[ania_dentystka]

Niby tak, ale ja czuję jakiś niedosyt.

[frog1]

Oczywiście coś z obcej klasyki też powinno być, chodzi mi o zachowanie proporcji.

[laquinta]

ania_dentystka napisała:

> W Stanach wszystko co nieamerykańskie jest be. No prawie be. Literatura prawie
> wyłącznie amerykańska a jeśli już to angielskojęzyczna i to fragmenty. Niecieka
> wie.

W Stanach w szkole sredniej sa cztery poziomy nauczania - AP - poziom akademicki oraz A, B i C. Widac musialas w na poziomie C wyladowac.

[mondovi]

Z lektur? Hłasko i Krall, kiedyś w liceum w czwartej klasie się omawiało i rzecz jasna emocje inne niż przy Mickiewiczu.

[bi_scotti]

Z polskiej prozy to niewiele ale, moim zdaniem, koniecznie Gombrowicz, Witkacy, Konwicki, ciut Dabrowskiej, ciut Nalkowskiej, moze cos ewentualnie z Krall i Kapuscinskiego choc to taka bardziej "literatura faktu". Ale koniecznie, koniecznie polska poezja - poczynajac od Kochanowskiego ale na noblistce wcale nie konczac
No i jeszcze dodam, ze w kanadyjskiej szkole moje dzieci czytaly Milosza (!!!), Solzenicyna, Marqueza, Dostojewskiego, Tolstoja, plejade Francuzow wszelkiej masci, Nabokova, Kawabate etc. etc. A byla to szkola jak najbardziej publiczna w tzw. inner-city.

[mathiola]

jezusie... no nie wiem od czego zacząć
Warto przeczytać to, co cię kręci
DLA MNIE obowiązkową lekturą, którą katuję zresztą od dobrych 20 lat są "Chłopi". Kocham miłością okrutną.
Potem - albo najpierw - bo to sprawa sporna - są "Noce i dnie".
To są dwie lektury które towarzyszą mi od lat, od wielu wielu lat. I co chwila do nich wracam.
Obecnie powtarzam sobie "Krystynę córkę Lavransa" - to nie polskie, ale warto znać. Czytam tę książkę drugi raz i najlepsze, że czytam ją już kilka miesięcy, bo ciągle pojawiają się nowe propozycje warte przeczytania Ale zawsze z chęcią do niej wracam i w sumie już kończę 3 tom.
"Lalki" nigdy nie przeczytałam do końca i nie obejrzałam filmu. Mnie to kompletnie nie kręci. Kompletnie, chociaż czytam wszystko, co mi w rękę wpadnie.
"Pana Tadeusza" natomiast przeczytałam całego. Z zachwytem. Ale dopiero po szkole.
Tyrmanda spróbuj, zajebiaszczo pisze. Właśnie przymierzam się do powtórki ze "Złego".
No i koniecznie "Inny świat" Herlinga-Grudzińskiego, nie mam pojęcia czemu mi się skojarzył, chyba na hasło lektury nieobowiązkowe uruchomiła się klapka

To tak na teraz, bo nie mam takiej pojemnej pamięci, żeby od ręki napisać co warto. Warto dużo, bardzo dużo.

[edorka1]

Z poezji dodałabym Poświatowską i Gałczyńskiego.
Z literatury polskiej - "Solaris"Lema i "Cesarza" Kapuścińskiego.
Z obcej Le Guin pierwszy tom "Ziemiomorza".

[edorka1]

Z obowiązującego kanonu absolutnie uwielbiam i Sienkiewicza i Prusa. Orzeszkową też lubię . Jakoś mi ten Janek Bohatyrowicz w serce zapadł .
Młodą Polskę w całości i zawsze, Baczyńskiego ze łzą w oku, że geniusz i tyle jeszcze mógł napisać....Poetów generalnie akceptuję w całości . "Dżuma" Camusa - fantastyczna.
"Granica" niekoniecznie. Ale ogólnie kanon jest ok - tych obowiązkowych pozycji nie ma zbyt wiele, więc nie rozumiem utyskiwania.

[panna.w.paski]

Na mnie wielkie wrażenie wywarła literatura dotycząca Holocaustu m.in. opowiadania Krall i Borowskiego. Od zawsze pociągała mnie poezja i proza kobieca, na maturze ustnej prezentowałam twórczość m.in. Poświatowskiej, Pawlikowskiej - Jasnorzewskiej, Ginczanki i Tokarczuk. Poza tym jeśli idzie o jedno największe dzieło- dla mnie "Wesele", bez dwóch zdań.

[kol.3]

Zgadzam się co do "Lalki", bo też lubię bardzo. Z literatury polskiej Konwicki - "Bohiń" bardzo klimatyczna malutka powieść, Magdalena Samozwaniec za temperament satyryczny "Moja wojna trzydziestoletnia". Często wracam bo poprawia nastrój.
Z literatury obcej Paragraf 22 ale i Szwejk, jeśli już mówimy o literaturze czeskiej to Hrabal oczywiście, Postrzyżyny i Skarby świata całego, Nic tylko strach - ktoś ode mnie to pożyczył i nie oddał wrrr... (Hrabal w zasadzie cały), Vargas Llosa "Rozmowy w katedrze", Agatha Christie cała (zbieram), Saganka - jako świadectwo pewnej epoki, bardzo lubię "Niebezpieczne związki" Choderlosa de Laclosa. Komedie Oskara Wilde' a, Gałczyński zwłaszcza "Zaczarowana dorożka", Elia Kazan "Układ".

[a.va]

Podbój miasta Plassans Emila Zoli, Remarque (najlepiej Kochaj bliźniego), coś Kapuścińskiego, coś Agaty Christie, np. Pięć małych świnek, Marquez, a oprócz tego, z tych, które już wymieniłyście - Mistrz i Małgorzata, Gogol, Dziady, Chłopi, Folwark zwierzęcy, Herling-Grudziński, Hanna Krall, Tokarczuk (najlepiej Dom dzienny, dom nocny). Czyli to wszystko, w czym można odnaleźć jakąś nową perspektywę patrzenia na świat, co pozostało aktualne do dziś, nawet jeśli powstało dawno.

A co to jest kanon?

[olena.s]

To co najlepsze?
To co powinno koniecznie być przerabiane (brrrr) w szkołach?
To, bez czego Polak nie będzie rozumiał Polaków? Europejczyków? Ludzi?
Na każde pytanie będzie inna odpowiedź.
A najgorsze jest to, że wciąż powstają tysięce, dziesiątki tysięcy nowych książek, których za cholerę nie zdąży się przeczytać...

[ania_dentystka]

Według mnie to to co jest dla Was ( Wasz kanon) najlepsze, co polecacie, co radzilibyście przeczytać. To po pierwsze. Po drugie, co ważne dla mnie, co powinien przeczytać Polak, aby lepiej rozumieć i Polaków i historię ( a może też Europejczyków). Słowem ważne lektury.
Jestem jak najdalsza od wtrącania w to lektur szkolnych np. trzeba w klasie V przerobić pisarza X a w II gimnazjalnej poetę Y, bo bez utworu Z będziesz niedouczonym głąbem.

[olena.s]

Ech, to dużo tego...
Mistrz i Małgorzata - absolutnie do zabrania na bezludną wyspę. Do tego Psie Serce, tegoż autora.
Tołstoja - mimo mojej ciężkiej antypatii do drania, że nie wspomnę zamordowania uroczej Nataszy - Wojna i Pokój. Płakałam rzewnymi łzami, kiedy umarł książę Andrzej.
Czarodziejska Góra Manna, zawsze będę zakochana w Kławdii i upajać się będę dyskrecją autora (w ostatnich słowach pierwszego tomu ona mówi o zwrocie ołówka, następny tom zaczyna się w dniu następnym, kiedy ona już wyjechała). I Proust, fenomenalny, ale trzeba mieć przestrzeń, żeby to czytać, na przykład rekonwalescencję po grypie.
Z polskich - hmmm. Na pewno Zdążyć przed Panem Bogiem. W ogóle Krall wydaje mi się bardzo ważna. Msza za miasto Arras - pewnie przebrzmiałe, ale dla mnie świetne, mam sentyment do Szczypiorskiego. Słonimski - absolutnie wielbię Mrzonkę. Lem, Lem, Lem. On w zasadzie opisał wszystko co w nas ludziach jest. Wańkowicz. Ziele na Kraterze. Konwicki. No, w cholerę tego jest, co zrobić, a same starcie wymieniam.

[olena.s]

I Kapusciński, z nowszych reportażystów może Tochman? I Mrozek orzeciez, no jakze bez Mrożka? Ostatnio wstrząsnęla mną Fabryka Muchołapek. Multum, multum lektur.

[volta2]

kanon, to nie to co najlepsze, tylko co najważniejsze.

bez znajomości czego nie pójdziesz dalej, nie znajdziesz odwołania itd.

natomiast kanon bezsprzecznie ulega modyfikacjom, bo na przestrzeni wieków jedne dzieła odchodzą, tracą swą ponadczaswość, powstają inne, które stają się nowym punktem odniesienia.

[anika772]

olena.s napisała:

> To co najlepsze?
> To co powinno koniecznie być przerabiane (brrrr) w szkołach?
> To, bez czego Polak nie będzie rozumiał Polaków? Europejczyków? Ludzi?
> Na każde pytanie będzie inna odpowiedź.
> A najgorsze jest to, że wciąż powstają tysięce, dziesiątki tysięcy nowych książ
> ek, których za cholerę nie zdąży się przeczytać...

Zgadzam się... Tak wiele książek, tak mało czasu! Bolesne.

[agaja5b]

Zgadzam się z Wami, też prześladuje mnie ta myśl, że pójde spać a tyle jeszcze książek jest do przeczytania. Ciągle mam nowe fascynacje, jest mnóstwo pozycji, po przeczytaniu których myślisz: "jak mogłam żyć na świecie nie znając tego". Na życie czasu może nie starczyć

[sanciasancia]

Z polskiej:
Kochanowski, Mickiewicz ("Pan Tadeusz", "Ballady i romanse" oraz reszta liryki), poezja Słowackiego, "Lalka", "Dziennik 1954", "Rozmowy z katem", Opowiadania Sapkowskiego.

[nabakier]

Tylko nie Pan Tadeusz- wartość literacka i kulturowa niska- jak z Sienkiewiczem.
Z resztą zgoda. Dodałabym Lema: Pirxa lub Solaris.