Sawicka skazana

[kamelia04.08.2007]

no i sie zakończyło postepowanie w pierwszej instancji.
Ciekawe czy bedzie składac apelacje.

Nie przepadam za baba, ale współczuje jej, bo dała sie podpuscic, facet ja brzydko wykorzystał, a najgorsze jest to upokorzenie po ujawnieniu tych smsów, kwiatów i całego tego "zafascynowania".
W niefajnej sytuacji tez jest jej mąż. Kurcze, z której strony nie patrzec, to szkoda jej i jej rodziny.

Tu sa te "co smaczniejsze" smsy. Kobiete oddarto z intymnosci. kazdy może sie wygłupic, nie znaczy to, że musza od razu to ujawniac.
deser.pl/deser/1,111858,11732172,Dzis_wyrok_w_procesie_Sawickiej__Przypominamy_TOP.html

[sadosia75]

współczuje jej,
najgorsze jest to upokorzenie po ujawnieniu tych smsów
Tu sa te "co smaczniejsze" smsy


No tak...

[kamelia04.08.2007]

wiesz, jak by tak było cos w stylu "przeslij mi plany tego i tamtego",
"czy możemy sie spotkac i omówic to i tamto?", takie suche, wręcz słuzbowe.

A tu takie granie na uczuciach. nawet gazeta na głównej to wyswietliła. Dlatego jej wspołczuje, bo kobieta sie zaangażowala emocjonalnie, w małżeństwie sie jej nie układało, miała "druga młodośc", a facet ja tak wyrolował.


Juz wolałabym dostac większy wyrok, byle tego nie ujawniano. Teraz to juz po ptakach, bo ma i ujawnienie i wyrok (na razie nieprawomocny)

[burina]

To ja łopatologicznie wyjaśnię: z tego współczucia te linki zamieszczasz na wypadek, gdyby ktoś jeszcze nie przeczytał treści sms-ów?

A jeszcze bardziej łopatologicznie: sama przyczyniasz się do odzierania tej pani z resztek intymności.

[sadosia75]

Dzięki. bo mnie od wczoraj wmurowało i wymurować nie może.

[iuscogens]

Żal Ci, ale czytasz te smsy?? Bo mi nie jest żal jej absolutnie, ale poza nagłówkami w prasie to nie wiem co jest w tych smsach, bo uważam, że czytanie tego jest niesmaczne.

[rosapulchra-0]

Gdyby była uczciwa, to nie miałaby takich problemów, więc nie żal mi jej. I nie chodzi mi o zaloty agenta Tomka, ale o jej nieuczciwość małżeńską, obywatelską i polityczną.

[kamelia04.08.2007]

rosapulchra-0 napisała:

> Gdyby była uczciwa, to nie miałaby takich problemów, więc nie żal mi jej. I nie
> chodzi mi o zaloty agenta Tomka, ale o jej nieuczciwość małżeńską, obywatelską
> i polityczną.


no własnie w tym sęk. Była uczciwa czy nie? Każdego czlowieka mozna podpuscic. Ciebie tez.
Głupi romans tak sie dla niej skończył.

[taka-sobie-mysz]

każdego można podpuścić, żeby dopuścił się korupcji?

Ciekawe, jakie jeszcze świństwa można wg. Ciebie wytłumaczyć miłością. Czy jak zakochana kobieta podpuszczona przez kochanka kogoś zabije, to jest jeszcze ok czy już nie? Albo jak matka w imię miłości dla nowego faceta pozbędzie się właasnego dziecka, to też jest to dla Ciebie usprawiedliwienie że nowy fagas ją podpuszczał?

[kamelia04.08.2007]

taka-sobie-mysz napisała:

> każdego można podpuścić, żeby dopuścił się korupcji?


bardzo dużo osób mogłoby wpaśc w te sidła. Wystarszy, by sie znalexli na zyciowym zakręcie i by potrzebowali pieniedzy, bo np. choroba, długi itp.

Druga rzecz odnosnie Sawickiej, to trzeba umiec odróznic podżeganie od prowokacji.
Prowokacja ma sens wtedy, gdy sa mocne podejrzenia (informatorzy, materiały operacyjne np.), że ktos danym rodzajem przestepstwa sie para. Jeśli nie było informacji, że Sawicka sama szukała wczesniej łatwej kasy, to mamy tu do czynienia z podżeganiem.

Kolejne, watpilosci tez budzi sam sposób podejścia jej. Po co te kwiatki, statki, te kolacyjki, te smsy, to flirtowanie?? Facet nie jest takim idiota, by nie wiedziec, że posłanka z prowincji oszołomiona pieknym agentem i tym blichtrem, po prostu sie w nim zakocha. To jest własnie moralnie naganne.
Baby mi po prostu szkoda, tym bardziej mi jej szkoda, po przeczytaniu tych smsów (co mi niektóre wmawaiją, że sama ja obdzieram z godności).
Jak juz ja chcieli tak okrutnie wkręcic, to mogli to zrobic bez "romansowania".

[iuscogens]

No właśnie nie było podżegania, była prowokacja. Tym się jakiś czas temu zajmował sąd, który orzekł, że cała akcja była wykonana prawidłowo. Podżeganie jest karalne, a dziwnym trafem to nie agent Tomek idzie do więzienia, tylko Sawicka. Chyba, że ty tez uważasz, że sąd był opanowany przez pisowskich sędziów

[iuscogens]

czy ty jesteś w ogóle zorientowana w sprawie?? Wersja, że Sawicka to niewinna lilja, którą zbałamucił podły agent Tomek i ona tak z miłości do niego te łapówki przyjmowała była tylko do celów obrony. Ona wcześniej sama z siebie szukała chętnych na łapówki i chciała swoje znajomość wykorzystywać, dlatego CBA rozpoczęło akcję. ta kwestia była walkowana wiele razy, sąd stwierdził, że cała akcja była prawidłowa. To nie była kwestia podpuszczenia.
Co do podpuszczania w kwestach zdrady zabawne jest, że jak zdradza facet to cała wina jest jego, a jak zdradza kobieta to już biedna podpuszczona.
Mi w całej sprawie jest żal jej męża, tylko tyle.

[mary_lu]

To wytłumaczcie mi jak dziecku - skoro i tak szukała okazji do szwindlu na prawo i na lewo, to po co było wysyłać do niej lovelasa w Porsche?

[iuscogens]

Hmmm, zapewne dlatego, że pani Sawicka nie zamierzała sama z siebie iść na policję i przyznać się, że lody chciała kręcić.

[nabakier]

Prawdziwa CHRZEŚCIJANKA z Iusco. Cel uświęca środki. Można kogoś zniszczyć, byle go doprowadzić przed oblicze 'sprawiedliwości'.
DNO! Tfu...

[mindtriper]

A ty zazwyczaj masz takie ograniczone rozumowanie, czy raczej chamką z natury jesteś?

[nabakier]

"Katolicki" głos?

[mary_lu]

Ale mógł ją nagrać zwykły dziadunio, po co wiejska wersja Bonda?

Dla mnie ta afera z lovelasem zmniejsza wiarygodność zarzutów.

[nabakier]

Niestety, wiadomo po co...Ja jednak jestem wierząca w jakąś sprawiedliwość i sobie poczekam.

[iuscogens]

Nie wiem czy dziaduno mógłby ja nagrać czy nie, jakoś wątpię czy z dziaduniem z bazaru by chciała interesy robić.

[a.va]

No ale nie musiałby jej podrywać, po co to robił, skoro i tak była chętna na łapówki?

[iuscogens]

no wybacz, ja nie jestem agentem Tomkiem, na pewno ma poselskiego maila napisz do niego, może się dowiesz. Ja nie jestem ani jego rzecznikiem, ani jego fanką.

[a.va]

Ale nie rozumiesz, że to podważa słuszność rozumowania, które przytaczasz? Skoro była chętna, to nie było potrzeby stosować tak dyskusyjnych metod, jak podryw, o którym przecież wiadomo było z góry, że może podważyć moc zebranych dowodów i postawić całą sprawę w niejasnym świetle.

[iuscogens]

Ale tu nie chodzi o słuszność rozumowania bo to czy Sawicka była wczesnej takimi zachowaniami zainteresowana nie jest kwestią gdybania. Ty naprawdę uważasz, że sąd by uznał za prawidłową akcję, w której by uwzięli się na niewinną kobietę, tylko dlatego że była z PO?? I potwierdził to sąd, który zajmował się sprawą samej akcji jak i sędzia teraz. Jak Cię sąd nie przekonuje to poczytaj sobie ustalenia komisji naciskowej w sprawie Sawickiej.
Jak widać sąd uznał, że żadnej podstawy do podważania dowodów nie ma. Sąd, który oceniał prawidłowość akcji też niczego się nie dopatrzył.
Mi samej metody CBA się nie podobają, choć raczej nie jest to nic dziwnego w przypadku służb specjalnych, ale naprawdę trzeba być bardzo opornym na fakty, żeby łykać opcję biednej Sawickiej, którą wytypowali i celowo uwiedli, żeby skłonić do korupcji.

[a.va]

Dalej uważam za nieprawdopodobne robienie akcji z agentem, który ma poderwać, podczas gdy wystarczyłoby umówić panią z kontrahentem, skoro była chętna. Po co ta cała akcja w takim razie? Wystarczyło ją umówić i nagrać, bez tych wszystkich kwiatów i sms-ów. Czyli albo ona nie była wcale taka chętna, albo oni są nieprofesjonalni (wydali kupę kasy bez żadnej potrzeby).

[mary_lu]

Dlaczego z bazaru? Dzadunio w przyzwoitym garniturze i z aktówką, biznesmen jakich wielu. Tutaj bym żadnych wątpliwości nie miała - Sawicka leciała na forsę. Za to, gdy leciała już i na lovelasa, to sprawa się gmatwa.

[iuscogens]

No wiesz, zależy jaki dziadunio, znam takich którzy o wiele bardziej mogliby nakłonić do złego niż kiczowaty agent Tomek.

[mary_lu]

Toż cały czas pytam, po co CBA utrzymywało tego prostytutka?

[iuscogens]

Ale mnie się pytasz???

[nabakier]

Bo Ci prostytut nie przeszkadza w tym całym procederze. i to jest również prostytucja- sumienia. Twojego.

[naomi19]

Współczuć, to jej może emama, natomiast sąd ma ocenić, czy działała zgodnie z prawem. I ocenił.

[nabakier]

Teraz czas na ocenę postępowania tych, którzy ją podpuścili i którzy ją ZNISZCZYLI. Bo mieli cel polityczny.
No i tych, którzy tak chętnie tym igrzyskom przyklaskują, np. Iusco. Chętnie bym popatrzyła- ale jeszcze za podłość i głupotę w Polsce nie ma procesów. Szkoda?

[krejzimama]

Ciekawe ile kosztowało państwo wystawne życie tomasza kaczmarka.

[stukostrach-jeden]

Współczuje jej, to nie była kobieta co chciała osiągnąć zyski w sposób nielegalny, ale zagubiona zmanipulowana osoba, która została wystawiona na cel.

[monachoma]

Współczuje, bo to została skazana tylko dlatego, ze jest kobieta. I tyle.

[iuscogens]

Były burmistrz Helu też został skazany tylko dlatego, że był kobietą??
Chyba, że w poprzednim wcieleniu...

[hawa.etc]

Mi jej szkoda, niezależne od tego, czy uważam, że była winna, czy nie. To koszmarne upokorzenie. W ogóle nie czytam tych esemesów, bo spaliłabym cegłę w jej imieniu, jak siebei znam. Zbyt wrażliwa jestem. A na tego pisowskiego żigolaka mam alergię.

[a.va]

Sorry za OT, ale jak on okropnie wygląda na tym zdjęciu, chyba mu sejm nie służy.

[krejzimama]

Paskudny człowiek to wygląd paskudny.

[japanunieprzerywalempanieposle]

czytalam jej dialogi chyba z agentem tomkiem. cbyla bardzo podekscytowana 'kreceniem lodow'
jak to bylo ? 'bedziemy krecic loda' czy jakos tak.

[prawdziwy_ewelina22]

z całym szacunkiem, jak czytam argumentację iuscogens to nie rozumiem takiego sposobu "wykrywania prawdziwych przestępców", że się najpierw kogoś usilnie namawia na coś, a potem krzyczy, ha złapałem cię. Jako usilne namawianie rozumiem: służbowe Porsche, x kolacji i obiadów, kwiatów i biżyterii?? za pieniądze podatników.
To trochę tak, jak pójść do lasu najpierw posadzić grzyby, a potem pójśc je zebrać, bo wiadomo gdzie rosły. Dochodzi jeszcze problem, że grzyby najpierw trzeba by skądś wziąć, więc pytanie jest co jest zyskiem i po co to robić? Otóż, kiedy się nie umie znajdować grzybów w lesie, to można w ten sposób oszukać kogoś i siebie, że się je jednak znalazło.
Iuscogens mnie nie dziwi, wiadomo na kogo głosowała i teraz musi jakoś uzasadnić swoje przekonania.
Dziwi mnie dlaczego skazali Sawicką i to własnie wtedy jak PIS zrównał się z PO w sondażach. NIkt mi nie powie, że polskie sądy są niezawisłe. Są może niezawisłe w sprawach o skradziony rower a i to nie zawsze.
Inna sprawa, że nie tylko w PL są takie idiotyczne praktyki. NIedawno Wybiórcza publikowała obszerny artykuł o przeżyciach Polaka w tajskim więzieniu. Został skazany za narkotyki, do pr zywiezienia których (niewielkiej ilości) namówiła go jego tajska girlfriend która okazała się agentką. Jak dla mnie to podłe i idiotyczne: facet był głupi, może nawet kosmicznie głupi, może się nie dowiedział czegoś o prowokacjach (a miał obowiązek wiedzieć jako szary Kowalski?) ale nie był dealerem. Przeżył piekło on i jego rodzina (jego matka sprzedała mieszkanie i nie ma dachu nad głową, żeby go stamtąd wyciągnąć), żeby agentka - jak kanar - mogła odnotować plusa na swoim koncie.
Czy w ogóle przy tego rodzaju pracy obowiązuje jakiś kodeks typu: ok, prowokujemy tych, którzy się głośno zastanawiają jak smakują jabłka za płotem sąsiada, czy też usilnie urabiamy tych, którzy na początku w ogóle nie chcieli? Bo w drugim wypadku to zwykła podłość i pójść siedzieć to powinien prowokator, a nie sprawca.

[iuscogens]

No bo jesteś niezorientowana w sprawie. jakbyś była to byś nie pisała o usilnym namawianiu. naprawdę polecam poczytać ustalenia komisji naciskowej, to co mówił prokurator i sędzia w tej sprawie. Internet nie gryzie.
Teoria o "niezawisłym" sądzie w momencie, kiedy w kraju od 5 lat rządzi PO jest dość oryginalna. Rozumiem, że opcja skazali ją, bo były dowody jest zbyt prosta
a PO traci przez reformę emerytalną, którą na szybko przepychają bez konsultacji społecznych, sama Sawicka nic by im nie zaszkodziła.

[abdullah_abdullah]

100 % racji iuscogens, pisanie o problematycznosci polskich organow scigania i sadow patrzac na przyklad na sprawe Palikota i jego filozoficznego podejscia do pewnych spraw trzeba zdac sobie sprawe ze w przypadku Sawckiej musialo wszystko byc jasne na 200% a oczernianie agenta "Tomka" i wybielanie poslanki to tylko mydlenie oczu.

[prawdziwy_ewelina22]

"Teoria o niezawisłym sądzie, gdy od 5 lat rządzi PO jest naiwna" ????

Jakieś sympatyjki i antypatyjki mamy, iuscogens? Wyszło szydło z worka. No jasne, dopóki Jaruś nie wygra wyborów sprawiedliwości nie ma i nie będzie, sądy nie są niezawisłe, kury jajek nie noszą, a rzeki płyną do góry.
Nie muszę czytać rzekomych "dowodów", żeby wiedzieć o PIS to co wiem. Trzeba mieć trochę wstydu i samokrytyki a nie głośno wołać "a u was murzynów biją". Z Sawickiej to taki przestępca jak z Kaczora mąż stanu.

[nabakier]

> Z Sawickiej to taki przestępca jak z Kaczora mąż stanu.
I jak z Iusco katoliczka. Na wymioty się zbiera od tej jej hipokryzji.

[iuscogens]

Nie zrozumiałaś niestety. To ty podważasz niezawisłość sądu, nie ja. Ja Ci chciałam zwrócić uwagę, że twoja uwaga o braku niezawisłości sądu i politycznym wyroku miałaby sens, gdyby rządził PIS. W czasach kiedy od 5 lat rządzi PO próba dowodzenia, że PIS ma takie wpływy, że decyduje kogo skarzą a kogo nie jest dość sporą naiwnością. Chyba, że zatrzymałaś się w czasie??
I zastanów się co mają dowody wspólnego z PISem. Może nie zauważyłaś, ale wyroki wydają sądy w tym kraju a nie PIS. O wstydzie i samokrytyce nie będę pisać, ale trochę podstawowej wiedzy o społeczeństwie by Ci się przydało.

[pade]

Iusco, Ty naprawdę sadzisz, że po tym, jak PO doszła do władzy wymieniono wszystkich prokuratorów i sędziów???
Chyba sobie żarty stroisz...

[iuscogens]

a jak doszedł PIS do władzy to wymienili wszystkich?? Oczywiście, że nie, ale tworzenie karkołomnych teorii, że sąd był zmanipulowany, bo wydał nie taką decyzję jak mi się podoba i dowody mnie nie interesują, bo to na pewno pisowski spisek jest dość oryginalne. Te pisowskie wpływy musiałyby niesamowite. Najpierw sąd, który zajmował się prawidłowością akcji CBA nic nie znalazł, potem komisja naciskowa szukała, szukała i nic nie znalazła, teraz sąd w sprawie Sawickiej też nic nie znalazł poza winą posłanki i burmistrza. Jeśli wolisz twierdzić, że wszyscy to pisowskie pomioty, które czyhają na niewinną Sawicką to proszę bardzo, ale jednak to trochę głupio.

[abdullah_abdullah]

mainstreamowe media robily wiele zeby skazana pania S. wybielic powtarzajc do upadlego jej wersje wydarzen (jej prawo do obrony wymyslac bzdury, szlochac smarkac i zalewac sie lzami), a pelniacego sluzbe funkcjonariusza CBA obrzydzic i zrobic z niego zigolaka, nawet zdjecia w gazetach dobierano tak zeby wygladal facet niekorzystnie, dowody musialy byc mega mocne skoro sad nie dal sie podpuscic (na razie przynajmniej).

[prawdziwy_ewelina22]

Dziwi mnie, iż tak mocnych dowodów nie było w sprawie ex-Pazurowej, która wysoko może nosić swój kulfoniasty nos i rozpaczliwie szukać cichej przystani zapewniającej jej poziom życia, do którego przywykła. Tu akurat jestem pewna, że agent Tomek trafił bingo. No ale Pazurowa nie poszła siedzieć. dlaczego?

[monachoma]

prawdziwy_ewelina22 napisała:
. No ale Pazurowa nie poszła siedzieć. dlaczego?


Bo jest medialna od tej drugiej strony
bo wziela od razu adwoaktow z pierwszego rzedu
bo miala znajomosci

[aniorek]

jakby to byl facet, ktory zdradzal zone i wzial lapowke, suchej nitki byscie na nm nie zostawily. a tak mamy cyrk w imie jakiejs porypanej solidarnosci jajnikow, ktora, zeby bylo smiesznie, w naprawde uzasadnionych przypadkach, nie ma miejsca na tym forum.

to juz wystarczy sie poryczec na wizji, zeby zyskac takie grono fanek? gratulacje dla hipokrytek.

[jagienka75]

Mnie jej nie żal. Tylko co ona widziała w tym Tomku? Toż to postrach kotów
Myślałam, że on przystojniejszy.

[kamelia04.08.2007]

jagienka75 napisała:

> Tylko co ona widziała w tym Tomku?

ma w sobie cos, na prawde, cos w twarzy, że może sie podobac. Gdyby był tylko mniej miskowaty, i bardziej sie ogarnął, to amant niczym Brad Pitt z niego
Druga sprawa, to był dla niej wentyl po tylu latach monotonii w małżeństwie, on jeszcze pochlebiał jej, byc może odkompleksił. Która kobieta w jej wieku, w jej warunkach (urody) i z "terenu" by na to nie poszła


> Myślałam, że on przystojniejszy.

no, własnie, to że jest troche spasiony, nie przeszkadza mu, bo ma to cos

[redheadfreaq]

Miałam (nie)przyjemność widzieć przypadkiem "agenta Tomka" w jednej z galerii handlowych. I jakkolwiek tak, na zdjęciu wygląda jak wygląda i jest TOTALNIE nie w moim typie, to serio - w bezpośrednim kontakcie uważam obiektywnie, że może robić wrażenie na kobietach.

[kamelia04.08.2007]

jak spojrzałam na to zdjecie, to sie z toba zgodze.
ale brzydal

[3.14-roman]

Hmmm...

ciekawi mnie, czy gdyby sytuacja była odwrotna, to reakcje byłyby podobne?

Czyli - mamy pana Eustachego*, z ewidentnym kryzysem wieku średniego. Chodzą o nim słuchy, że planuje jakieś dziwne akcje. Tak więc ktoś postanawia zarzucić nań pułapkę, podsyłając mu niejaką Honoratę, dziewczę młodsze o jakieś dziesięć lat. Honoratka przymila się do pana Eustachego i manewruje go prosto w sieć.

Też byście współczuły?


*bardzo fajne imię, nazwałem tak mój obiad.

[sanciasancia]

Mniej więcej w podobnym stopniu było mi żal zarówno Sawickiej, jak i Piesiewicz, chociaż sytuacja nie do końca symetryczna, w końcu Piesiewicz aktywnie te panienki wyrywał na stacji benzynowej.

[shellerka]

dla mnie najbardziej upokarzające w całej tej sytuacji jest to, że on sie jej nie dał w końcu bzyknąć