wojna koreańska

[sanrio]

jak myślicie - północ jest zdolna to konfliktu na szeroką skalę czy tylko tak sobie fantazjują? Wg mnie atak jakikolwiek, w tym nuklearny, to dla Północy byłby strzał w kolano, USA i NATO zmiotłyby ten kraj z powierzchni Ziemi, jednak biorąc pod uwagę szaleństwo Kima...
Zawsze mnie lękiem napawają takie doniesienia, zwłaszcza jeśli chodzi o kraj z bronią atomową, poza tym skoro NATO będzie w konflikcie to i polscy żołnierze znowu będą "walczyć" nie o swoją sprawę.

[olena.s]

A tak z czystej ciekawości: co uznałabyś za "naszą sprawę" o którą powinni walczyć nasi żołnierze? Czyli gdzie dla ciebie leży granica między 'nasze' a 'cudze'?

[nutka07]

Jak sie weszlo do NATO&Company, to sie wspolnie realizuje cele spolki.

Lepiej zebysmy nie byli zmuszeni do zbrojnych walk w obronie ziem polskich.

[tanebo]

Nie wiem. Ale jeśli masz samsunga lub LG to kup zapas.

[demonii.larua]

Tak sobie myślałam jakiś czas temu, że młody to może jednak mniej szalony od starego będzie.
I tak zastanawiam się kto więcej zyska jeśli jednak TAM się zacznie na poważnie. Stracą jak zwykle Ci, którzy najmniej do gadania mają. Tak czy inaczej.

[sen.bon]

Reżim nie zaatakuje, bo są bez szans. Te wszystkie prowokacje i deklaracje to gra, ale nie jest ona przeciw reszcie świata tylko jest ukierunkowana na swoich obywateli. CZyli, nie macie chleba, bo ten zgniły zachód coś tam zrobił, nie macie telefonów i samochodów, bo zachód coś tam, wasze rodziny są wykańczane w obozach pracy, bo wróg wysyła szpiegów. Armia ma być w gotowości, bo na pewno Amerykanie zrobią sobie powtórkę z Wietnamu, zniszczą swój budżet i rozwalą sobie relacje z Chinami. Tu chodzi o to, by społeczeństwo północnokoreańskie widziało wroga i źródło swoich nieszczęść w Korei Południowej, Japonii i USA, a nie w głupocie i chciwości swoich przywódców.

[sen.bon]

To jest podobnie jak w Związku Radzieckim. W latach 30 aresztowano głównego inżyniera ds. wodociągów w Moskwie. Facet był jednym z najlepszych speców od tego w historii. W czasach przed bolszewikami, praktycznie stworzył sieć wodociągową. Potem go aresztowano pod zarzutem sabotażu, bo rury były w fatalnym stanie i pół Moskwy nie miało wody. Tylko nikt nie wspomniał, że on od paru lat wysyłał prośby o dofinansowanie. Myślicie, że ktoś posłuchał? Ale nienawiść ludzi została ukierunkowana na niego, a nie na bandytów z partii. W Korei Północnej mamy ten sam mechanizm.

[sanrio]

no właśnie, zdumiewa mnie to. Jak ci ludzie się na to godzą, żeby taki jeden mały, pokraczny człowieczek trząsł ich życiem i tak mocno trzymał w ryzach? Jakim cudem w obecnych czasach rząd terroru ma szansę na przetrwanie?

[sen.bon]

50 lat propagandy i niewyobrażalnego terroru. Po czymś takim, 99% osób bałoby się pomyśleć źle o władzy, nie mówiąc już o głoszenie tego.

[super-luska]

Pokój na świecie, zapobieżenie wojnie światowej to jednak nasza sprawa.
Nie ufam temu kitajcowi

[dziennik-niecodziennik]

konflikt na szeroką skalę szans specjalnie nei ma, bo USA i NATO zmiotą agresorów dosć szybko. pytanie czy mają te "nuki", czy ich nie mają. jak mają to bedzie nieciekawie, ale też w skali lokalnej raczej. generalnie agresja z ich strony to prawie samobójstwo.
a co do żołnierzy polskich - od tego są żołnierzami, niestety. wiedzą czego się podejmują i co im grozi. taki zawód.

[sen.bon]

Tyle, że polecą na nasz koszt.

[a.va]

Bo w naszej sprawie, to na czyj koszt mieliby?

[sen.bon]

Gdzie tu widzisz naszą sprawę?

[a.va]

Każde państwo, które ma broń atomową, to jest nasza sprawa. Nie rozumiesz tego?

[sen.bon]

Wolałbym, że mocarstwa się tym zajęły. Ostatecznie im odbudowa po dostaniu nukiem pójdzie znacznie szybciej niż nam.

[olena.s]

A jak w nas ktoś będzie walił, to rozumiem, nikt nie powinien się w tę cudzą sprawę wtrącać, nie?

[sen.bon]

A myślisz, że się będą wtrącać? Ja po doświadczeniach ubiegłego wieku (nie tylko 1939) jestem dość sceptycznie nastawiony do tego.

[olena.s]

Nie może być? A to GB nie wypowiedziała wojny Niemcom? Tak, z naszego pkt widzenia byłoby lepiej, gdyby ruszyli 16 września, ale jednak sie wdali.
W każdym razie na doskonałą izolację to sobie moze pozwolić jakieś USA, ale nie Polska.

[sen.bon]

Dla mnie wojna to nie szumne deklaracje i zrzucanie z samolotów papierkowej propagandy. Na wysyłanie wojsk w drugi koniec świata to mogą sobie pozwolić Stany, ale nie Polska.

[olena.s]

Jasne. A Hutu niech wyrżną Tutsich. Niemcy - Polaków. Komu by się chciało ciężko zarobiony grosz w to wkładać.

[sen.bon]

Wiesz, Niemcy do Iraku i Afganistanu wysłali wielokrotnie mniejsze siły niż my i nic się nie stało. Powtarzam, Chrystusem narodów byliśmy i nic dobrego z tego nie wynikło.

[sanciasancia]

> Tyle, że polecą na nasz koszt.
Po tym, co słyszałam i widziałam na temat Korei Północnej, to jest ostatnia rzecz, która spędza mi sen z oczu. Chętnie się nawet dorzucę.

[sanrio]

hmm, ale nasi żołnierze będą stacjonować w bazach NATO, w które to pewnie w pierwszej kolejności trafi bomba. Nad Polską raczej nie będą zrzucać.

[sen.bon]

A skąd wiesz? Jeżeli Korea zdecyduje się na wojnę to znaczy, że jest zarządzana przez świrów (osoby nieprzewidywalne), a tacy mogą wystrzelić, gdzie będą chcieli. A my ochrony antyrakietowej nie mamy, bo ani kasy ani kadry.

[nabakier]

Aż takich zasięgów nie mają.
Obawiam się, że coś tym razem nabroją. Muszą coś zrobić, by być przekonywującymi. Za dużo nagrozili. Pewnie w coś tam pieprzną- na granicy z Koreą Pd (?).

[sen.bon]

Jestem zwolennikiem umiarkowanego egoizmu w sprawach międzynarodowych. Chrystusem narodów już byliśmy i efekty widzimy.

[sanrio]

raz, że to mało realne zasięgowo, a dwa - po co?

[sen.bon]

Toż mówię, że świry. Ten konflikt to będzie jatka, jaką mieli Amerykanie w latach 1944-45. Jak myślisz, czy nas stać, na wysłanie wojska (horrendalne koszty transportu), utrzymanie tam żołnierzy, zapłacenie żołdu, odszkodowań i kosztów leczenia?