Piękne czy nie?

[kub-ma]

Odnośnie tego artykułu:

www.edziecko.pl/rodzice/1,79353,14411618,Bez_Photoshopa__ona_pokazuje__ze_kobiece_cialo_po.html#
Poczytałam komentarze pod artykułem i widać wielki podział.
A Waszym zdaniem, dobry projekt?

[beverly1985]

nie

[kota_marcowa]

Żadne deformacje nie są piękne.

[verdana]

Nie piękne, normalne. Mam dosyć nazywania normalności pięknem.

[kub-ma]

A kiedy kończy się normalność a zaczyna piękno?

[berdanka]

Jakie deformacje masz na myśli? Być może "DLA CIEBIE" pewne odchylenia od magazynów mody są nie do przyjęcia Jednakowoż sądzę, że człowiek jest dumny ze swych blizn życiowych - każda z nich jest jak tatuaż - pełna historii i dumy posiadacza. Każdy człowiek ma SWOJĄ własną,niepowtarzalną historię do opowiedzenia. Każdy z nas jest wyjątkowy. Być może dla ciebie TA historia nie jest piękna. Ale być może dla wielu ludzi będzie inspiracją

[sanrio]

> Jakie deformacje masz na myśli?

rozstępy, obwisła skóra, otyłość, zwisające piersi?

[berdanka]

Ależ to nie są deformacje - to jest NORMALNE ciało po porodzie. Deformacją jest odrąbany siekierą palec u stopy. Czyli wg ciebie starość jest deformacją?

[mindtriper]

Nie zgadzam się, by, w odpowiedzi na wszechobecny fotoszop, promować zdeformowane po porodzie ciało jako "piękne".
Naturalne, matczyne, zmienione ciążą, która jest piękna, ale nie PIĘKNE w ujęciu estetycznym.
Ja mam bliznę po pępkiem po CC, ja ją lubię, bo jest pamiątką, ale nie jest ładna-ładna.

[berdanka]

Dlaczego chcesz narzucić innym osobom znaczenie pojęcia "PIĘKNA"? Być może Ty masz bliznę której nie akceptujesz - ale to nie ta blizna czyni cię atrakcyjną lub nieatrakcyjną. Musisz być albo młoda albo głupia albo jedno i drugie wypisując takie hasła...Tak "Matka Polka " potrafi być sexi bez twojego pozwolenia I( co jej zrobisz?Zdeformowane ciało - i ty jako kobieta piszesz takie teksty? Bo co, bo czujesz się lepsza od tych, które więcej przytyły, lub które urodziły chore dzieci?

[anika772]

Nie, nie piękne. Normalne i naturalne. Tak, dobry projekt, pożyteczny.

[run_away83]

Mnie się wydaje że to zależy czy piękno będziemy zdefiniować jako pojęcie subiektywne czy obiektywne.

Subiektywnie te zdjęcia mogą być piękne - dla ich bohaterek, rodzin tych kobiet, pewnych innych osób pewnie też. Ale raczej nie ze względu na odczucia estetyczne tylko na przekaz emocjonalny, jakąś związaną z tym metafizykę.

Obiektywnie piękne nie są - bo osoby postronne, u których te zdjęcia nie wywołają ciepłych uczuć, będą je oceniać tylko pod kątem estetyki.

[kerri31]

Samo życie
Czy to piękne ? Naturalne !

[kawka74]

Projekt bardzo dobry, podoba mi się.
Obawiam się jednak, że nie trafi.

[bei]

Emocjonalnie piękne, wg natury zwyczajne.
Odważne.

[dziennik-niecodziennik]

mi sie wydaje że cel tego projektu nie jest taki zeby ciało zmienione ciążą promować jako pięko obiektywne.
chodzi po prostu o to że takie ciało NIE JEST BRZYDKIE i nie jest powodem do złego samopoczucia i niskiej samooceny. ciąża niestety wymusza zmiany na ktore nie mamy wpływu i z ktorymi w normalnych warunkach niewiele mozna zrobic. bo mozna schudnąć, owszem, ale naprawde mało kto ma pieniądze na operacje plastyczne, usuwanie rozstępów itd. poza tym te zmiany mają inny charakter - nie są skutkiem zaniedbania czy zapuszczenia, są skutkiem naturalnego, pięknego procesu przekazywania życia. są kobiety ktore nie chcą zachodzić w ciążę bo "popsują sobie ciało" - moze ten projekt pozwoli im spojrzec na sprawę inaczej?...
ja generalnie popieram wszystkie projekty które promulą naturalnośc i różnorodnosc. mało rzeczy wkurza mnie bardziej niz wszechobecny kult piękna i młodości.

[kota_marcowa]

Nie zgodzę się z tobą. Rozstępy są brzydkie. Takie ciała, jak te na zdjęciach, nie są atrakcyjne. Tu przynajmniej wiadomo, że po ciąży, ale takie samo ciało będzie miała kobieta z wahaniami wagi.
Co nie oznacza, że mają nakaz zakładania burki i zakaz wychodzenia na plażę.

są kobiety ktore nie chcą zachodzić w ciążę bo "popsują sobie ciało" - moze ten projekt pozwoli im spojrzec na sprawę inaczej?...

Tu bym nie była akurat taką optymistką. Kobieta, która boi się, że popsuje sobie ciało ciążą, jak zobaczy jak w rzeczywistości wygląda ciało po ciąży na tych zdjęciach, zniechęci się jeszcze bardziej.

mało rzeczy wkurza mnie bardziej niz wszechobecny kult piękna i młodości.

Dlaczego? Miło jest zawiesić oko na kimś/czymś ładnym.

[aneta-skarpeta]

sama mam zmasakrowane ciało po ciąży.

bardzo mi pomógł w pełnej akceptacji mój chłop, dla którego to było normalne i to zaakceptował

nie jest to pięknę, to jest normalne i nie trzeba się tego wstydzić, zasłaniać

kampania mi sie podoba, tak jak pokazywanie, że kobiece piersi nie są idealne, męskie penisy nie są idealne etc

[lajente]

W kontekście emocjonalnym piękne, w kontekście estetycznym nie.

[gazeta_mi_placi]

Obleśne.

[panidemonka]

Nic pięknego, normalne.

[ichi51e2]

Wszystko ok tylko w tych zdjeciach to nie chodzi o brak ps. Pokazcie mi otylawa otluszczona nieruchawa babke po 40(te rece to tez ciaza?!) i tez bedzie miala takie cialo. Nie ma co demonizowac macierzynstwa. Ta kobieta nie majac dzieci tez mialaby takie cialo.

--
Albo ty albo ono! d(^_^o)

[selavi2]

Piękne, bo pełne miłości i akceptacji dla siebie.
To się nazywa piękno duchowe. Miłość wszystko upiększa i nadaje życiu sens

Mogą dla niektórych być nieestetyczne, więc hak im w smak.

[panidemonka]

Tytuł mówi coś innego:
Bez Photoshopa: ona pokazuje, że kobiece ciało po porodzie jest piękne bez retuszu
Nic o duchowości się nie wspominia.


selavi2 napisała:

> Piękne, bo pełne miłości i akceptacji dla siebie.
> To się nazywa piękno duchowe. Miłość wszystko upiększa i nadaje życiu sens

Na tym forum dla większości to ciało nie jest nieestetyczne i nie jest też piękne.
Jest po prostu normalne, jak ciało po porodzie.
> Mogą dla niektórych być nieestetyczne, więc hak im w smak.

Definicja piękna

[selavi2]

Za Wiki:
"Piękno – pozytywna właściwość estetyczna bytu wynikająca z zachowania proporcji, harmonii barw, dźwięków, stosowności, umiaru i użyteczności, odbierana przez zmysły. Istnieje piękno idealne, duchowe, moralne, naturalne, cielesne, obiektywne i subiektywne. Pojęcie to jest silnie związane z teorią estetyki, prawdy i dobra."

Więc moje drogie - piękno z natury swej jest wielowymiarowe a nie tylko i wyłącznie "wyglądowe".
Każdy ma swoje kryteria piękna i ta różnorodność w podejściu jest jak najbardziej zgodna z definicją piękna.
A zdanie większości... Hm, coś mi się Niemcy przedwojenne kojarzą i dreszcz mię przechodzi.;-P

[panidemonka]

Oczywiście, że piękno jest wielkowymiarowe. ale tutaj było pytanie o piękno tego konkretnego ciała. Pytanie zadane ogółowi, odpowiedzi są jakie są.
ludzie zazwyczaj oceniają to co konkretnie widzą i mają prawo do subiektywnej oceny. Zauważyłaś może, że sam pomysł takiego projektu jest odbierany pozytywnie?
Nikt nie napisał źle o kobiecie, której ciało pokazano i zadano pytanie o to czy jej ciało na tej konkretnej fotce wygląda pięknie.
"A zdanie większości.." Porównanie z nazizmem zupełnie od czapy. Wszystkie państwa, w których władza jest wybierana przez głosowanie powinnaś uznać za nazistowskie, bo tam właśnie (pomijając oszustwa wyborcze) decyduje większość.
Czy ktoś na forum może zabronić ci napisania, że akurat to cało jest piękne?
Obawiałbyś się eksterminacji, uwięzienia czy może tortur.
Cały ten projekt jest oparty na pochwale kobiecego ciała, które może coś pięknego-wydać na świat człowieka. W porządku, ale czemu nie padło pytanie "czy ta kobieta jest piękna?' tylko "czy to ciało jest piękne?".
I co złego, umniejszającego widzisz w określeniu "normalne", "zwyczajne" czyli takie, jakie Po porodzie ma większość z nas?

[selavi2]

Nienienie - wybory nie są wyborami większości, gdyż frekwencja oscyluje najczęściej w granicach 40-60% (nie pamietam kiedy). No chyba że bierzemy za przyklad np. Chiny, Koreę bądź Rosję.

" I co złego, umniejszającego widzisz w określeniu "normalne", "zwyczajne" czyli
> takie, jakie Po porodzie ma większość z nas?"
Nigdzie nie napisałam, ze widzę w tych określeniach coś złego.
Ale idąc tym tropem - nie ma nic złego w nazwaniu takiego ciała pięknym.

[heca7]

Przecież kiedyś już była taka akcja. Chyba w WO były panie, które prezentowały swoje brzuchy po ciąży. I pamiętam, że też odbyła się tu dyskusja. Ogólna jej konkluzja była taka, że wybrano specjalnie kobiety mające wyraźne rozstępy i inne zmiany po ciąży. Większość twierdziła, że tak nie wygląda i te do zdjęcia zostały specjalnie dobrane a niektóre kobiety ze zdjęć po prostu zapuszczone.

[ichi51e2]

Od lat istnieje strona gdzie mozna wrzucac swoje zdjecia. W moim odczuciu jest to jedno wielkie towarzycho adoracji wlasnego zapuszczenia i licytacja "kto sie bardziej posypal" nie ma sie co oszukiwac - rozstepy jak sie ma nie znikna ale inaczej wygladaja na pani z ww zdjecia a inaczej na szczuplej wysportowanej Helle berry (www.celebritystretchmarks.co.uk/halle-berry-stretch-marks/)
Zeby miec ladne cialko po 20 trzeba na to pracowac a nie tyc (od zarcia czy ciazy wsjo rawno)i chudnac na zmiane.

[ichi51e2]

Kto nie widzial strona jest serio hardcorowa - jak tam kiedys laska wrzucila fotki do dzialu "a ja wygladam swietnie bierzcie przyklad" czyli "inspirational" to malo jej wielorybice nie zagryzly ze sie nie akceptuje w swoim macierzynstwie. Dzial od tego czasu ni dziala.
theshapeofamother.com/

[bei]

[drzewachmuryziemia]

tak, wówczas byłam parę dni przed pierwszym porodem i jak to zobaczyłam, załamałam się, że będę tak tragicznie wyglądać.

[sanrio]

no właśnie, w takich akcjach wkurza mnie to, że chyba specjalnie wybierane są kobiety które w ciąży przytyły 100kg, ich brzuchy po porodzie zwisają do kolan i są poorane rozstępami - jeśli ma być obiektywnie to proszę pokazać pełen przekrój kobiecych ciał, również tych które wcale się nie zmieniły, piersi są tam gdzie były, zero rozstępów, waga jak przed ciążą lub niższa - kobieta po porodzie tez może być szczupła i mieć jędrną skórę.
Szczerze - jakbym nie miała dzieci i zobaczyłabym takie zdjęcia miałabym wielkie obawy co do zachodzenia w ciążę

[semida]

Piękne?Nie.Normalne.

[madzioreck]

Projekt OK, pokazujmy to, co normalne. Ale żeby zaraz piękne... sama mam rozstępy (choć akurat nie na brzuchu, w ciąży nie byłam, ale gdybym była, to zapewne brzuch miałabym pocięty masakrycznie, to rodzinne), nie spędzają mi snu z powiek, ale piękne, sorry bardzo, to one nie są i wolałabym ich nie mieć.

[ichi51e2]

Pociesze cie - jesli masz obecnie rozstepy (np z czasow bycia nastolatka) to im pozniej zajdziesz w ciaze tym mniejsza szansa ze ci sie zrobia. Rozstepy robia sie przede wszystkim u mlodych ludzi - z wiekiem skora lepiej sie adoptuje.

[madzioreck]

Ano właśnie też już mi się gdzieś to o uszy obiło - tak, porobiły się, kiedy szybko rosłam, teraz ich praktycznie nie widać. Natomiast kiedy duzo później tyłam i tyłam, a potem chudłam, nie zrobiły się i skóra zniosła te wszystkie huśtawki bardzo dobrze

[kota_marcowa]

Rozstepy robia
> sie przede wszystkim u mlodych ludzi - z wiekiem skora lepiej sie adoptuje.
>

Serio? Mi się wydawało do tej pory, że skóra im starsza tym mniej elastyczna i gorzej znosi rozciąganie. Ale jeżeli jest tak jak mówisz, to tym lepiej

[ichi51e2]

No wlasnie z rozstepami jest inaczej. Najgorszych dostaja mlode matki - sukinsynstwo ze strony natury...

[guderianka]

Nie chodzi o to co ktoś uważa za piękne a ktoś nie
Chodzi o to, by nie oszukiwać, nie wygładzać rzeczywistości, by pokazać ją taką jaka jest. Łatwiej jest zaakceptować cellulit widząc, że ma z nim problem większość kobiet, nawet te na plakatach. Tymczasem kolorowe gazety, reklamy, billboardy, gazetki reklamowe w gabinetach ginekologicznych od nastolęctwa pokazują młodym dziewczynom, że ciało się nie zmienia-ciąże, porody-nie mają na nie wpływu, ono się nie starzeje, nie rozciąga, nie poddaje upływowi czasu. A potem rośnie pokolenie załamanych ciałem, młodych zdrowych pięknych ale z depresją bo rozstępy, bo cellulit bo fałdki..

[loola_kr]

niepiękne.
Nie wiem na ile normalne bo wiekszośc z moich bliskich koleżanek nie takiego brzucha po jednym czy dwójce dzieci.

[hellulah]

Interesujące, wzruszające, ale nie piękne.

Piękna może tu być więź matki z dziećmi, ale nie jej ciało jako takie.

W komentarzach ktoś słusznie zauważył - a gdzie tu mężczyźni? brak mężczyzny w kadrze, tylko matka-Wielka Bogini i jej potomstwo, mężczyzna już poza kadrem...? dawca spermy niepotrzebny w relacji, zbyt intymnej aby się tam mieścił...?

W komentarzach razi mnie generalizowanie - że jak nie to, to TYLKO photoshop. Bzdura - młode usportowione kobiety mają jędrne gładkie ciała bez photoshopa. Także matki. (Po porodzie sama miałam w miarę wyglądne ciało, to raczej lata pracy siedzącej i zaniedbania się, tak tak, oraz upływ czasu, zmiany hormonalne coś popsuły).