"Rasa Grubych" by Elżbieta Turlej

[shellerka]

zakupiłam wczoraj "Politykę". jak przeważnie czynię raz w tygodniu. zaległam w łóżku i doznałam apopleksji.

artykuł o otyłości popełniony przez niejaką Elżbietę Turlej. temat z okładki.
czytam więc. i nagle w piątym akapicie czytam cytuję: "Masowo oglądamy więc teraz show o gotowaniu; od września leci na różnych kanałach ogólnych kilkanaście takich programów. Do kuchni ruszyli też celebryci, a w kręgi celebrytów weszły gwiazdy kuchni. Instruująca w książkach i Internecie, jak chudnąć, gotując, aktora Ewa Chodakowska ma już 600 tys. lajkoów na Facebooku; "

pisownia oryginalna!!!

"trzepło" mnie porządnie.

jak pindzia, która używa kolokwializmów typu w telewizji "leci" - rozumiem bravo czy inne czasopismo dla małolatów, ale ogólnopolski tygodnik opiniotwórczy??? i to nie jedyny kolokwializm w tym tylko artykule, ale jeden z wielu które "WALIŁ PO OCZACH", żeby pozostać w konwencji autorki.

najbardziej uwiera fakt, że pani Elżbieta Turlej za artykuł wzięła pieniądze, a nie miała nawet chęci sprawdzić tak podstawowej informacji jak fakt kim zacz jest niejaka Ewa Chodakowska z tyloma lajkami. Abnegacja w czystej postaci

otóż ani pani Chodakowska aktorką nigdy nie była, ani nie instruuje i nie czyniła tego nigdy jak chudnąć GOTUJĄC.

proponuję redakcji Polityki bardziej dokładnie sprawdzać CV potencjalnych kandydatów na autorów artykułów, bo po takim "artykuliku" spytałam męża i pytam POLITYKĘ: "JAK MAM CZYTAĆ POZOSTAŁE ARTYKUŁY??? na których tematyce np. znam się słabiej, skoro istnieje SPORE prawdopodobieństwo że pisane są przez tak samo "KOMPETENTNYCH" ludzi jak pani Turlej"?....

Polityka nie ma nawet na korektora :-D

[iwoniaw]

Przestałam ich czytać, gdy kiedyś (to już parę lat temu) kilka numerów pod rząd było naszpikowanych błędami ortograficznymi i to takimi, które automat autokorekty by wyłapał - gdyby ktoś go włączył.

[antyideal]

No ale Chodakowska to aktorka, pani ma racje ;D

[shellerka]

tak, też jestem przekonana, że pani Elżbieta Turlej - swoją drogą, mam nadzieję, ze długo nikt od niej artykułu nie kupi - przyjęła z założenia, że zasłyszana Ewa Chodakowska, to aktorka z Labiryntu

Sądząc po elokwencji pani Turlej Elżbiety, zatrzymała się ona na tym właśnie poziomie

ogólnie Rzyg. a polityki więcej nie kupię.

[aga.pier]

no widzisz jak łatwo doszłaś do konkluzji, że już nigdy nie kupisz Polityki, której notabene nie kupowałaś co tydzień bo nie zdziwiłby cię ten jeden artykuł. jak fajnie cię czasem poczytać...

[noname2002]

Oczywiście każdy człowiek na poziomie powinien wiedzieć kim jest Chodakowska.
Zostań może przy "Cosmo", co?

[shellerka]

nie nie... nie każdy.

ale jeśli ktoś porywa się na pisywanie do opiniotwórczego tygodnika aspirującego do NIEBYCIA COSMO, to sorry, ale jakiś choćby pobieżny research by się przydał jednak.

w przeciwnym razie przykro mi, ale pani wg mnie nadaje się li i jedynie do pisania dla wspomnianego przez ciebie pisemczynka dla małolat (ps. cosmo było wspominane przeze mnie tutaj jako pisemko czytywane przeze mnie za młooooodych i to bardzo lat, choć jak widzisz czytując nieco "mądrzejsze" jak widać tylko z nazwy tytuły, nie można liczyć na nic bardziej inteligentniejszego

[iwoniaw]

No jeśli pisze o Chodakowskiej, to wypadałoby wiedzieć, kto zacz.
Można oczywiście pisać o czymś innym - o czym się ma jakieś pojęcie na przykład...

[menodo]

A to polityka w porównaniu z cosmo jakimiś cymesem jest?
Jakoś bardziej ubogaca intelektualnie czy moralnie?

[shellerka]

acha... patrz pani, jak shellerka czyta politykę, to znaczy się dlatego polityka sięga dna...

stolico mądrości wskaż może zatem forumowej koleżance z nizin intelektualnych, jakie czasopisma na polskim rynku warte są regularnego czytywania?
bo juz sama ginę w tym gąszczu.

[menodo]

shellerka napisała:

> acha... patrz pani, jak shellerka czyta politykę, to znaczy się dlatego polityk
> a sięga dna... "

To do mnie?
To chyba źle się wyraziłam. Ja po prostu uważam, że dzielenie ludzi na mądrzejszych ( bo czytają pisma hehehe "opiniotwórcze") i głupszych ( bo cosmo czy inne czytają) jest trochę śmieszne

[shellerka]

wiesz, to nie ja pojechałam po kimś, bo przyznał się do czytania cosmopolitan.

natomiast pretensje mam i wydaje mi się całkiem słuszne, że jeśli sięgam po prasę choćby z nazwy nieco bardziej aspirująca do bycia na "poziomie" niż cosmo osławione, to mam prawo oczekiwać poważnego podejścia do pracy zespołu redakcyjnego.

bo o ile w przypadku tego nieszczęsnego cosmo, podróżując po świecie całym i kupując to pisemko w różnych wydaniach, od japońskeigo, przez amerykańskie po brytyjskie, miałam świadomosć, że problemy prezentowane na łamach są czystą kalką, często gęsto niezręczną językowo, to w przypadku tygodnika typowo opiniotwórczego (a do takiego określenia Poliytka aspiruje) jednak liczę na "nieco" lepsze przygotowanie merytoryczne i kwalifikacje kadry.

i nie chodzi tu o to na jakim poziomie jestem ja. ja oczekuję, że czytając poszczególne artykuły bazuję na czyjejś wiedzy, doswiadzeniu i przede wszystkim SOLIDNEMU PRZYGOTOWANIU I ROZEZNANIU TEMATU.

[shellerka]

i znowu argumentów zabrakło?

mi jest czasami żal tu na ematce. bo podyskutowałabym, bo pospierałabym się na poziomie wyższym niż bazarek, ale niestety. z drugiej strony, czego oczekiwać od forum sfrustrowanych babsztyli, których dylematy polegają na tym że nie stać je a kupują na złość innym brzydkie buty, albo że mężowie nie tolerują ich makijaży, za ot posuwają ot tak pijaczki spod bloku, albo mają ochotę kopnąć w głowę niemowlaki przyprowadzane na trzeciego na imprezy ich potomstwa?

są tu wyjątki rzecz jasna. i to sporo. natomiast najbardziej "dowcipkująco dokopujące" są te frustratki, którym koniec końców w rzeczowej dyskusji argumentów brak i udają nagłe zniknięcie.

[mdro]

Ale o czym byś "podyskutowała" czy na jaki temat "pospierała się"? O jakimś błędzie w jakimś czasopiśmie? Normalka, dopiero teraz taki zauważyłaś?

[shellerka]

błędzie???
błędem mogłabym nazwać sformułowanie "w telewizji leci teraz"
natomiast pisanie w artykule z pierwszej strony - właściwie to tytuł "reklama" tego numeru - rzeczy zupełnie odstających od rzeczywistości, niesprawdzonych, przepisanych i z czterech liter wziętych, stawia cały numer czasopisma w świetle pisemka dla nie wiem kogo, ale nie dla ludzi myślących. bo ja człowiek myslący trzepnęłam czasopismem w momencie, kiedy zrozumiałam, że ten sam poziom równie dobrze reprezentować mogą pozostali "autorzy", tyle że nie jestem tego w stanie sprawdzić tak o! musiałabym się wgryź w temat. a ja czytujac prasę nie mam ochoty wgryzać się dodatkowo w temat, tylko tę prasę czytuję po to żeby ten temat ogarnąć choćby pobieżnie. BEZ BŁĘDÓW I NALECIAŁOŚCI.

to co mam czytać się pytam całkiem normalnie i szczerze, żeby uniknąć chłamu, niekompetencji i liznąć trochę wiedzy ze świata?

poza codziennym czytywaniem Rzepy rzecz jasna.

[mdro]

No sorry, ale chyba się wczoraj nie urodziłaś? Co Cię tak szokuje? Błąd czy bzdura w gazecie? Normalka. Do tej pory nic takiego nie widziałaś? No to albo nie czytasz, albo tak mało wiesz, że nie zauważasz. I nie, nikt niczego nie sprawdza - w najlepszym razie jest korekta od błędów ortograficznych i literówek.

[shellerka]

szokuje mnie i szokować będzie nieustannie cudza niekompetencja.

u mnie w firmie, za pieprzenie bzdur dostałabym co najmniej "po premii".

[shellerka]

i wystarczyłoby żeby pani szanowna Turlej Elcia wyklikała ową Ewę Chodakowską od 600 lajków i tadam.. może by sama na tym skorzystała.

[shellerka]

i może dlatego tak mnie to irytuje, bo kiedyś kieeeedyś trzeba było iść do biblioteki, przejrzeć ileś tam tomów archiwum, poszperać, posprawdzać i popytać. i dopiero wtedy się pisało.

a teraz? wujek google i po sprawie, a tej pindzi Turlej Elci się nawet użyć wyszukiwarki nie chciało i to jest ... to jest tak żenujące, że aż boli.

[menodo]

natomiast najbardziej "dowcipkująco doko
> pujące" są te frustratki, którym koniec końców w rzeczowej dyskusji argumentów
> brak i udają nagłe zniknięcie. "

O matko, dziecko do wróciło i chciałam z nim chwilę pogadać, a tu widzę, że w tym czasie tyle pomyj w moim kierunku się wylało, więc jednak wracam do konwersacji w realu. Zostawiam Cię z żalem do redakcji Polityki, mam nadzieję, że uda Ci się zasnąć Pa!

[shellerka]

gratuluję rzeczowych argumentów i umiejętności dyskusji na poziomie. no ale skoro dziecko wróciło, to rzecz jasna rozumiem.

najprawdopodobniej dziecko pani Elci też wracało w trakcie pisania artykułu, albo zwracało i to kilka razy

[paul_ina]

Ja czytam "W Sieci" i "Do Rzeczy" - trzymają poziom.
Za babskich od lat "Twój Styl".

[shellerka]

i co? zatkało kakało?

[majenkir]

Shit happens. Nawet najlepsi daja czadu. Kto pamieta jak Larry King powiedzial, ze R. Polanski zamordowal swoja zone?
www.youtube.com/watch?v=YZFrquwn75A

[mamaemmy]

Napisz do nich,bo to pismo naprawdę schodzi na psy.

[shellerka]

napisałam, ale jak na razie bez odzewu, a mój komentarz również nie ukazał się na forum czasopisma. w sumie nie dziwota, nie będą sobie pluli we własne gniazdo.

żenada.

[klubgogo]

dobre

[lafiorka2]

"o pardą"
nikt nie zmusza cie do czytania...a słowo" leci" mnie nie boli tak jak wszędzie obecne niesetety i w prasie i w radio słowo"zayebiste"


A co do Chodakowskiej?Tak cie ubodło,że napisała,że jest czy była aktorką?Tez się ździwiłam czytając artykuł,ale...przeszłam na tym ...Była ,nie była...Nie zaprzątam sobie tym głowy.

[shellerka]

czytałaś cały artykuł? bo ja przebrnęłam. nie wiem ile pani ma lat, ale sądzę że jeszcze studiuje i sądząc po ilości kolokwializmów w artykule zayebiście chętnie by też tam upchnęła

wiesz, pewnie obrócicie to jak zwykle przeciwko mnie, ale akurat na odchudzaniu, fitness i zdrowym odżywianiu, jak i problemach zaburzenia odżywiania znam się bardzo dobrze i kiedy widzę, że ktoś popełnia artykuł, będący reklamą numeru - oczojebna okładka z tytułem, to gdy widzę kompletny brak przygotowania do tematu, wręcz pojechanie po bandzie i klepanie bzdur, to przepraszam bardzo, ale co sobie mam myśleć o reszcie artykułów i ich poziomie, skoro wniosek nasuwa się jeden - NIKT TEGO NIE SPRAWDZA. ?

[kota_marcowa]

Też się dziwię, że w mającym się za ąę piśmie, nikt tych wypocin nie skorygował.
Wstyd Polityko

[mozambique]

no dobra - to gdzie tam byly wibitne bzdury ? w sensie - kłamstwa , oszustwa i celowe wprowadzanie czytelnieka w błąd ?

oprócz niechlujstwa językowego i pomylenia dwóch Chodakowskich ?

[burina]

Zrozum, że ta Ewa to takie egzemplum. Akurat łatwe do wyłapania, bo bardzo medialna jest i nawet na forum parę dyskusji było. Ot utkwiła w gowie.

Gdyby była pewność, że to jedyny przypadek, że ktoś pisze nie mając pojęcia o czym, to pal sześć. Problem w tym, że jak o popkulturze pisze ktoś, kto nie ma o niej pojęcia, że jak nie ma w redakcji mechanizmów, które by to wychwyciły, to jaką mamy gwarancję, że cokolwiek napisanego w innych artykułach jest prawdą.

[bri]

Ależ to bardzo proste - takiej gwarancji nie ma, i nigdy nie było. Pal sześć błędy popełniane mimochodem, media celowo przekłamują rzeczywistość. W dodatku to jest normalne i nieuniknione: każda redakcja musi codziennie dokonywać wyboru o czym napisze i w jaki sposób, bo nie da się zmieścić informacji o wszystkich wydarzeniach z różnej perspektywy. Czasem żeby zrozumieć o co chodzi trzeba przeczytać artykuły na ten sam temat z różnych gazet. Jakby zatem przykra nie była ta konstatacja dla niektórych, wyłączyć myślenia na czas przeglądu prasy nie można.