500 zł na dziecko

[beatrycja.30]

finanse.wp.pl/kat,1033699,title,500-zl-na-dziecko-Politycy-PiS-wyjasniaja-szczegoly-projektu,wid,17693426,wiadomosc.html?ticaid=11530c
wierzycie w to?

[magda.tyl]

Jak dostanę do ręki to uwierzę Pierwsza myśl, jak o tym usłyszałam, to to że na pewno zabiorą ulgę podatkową, i oczywiście tak się stanie.

[wyyznawczyyniwielkiegoczerwia]

Będzie co rok to prorok.

[sanrio]

liczą na poparcie idiotów:

– Chcemy też zachęcić do posiadania większej liczby dzieci. Te osoby będą w przyszłości pracować, choćby na emerytury. Całe uzasadnienie reformy emerytalnej Tuska polegało na tym, że za 30 lat będzie więcej emerytów niż pracujących. My ten problem chcemy rozwiązać nie przez zmniejszenie liczby emerytów, tylko zwiększając liczbę pracujących – mówi poseł PiS.

dadzą 500zł miesięcznie ale dziecka do przedszkola czy żłobka nie zapiszesz, bo i tak prawo pierwszeństwa mają samotne bezrobotne matki.
Dodatkowo - z czego będzie to finansowane? Z podatków? Z naszych składek ZUSowskich czy z czego?

[bbkk]

Nie wierzę.

[marzeka1]

Och, czym jest 500 zł. wobec takich zapomóg

[triss_merigold6]

Ale to, rozumiesz, coś zupełnie innego, promocja multi kulti, a nie tak zwyczajnie na dzieci.

[hildegarda128]

marzeka1 napisała:

> Och, czym jest 500 zł. wobec takich zapomóg

Lepiej 500 zł.niż Nic ! Jako rolnik,nie dostaję,ani grosza na dzieci i ulg żadnych też nie mam. Czy moje dzieci są gorsze,tylko dlatego że jesteśmy rolnikami ?

[rasowa_sowa]

Rolnik nie ma żadnych ulg?

[hildegarda128]

A niby jakie ma mieć ?

[lady-z-gaga]

Ile wynosi Twoja składka na ubezpieczenie i jakie płacisz podatki?

[hildegarda128]

lady-z-gaga napisała:

> Ile wynosi Twoja składka na ubezpieczenie i jakie płacisz podatki?

Standardowa składka KRUS-owska. Rolny. (wg niego obliczany jest nasz dochód,a nie wg faktycznych przychodów).

[lady-z-gaga]

No to w nich masz swoje ulgi

[joa66]

A płacisz podatki?

[joa66]

mam na mysli podatek dochodowy.

[hildegarda128]

joa66 napisała:

> mam na mysli podatek dochodowy.

Nie jestem typowym płatnikiem VAT.

[hildegarda128]

Oczywiście,że tak.

[rasowa_sowa]

hildegarda128 napisała:

> A niby jakie ma mieć ?
>

Żeby mieć ulgi to trzeba jakieś podatki płacić. W przypadku rolników ulga musiałaby być w postaci dodatków wypłacanych przez państwo, bo nie ma od czego odejmować.

Ile płacisz za ubezpieczenie?

[hildegarda128]

Jestem na KRUS-ie.

[rasowa_sowa]

Aha

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> Aha

To do mnie " " ?

[rasowa_sowa]

Tak, bo płacisz wielokrotnie mniej niż pracownicy i jeszcze domagasz się ulg.

[bbkk]

Przeciez rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani. Nie wiedzialas?

[hildegarda128]

bbkk napisała:

> Przeciez rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani. Nie wiedzialas?

Żebyś wiedziała,że rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani.

[cersei8]

Ty tak na serio??? Wymien choc jeden przyklad, ja naprawde chcialabym to wiedziec .

hildegarda128 napisała:

> Żebyś wiedziała,że rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani.

[hildegarda128]

cersei8 napisał(a):

> Ty tak na serio??? Wymien choc jeden przyklad, ja naprawde chcialabym to wiedzi
> ec .
Przeczytaj moje wpisy,bo nie chcę się powtarzać.

> hildegarda128 napisała:
>
> > Żebyś wiedziała,że rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani.
>
>

[kotradykcja]

hildegarda128 napisała:

> bbkk napisała:
>
> > Przeciez rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani. Nie wiedzialas?
>
> Żebyś wiedziała,że rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani.


Bez żartów. Mieszkam na wsi, znam rolników. Ja mało nie zarabiam, ale przy nich to gołodupiec jestem

[hildegarda128]

kotradykcja napisał(a):
Żebyś wiedziała,że rolnicy zawsze sa najbardziej poszkodowani.
>
>
> Bez żartów. Mieszkam na wsi, znam rolników. Ja mało nie zarabiam, ale przy n
> ich to gołodupiec jestem

A co ci bogaci rolnicy mają takiego,że czujesz się przy nich biedna ? Ciągniki,maszyny -zwykle kupowane na kredyt. Owszem,jest grupa tzw bogatych rolników,ale to znikomy procent wszystkich rolników w Polsce.

A dlaczego rolnicy pojechali do Warszawy strajkować i mieszkają w namiotach;dla własnej przyjemności ? Nie wydaje mi się.

[kotradykcja]

Akurat kwestia protestu w Warszawie nie jest żadnym wyznacznikiem, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich zachowanie.
Co jest wyznacznikiem? Wielkość domów, marki samochodów, tempo spłacania kredytów.

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> Tak, bo płacisz wielokrotnie mniej niż pracownicy i jeszcze domagasz się ulg.

Mam prawo do ulg,tak samo jak wszyscy obywatele tego kraju.

[rasowa_sowa]

Ja bym chciała mieć prawo do KRUSU a nie mam jak widzisz nie mamy równych szans. Przy czym zgadzam się że należałoby to zmienić. Obawiam się jednak że rolnikom by się to nie spodobało

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> Ja bym chciała mieć prawo do KRUSU a nie mam jak widzisz nie mamy równych sz
> ans. Przy czym zgadzam się że należałoby to zmienić. Obawiam się jednak że rol
> nikom by się to nie spodobało

Zostań ROLNIKIEM,KUP SOBIE CO NAJMNIEJ HEKTAR ziemi uprawnej i przejdź do KRUS-u ! Nikt ci przecież nie broni,każdy może zostać rolnikiem.

[rasowa_sowa]

A ty przejdź do skali podatkowej to będziesz miała ulgę na dzieci

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> A ty przejdź do skali podatkowej to będziesz miała ulgę na dzieci

Aby przejść do tej strefy podatkowej,trzeba najpierw znaleźć pracę w strefie budżetowej.

[rasowa_sowa]

Nie musi być budżetowa, może być prywatna. Albo firmę otwórz i zapłać 750 zł ZUSu (miesięcznie) na początek.

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> Nie musi być budżetowa, może być prywatna. Albo firmę otwórz i zapłać 750 zł ZU
> Su (miesięcznie) na początek.

Najpierw TRZEBA ZNALEŹĆ tę jakąkolwiek pracę,gdy bezrobocie w okolicy sięga 20 %

[cersei8]

Nie kazdy moze i chce zostac rolnikiem, zreszta trudno zeby w naszym kraju byli sami rolnicy, kto by w takim przypadku pracowal na wasz KRUS i skladki zdrowotne?

Mona zreszta odwrocic pytanie, Tobie tez nikt nie zabrania sprzedania ziemi, znalezienia pracy, placenia normalnych podatkow i skladek oraz odliczania od tego ulgi na dzieci. Wtedy nie bylabys juz w grupie tych "zawsze najbardziej poszkodowanych".

hildegarda128 napisała:

> rasowa_sowa napisała:
>
> > Ja bym chciała mieć prawo do KRUSU a nie mam jak widzisz nie mamy równ
> ych sz
> > ans. Przy czym zgadzam się że należałoby to zmienić. Obawiam się jednak
> że rol
> > nikom by się to nie spodobało
>
> Zostań ROLNIKIEM,KUP SOBIE CO NAJMNIEJ HEKTAR ziemi uprawnej i przejdź do KR
> US-u ! Nikt ci przecież nie broni,każdy może zostać rolnikiem.
>

[hildegarda128]

cersei8 napisał(a):

> Nie kazdy moze i chce zostac rolnikiem, zreszta trudno zeby w naszym kraju byli
> sami rolnicy, kto by w takim przypadku pracowal na wasz KRUS i skladki zdrowot
> ne?

Rolnicy SAMI PRACUJĄ na SWÓJ KRUS.

> Mona zreszta odwrocic pytanie, Tobie tez nikt nie zabrania sprzedania ziemi, zn
> alezienia pracy, placenia normalnych podatkow i skladek oraz odliczania od tego
> ulgi na dzieci. Wtedy nie bylabys juz w grupie tych "zawsze najbardziej poszko
> dowanych".
>
A ty myślisz,że klienci do kupna gospodarstwa rolnego stoją na każdym rogu ulicy ? Wg ciebie praca leży na ulicy i czeka na jej przyjęcie ? W okolicy bezrobocie sięga 20 %,to myślisz,że łatwo jest znaleźć pracę ?

[kotradykcja]

> Zostań ROLNIKIEM,KUP SOBIE CO NAJMNIEJ HEKTAR ziemi uprawnej i przejdź do KR
> US-u ! Nikt ci przecież nie broni,każdy może zostać rolnikiem.

Jeszcze szkołę rolniczą trzeba mieć skończoną.

[hildegarda128]

kotradykcja napisał(a):

> > Zostań ROLNIKIEM,KUP SOBIE CO NAJMNIEJ HEKTAR ziemi uprawnej i przejdź
> do KR
> > US-u ! [u]Nikt ci przecież nie broni,każdy może zostać rolnikiem. [
> /u]
>
> Jeszcze szkołę rolniczą trzeba mieć skończoną.

Chcąc skorzystać z programu "Młody rolnik"-na pewno. W późniejszym wieku,robisz kurs dokształcający,aby mieć pojęcie o co w tym rolnictwie chodzi.

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> hildegarda128 napisała:
>
> > A niby jakie ma mieć ?
> >
>
> Żeby mieć ulgi to trzeba jakieś podatki płacić. W przypadku rolników ulga musia
> łaby być w postaci dodatków wypłacanych przez państwo, bo nie ma od czego odej
> mować.
>
> Ile płacisz za ubezpieczenie?

Jest OD CZEGO odjąć,bo płacimy podatek Rolny - gruntowy.

[joa66]

No to inaczej. Ty już masz ulgę - 100%

[hildegarda128]

joa66 napisała:

> No to inaczej. Ty już masz ulgę - 100%

W CZYM ?bo jakoś jej nie zauważam.

[rasowa_sowa]

Nie zauważasz bo nie wiesz jakie podatki płacą inni. Gdybyś płaciła przez jakiś czas normalne stawki (podatek dochodowy, od nieruchomości i zus) a następnie wróciła do KRUSU i podatku rolnego to byś odczuła ulgę.

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> Nie zauważasz bo nie wiesz jakie podatki płacą inni. Gdybyś płaciła przez jakiś
> czas normalne stawki (podatek dochodowy, od nieruchomości i zus) a następnie w
> róciła do KRUSU i podatku rolnego to byś odczuła ulgę.

Ja tobie powiem z innej strony: pomijając wysokość składek i podatków,to regularnie obniżają nam ceny,za to co wyprodukujemy i z każdym miesiącem mamy mniejszy dochód,jednocześnie łapiąc powoli próg ubóstwa. Czy myślisz,że jest mi łatwo patrzeć dzieciom w oczy i odmawiać tego,na co wcześniej było nas stać.Chciałabyś tak;nie sądzę.

[joa66]

Nie płacisz podatku dochodowego. Masz 100% zwolnienie.

A mnie nikt nie chce zwolnić od podatku gruntowego (działka).

[hildegarda128]

A księża płacą dochodowy ?

[rasowa_sowa]

> Jest OD CZEGO odjąć,bo płacimy podatek Rolny - gruntowy.


150 zl rocznie od hektara? Przy średniej powierzchni gospodarstwa o Polsce 10ha to nie ma od czego odejmować.

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

>
> > Jest OD CZEGO odjąć,bo płacimy podatek Rolny - gruntowy.
>
>
> 150 zl rocznie od hektara? Przy średniej powierzchni gospodarstwa o Polsce 10ha
> to nie ma od czego odejmować.

Jakbyś nie wiedziała,to wysokość podatku rolnego oblicza się na podstawie ceny żyta.

[rasowa_sowa]

150 to kwota za 2015 rok, ma podstawie ceny żyta właśnie. Coś się nie zgadza?

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> 150 to kwota za 2015 rok, ma podstawie ceny żyta właśnie. Coś się nie zgadza?

Nie pamiętam dokładnie ile tam było. Jak pisałam:dochód jest liczony na podstawie tego podatku,a nie Faktycznego przychodu ( ze sprzedaży np. mleka,czy żywca).Wiadomo wszem i wobec,że ceny produktów rolnych są bardzo tanie.

[joa66]

Ale ja też chcę 100% zwolnienie z podatku dochodowego! Inne podatki mogę płacić!

[rasowa_sowa]

Jak to szło? Zawsze możesz sprzedać gospodarstwo i iść na etat.

[hildegarda128]

rasowa_sowa napisała:

> Jak to szło? Zawsze możesz sprzedać gospodarstwo i iść na etat.

Nie kpij.

[mag1982]

To są Twoje własne słowa. Poza tym w razie trudnej sytuacji możesz wnieść o umorzenie podatku za dany kwartał a my na dochodowym nie mamy takiej możliwości.

[hildegarda128]

mag1982 napisała:

> To są Twoje własne słowa. Poza tym w razie trudnej sytuacji możesz wnieść o umo
> rzenie podatku za dany kwartał a my na dochodowym nie mamy takiej możliwości.

A ty myślisz,że Gmina tak się pali do umarzania podatku ? To JAK TRUDNA musi być sytuacja:chyba klęska żywiołowa,albo jeszcze inna tragedia. Jak na razie nie było (i oby tak dalej było)potrzeby występować z takim wnioskiem. To,że jest taka możliwość nie jest równoznaczne z pozytywnym jej rozpatrzeniem.

[1yna-taka]

Jeżeli już to prędzej zabiorą coś niż dadzą np. ulgę podatkową.

[julita165]

Głupi pomysł. Przede wszystkim dlatego "dystrybucja" tych 500,00 zł musi kosztować Nawet przy najsprawniej działającym aparacie "redystrybucji" jakieś koszty być muszą. Moim zdaniem o wiele lepsza formą wspomożenia finansowego w wychowaniu dzieci było obniżenie VAT. Operacja bezkosztowa ( nie w sensie wpływów z podatku tylko w sensie przekazania różnicy obywatelom ) i skorzystają wszyscy.

[n1eobecna]

W Niemczech "czy sie stoi czy sie lezy..." jest kindergeld na kazde dziecko i dla Niemcow jest to "oczywista oczywistosc", ze panstwo dba o dziatwe, tak jak i poprzez np. bezplatne lekarstwa dla dzieci. Nie slyszalam stwierdzen, ze przez kindergeld rozmnazaja sie emigranci/azylanci etc. Tam jest tak postrzegana rola panstwa - ma dbac. U nas od razu, ze patologia to bedzie miala uzywanie etc.

[shell.erka]

Bo u nas pewnie tylko patologia sie na ta kase zalapie
Znajac zycie bedzie próg dochodowy.
Zaradni niech sobie radza sami.

[lauren6]

Nie czytałas artykułu. Próg dochodów będzie tylko dla rodzin z 1 dzieckiem. Dla wiekszych rodzin kasa będzie niezależnie od dochodów.

Zgodzę się, że twierdzenie, że u nas na te pieniądze zalapie się tylko patologia jest głupie. Znam duzo rodzin z 2-3 dzieci i to jest żadna patologia.

Nie wiem skąd niewiara w nasz system opieki społecznej, że będzie pozwalał zatrzymać dzieci rodzicom rozmnazajacym sie tylko dla pieniędzy, którzy te środki np. przepijają. Jak na razie to polskie dd pękają w szwach od dzieci odebranych rodzicom z powodu biedy, więc może te pieniądze to szansa dla niektórych rodzin, by ocalić je przed rozpadem.

500 zl to żaden majątek nie jest, ale komuś zrownowazy cześć kosztów przedszkola prywatnego, komuś innemu zajęcia wyrównawcze, kolonie, koszt podręczników itd. Jest wiec to sprawiedliwsza pomoc niż np. dofinansowanie do prywatnych żłobków, które obejmie małą cześć rodzin.

W tej kampanii wszyscy się przekrzykuja komu dać więcej. Pomimo mojej światopoglądowej sympatii do PO (ostatnio) to wolałabym taką pomoc dla rodzin z dziećmi, niż nie płacenie podatków przez 20 latków czy głupią ustawę pomocy dla frankowiczow.

[araceli]

lauren6 napisała:
> Jak na razie to polskie dd pękają w szwach od dzieci odebranych
> rodzicom z powodu biedy,

Ależ bzdura! Twoja naiwno-romantyczna wizja biedy jest porażająca.

[lauren6]

Mnie natomiast niezmiennie zastanawia z jakiej głębokiej patologii muszą się wywodzic osoby, które swoich rodaków posadzaja jedynie o złe intencje i zlodziejstwo. Dzięki takiemu podejściu nasz system socjalny wygląda jak wygląda: do potrzebujących trafiaja grosze, za to po drodze pieniądze lądują w kieszeniach kolejnych urzędników i kontroli.

Lepiej stworzyć kolejne prawo, które pomoże wybranym, obwarowac je dziesiatkami przepisów i zatrudnić nowych urzędników, żeby tych przepisów pilnowali.

[cersei8]

Mimo wszystko nie moge sie z Toba zgodzic, nie wszystkie rodziny z wiecej niz jednym dzieckiem potrzebuja takiej pomocy, mysle ze w takich przypadkach ulga podatkowa jest bardziej fair.
Znane mi rodziny z dwojka lub wiecej dzieci maja o wiele lepsza sytuacje niz niejedna rodzina z jednym dzieckiem ktorej pomoglaby np. doplata na prywatny zlobek (bo do panstwowego jako malzenstwo i nie-patologia sie nie dostana) a prog dochod wymagany do doplaty przekrocza o np. 10 PLN.
Skad niewiara w system opieki spolecznej - ja jakos mam wrazenie, ze dzieci sa czesciej odbierane porzadnym rodzicom z powodu biedy niz patologii (nie tylko tej alkoholowej), ktora umie sie ustawic i wyciagnac z systemu ile tylko mozna.
Ale rzeczywiscie mam nadzieje, ze te pieniadze pozwola ocalic ubogie ale porzadne rodziny. '

lauren6 napisała:

> Nie czytałas artykułu. Próg dochodów będzie tylko dla rodzin z 1 dzieckiem. Dla
> wiekszych rodzin kasa będzie niezależnie od dochodów.
>
> Zgodzę się, że twierdzenie, że u nas na te pieniądze zalapie się tylko patologi
> a jest głupie. Znam duzo rodzin z 2-3 dzieci i to jest żadna patologia.
>
> Nie wiem skąd niewiara w nasz system opieki społecznej, że będzie pozwalał zatr
> zymać dzieci rodzicom rozmnazajacym sie tylko dla pieniędzy, którzy te środki n
> p. przepijają. Jak na razie to polskie dd pękają w szwach od dzieci odebranych
> rodzicom z powodu biedy, więc może te pieniądze to szansa dla niektórych rodzin
> , by ocalić je przed rozpadem.
>
> 500 zl to żaden majątek nie jest, ale komuś zrownowazy cześć kosztów przedszkol
> a prywatnego, komuś innemu zajęcia wyrównawcze, kolonie, koszt podręczników itd
> . Jest wiec to sprawiedliwsza pomoc niż np. dofinansowanie do prywatnych żłobkó
> w, które obejmie małą cześć rodzin.

[elf1977]

Wytłumaczcie mi, dlaczego pary z jednym dzieckiem mają nie mieć ulgi na dziecko?

[lauren6]

Co tu tłumaczyć? Wszystko jest w artykule, wystarczy przeczytać.

[elf1977]

Nie, nie jest. Nie rozumiem, dlaczego te pieniądze mają dostać wszyscy, którzy mają dwoje dzieci automatycznie, a ci, którzy mają jedno - tylko jeżeli są ubodzy. Jeżeli jest to na dziecko - powinno dotyczyć wszystkich.

[kotradykcja]

"Próg dochodów będzie tylko dla rodzin z 1 dzieckiem. Dla wiekszych rodzin kasa będzie niezależnie od dochodów."

No dobra, to ja mam pytanie.
Z mężem mamy 1 dziecko wspólne.
On ma dwoje z poprzedniego związku. Opieka naprzemienna.
To ile mamy dzieci?
Czy te 500 zł dostanie mój mąż czy jego ex? Czy oboje?

[cersei8]

Jednak przyznasz, ze nasza i neimiecka sytuacja ekonomiczna troche sie rozni. Ja jak najbardziej za wszelkimi przejawami dbania panstwa o dzieci - sama mam dwoje - ale popieram raczej ulge podatkowa na dzieci, bezplatne leki tez bylyby swietne plus zmienijeszenie VAT na art. dzieciece, latwiejszy dostep do zlobkow i przedszkoli, moze jakas doplata dla tych, ktorzy musieli zapisac dziecko do przywatnej placowki i tych co zatrudniaja nianie etc. Ale uwazam, ze z takiej doplaty " czy sie stoi czy sie lezy..." skorzysta przede wszystkim patologia, a tej sytuacje same dzieci niewiele skorzystaja z tych pieniedzy.

[julita165]

cersei8 napisał(a):

> , moze jakas doplata dla tych, ktorzy musieli zapisac dziecko do p
> rzywatnej placowki

No właśnie. Nawet jeśli dziecko jest w wieku objętym obowiązkiem przedszkolnym i szkolnym to państwo prywatnym placówkom wypłaca tylko jakąś część tzw subwencji oświatowej a moim zdaniem powinno całość.

[baltycki]

> W Niemczech "czy sie stoi czy sie lezy..." jest kindergeld na kazde dziecko
Albo ulga podatkowa, co korzystniejsze dla rodzica.
Kindergeld przysluguje obojgu rodzicom, jezeli calosc otrzymuje matka, ojciec zmniejsza kwote placonych alimentow o jego czesc zasilku wyplacanego bezposrednio matce.

[martishia7]

Nie wierzę. Ale załóżmy, że dyskutujemy ten pomysł na poważnie, to ja mam pytanie. Na CZYJE drugie dziecko ma przysługiwać te 500 zł? Pani, pana, czy wspólne? Wspólne ze związku sakramentalnego? Bo na to pytanie odpowiedzi nie widzę.

[beataj1]

O to jest ciekawa kwestia.
Moja przyjaciółka niedawno urodziła dziecko.
Dla niej to jest trzecie dziecko.
Dla jej faceta drugie
jednocześnie jest to ich wspólne pierwsze dziecko.

Slub dla ułatwienia mają

[gazeta_mi_placi]

Dla kobiety. W końcu to kobiety rodzą i nawet po rozwodzie głównie one się dziećmi zajmują.

[triss_merigold6]

Dla rodzica z którym dziecko mieszka na stałe - adres zamieszkania dziecko ma jeden.

[julita165]

Widzicie. Już pojawił się jeden problem. Przy takim państwowym rozdawnictwie zawsze są jakieś problemy.

[baltycki]

Widzisz juz te pozwy ojcow o zmniejszenie kwoty alimentow z powodu zaspokajania czesci potrzeb dziecka przez panstwo?

[kotradykcja]

riss_merigold6 napisała:

> Dla rodzica z którym dziecko mieszka na stałe - adres zamieszkania dziecko ma jeden.

Adres zamieszkania czyli ? Ci z opieką naprzemienną? Obowiązek meldunku jest od przyszłego roku zniesiony. Teraz dzieci są zameldowanecu matki nastałe (mój mąż wyprowadził się od ex i początkowo to ona była głównym opiekunem, potem jak kupił mieszkanie to się zmieniło, bo dzieci miały u niego swoje miejsce) , u nas czasowo .
To gdzie jest to jedno miejsce zamieszkania?
U matki, w zależności od roku spędzają 181 do 183 dni. Tyle samo u nas.
Znam takich sytuacji co najmniej 7.
Co z nami?

[hildegarda128]

Martwisz się o pieniądze których faktycznie jeszcze nie ma w realnym świecie.Na razie to MRZONKI polityków.

[baltycki]

Dla wielu kobiet moze nie byc to az tak korzystne, wzrosnie dochod, straca alimenty z FA.

[hildegarda128]

baltycki napisał:

> Dla wielu kobiet moze nie byc to az tak korzystne, wzrosnie dochod, straca alim
> enty z FA.
>
A ile wynoszą alimenty z FA ? czy to jest jakaś odgórnie ustalona kwota,czy jak ? (pytam tylko teoretycznie).

[baltycki]

Wysokosc alimentow jednak nie wiecej niz 500zl na dziecko przy dochodzie ponizej 725zl/osoba.

[noname2002]

Wyjdą na zero, stracą alimenty a dostaną zasiłek chyba, że w końcu podniosą te idiotyczne kryterium dochodowe.

[jehanette]

dobre pytanie

[anorektycznazdzira]

Wierzę, oczywiście. Tak samo jak kiedyś w 100 milionów.

[jehanette]

Co za pie****. "Pierwsze dziecko na własny koszt, kolejne dla państwa". Już lecę się dalej rozmnażać, spadajcie na bambus. Oczywiście pomysł ma być uskuteczniony zabraniem ulgi, czyli wredni egoiści którzy nie chcą płodzić dzieci na chwalę państwa mają dostać po tyłku, chyba że się rozmnożą tak jak państwo sobie życzy/ Niech spadają.

[hema14]

Nie wiem czy nasze państwo na to stać, ale mi się przydadzą takie pieniążki (mam 2 dzieci).

[burina]

Rozumowanie na poziomie przedszkolaka: jak każdy rodzic będzie mieć to 500zł, to każdy rodzic będzie o te 500zł więcej wydawać na dziecko. Usługi i dobra okołodzieciowe szybko dostosują się do mozliwości rynku. Rząd będzie popierał prywatne placówki edukacyjne, no bo dostajesz 500zł, to nie płacz, że szkoła byle jaka tylko do prywatnej wyślij itp itd. I te pieniądze zwiększą tylko różnicę między tymi, co kasę już mają a tymi, dla których te 500zł będzie służyło do ratowanai budżetu a nie wydawania na dziecko.

Naprawdę nie wolałabyś, żeby państwo opłaciło dodatkowe lekcje angielskiego dostępne dla wszystkich dzieci zamiast przyczyniać się do tego, że ceny prywatnych lekcji poszybują w górę? Nie wolałabyś dentysty w szkole? Państwowego logopedy?

Nie to że państwa nie stać, ale Ciebie nie stać na to, żeby państwo za 500zł spychało na Ciebie obowiązki takie jak równy dostęp do edukacji, opieka medyczna, zaspokajanie potrzeb kulturalnych.

[lauren6]

Teraz to poplynelas.

[burina]

?

Póki co siłą Polski jest w miarę 'płaskie' społeczeństwo - tego należy strzec jak oka w głowie jeśli się chce mieć nowoczesne państwo. Pomysł rozdawania pieniędzy jest chwytliwy, bo stwarza pozór wyrównywania szans. Wielu ludzi zapomina, że skoro oni dostaną to i inni też. Kwota 500zł jest też na tyle oszałąmiająca dla niektórych, że zapominają iż w dłuższej perspektywie dla ich dzieci są ważniejsze są sprawnie działąjące instytucje a nie to czy kozaczki będą mieć kupione w CCC czy w Ecco.

[hema14]

To znaczy oczywiście, że to byłoby bez sensu dać po 500zł a potem żeby ceny tych usług które wymieniłaś wzrosły, wtedy nikt nie odczuje zwiększonego dochodu, chyba tylko sprzedawcy czy usługodawcy. Ale może tak nie będzie.
Aktualnie dla mnie 500zł podreperowałoby budżet, i nie tyle, że przeznaczyłabym to na dziecko bezpośrednio, ale pośrednio, jak nie będę zalegać z rachunkami to częściej pójdę z dziećmi do kina, na basen, kupię im nową książkę, wiecie. Nie zamierzam zbierać paragonów by udowodnić, że o 500zł więcej na dziecko wydaję, traktowałabym to jako do budżetu rodzinnego.

[shell.erka]

A to ma byc na dzieci juz zrobione?

[hildegarda128]

shell.erka napisała:

> A to ma byc na dzieci juz zrobione?

Raczej na takie "w drodze" .

[hema14]

E, nie... Z wypowiedzi autorki czy tam linka wynika, że dla każdej rodziny od dwójki dzieci aż do 24 roku życia. Tylko nie wiem czy jak mam 2 dzieci to bym dostawała 500zł na jedno z nich (to drugie) czy wtedy już po 500 na każde? Jak ktoś ma dajmy na to 4 dzieci to dostałby 3x500, tak? a nie cztery razy?

[mag1982]

Na drugie tylko skoro 6000 rocznie. W artykule jest napisane, ze 1 dziecko gratis robisz a drugie dla państwa Pewnie ma to zachęcić do rozmnażania. Niemniej ktoś musiałby być szalony, żeby sobie zrobić dziecko dla tych 500 zł.

[hema14]

Też tak uważam, chociaż takie małe dziecko do 3 lat to chyba nie kosztuje więcej niż 500zł miesięcznie, jeśli matka jest w domu - ja byłam zawsze bezrobotna więc sama opiekowałam się "za darmo" moimi dziećmi. Pieluchy to 100zł mies., dopóki pierś to tanio żywienie, po roku dziecko je już prawie normalne posiłki a ilości małe, więc czy 2 czy 3 dzieci to prawie nie widać różnicy w kosztach jedzenia (no dobra, do 3 rż. jeszcze kupuje się te kaszki, te soczki lepsze, przecierki czasem). Do pralki parę dodatkowych ciuchów też się zmieści w tym samym koszcie prawie, ubrania może mieć po starszym rodzeństwie, tylko buty wypadałoby kupować nowe. Jeśli potem przedszkole państwowe to też nie są duże koszty, za wyżywienie się płaci tylko i jeśli wtedy ta bezrobotna (dla przykładu, tak jakbym o sobie pisała) matka poszłaby do pracy to już w ogóle lepsza sytuacja materialna i nawet na zajęcia dodatkowe dla starszych dzieci wystarczy
Aczkolwiek samo wyżywienie i ubranie dziecka to nie wszystko, zazwyczaj przy 3 dziecku robi się ciasno w domu i trzeba by większe mieszkanie, samochód (bo np. jest jeszcze zwierzak domowy, pies) - no i tak sobie liczę i gdybam i niestety trzeciego dziecka mieć nie będę...

[mag1982]

Ja po macierzyńskim wracałam do pracy i to 500 zł to nawet nie połowa kosztów niani. Masz rację, że przy trzecim i mieszkanie przydałoby się większe i samochód, więc ja też poprzestaję na dwójce.

[gazeta_mi_placi]

No, ale z kosztami niani dzieliłaś się z mężem?

[mag1982]

Pieniądze mamy wspólne więc można powiedzieć, że się dzieliłam z mężem ale co to zmienia?

[klubgogo]

Pomijając już fakt skąd mielibyśmy wziąć te 22 mld zł rocznie, jestem oburzona, że projekt dyskryminuje rodziny z jednym dzieckiem. Mam jedno dziecko i nie będę się rozmnażać dla 500 zł, ale mimo to uważam projekt za dyskryminujący.

[edelstein]

Padlam.Ulga na 1dziecko zalezna od dochodu,na wiecej niz jedno jest obojetne ile zarabiaja rodzice.Czyli jak zalapie sie wiecej niz 5%rodzin z jednym dzieckiem to bedzie cud.Z reszta nie wierze ze znajda sie pieniadze.

[black_halo]

Zamiast sie uczyc na zachodnich bledach to znow to samo.

Ulga powinna byc degresywna, zeby zniechecala patalogie - na pierwsze dziecko dac 500, na drugie 300 a na trzecie i kolejne to juz wedle wlasnego uznania. Jak cie stac to rob, jak nie to nie. Dwojka dzieci spokojnie wystarczy zeby zahamowac niz demograficzny a wiecej niz dwojke beda mieli ci, ktorych na to stac. Bo jesli dodatek jest progresywny to wlasnie zacheca do robienia dzieci na ilosc.

[baltycki]

> Dwojka dzieci spokojnie wystarczy zeby zahamowac niz demograficzny
Nie wystarczy.

[setia]

Bardzo krótkookresowe myślenie. Za te 500zł miesięcznie dorosłe potem dzieci będą musiały sobie radzić z druga Grecją - świetny prezent, nie ma co.

[mag1982]

Ja myślę, że jak przyjdzie co do czego to okaże się, że dostaną najbiedniejsi bo dla wszystkich kasy nie starczy. I mimo, że mam dwójkę wystarczyłoby mi zwiększenie ulgi na dzieci i zniesienie VAT na artykuły dziecięce.

[hildegarda128]

mag1982 napisała:

> Ja myślę, że jak przyjdzie co do czego to okaże się, że dostaną najbiedniejsi b
> o dla wszystkich kasy nie starczy. I mimo, że mam dwójkę wystarczyłoby mi zwięk
> szenie ulgi na dzieci i zniesienie VAT na artykuły dziecięce.

Ten VAT,to rzeczywiście mogliby drastycznie zmniejszyć,a nawet zredukować do zera.

[baltycki]

Zmiejszenie VATu na artykuly dzieciece, to jest doplacanie do kazdego dziecka, co z kolei nie jest zamiarem pomyslodawcow.
Zwiekszenie ulgi wyklucza dzieci rodzicow nieplacacych podatkow, co.. jw.

[hildegarda128]

baltycki napisał:

> Zmiejszenie VATu na artykuly dzieciece, to jest doplacanie do kazdego dziecka,
> co z kolei nie jest zamiarem pomyslodawcow.
> Zwiekszenie ulgi wyklucza dzieci rodzicow nieplacacych podatkow, co.. jw.

Polska ma najwyższy VAT na art. dziecięce w całej Europie i gdzie Tu jest polityka prorodzinna ?

[filipianka]

> Polska ma najwyższy VAT na art. dziecięce w całej
Europie

jakieś źródło?

nie wierzę

[stara-a-naiwna]

nie wierzę, zę cokolwiek dostanę

a jak nawet dostanę to gdzieś indziej mi zabiorą więc w najlepszym wypadku wyjdę na zero

[hildegarda128]

Ja też mam poważne wątpliwości,czy Program dojdzie do skutku. Na razie jest PRZED wyborami i Każdy obiecuje gruszki na wierzbie,a jak będzie ? Czas pokaże.

Gra slow..

[baltycki]

Wiekszosc mysli, ze ich budzet rodzinny zyska 500zl na kazde dziecko.
- 500zl zastapi zasilek rodzinny, dla najbiedniejszych zysk pomniejszony o (srednio) 100zl zasilku otrzymywanego.
- przypuszczam, ze bedzie wliczany do dochodu rodziny.. wiele matek straci prawo do korzystania z FA
- mysle, ze sady zaleje tsunami pozwow od ojcow domagajacych sie zmniejszenia wysokosci placonych alimentow... zmnienily sie warunki (KRiO)

[helka.pentelka]

ooo mojego głosu nie dostaną.
mam jedno dziecko - niepełnosprawne. Więcej nie urodzę, bo nie dam rady pogodzić opieki.
Pis zabierze mi ulgę roczną, ale w zamian nie dostanę nic.
Pracuję, żeby nie zwariować, mąż też, kokosów nie mamy, ale i nędzy też nie.

[jagienka75]

szczerze mówiąc to ja w to nie wierzę, ale 1 tys na dwójkę dzieci by się przydał. patologią nie jesteśmy a ja zamierzam z czasem wrócić do pracy.
nie oszukujmy się, ale wielu rodzinom z 2-3 dzieci taka kasa by się przydała.

[rasowa_sowa]

Na dwójkę dzieci to ma być 500 zl, bo pierwsze jest dla rodziców a dopiero następne dla narodu
A to oczywiście kosztem ulgi na dzieci. Więc rodziny z jednym dzieckiem tylko na tym stracą.

[undoo]

Ale to bedzie 300 zl netto na dziecko - fortuna jak nie wiem co Jeszcze bym rozumiala, jesli przy trojce na przyklad by placili to razy 3. Generalnie mam wrazenie, ze i tak dostana najbiedniejsi.