Pis da?

[wielceszanownypan]

Kiedy pis da to wszystko co obiecał?
Czyli kiedy spełni obietnice wyborcze?

[asia-loi]

wielceszanownypan napisał(a):

> Kiedy pis da to wszystko co obiecał?
> Czyli kiedy spełni obietnice wyborcze?

Możesz mi powiedzieć, która partia spełniła swoje obietnice wyborcze i jakie.

[wielceszanownypan]

asia-loi napisała:
> Możesz mi powiedzieć, która partia spełniła swoje obietnice wyborcze i jakie.


Nie interesują mnie obietnice populistycznych czy oszukańczych partii, bo wiadomo że takie nigdy nie dotrzymują słowa.
Mnie interesują obietnice partii prawej i sprawiedliwej.

Tak na marginesie.
Czy prawo przewiduje sprawiedliwe kary za niedotrzymywanie publicznych obietnic?

[yoma]

Przeciwnie. Jest taka uchwała Sądu Najwyższego, że obietnice wyborcze nie są zobowiązaniem w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Mówię poważnie

[wielceszanownypan]

yoma napisała:
> Jest taka uchwała Sądu Najwyższego, że obietnice wyborcze nie są zo
> bowiązaniem w rozumieniu Kodeksu cywilnego.


Partia prawa i sprawiedliwa powinna się jeszcze tej nocy natychmiast zająć taką skandaliczną uchwałą!

[morekac]

Orzeczenia sądów są w zasadzie - zdaniem PIS -tylko niezobowiązującymi opiniami, nie powinni się zatem na to powoływać. 😉

[yoma]

W sumie Sprytny papuga by może i wygrał mając taki argument.

[asia-loi]

wielceszanownypan napisał(a):
>
> Nie interesują mnie obietnice populistycznych czy oszukańczych partii, bo wiadomo że takie nigdy nie dotrzymują słowa.
> Mnie interesują obietnice partii prawej i sprawiedliwej.

Chyba napisałam mało precyzyjnie. Chodziło mi o partie które rządziły w "nowej Polsce".
Rządzące partie i ich obietnice przedwyborcze.

> Tak na marginesie.
> Czy prawo przewiduje sprawiedliwe kary za niedotrzymywanie publicznych obietnic?

Chyba nie przewiduje. Ja przynajmniej nie widziałam, aby jakakolwiek partia rządząca, dostała taką karę. I moim zdaniem żadna, ale to żadna partia rządząca, nie spełniła swoich obietnic wyborczych.

I tak na marginesie. PiS to nie moja bajka.

[wielceszanownypan]

asia-loi napisała:
Chodziło mi o partie które rządziły w "nowej
> Polsce".
> Rządzące partie i ich obietnice przedwyborcze.



A mnie chodziło o pis.
Nie zrozumiałaś mojego pierwszego postu?

Wiadomo, że wszystkie partie oszukują wyborców.
No ale przecież partia prawa i sprawiedliwa na pewno by tak nie zrobiła!

[mamma_2012]

Skoro wiesz, że wszystkie partie, krmtóee mają władzę kradną i oszukiją dlaczego zagłosowałbyś na PiS (nawet nie korzystając z biernego prawa do idziału w wyborach).
Skoro już wiesz, że stracisz na dobrej zmianie realne pieniądze, zamiast obiecywanych zysków, dlaczego nie przyznajesz się do błędu?

[asia-loi]

mamma_2012 napisała:

> Skoro wiesz, że wszystkie partie, krmtóee mają władzę kradną i oszukiją dlaczego zagłosowałbyś na PiS (nawet nie korzystając z biernego prawa do idziału w wyborach).
> Skoro już wiesz, że stracisz na dobrej zmianie realne pieniądze, zamiast obiecywanych zysków, dlaczego nie przyznajesz się do błędu?

Nie głosowałam na PiS, ani na żadną inną partię. Ponieważ już żadnej partii i żadnemu politykowi nie wierzę, to nie byłam na wyborach. Nie nabrałam się na żadne obietnice wyborcze, w tej ostatniej kampanii.

[mamma_2012]

Nawet nie zauważyłas, ze pomyliłam czynne prawo wyborcze z biernym
Już ci wszyscy tłumaczyli, że unikając świadomego oddania głosu, głos oddajesz, nawet siedząc na kanapie, więc nie będę ci tego tłumaczyła po raz setny.
Zostałaś zmanipulowana przez tych, którym opłacało się, żebyś nie głosowała i nadal tego nie rozumiesz.

[asia-loi]

mamma_2012 napisała:

> Już ci wszyscy tłumaczyli, że unikając świadomego oddania głosu, głos oddajesz, nawet siedząc na kanapie, więc nie będę ci tego tłumaczyła po raz setny.

Wszyscy czyli kto? - przeciwnicy PiS-u. Zrozum wreszcie, że ja gdybym poszła na wybory, to na pewno nie głosowałabym na PiS, ale też na pewno nie głosowałabym na PO. Nie głosowałabym też na: Nowoczesną, Kukiza, Korwina, Razem, SLD, PSL. To na kogo miałabym głosować, skoro żadna partia ze startujących w wyborach, mi nie pasowała? Gdyby PO wygrała, a ja nie byłabym na wyborach, to na tym forum nie przeczytałabym, że nie głosując - głosowałam za PiS-em.

> Zostałaś zmanipulowana przez tych, którym opłacało się, żebyś nie głosowała i nadal tego nie rozumiesz.

Jestem neutralna i przyglądam się temu cyrkowi, który politycy uprawiają za państwowe pieniądze (czyli nasze). A tak na marginesie to w/g Twojej logiki zmanipulowanych ludzi, zostało najwięcej bo aż 49% wyborców. Nawet na PiS nie głosowało 49%. Zadajcie sobie pytanie dlaczego ludzie nie chcą chodzić na wybory.

[iskierka3]

Ja sobie zdaję ale zmilczę

[wielceszanownypan]

mamma_2012 napisała:
> stracisz na dobrej zmianie


Nie dobrej a nocnej.

[wielceszanownypan]

mamma_2012 napisała:
> Skoro wiesz, że wszystkie partie, krmtóee mają władzę kradną i oszukiją dlaczeg
> o zagłosowałbyś na PiS (nawet nie korzystając z biernego prawa do idziału w wyb
> orach).
> Skoro już wiesz, że stracisz na dobrej zmianie realne pieniądze, zamiast obiecy
> wanych zysków, dlaczego nie przyznajesz się do błędu?

Usiłujesz nieudolnie manipulować. Mnóstwo błędów logicznych popełniasz.
Nadajesz się do pisu. Może nawet na rzeczniczkę rządu.

[mamma_2012]

Wypunktuj moje błędy i uzasadnij, że masz rację.

[wielceszanownypan]

mamma_2012 napisała:
> Wypunktuj moje błędy i uzasadnij, że masz rację.

Ale głupia manipulacja
Piszesz jak zdradzająca żona, do swojego już niemęża.
Nie chce mi się z tobą gadać.

Dobranoc.

[mamma_2012]

Bardzo merytoryczna odpowiedz z twojej strony.
Dobranoc, niech ci sie żółte kaczuszki przyśnią i kotki.

[klamkas]

1. nigdy, 2. przed kolejnymi wyborami zamiarkują spełnienie, żeby naród znowu to łyknął jak (nomen omen) kaczki.

[ivaz]

Ja mam nadzieję, że nigdy.

[glowka-sodowka]

Szydło dzisiaj puściła 500 do konsultacji
a propos Szydło, dzisiaj taka mocno zmęczona była, kurde czy Da Radę jeszcze cztery lata?

[ginger.ale]

ciekawe czy lokalne trollololo zmienią śpiewkę jak się okaże, że im kredytu franciszkowego nie przewalutują po oczekiwanym kursie

[ela.pu.ko]

Odnosząc się protestów organizowanych przez Komitet Obrony Demokracji
Oni protestują nie dlatego, że PiS źle rządzi, bo PiS tak naprawdę – z ich perspektywy – jeszcze nie zaczął rządzić. Kwestia Trybunału jest ważna systemowo. Dla zwykłych ludzi nie jest ważna. Oni tak naprawdę zaniepokoili się tym, że zostało naruszone coś ich. Część protestuje dlatego, że może coś stracić – w sensie wpływu na władzę – ale to tylko mniejszość, elity. Ale co powoduje zwykłymi ludźmi – na pewno wspólne tożsamości np. rodzinne czy inne. Ale **duża część ludzi protestuje dlatego, że zostało naruszone ich poczucie wyższości. Zostali od poprzedniej władzy poczucie wspólnoty w wyższości. Co prawda nie mamy wiele, ale jesteśmy ważniejsi od tych strasznych moherów, bo jesteśmy po stronie, która wygrywa
— zauważył socjolog. Dodał przy tym, że według konstytucji wszyscy obywatele są według prawa równi. Każdy, kto uważa się za wyższego, łamie konstytucję.
Podkreślił przy tym, że we wczorajszej „Gazecie Wyborczej” pojawiła się cała lista obraźliwych słów, proponowanych demonstrantom, pod którymi podpisał się Piotr Pacewicz. Przypomniał, że dziennikarz „Wyborczej” dostał swego czasu nagrodę za tolerancję.
Mamy do czynienia z próbą plastikowej rewolucji
— dodał Żukowski, przypominając że Pacewicz, jako najlepszy w Polsce specjalista od rewolucji, wydał w 1983 roku książkę o rewolucjach społecznych.
On ewidentnie organizuje dla „Gazety Wyborczej” język tego ruchu. To jest próba zrobienia rewolucji
— podkreślił. Zacytował także fragment książki ze str. 75.:
Bardzo ważnym elementem rewolucji jest pozbawienie prawomocności ładu społecznego, a to wymaga wspólnoty w negacji, co wydaje się odgrywać ogromną rolę, zwłaszcza w fazie prerewolucyjnej i w pierwszych fazach rewolucji
— zacytował dr Żukowski, dodając że Pacewicz wbrew budowanemu przez siebie wizerunkowi człowieka tolerancji i obywatelstwa,
świadomie uczestniczy w niszczeniu po to, by budować „wspólnotę negacji”. Piotrze, nie rób tego, bo się z ciebie śmieją
— zaapelował, dodając że Pacewicz jest jedną z głównych twarzy tego ruchu.
Zapytany o spadające sondaże poparcia dla prezydenta Andrzeja Dudy, stwierdził:
Elity, które w tej chwili mogą utracić władzę w wyniku werdyktu wyborczego suwerena, czyli wyborców, bardzo nie chcą tego uczynić, dlatego starają się robić wszystko, by do tego nie dopuścić, organizując coś w rodzaju plastikowego zamachu stanu, czyli próbę powstrzymania realnego rządzenia przez Prawo i Sprawiedliwość
— podkreślił socjolog. Zwrócił się też do widzów, by sprawdzili podłoże realizowanej obecnie strategii.
Niech państwo wygooglują sobie dwa nazwiska: Petru i Szymczak. Bez problemu państwo to w internecie znajdą. Pan Szymczak kiedyś pracował dla Jacka Kuronia. Od jakiegoś czasu jest szefem dużej firmy, która pracuje dla najpotężniejszych korporacji międzynarodowych W tej chwili pracuje także dla pana Petru. Mamy do czynienia z sytuacją, że wielki kapitał ma do wyboru: albo płacić 40 zł mld rocznie, których nie chce płacić, albo znaleźć jakiś ruch, sztuczny i plastikowy, jakąś formację, aby go wykreować, żeby obalić rząd, który chce te pieniądze dać na 500 zł dla zwykłych ludzi
— ujawnił dr Żukowski, dodając że to tylko hipoteza badawcza.
CZYTAJ TAKŻE: Kto naprawdę przeprowadził zamach na demokrację? Czy Wałęsa, grożący rewoltą, nie powinien otrzeźwić ludzi omamionych antyrządową propagandą?"

[paszczakowna1]

Kodeks karny
Dz.U.1997.88.553 - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
Rozdział XVII. Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Art. 127. Zamach stanu
§ 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.

[kozica111]

Warto to czytać i publikować paszczakowna.

[mdro]

Przeczytaj tytuł tego artykułu oraz "zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej" i zastanów się, w jaki sposób - przy obecnym rozkładzie głosów w sejmie - mogliby zmienić konstytucję (co zapowiada PiS).

[araceli]

kozica111 napisała:
> Warto to czytać i publikować paszczakowna.

O! W końcu dochodzi do Ciebie, że Kaczyński powinien trafić do pierdla za to co robi?

[araceli]

Jestem ciekawa kiedy do PiSiurek dotrze, że ciągłe robienie kopiuj-wklej z prawicowej propagandy bez żadnego własnego komentarza, własnej myśli pokazuje, że są po prostu opętaniami głupkami? Nie potraficie chociaż własnymi słowami?

[black_halo]

Kultura, oglada, brak chamstwa wg. politykow PO i Nowoczsnej, vel. swin oderwanych od koryta

[yoma]

Gdzie tu chamstwo? Swoimi słowami, proszę.

[black_halo]

Uwazasz, ze kulturalne jest dawanie dzieciom kartnony z karykatura polityka u wladzy i z wycelowana w niego lufa strzelny? Oraz dorysowana bomba, podpisana nazwa materialu wybuchowego? Jesli uwazasz, ze to nie jest chamstwo, jesli uwazasz, ze chamswem nie jest wykorzystywanie dzieci to nie mamy o czym rozmawiac.

Swinie oderwane od koryta posuna sie do kazdej podlosci.

Na koniec ci tylko napisze, ze dalas sie zamnipulowac. W Polsce demokrajcja jest zagrozona ale nie przez partie a u wladzy a przez opozycje. Pierwszy raz opozycja nie jest w stanie zaakceptowac wynikow demokratycznych wyborow, szczekaliscie przed wyborami kiedy juz bylo wiadomo, ze Kopaczowa przerznie je na calej linii, szczekaliscie w trakcie wyborow i szczekacie po wyborach. Ale gdzie byliscie jak PO z PSL i SLD przpchnelo w szybkim tempie zmiane ustawy o TK? Nie szczekaliscie wtedy to terazd mordy kubel i bulgotac.

[araceli]

black_halo napisała:
> Na koniec ci tylko napisze, ze dalas sie zamnipulowac. W Polsce demokrajcja jes
> t zagrozona ale nie przez partie a u wladzy a przez opozycje.

Czy to opozycja próbuje zdemontować Trybunał Konstytucyjny, żeby móc przepychać ustawy niezgodne z Konstytucją?

Czy to opozycja chce przepchnąć ustawę zmieniającą neutralność służby cywilnej na partyjne nadania?

Czy to opozycja powołuje komunistycznych prokuratorów i tajnych współpracowników na czołowe stanowiska?

> Ale gdzie bylis
> cie jak PO z PSL i SLD przpchnelo w szybkim tempie zmiane ustawy o TK?

'Skandal! Jak oni łamali prawo to nikt nie protestował a jam MY ŁAMIEMY to protestują' Taktyka obronna PiSiwrów

Dla Twojej informacji Black - ustawa peowska została skierowana do Trybunału i trybunał orzekł. Tak się robi w państwie prawa. Wiem PiS na prawo w d..e.

[black_halo]

W panstwie prawa, mozesz nie wiedziec bo nie wysciubilas nosa poza swoj grajdolek, to panstwo wykonuje postanowienia trybunalu. A poniewaz nie prostestowalas jak poprzednia wladza robila co chciala to teraz tez zasadniczo nie masz prawa nic mowic. Swoim poparciem dla lamania prawa przez poprzedni oboz, dalas przyzwolenie na lamanie prawa przez nowa wladze. Wiesz dlaczego? Bo wtedy to bylo OK. Bo nasi byli przy korycie. Teraz jest nie OK bo przy korycie sa inni, ktorzy robia dokladnia to samo. Ale PiS robi to bo spoleczenstwo pokazalo, ze akceptuje te zmiany. Wiec co sie nagle zmienilo? Jedynie to, ze prostestuja ci oderwani od koryta. Ale PiS moze dalej robic co chce.

Teraz sa dwie mozliwosci w Polsce - albo sterowana przez Petru i finansowana przez zagranice zrobi jakas kolorowa rewolucje i bedziesz uciekac do Niemiec albo na Bialorus. Albo wladza wypusci wojsko na ulice a to tez doprowadzi do kolorowej rewolucji.

[araceli]

black_halo napisała:
> W panstwie prawa, mozesz nie wiedziec bo nie wysciubilas nosa poza swoj grajdol
> ek, to panstwo wykonuje postanowienia trybunalu. A poniewaz nie prostestowalas
> jak poprzednia wladza robila co chciala to teraz tez zasadniczo nie masz prawa
> nic mowic. Swoim poparciem dla lamania prawa przez poprzedni oboz, dalas przyzw
> olenie na lamanie prawa przez nowa wladze. Wiesz dlaczego? Bo wtedy to bylo OK.
> Bo nasi byli przy korycie. Teraz jest nie OK bo przy korycie sa inni, ktorzy r
> obia dokladnia to samo. Ale PiS robi to bo spoleczenstwo pokazalo, ze akceptuje
> te zmiany. Wiec co sie nagle zmienilo? Jedynie to, ze prostestuja ci oderwani
> od koryta. Ale PiS moze dalej robic co chce.

Pisu Pisdu, bla, bla, bla. Prawicowy beret zryty na maska i ciągłe powtarzanie frazesów z zależnej.peel

[black_halo]

Oto ta polityka milosci twego guru, ktory tak margnesie zdezerterowal do Brukseli.
Pelna kultura.

Stul wreszcie swoj peowski pysk i przestan sie udzielac w tematach o ktorych nie masz zielonego pojecia. Masz mozg zalany jadem a teraz to i zoladek kwasem bo zesz nienazarta swinia, teraz oderwana od koryta. Idz smazyc karpia bo nastepne swieta to moze w obozie dla uchodzcow we wschodnich Niemczech. A tam bracia muzulmanie raczej ci nie pozwola trwac w twoim steizmie i raz dwa przekonwertuja na islam. Jeszcze sie bedziesz modlic o katotaliban.

[iskierka3]

Wow...

[araceli]

O proszę - wychodzi prawdziwa natura chamki do kwadratu Obrażaj mnie, wyzywaj, Pokazuj, że mam rację.

[pade]

Tobie do reszty odbiło.

[mdro]

No, pięknie... (moderację proszę o niekasowanie tych obrzydliwych wyzwisk, niech zostaną widoczne dla wszystkich).

[anilka]

a ja w pierwszym odruchu miałam to skasować, ale nie, nie, to trzeba rozpowszechniać. Na tyle stać pis - styl pysk, pięknie.
A czy to aby nie jest ta od wściekłej niemieckiej wiewiórki, bo to by wiele tłumaczyło, takie choroby po dlugim czasie mogą się odezwać

[morekac]

black_halo napisała:

> W panstwie prawa, mozesz nie wiedziec bo nie wysciubilas nosa poza swoj grajdol
> ek, to panstwo wykonuje postanowienia trybunalu.

A coś więcej o niewykonywaniu tych orzeczeń, czy też łyknęłaś jak pelikan, że niewykonane i będziesz tak powtarzała?
Zajrzałaś na stronę i sprawdziłaś, kiedy orzeczenia zapadły, w jakich konkretnie sprawach i do kiedy mają być wykonane/ przepisy dostosowane?
Bo ostatnio TK orzekł , że kwota wolna od podatku jest za niska. Orzeczenie jest nadal niewykonane przez rząd premier Szydło, niemniej jest jeszcze niemal rok na wprowadzenie odpowiednich przepisów, nikt więc nie ma do niej o to jeszcze pretensji.
Ale z tego co pamiętam TK orzekł, że kwoty wolna ma być powyżej oficjalnego progu dla pomocy społecznej albo może albo nie być wcale.... Już jeden minister czy wiceminister półgębkiem wspominał, że właściwie ta kwota wolna to...

A już pie...nie o wyprowadzaniu wojska na ulice i wprowadzaniu stanu wyjątkowego uważam za wyjątkowo głupie i nieodpowiedzialne. PiS demonstrował 8 lat, dajcie zażyć trochę ruchu innym, nie dzieje się nic takiego, co mogłoby was przerażać, marsze narodowców na 11 listopada powodują większe straty.

Za rok zmienisz sobie nicka, by móc narzekać na parlament i rząd, bo pod starym będzie ci głupio.
A nie, nie będziesz narzekała, bo chyba w Polsce nie mieszkasz. Może powróć na ojczyzny łono z matecznika terroryzmu, nie ma tu takiej ruiny, jak to podawano w kampanii wyborczej.

[iskierka3]

Czy to jest takie trudne do zrozumienia, że ludzie nie kwestionują wyniku wyborów tylko olewanie prawa przez władzę?
Widać jest.

[araceli]

iskierka3 napisała:
> Czy to jest takie trudne do zrozumienia, że ludzie nie kwestionują wyniku wybor
> ów tylko olewanie prawa przez władzę?
> Widać jest.

No niestety - jak się wiedzę o tym o co chodzi demonstrantom czerpie z zależnej.żal.peel zamiast od demonstrantów to rozumienie w ogóle nie jest możliwe.

[black_halo]

No to powiedz wlasnymi slowami przeciw czemu ty naprawde prostestujesz. Bez obrazania mnie i obecnej wladzy.

[iskierka3]

Już napisałam - przeciwko łamaniu prawa. Przeciwko wprowadzaniu kroczek po kroczku dyktatury - bo TAK właśnie się dzieje. Już tu komuś pisałam - dziewczyny pisały całe elaboraty o TK, o konstytucji ( to tylko te najważniejsze punkty) - nie wiem co jeszcze miałabym do tego dodać. Wszystko już BYŁO bardzo dokładnie i porządnie na forum napisane.

[araceli]

black_halo napisała:
> No to powiedz wlasnymi slowami przeciw czemu ty naprawde prostestujesz. Bez
> obrazania mnie i obecnej wladzy.

Przeciwko demontowaniu konstytucji tylnymi drzwiami.

Konstytucja została uchwalona przez demokratycznie wybrany sejm, zatwierdzona w demokratycznym referendum. Choć mnie osobiście wiele się w niej nie podoba (pewnie zupełnie co innego niż PiSowcom) to Konstytucja ta stanowi ramy prawne państwa. Dura lex sed lex.

PiS nie ma większości do zmiany Konstytucji, nie sądzę też żeby jego drastyczny katotalibski projekt spotkał się z szeroką aprobatą społeczeństwa przy ewentualnym referendum. Dlatego zamiast zmieniać Konstytucję wpadli na genialny pomysł zdemontowania Trybunału. W ten sposób mogą przepchnąć KAŻDĄ ustawę - KAŻDĄ, bo przecież póki Trybunał nie orzeknie niezgodności z konstytucją to ustawa obowiązuje.

Nie godzę się na wizję Polski, gdzie kolejny rząd przychodzi i 'wódz' jednoosobowo decyduje co jest dobre dla 'Narodu'. Nie godzę się na prezydenta, który ową wizję 'dobra Narodu' stawia ponad Konstytucją i obowiązującym prawem.

Protestuję przeciw łamaniu prawa i konstytucji.

[triss_merigold6]

Ściślej rzecz biorąc, tylko zmiana treści rozdziałów I, II i XII wymaga zgody wyrażonej w referendum.

A co do dura lex sed lex, właśnie o to pytałam w związku z zaniechaniem pociągnięcia posła Antoniego do odpowiedzialności karnej i cywilnej - finansowej przez te 8 lat.

[anilka]

tak jak i ty mówisz prosto i bez obrażania ...
- "Stul wreszcie swoj peowski pysk"
- "Masz mozg zalany jadem a teraz to i zoladek kwasem bo zesz nienazarta swinia, teraz oderwana od koryta "
- "Idz smazyc karpia bo nastepne swieta to moze w obozie dla uchodzcow we wschodnich Niemczech"

oto mowa pokoju wg back halo

[iskierka3]

A tu mowa pokoju według Pawła Kukiza.

wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/1,35771,19374808,pawel-kukiz-na-fb-dedykuje-obroncom-demokracji-jak-ja-was.html#BoxLokWrocImg
Jeszcze raz serdeczne gratulacje dla jego elektoratu

[araceli]

black_halo napisała:
> Kultura, oglada, brak chamstwa wg. politykow PO i Nowoczsnej, vel. swin oderwan
> ych od koryta

Uderz w stół to Pisiurka zaskamle Oczywiście swoją starą mantrą 'Peło TEŻ TAK ROBI'

[black_halo]

Dalas sie zmanipulowac Petru. KOD szykuje podwaliny pod kolorowa rewolucje, nie wiem jeszcze jakiego koloru bedzie ale bedziesz miala w Polsce druga Ukraine. Tego wlasnie chce twoj przywodca, obalenia legalnej wladzy, zaprowadzenia stanu wyjatkowego, wprowadzenia swoich ludzi i powrotu do koryta. Nie dziwi cie, ze Petru nagle stal pupilkiem mediow? Ze w jeden dzien PiS stracil 15% popracia. TNS robila sondaz 4-9 grudnia - piS 42%, Petru - 10%, jeden dzien pozniej PiS- 27%, Petru -24%.
Ja wiem, ze nie grzeszysz inteligencja ale nawet male dziecko wie, ze to manipulacja mediow.

[araceli]

black_halo napisała:
> Dalas sie zmanipulowac Petru.

Napisał zryty prawicowy beret

[black_halo]

Ale ja aktualnej wladzy nie popieram, ja stoje z boku i widze co robicie. Dazycie do majdanu w Polsce. Tyle, ze jak juz bedzie ten majdan to raz dwa zamieni sie w wojne domowa, dokladnie jak na Ukrainie. Zobaczmy jak bedziesz wtedy szczekac.

[araceli]

black_halo napisała:
> Ale ja aktualnej wladzy nie popieram, ja stoje z boku i widze co robicie.

Ale tego co robi 'obecna władza' już nie widzisz. Wybiórcza ślepota?

[black_halo]

Widze co robi ale to co wy robicie jest znacznie gorsze. Nie mozesz sie pogodzic z tym, ze wygralo PiS wiec prostestujesz w obronie demokracji a nie widzisz, ze lada chwila zagraniczny kapital wejdzie tu wspomagac kolorowa rewolucje. Dlatego mowie, zobaczymy jak bedziesz szczekac jak na ulice wyjdzie wojsko, Niemcy przysla swoja armie (dzieki twojej ukochanej PO przepchneli ustawe o bratniej pomocy - szczekalas pod sejmem, ze to zagraza suwerennosci panstwa?)

[araceli]

black_halo napisała:
> ze lada chwila zagraniczny kapital wejdzie tu wspomagac kolorowa rewolucje.

Napisała Kremlowa trolica

[black_halo]

Ale dlaczego kremlowa? Przeciez to Komoruski siedzial w kieszeni Putina a Tusk u Angeli.

[araceli]

black_halo napisała:
> Ale dlaczego kremlowa?

forum.gazeta.pl/forum/w,567,159825714,159825714,jeszcze_raz_dalismy_sie_strollowac_Putinowi.html

[iskierka3]

Pisze po raz drugi a na tym forum padło to już dziesiątki razy - nikt nie protestuje przeciwko wygranej pisu tylko przeciwko temu co z ta wygraną wyczyniają.

[triss_merigold6]

Dokładnie.

Wypada również dodać, że obecna krytyka działań PiS nie przekłada się automatycznie na głosy wyborcze - gdyby teraz były wybory - dla PO czy Petru-PO reaktywacja.

[iskierka3]

A mówiłam? jak spadnie poparcie to już nie "cały naród z pisem" tylko "fałszowanie sondazy")))
Załosne.

[araceli]

Swoją drogą - PiSury uderzają dokładnie w te teksty, którymi komuchy wypowiadały się o opozycji w PRL. Znamienne prawda?

[mdro]

No, jak wczoraj i dziś słuchałam wypowiedzi PiS-owców w telewizji, to jakbym znów 18 lat miała .

[mdro]

Zabawne, jak w miesiąc przeszliście z "wszyscy Polacy nas popierają" do "kłamliwych sondaży" i "zmanipulowanego społeczeństwa". Wyjdź do sklepu, do przychodni, do pracy i posłuchaj, o czym w Polsce ludzie mówią i jakie są nastroje.

[black_halo]

Wiesz, w przeciwienstwie do ciebie mam juz troche doswiadczenia zyciowego i umiem filtrowac medialna papke podawana przez mainstream. I nigdy nie uwierze, ze jakiekolwiek partii poparcie spadlo czy wzroslo o 15% w jeden dzien.

[mdro]

"w przeciwienstwie do ciebie mam juz troche doswiadczenia zyciowego" - dobre, dobre. Jak przyjemnie młoda się poczułam - po raz kolejny (patrz mój wpis wyżej).

A, teraz zauważyłam brak ogonków - skąd piszesz, że nawet nie masz zainstalowanej polskiej klawiatury?

[triss_merigold6]

Zależy czy będzie słuchać na Nowym Świecie w Warszawie czy na Targówku mieszkaniowym (gdzie pozamiatał PiS).

Odnośnie do sondaży, można uzyskać dowolny wynik, wystarczy dobrać odpowiednią grupę i zadać odpowiednie pytania. Komu to sondaże publikowane w "GW" wróżyły zwycięstow w pierwszej turze, przypomnij mi?

Trochę pokory, proponuję i mniej podniecania się iluzorycznym poparciem. To, że wielu - również wyborcom PiS - nie podoba się szereg obecnych działań PiS nie oznacza, że oddadzą głos na Petru czy inną reaktywację PO.

[mdro]

Że niby kto się podnieca sondażami? Fakt jest taki, że jest wyraźna tendencja spadkowa, co w tak krótkim czasie po wyborach miejsca mieć nie powinno, co już spowodowało zdecydowaną zmianę tonu u PiS-owców, co wskazuje, że te robione dla nich też taką tendencję wykazują.

Swoją drogą przekonanie, że Petru jest "reaktywacją" PO, dowodzi dość prostego oglądu świata.

[triss_merigold6]

Jest tendencja spadkowa, ale nie ma podstaw do nawoływania do natychmiastowego skrócenia kadencji sejmu.

[mdro]

Aha, i zdajesz sobie oczywiście sprawę, od kogo są zależne te tzw. "niezależne" portale? I że działa na nich armia trolli opłacanych z Kremla?

[wielceszanownypan]

black_halo napisała:
T
> NS robila sondaz 4-9 grudnia - piS 42%, Petru - 10%
nawet male dziecko wie, ze to manipu
> lacja mediow.

Oczywiście że manipulacja.
Nawet małe dziecko wie, że pis nigdy nie miał poparcia 42%. Więc to jest nie tylko manipulacja ale i fałszerstwo!