Atak ISIS w Kabulu

[minor.revisions]

jake teorie teraz ma ematka?
Bo taka, że Afganistan wpuszczał za dużo uchodźców jest jakby słaba do obrony.

[pade]

państwo na r ?

[asia-loi]

minor.revisions napisała:

> jake teorie teraz ma ematka?
> Bo taka, że Afganistan wpuszczał za dużo uchodźców jest jakby słaba do obrony.

Takie zamachy w tamtej części świata, to prawie norma, tak często się zdarzają.
Muzułmanie miedzy sobą się strasznie nienawidzą, w związku z tym mnie nie szokuje ten zamach.
Jeszcze będzie wiele innych zamachów tam i niestety w Europie.

[joa66]

W Afganistanie jest wojna.

[zawsze-w-drodze]

Mam głęboko w poważaniu zamachy w Kabulu. Jak rownież w Islamabadzie, Bagdadzie, Teheranie i Sanie. Taka ze mnie nieczuła osoba. A. Zamachy w Dżubie i Brazzavillle tez mam gdzies.

[joa66]

To do mnie? Ja się o nic nie pytałam.

[zawsze-w-drodze]

Nope. Źle sie podpięło.

[triss_merigold6]

Normalnie, to dziki kraj, tam się kotłuje od lat 70-tych i będzie kotłowało.

[fadilla]

Wkluczony przez grupe rówiesniczą nastolatek z depresją?

[kfugktru23]

Dlaczego ISIS zaatakowało w Afganistanie? To proste. W Afganistanie opłaca się tylko jedno. Uprawa narkotyków. To niezłe źródło dochodu. ISIS chce położyć na tym łapę. Muzułmanie żrą się od zawsze. Więc takie ataki to nic dziwnego. Poza tym żaden atak w europie nie został przeprowadzony przez uchodźców.

[triss_merigold6]

Europa, przynajmniej dopóki istnieje, piszemy wielką literą.

[albertynaa]

Coś w tym dziwnego? Element "kultury" i tyle.

[d.o.s.i.a]

Moze zamachowiec byl na zasilkach i przez to czul sie wykluczony?

[anorektycznazdzira]

Afganistan? ISIS? Niemożliwe, to na pewno był Niemiec albo Francuz.

[paszczakowna1]

>Bo taka, że Afganistan wpuszczał za dużo uchodźców jest jakby słaba do obrony.

Mnie w ogóle fascynuje teoria, jakoby brak uchodźców miał chronic przed zamachami. Czy któraś z jej zwolenniczek mogłaby wyłożyć jej logikę? (Uprzejmie proszę, by uwzględniała obecność w Polsce arabskich studentów i turystów, Polaków o semickim wyglądzie itd i z góry zapowiadam, ze rozumowanie "wszyscy w Polsce to blondyni o perkatych nosach, zatem zamachowiec-islamista będzie się rzucał w oczy na kilometr" uważam za nonsens).

[fadilla]

Oj głuptasku, głuptasku.

[verdana]

Baader-Meihof, Frakcja Czerwonej Armii to też byli uchodźcy, tylko udawali rdzennych mieszkańców. IRA, ETA itd - kamuflaż. Facet na Monte Casino rozjeżdżający ludzi samochodem - ukryta opcja islamska. Nikt w Europie nigdy przecież zamachów nie robił, rdzenni mieszkańcy są zwyczajnie do tego niezdolni.
I nie istnieją morderstwa z przyczyn osobistych, nie istnieją szaleńcy, którzy sa przybyszami. Imigranci to wyłącznie ludzie zdrowi psychicznie.
Fakt, zamachy są poważnym problemem. Terroryzm islamski jest poważnym problemem. ISIS jest poważnym problemem. (Ciekawe, ze dzieci, ginące w Syrii na skutek bombardowań, niekoniecznie islamskich nie są). Ale to, co sie dzieje w odpowiedzi na zamachy wydaje mi sie problemem jeszcze większym. I takim, który potencjalnie moze kosztować życie znacznie większej ilości osób.

[kolpik124]

verdana napisała:


tylko że IRA, ETA i inne europejskie ugrupowania terrorystyczne kierowało swoje ataki przeciwko celom państwowo-militarnym plus wielki biznes, cywilom, jeśli już, dostawało się rykoszetem

imigranci to jak najbardziej ludzie zdrowi psychicznie, po prostu pochodzą z kultury, która nakazuje unicestwienie "niewiernych"....

[turzyca]

jakbys napisal RAF to jeszcze bym sie zastanawiala nad Twoimi argumentami, ale IRA? Tonowe ladunki podkladane w centrach miast? I to Ty nazywasz rykoszetem?

[kolpik124]

turzyca napisała:

> jakbys napisal RAF to jeszcze bym sie zastanawiala nad Twoimi argumentami, ale
> IRA? Tonowe ladunki podkladane w centrach miast? I to Ty nazywasz rykoszetem?
>


21 lipca 1972 ? ?krwawy piątek? ? w ciągu jednego dnia 22 bomby eksplodowały w Belfaście, zabijając 9 osób
21 listopada 1974 ? eksplozje w dwóch pubach w Birmingham ? 21 zabitych
15 września 1976 ? wybuch bomby w koszarach brytyjskich w Newry ? zginęło 8 żołnierzy.
27 sierpnia 1979 ? dwa zamachy bombowe jednego dnia ? zginęli: lord Louis Mountbatten, ostatni wicekról Indii w pierwszym oraz 18 brytyjskich żołnierzy w drugim
12 października 1984 ? eksplozja bomby na konferencji brytyjskiej Partii Konserwatywnej w Brighton ? 5 zabitych, premier Margaret Thatcher ledwo uszła z życiem
1987 ? wybuch bomby podczas pochodu protestantów w Enniskillen ? 11 zabitych
1991 ? moździerzowy ostrzał siedziby premiera przy Downing Street
15 sierpnia 1998 ? zamach bombowy w Omagh ? 31 zabitych, setki rannych (Prawdziwa IRA ? RIRA)

[minor.revisions]

> imigranci to jak najbardziej ludzie zdrowi psychicznie,

Jest statystycznie nieprawdopodobne, żeby w takiej masie ludzi (w której część jest mocno straumatyzowana a część może i miała choroby psychiczne ustawione do pionu lekami, ale teraz nie mają do nich dostępu) nie było jakiegoś procenta ludzi NIEzdrowych psychicznie.

> po prostu pochodzą z kultury, która nakazuje unicestwienie "niewiernych"

I dlatego ataki w Bagdadzie czy Kabulu. Brawo ty.

[triss_merigold6]

Tym bardziej mężczyzn z PDST nie należy wpuszczać, są zbyt nieprzewidywalni i niebezpieczni.

Uprzedzając argument, że nasi wojskowi też wracają z PTSD z Afganistanu - są obywatelami polskimi, wysłanymi przez państwo i opieka medyczno-psychiatryczna + rehabilitacja należy im się na koszt podatnika jak psu zupa.

[d.o.s.i.a]

>>> I dlatego ataki w Bagdadzie czy Kabulu. Brawo ty.

Oswiec nas. Dlaczego wiec te ataki?

[julita165]

Ależ w takich wypadkach ja wręcz widzę potwierdzenie tezy żeby ich tu nie wpuszczać. Oni nienawidzą siebie nawzajem i się mordują więc sprowadzanie ich do Europy to jeszcze na dokładkę import ich wzajemnych konfliktów.

[free_range_rat]

Hazarowie (co co zginęli) to szyicka mniejszość w Afganistanie. ISIS to sunnici. Sunnici i szyici tłuką się od śmierci Mahometa bo jedni drugich uważają za apostatów (apostazja wg Koranu grozi karą śmierci). Poza tym gdzieś czytałam, że jest jakaś przepowiednia, że żeby nastał "pokój" to może zostać tylko jedna islamska "orientacja" więc działają na 2 fronty, nie tylko przeciw "niewiernym"