Pod Sejmem od 8:00 do oporu

[paszczakowna1]

demonstracja Obywateli RP.

Kto może, niech będzie: www.facebook.com/events/1046764215458287/

To jeszcze nie jest koniec.

[jola-kotka]

Szkoda czasu i tak nic to nie da,ten kraj jest skonczony.

[nathasha]

Bedzie skonczony jak nikt nic nie bedzie robil

[tiszantul]

nathasha napisała:

> Bedzie skonczony jak nikt nic nie bedzie robil

Co ROBIŁ? Chodzi o to, żeby zbierać się w duże grupy w celu wykrzykiwania różnych haseł, czy też macie jakikolwiek inny pomysł?
Poza tym przypominam, że niektórzy uczciwie pracują i po robocie mają już tylko siłę iść do domu. A opozycja wzywa ludzi do protestów w dzień powszedni od ósmej rano... Koryto odjeżdża i zbliża się widmo podjęcia konkretnej pracy zarobkowej w konkretnych godzinach?

[nathasha]

Elka, plujeciw tak bo wiecie ze to jest skuteczne, tylko czarny protest przestraszyl jara a kod tak mu napedzil stracha ze wytoczyl wszystkie dziala, lacznie z ruskimi trollami.

[babcia.stefa]

Oni chcą, żebyś dokładnie tak myślała.

Poza tym protesty nie są wyłącznie skierowane do partii rządzącej.

[tiszantul]

jola-kotka napisał(a):

> Szkoda czasu i tak nic to nie da,ten kraj jest skonczony.

A co miałaby dać manifestacja? Manifestacja służy do manifestowania czegoś i nikt Wam nie zabrania tego manifestować, natomiast posłowie mają obowiązki wobec wyborców, tym bardziej że do wyborów szli z hasłem zaorania sądów i z tym postulatem zwyciężyli. Wiem, dla Was to szok, że jakaś partia realizuje swój program, ale właśnie tak jest. Nie podoba się - to głosujcie przeciwko, na przykład na Platformę, na PSL, na Nowoczesną, na Kukiza, na SLD, na partię Razem... jest szeroki wybór. Ludzie, mówię Wam, głosujcie na Platformę, głosujcie na PSL, to pis nie będzie realizował swojego programu. Nie głosowaliście na Platformę, nie głosowaliście na Nowoczesną, nie głosowaliście na PSL, a teraz zdziwienie, że pis rządzi.

[nathasha]

Nie będzie juz wolnych wyborow i dobrze o tym wiesz dynka. Za to tylko manifestacje wywoluja drzenie raczek jarka.

[joa66]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22108207,nieoficjalnie-pis-zlozy-poprawke-do-ustawy-o-sadzie-najwyzszym.html#MT2

[nathasha]

Giertych apeluje zeby SN rozpatrzyl zmiany i sie na nie nie zgodzil bo sa niekonstytucyjne.

[1elka26]

Warto przeczytać - fragmenty rozmowy prof. Żaryna z J. Rulewskim plus bardzo dobre podsumowanie dzialalnosci tzw. obywateli:

"Obywatele RP nie powinni się w ogóle tak nazywać, bo to wyjątkowa hołota"
wpolityce.pl/polityka/349237-prof-jan-zaryn-obywatele-rp-nie-powinni-sie-w-ogole-tak-nazywac-bo-to-wyjatkowa-holota

Ludzie którzy uwazaja, że to oni maja prawo dowolnie intereptowac prawo oraz Konstytucję inaczej nazwać sie nie da. Nazywanie tego co wyprawiaja obywatelskim nieposłuszenstwem jest wyjatkowa hipokryzją. Mam nadzieję, że tego typu stawianie sie ponad prawem spotka sie z stoswonymi konsekwencjami prawnymi.

[mamma_2012]

Warto rozumieć, co się pisze. PiS wszystko co robi, robi pod hasłem, że to obywatele mają prawo interpretować prawo i Konstytucję, a nie jacyś tam profesorowie prawa.

[1elka26]

Oczywiście, że warto rozumieć nie tylko co się pisze, ale także to, co sie czyta. Tak - obywatele, poprzez swoich przedstawicieli wybieranych w demokratycznych wyborach.

[nathasha]

Skoro tak to czemu pis w ogole nie liczy sie zd zdaniem opozycji, tisz?

[1elka26]

nathasha napisała:

> Skoro tak to czemu pis w ogole nie liczy sie zd zdaniem opozycji, tisz?

Odpiszę jeden raz. Dopóki bedziesz miała omamy i zaburzony kontakt z rzeczywistością , nie licz na jakakolwiek reakcje z mojej strony.
Jestem bardzo odporna na tego typu błazenadę. Bez odbioru.

[nathasha]

Haha, no tak, posypala sie narracja. A z kolei ten post mocno dynke przypomina. No coz, z wami jak z sondazami, wszystko wirtualnie przeogromne. Tisz, wyspij sie bycie bo wczoraj do pozna byl dyzur

[mamma_2012]

Mandat wyborczy jest dawany z założeniem, że będzie wypełniany w ramach prawa. Jeżeli przestaje być, obywatele muszą interweniować. Skąd pewność, że protestujący nie głosowali na PiS, a teraz czują się oszukani?

[asmarabis]

Nie zgadzam sie zeby Giertych rządził Polska i terroryzował SN. Gdzie mam die udać ?

[iwles]

>Gdzie mam die udać ?


Jarosław zmienił adres, że nie wiesz, gdzie masz iść ?

[nathasha]

Konstytucja jest jasna a prawo do jej interpretowania maja sedziowie. Wiem ze kaczor uwaza sie za naczelnego wodza ktory rzadzi, dzieli i sadzi no ale jeszcze mamy demokracje, przynajmniej pozornie, wiec tak nie jest.
Polecam prof strzembosza
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/tak-jest-prof-strzembosz-komentuje-projekt-zmian-w-sadzie-najwyzszym,757734.html

[...]

[asmarabis]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[mamma_2012]

Ta poprawka nic nie zmienia, bo krs będzie wybrany przez sejm.

[joa66]

o tym właśnie jest zalinkowany artykuł.

[f.lamer]

a sejm przez społeczeństwo. za mało demokratycznie?

[nathasha]

Owszem, bo jesli sejm dziala jak obecnie to wybipra samych ludzi ze swojej opcji. Tylko dojrzale demokracje moga sobie na taki mechanizm pozwolic a i tam trwa debata ze trzeba to zmienic

[f.lamer]

jasne. wiadomo że bardziej demokratycznie będzie jak sędziów będzie wybierał ktoś mądry, niż gdy są legityminizowani przez przypadkowe społeczeństwo

[nathasha]

Jak spoleczenstwo wybiera i czym sie kieruje to widac teraz, sedziowie to element mechanizmu check and balances, jesli beda wybierani przez to samo spoleczenstwo nie bedzie zadnego check ani balance

[f.lamer]

o właśnie! ty masz łeb!sędziów powinno nam po prostu wybierać inne społeczeństwo! na przykład rosyjskie, niemieckie...
ewentualnie austriackie.
tyle lat to działało, polska się wtedy rozwijała. po co było to zmieniać?

[zona_glusia]

W wielu krajach władza sądownicza nie pochodzi z wyborów ani bezpośrednich ani pośrednich dlaczego mamy to zmieniać? Dlaczego poprzez wybory KRS przez sejm mamy ją upartyjniać? Przedstawiciele zarówno prezydenta jak i sejmu już są w jej składzie.

[nathasha]

F.lamer, moze poczytaj o systemie wyboru sedziow, zwlaszcza do sadu najwyzszego w innych krajach, koniecznie demokratycznych i niedemokratycznych. Potem z checia wrocecdo dyskusji.

[zona_glusia]

Za mało, bo sejm jest władza ustawodawczą i dochodzi do naruszenia trójpodziału władzy.

[f.lamer]

w takim razie do naruszenia trójpodziału dochodzi przy każdym tworzeniu rządu

[nathasha]

Nie, bo rzad ma swoj zakres kompetencji w ktory parlament nie ingeruje. Tak samo mozna powiedziec ze dochodzi do tego zalamania za kazdym razem jak prezydent wetuje ustawe.

[f.lamer]

piszę o tworzeniu, nie działaniu. mówi ci coś sformułowanie "wotum zaufania"?

[zona_glusia]

Podobnie jak prawo ustanowione przez Sejm wiąże sędziów.

[nathasha]

Wotum zaufania przy powolaniu wynika z tego ze ministrow powoluje prezydent, ile razy wotum nie przeszlo? Rzad nawet jak straci wiekszosc w parlamencie nadal moze rzadzic. A wszystko kontroluja sady. I teraz jak to jest zagrozone jeslu sady sa w rekach jednej partii a sedzipwie sn wybierani posrednio przez jednego ministra?

[f.lamer]

wotum zaufania oznacza że władzę wykonawczą MUSI zatwierdzić władza ustawodawcza.
a wiadomo że sejm to upartyjniona klika, olaboga, nie ma mechanizmu check and balances,w dodatku są wybierani przez to samo społeczeństwo!!!!111oneone

[nathasha]

Tak samo jak wybor sedziow zatwierdza konstytucja, kto ja przeglosowal? Jeszcze raz, ile razy wotum nie przeszlo. I wg takiego myslenia rzad tworzy zwykle glowna sila w parlamencie, olaboga, toz powinni i sedziami byc

[f.lamer]

> wybor sedziow zatwierdza konstytucja,

trudno mi dyskutować na takim poziomie

jeszcze raz: dwoma różnymi rzeczami jest postępowanie wg reguł stworzonych przez władzę ustawodawczą (do czego de facto jest stworzona) z koniecznością zatwierdzenia składu rządu przez parlament.
i to bezpośrednio przez parlament, nie przez powołane przez niego ciało (vide: rada sądownictwa).
widzisz analogię, czy zobaczyć jej nie chcesz?

[iwles]

władza ustawodawcza jest od ustanawiania prawa, a sądy są od NIEZALEŻNEGO od władzy ustawodawczej, jej wykonywania.
Żaby to się trzymało kupy, to władza ustawodawcza nie powinna mieć wpływu na wykonawczą, bo istnieje ogromne ryzyko, że będą ingerować w interpretację stworzonego przez siebie prawa. Teraz rozumiesz ?
A ty, jako szary obywatel będzie w ciemnej d...., no chyba że jesteś członkiem przewodniej partii i im w niczym nie podpadłaś, siedzisz cicho i jesteś im wierna.

[nathasha]

No oczywiscie ze tak jest. Przeciez te teksty sluza haslu nic sie nie stalo.

[nathasha]

Ile razy wotum nieufnosci dla rzadu nie przeszlo? Moze tak zrozumiesz. Bo ze pis konstytucyjne mechanizmy za pomoca ustawy chce zmienic tez widac nie chwytasz.

[zona_glusia]

Nie dochodzi. Tak jak nie dochodzi do naruszenia trójpodziału władzy, gdy Sejm uchwala Kodeks karny według, którego sędziowie mają sądzić. Jedna władza wpływa na drugą i trzecią i nawzajem. PiS proponuje przejęcie jak największej władzy przez Sejm, a ponieważ posłowie są bardziej funkcjonariuszami partyjnymi niż przedstawicielami obywateli czy jak wolisz narodu, wracamy do czasów rządów jednej słusznej partii. Bo uzależnione sądownictwo pomoże rozprawić się z opozycją.

[f.lamer]

w jaki sposób poznajesz że sądownictwo jest uzależnione?

[iwles]

jeszcze nie jest uzależnione, ale Pis chce doprowadzić do tego, że będą uzależnione.
Tak się dzieje obecnie, że NIC nie da się zrobić bez zgody Jarosława.
Ani rząd nie jest samodzielny, ani premier, ani prezydent. Więc i każda inna instytucja, którą będzie tworzyło widzimisię prezesa - też będzie od niego uzależnione.
I ty masz jeszcze jakiekolwiek wątpliwości ?
Alboś ślepa, albo bardzo naiwna, albo nie lubisz posługiwać się wolną wolą, wolisz, kiedy ktoś inny we wszystkim tobą steruje.

[f.lamer]

proszę, daj mi jakikolwiek dowód z którego wynika że sędziowie będą sądzić wg woli jarosława

[nathasha]

oko.press/sedziowie-chca-konca-bronic-niezaleznosci-sadow-powoluja-nowe-niezalezne-wladzy-gremium/

[f.lamer]

dowody, nie opinie, pls

[iwles]

ale jakich dowodów się domagasz ? Dowodów na to, czego jeszcze nie ma ?

[iwles]

przykład prezydenta, pani premier i wszystkich ministrów w rządzie - to mało ?

[asmarabis]

Skoro sadza juz według woli giertycha jak czytam dziś co nataszka puszę to czemu nie?

[zona_glusia]

Na razie jest można powiedzieć, że działa w ocenie społecznej słabo. Uzależnione będzie po "reformie" Ziobry. Sędziowie do KRS będą wybierani przez PiS, czyli wybiorą sędziów im uległych (patrz przykład pani Przyłębskiej, przewodniczącej TK, na którą mają haka w postaci jej męża ambasadora, który jest kłamcą lustracyjnym), potem KRS lub Ziobro wybierze Sąd Najwyższy, w którym według nowych przepisów największe znaczenie będzie miała izba kontrolna, najlepiej opłacana. Przed tą izbą będą stawali oczywiście z czasem sędziowie, którzy wydali wyrok nie pomyśli władzy. I tak niepokornych się usunie, reszta się podporządkuje. Oczywiście będzie to proces rozciągnięty w czasie, i będzie postępował od przypadków wątpliwych do ewidentnie niesprawiedliwych, od góry do dołu. Czyli żona radnego z Pisu może się jeszcze załapie na sędziego, który skaże jej męża za znęcanie się nad rodziną. Za parę lat degeneracji systemu partyjniak dowolnego szczebla może być nie do ruszenia.

[zona_glusia]

zona_glusia napisał(a):

> Na razie jest można powiedzieć, że działa w ocenie społecznej słabo
Sens tego potworka zdaniowego miał być taki:
Na razie sądy nie są uzależnione. Można tylko powiedzieć, że działają w ocenie społecznej słabo.

[dorek3]

10/10.
Ale na pewno żadna z pisiolubnych nie podejmie polemiki z tym co napisałaś. Za długie i zbyt skomplikowane.

[jagienka75]

wyciąganie ludzi na ulicę przez m.in ematkę, nic nie dało, to teraz usiłujecie to robić przez fejsbunia?
cóż za desperacja

[joa66]

Owszem , dało. Możesz zaprzeczać do upadłego

[jagienka75]

to się dopiero okaże.
no cóż, jak się nie ma niczego pożytecznego do roboty, można robić z siebie głupa
życzę powodzenia .

[nathasha]

Jagienka, ty masz zadziwiajaco wiele czasu na komentarze po proznicy a wciaz za malo zeby w kilku punktach wymienic dlaczego twoja rodzina nienawidzi pisu

[1elka26]

Zagadka dla opozycji histerycznej - ile ciamajdanu zmiesci sie w procesji na Boze Ciało? takie macie poparcie w społeczenstwie

[nathasha]

To teraz zaczelo sie u was obrazanie KK? A rydzyk tisz wie?

[iwles]

1elka26 napisał(a):

> Zagadka dla opozycji histerycznej - ile ciamajdanu zmiesci sie w procesji na Bo
> ze Ciało? takie macie poparcie w społeczenstwie


chciałabyś

[1elka26]

Ja to bym chciała, zeby nasza histeryczna opozycja wyjechała na wczasy do Korei Północnej - w końcu dla większości to ich ideowa ojczyzna.
Byłoby mi trochę wstyd widząc ilu ludzi przyszło na tak szumnie zapowiadane manifestacje, a ile osób pojawiło się na ulicach tylko po to, żeby zobaczyć brytyjska brytyjską parę książęcą - straszna ta pisowska dyktatura.

[iwles]

nasza KOCHANA opozycja do Korei Północnej wyjeżdżać nie musi, bo wy tworzycie ją nam tu na miejscu.

[1elka26]

iwles napisała:

> nasza KOCHANA opozycja do Korei Północnej wyjeżdżać nie musi, bo wy tworzycie j
> ą nam tu na miejscu.

Wszystko wam się nieustannie myli -ale nie ma w tyn nic dziwnego, zwłaszcza że uwazacie sie za jedynie uprawnionych do interpretowania norm demokracji. Czasem jest to dośc kuriozalna interpretacja:

[iwles]

O, to nie NARÓD głosował na Konstytucję RP ? Coś nowego

[elle-hivernale]

Część mojej rodziny berze udział w procesjach na Boże Cało. Nigdy nie oddali i nie oddadzą głosu na piss.

[zona_glusia]

Jagienko, protestowanie, nie jest robieniem z siebie głupa.

[hummorek]

jagienka75 napisała:


> no cóż, jak się nie ma niczego pożytecznego do roboty, można robić z siebie głupa
To rób dalej, skoro lubisz :p

[tiszantul]

> wyciąganie ludzi na ulicę przez m.in ematkę, nic nie dało, to teraz usiłujecie
> to robić przez fejsbunia?
> cóż za desperacja

ematka to idealne forum do werbowania aktywistek opozycji, bo ematka to wypisz wymaluj elektorat opozycji: znakomicie wykształcone i dobrze sytuowane wonskie specjalistki, kobiety sukcesu, które akceptują realia III RP i znakomicie sobie w nich radzą. Właśnie na tej warstwie społecznej opiera się potęga polityczna Platformy i Nowoczesnej

[jagienka75]

wczoraj pisałam o tym, że najwięcej krzyczą ci, którym sie dobrze powodzi/dobrze sie żyje.
jeden z wczorajszych wątków założyła forumka, która sama kiedys pisała, że ma firmę i takie wysokie stawki oferuje w Warszawie przecież

[olena.s]

Będę.

[1elka26]

Koniecznie - na razie frekwencja jest marniutka. Kodziarstwo wzywa na godzine 17. Pewnie znowu po nocy chca robic zadymę - tak jak w grudniu. No tak, jak wszystkim wiadomo problemy rozwiazuje się najlepiej na ulicy. Kiedys takie zachowania nazywano chuligaństwem, a teraz - "obywatelskim nieposłuszenstwem"

[tak_to_nowy_nick]

1elka26 napisał(a):

> Kiedys takie zachowania nazywano chuligaństwem

I podobnie tak jak kiedyś już stoją przygotowane armatki wodne. Ech, łezka się wam w oku kręci, co?

[1elka26]

Znowu wszystko wam się w tych zakodowanych główkach pokićkało. Teraz masz prawo demonstrowac i wyrażac swoje poglady - ale zgodnie z prawem.
Czy zgodne z prawem jest blokowanie legalnej demonstracji? - bo ja uwazam, że mam takie prawo? Zgodne z prawem jest wdzieranie się do budynku Sejmu? - to uważasz, że rząd ma bezczynnie przyglądac się jak grupa ludzi uzurpujacych sobie prawo do swoistej interpretacji przepisów łamie prawo?
Stawianie znaku rownosci pomiedzy stanem wojennym a dbaniem o bezpieczenstwo jest hipokryzją.

[iwles]

Kiedy ???? powiedz wyraźnie KIEDY (po 1989 roku) nie można było demonstrować ???

[mai-ra3]

A zgodne z prawem jest łamanie Konstytucji? To ona stoi najwyżej i jeśli partia nie zdobyła zdolności do zmieniania Konstytucji to MUSI jej przestrzegać. Równie dobrze, można moca ustawy zmienić kadencję Sejmu czy Prezydenta - to co aktualnie robi Pis, jest równoznaczne - zmienia ustawą kadencję KRS. Pis łamie Konstytucję, więc nikt nie musi być posłuszny takiej władzy, ba, nawet nie powinien.

[olena.s]

No jakże, nie tylko chuligaństwem. Byliśmy też warchołami, elementami antysocjalistycznymi, podważaliśmy sojusze, bywaliśmy zwodzeni i podburzani przez wiadome kręgi i znane koła. Chodziliśmy na pasku Reagana, Hupki i Czaji, bywaliśmy karłami reakcji. Mawiano, żebyśmy wracali do piór, nauki i warsztatów oraz zebyśmy wyjechali do Syjamu. Wspominano też o odrabywaniu ręki. Coś pominęłam, kiziu?

[1elka26]

Coś się znowu pokickało - demonstruj sobie do woli, cały rok możesz krzyczec wykorzystując zbiór haseł drukowanych kiedyś w waszej ulubionej gazecie z okazji manify KOD. Ale demonstracja musi odbywac się zgodnie z prawem. Nie można mylić prawa do demonstracji z chuligaństwem, a czym innym niż chuliganstwem jest blokowanie legalnej demonstracji, próby wdzierania się do budynku Sejmu?
Pomrocznośc jasna dopadła i już nie pamiętasz jak wyglądały normy demokracji za rządów poprzedniej koalicji?

[1elka26]

coś zdjęcie nie pojawiło się , więc jeszcze raz żeby utwalily się normy demokracji za czasów poprzedniej koalicji:

[iwles]

>demonstracja musi odbywac się zgodnie z prawem

tym samym prawem, które jest NIEZGODNE z Polską Konstytucją ?

eluniu, jak uważasz, jaka jest hierarchia ważności w Polsce ?
Bo tak mi się wydaje, że wg ciebie wygląda ona tak:
Jarosław....
....
.....
.....
długo długo nic, a potem....
Ustawy uchwalone przez Pis .....

.... i to wszystko.

W waszych głowach jakoś nie ma miejsca na Konstytucję.

[1elka26]

I znowu coś się pokickało - to już taka norma?

Kto stwierdził, że jest to prawo niezgodne z Konstytucją? Opozycja?, tzw. obywatele? - kto im dał takie prawo?

Tak - najwazniejsza jest Konstytucja, ale nie to, co wy uwazacie za niezgodne z Konstytucją.

[olena.s]

Każdy, kto umie czytać. Konstytucja okeśla na przykład długość kadencji KRS (art. 187 ust. 3). Nie przewiduje "wygaszania kadencji".

[1elka26]

Od orzekania zgodnosci prawa z Konstytucją jest odpowiedni organ a nie kazdy kto tak sobie uważa, gdyż wtedy bedziemy mieli do czynienia z sytuacją że tam gdzie dwu Polaków tam trzy opinie.
Natomiast jezeli chodzi o Konstytucję to widnieje w niej tez taki zapis:
art. 176 p. 2
Ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy.

oraz art. 182 o ktorym obrońcy demokracji jakoś chetnie zapominają:

Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości określa ustawa

i jeszcze jeden art. 187 p. 4:
Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa.

[olena.s]

A, naprawdę sądzisz, że kiedy Konstytucja mówi bez żadnych ale, bez żadnych wyjatków "4 lata" a PiS mówi "to my wygaszamy" to powinien zinterpretowac to (PiSowski) organ prawny, albowiem obywatel nie widzi tego rażacego rozziewu? No nie żartuj, elutka.

[iwles]

1elka26 napisał(a):

> Od orzekania zgodnosci prawa z Konstytucją jest odpowiedni organ

nie wierzę, masz na myśli Trybunał Konstytucyjny ?
Trybunał Konstytucyjny, który uznał pisowską ustawę o Trybunale za niezgodną z Konstytucją?
Elka, bój się Boga, wreŚcie jesteś ! Po właściwej stronie !

[1elka26]

Alez ja caly czas jestem po właściwej stronie - przypomne tylko, że w tamtym przypadku TK pozwolil sobie raczyć nie widzieć art. 197 Konstytucji.

[iwles]

> Alez ja caly czas jestem po właściwej stronie

to była ironia

widzę, że szybciutko dałaś wyraz swoim poglądom, że TK jest "właściwy" dopiero od czasu upolitycznienia go przez pis.
Kurcze, jesteś strasznie przewidywalna...

[1elka26]

Alez banialuki - jak widze zakładasz że TK jest "właściwy" gdy jest wybrany przez przedstawicieli obronców demokracji?
I tutaj różnimy się, gdyż dla mnie sędzia TK jest tak samo niezalezny i nie ma znaczenia głosami jakiej opcji został wybrany. Problem polega na tym, że czasem podejmuje decyzje w oparciu o intrpretacje przepisów zgodnych z pogladami sędziów. Nie mozna bowiem oszukiwac się, że sedziowie nie mają swoich poglądów i swoich zasad, a w sytuacji gdy przepisy nie są nalezycie precyzyjnie sformułowane i dopuszczaja mozliwośc interpretacji, wtedy dochodzi do takich sytuacji jak ta która spowodowała, że sedziowie uznali za zasadne "nie widzenie" art. 197 Konstytucji.

[mdro]

Biedactwo, znowu się pogubiłeś. No to w końcu jak - od orzekania zgodności z konstytucją jest TK czy troll elka? Bo TK orzekł niezgodność z konstytucją, a troll elka tego werdyktu nie uznaje, bo sam wie lepiej.

[olena.s]

Nie, żabeczko, nic mi sie nie pokićkało.
I BĘDĘ demonstrować przeciwko łamaniu konstytucji, przeciwko autorytarnym rządom. A taki trollik jak ty może mi w tej sprawie - ekhem - nic mi nie może w tej sprawie. Tak samo jak aktyw ZSMP nie mógł nieco starszej generacji. Także, elutka - zbieraj ślinę na wieczór. Miłego.

[tiszantul]

> I BĘDĘ demonstrować przeciwko łamaniu konstytucji, przeciwko autorytarnym rządo
> m.

Obawiam się, że mało kto podziela Twój pogląd, że Twój udział w demonstracji będzie miał jakiekolwiek znaczenie dla biegu spraw. Demonstruj sobie codziennie 24 godziny na dobę - zobaczymy z jakim skutkiem.

> A taki trollik jak ty może mi w tej sprawie - ekhem - nic mi nie może w tej
> sprawie

my tylko tłumaczymy, że akurat Twoja obecność na manifie nie ma absolutnie żadnego znaczenia dla biegu spraw. Dla lepszego wyjaśnienia dodam, że nawet jak zgromadzicie 10 tysięcy razy więcej osób niż pojedyncza szanowna internautka, to ustawa i tak przejdzie. Ba, moim zdaniem ustawa przejdzie nawet jeśli w proteście wezmą udział Joanna Scheuring Wielgus, Mateusz Kijowski, Lech Wałęsa i Krzysztof Kononowicz. Tak że nikt Ci nie broni. Protestuj ile sił.

[iwles]

innymi słowy, jasno i oficjalnie potwierdzasz, że Pis w kampanii kłamał, jakoby będzie wsłuchiwał się w wolę narodu i będzie ustawy szeroko konsultował ze społeczeństwem.
My o tym wiedzieliśmy od początku, ale ładnie z waszej strony, że wreszcie się przyznajecie do kłamstw.

[1elka26]

Przeciez wsłuchuje się w wolę narodu i wypełnia swoje obietnice wyborcze - więc o co chodzi? Naród to pojecie nieco szersze niż ci wszyscy ktorzy mienią się tzw. obroncami demokracji. To, że jesteście głośni i widoczni nie oznacza, że jesteście najwazniejsi.
Podpowiem - wygrajcie wybory i wtedy będziecie mogli przeglosowac co tylko chcecie

[mdro]

Jak rozumiem, PiS spełnia tę obietnicę wyborczą:
"Trzeci cel to wyeliminowanie nazbyt częstych i pospiesznie wprowadzanych zmian w obowiązujących ustawach. Tworzenie prawa nie może być ekspresowym, interwencyjnym reagowaniem na bieżące zdarzenia. Nie może dochodzić do znanych z ostatnich lat sytuacji, gdy nowelizacja goni nowelizację albo nakłada się w czasie na parlamentarny proces uchwalania nowej ustawy dotyczącej tej samej materii"?

A o narodzie się nie wypowiadaj, stukający za kremlowskie srebrniki trollu.

[olena.s]

Biedny gluptasku.
Mój udział w dowolnej demonstracji nie ma wpływu, ani dziś, ani z PrL. Ale po pierwsze - udzial tysiąca takich nicnieznaczących osób nagle zaczyna mieć znaczenie, PiS podkula ogon i wycofuje "niezbędną" opłatę paliwową. A po drugie - ja to robię dla siebie. Dla swoich zasad i swojej wierności poglądom.

[asmarabis]

> I BĘDĘ demonstrować przeciwko łamaniu konstytucji, przeciwko autorytarnym rządo
> m.

Nie nudzi wam sie to demonstrowanie?
Jak czytam o tym siedzeniu pod sejmem od dwóch lat to mi sie ziewać chce, moze czas zamiast siedzenia tam i zbijania baków zacząć głodówkę albo podpalić sie ?

[olena.s]

Jak to powiedziały orły do Gandalfa: wal się.

[tiszantul]

olena.s napisała:

> Będę.

Jest moc! Cały internet czekał z zapartym tchem na Twoją decyzję.

PS.
Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę, że ustawa przejdzie dzisiaj bardzo szybko, żeby Kaczor mógł spokojnie na wieczór dojechać do Krakowa

[iwles]

myślę, że dziś po raz pierwszy odpuści sobie Wawel, ze strachu przed tym, co może tam go czekać

[olena.s]

Zapewnie z nie mniejszym drżeniem niż na twoje wpisy. Innymi słowy: goń się.

[tiszantul]

paszczakowna1 napisała:

> demonstracja Obywateli RP.
>
> Kto może, niech będzie: www.facebook.com/events/1046764215458287/
>
> To jeszcze nie jest koniec.

Skąd ten pesymizm paszczakówna? Pozwól, że przypomnę Ci właściwą narrację: działalność opozycji parlamentarnej i pozaparlamentarnej to od półtora roku pasmo wspaniałych sukcesów, więc bez wątpienia Kaczyński dziś się cofnie jak Was zobaczy, bo to wielki tchórz, a Wy to wielka siła i entuzjazm. Przecież liczne ematki przyjdą na manifę z rodzinami, dziećmi, przyjaciółmi i kolegami z pracy.

Tyle własnych porażek przedstawialiście jako wielkie sukcesy, że formuła "to jeszcze nie koniec" w Twoim akurat języku oznacza coś zupełnie odwrotnego: że to właśnie jest koniec.

[tiszantul]

Od ósmej rano w dzień powszedni to możecie liczyć na emerytów - brak pracy zarobkowej, problemy ze snem i niezbyt ciekawe życie towarzyskie. W takiej sytuacji manifa w dzień powszedni od ósmej rano to prawdziwa gratka.

[nathasha]

Trolle dostaly sraczki. To jest jedyna rzecz ktorej sie kaczor boi, ludzi na ulicach, moze jeszcze nie sa pewni czy wojsko w takim wypadku bedzie strzelalo.

[pasquda77]

Serce mnie boli ,że w W-wie będę dopiero 4 sierpnia...juz bym była pod Sejmem.
Wałęsa napisał że właśnie wybiera sie do stolicy...

[nathasha]

Martwie sie o niego, moga mu naprawde zatruc zycie

[asmarabis]

Ludzi na ulicach moze i sie boi ale zwolennicy kod to jak chocholy bez zdolności myślenia som, wiec luz

[tiszantul]

> Re: Pod Sejmem od 8:00 do oporu. Kto może, niech będzie: www.facebook.com/events/1046764215458287/

jeśli akurat dziwnym wyrokiem losu należycie do working class, to z rana w pracy zażądajcie natychmiastowego urlopu. Rentierzy - obecność obowiązkowa.

[nathasha]

No takie rozwolnienie tylko cieszy. Przyszedl prikaz z nowogrodzkiej? A moze bys sie przeszla elka, pogapisz sie troche, w koncu tyle gapiow przychodzi

[labianka]

Jestem! Jak zwykle z elką Tisz dołączysz? Może tu na miejscu kogoś przekonasz, że nie warto No chyba, że jesteś botem, wtedy szkoda
To powiedz chociaż, co jeszcze mogę sobie do uszu zapuścić, mam już po dziurki w nosie WInd of change