Płonie las Amazonii

[bywalec.hoteli]

Płonie las Amazonii. A co sądzicie o wypowiedzi znanego tam bywalca?

www.wprost.pl/kraj/10244781/cejrowski-o-tragicznych-pozarach-w-brazylii-amazonia-jest-niepalna-wiem-z-doswiadczenia.html

[anahera]

Osobiscie dziwie sie ze Cejrowski nie wie ze politycy Am. Poludniowej jak np. Bolsonaro, dawno przeznaczyli Amazonska puszcze pod plantacje soji. Tak wiec nie ma co rozkminiac CZY pozary sa sztucznie wspomagane, oczywiscie ze sa bo ziemia jest potrzebna pod uprawy. Utrata 'pluc swiata', tysiecy gatunkow owadow, ptakow, zwierzat? Collateral damage.

[bywalec.hoteli]

Może tego nie może tak powiedzieć wprost

[anahera]

Na wiekszosc tematow wypowiada sie wprost, madrzej badz glupiej, dlaczego nie na ten?

[bywalec.hoteli]

A Trumpek juz zaproponował Brazylii pomoc w gaszeniu. Ciekawe za ile mld $$$?

[morekac]

Może mieć gest, zaoszczędził na Grenlandii.

[asia_i_p]

A to nie Trump proponował gaszenie Notre Dame przez zrzucanie wody ze śmigłowców? Ja bym uważała z tą jego pomocą, może wpaść na różne ciekawe pomysły.

[mysiulek08]

tylko, ze pozary lasow gasi wlasnie za pomoca smiglowcow,jednak czesto jest to nie wystarczajace, wiec uzywa sie tez tzw supertankow, taki jumbojet do gaszenia, kosztuje to miliony monet i jest skuteczne, wiec jesli tak naprawde zalezaloby brazylijskim prominentom na ugaszeniu tych pozarow to by to byli w stanie zrobic

rządowe samoloty zrzucają benzynę na ten las

[woman_in_love]

znajoma z Brazylii mówiła mi wczoraj, że każdy o tym wie.

[aga_mon_ber]

Cejrowski może mieć rację a prezydentowi Brazylii nie zależy na tych terenach i dlatego nic z tym nie robił. Dopiero teraz wysłali żołnierzy do gaszenia pożarów...

[sumire]

Może mieć rację? Znaczy wszyscy ulegli zbiorowej halucynacji, tylko nie on, bo Amazonia jest niepalna?

Aha.

[memphis90]

Fotoszop i tyle...

[nangaparbat3]

WC kowboj nas nie interesuje.

Lasy amazońskie naprawdę płoną i naprawdę Bolsonaro ma w tym swój udział, chociaż nie wierzę w zrzucanie beznyny z samolotów. Z drugiej strony za mojego życia junta argentyńska wyrzucała ludz z samolotów do oceanu, więc jakiś cień możliwości podobnego barbarzyństwa jest.
Giną miliony zwierząt (tak, owady też mnie obchodzą), a skutki dotną nas wszystkich, tu w Polsce też. MAm wrażenie, że albo to do nas nie dociera, albo wypieramy.
Jeszcze dwa miesiące temu zupełnie serio planowaliśmy ze znajomymi rejs z Iquitos do Manaus, no cóż, trudno.
W związku z pożarami mam jednak poczucie prawdziwej tragedii.

[aga_mon_ber]

Nie tylko zwierzęta, bo na terenie tych lasów, top chyba żyją też jakieś plemiona?
Ludzie też pewnie tam poginęli i giną...

[nangaparbat3]

To prawda, wciąż karmię się nadzieją, że ludziom udało się uciec - chociaż bardzo możliwe, że to samooszukiwanie się.

[aga_mon_ber]

Bo wszyscy mówią tylko o zwierzętach, ale tam też mieszkają plemiona, które nigdy nie miały styczności z człowiekiem...

[nangaparbat3]

Nie, no skąd - jak najbardziej mówi się i o ludziach.
Widziałam nawet rozmowy z rdzennymi mieszkańcami Amazonii - wczoraj chyba.
Co do "plemion, które nigdy nie miały do czynienia z człowiekiem" - masz na myśli ludzi, którzy nie zetknęli się zdotąd naszą cywilizacją? Pewnie jeszcze jacyś są

[chicarica]

"plemiona, które nigdy nie miały styczności z człowiekiem"
Przeczytaj to jeszcze raz, powoli.
I jeszcze raz.

[aga_mon_ber]

Co mam czytać? Wygłaszam swoje zdanie.
Chcesz się podroczyć, czepnij się sumire. Ona lubi takie zabawy

[nangaparbat3]

Ale tu raczej nie ma czego wygłaszać
Kiksy się zdarzają każdemu, mnie pierwszej, ale - jak wyżej.

[milamala]

My naprawde wysadzimy te nasza planete w przestrzen. Kamien na kamieniu nie zostanie.

[memphis90]

Ależ jak najbardziej zostanie kamień na kamieniu. Po prostu homo sapiens sam wyrżnie się w pień, jak zabraknie wody pitnej i jedzenia.

[sumire]

Oczywiście.
I ten proces już się zaczął.
Inna sprawa, że ludzkość to akurat zasługuje na wyginięcie.

[super_hetero_dyna]

Dlaczego miałoby zabraknąć wody pitnej?

[sumire]

Już jej brakuje w niektórych częściach świata, bystrzaku.

[super_hetero_dyna]

W niektórych częściach świata OD ZAWSZE brakuje wody, bo takie są miejscowe uwarunkowania. Jak się pytam, dlaczego miałoby zabraknąć wody pitnej w skali globalnej. Pytam, bo mam wrażenie, że jesteście na poziomie umysłowym Kalego (Bo oni mówili, że gdyby krew ich wsiąknąć w ziemię, deszcz przestać by padać). Boicie się, że deszcz przestanie padać?

[tanebo2.0]

Po pierwsze - większość wody pitnej bierzemy z rzek i wód gruntowych. Po drugie - sporo rzek ma źródła w lodowcach (Ganges, Indus) a te topnieją. Po trzecie - reszta wody zależy od opadów atmosferycznych - deszczów i śniegów. A zwłaszcza tych drugich zaczyna brakować. A śnieg jest lepszy bo nie topnieje od razu do morza tylko powoli topnieje.

[super_hetero_dyna]

Skoro niektóre rzeki mają źródła w lodowcach, to samo to znaczy, że topnieją. Generalnie woda pitna to woda opadowa, a nie ma najmniejszych powodów, żeby opady miały zaniknąć, jak się spodziewają zastraszeni lewicową, kłamliwą propagandą ignoranci. Wręcz przeciwnie - jeśli klimat się ociepla, to opadów jest więcej, bo wyższa temperatura zwiększa parowanie wody i więcej jej krąży w obiegu. Opady mogłyby się zmniejszyć dopiero, gdyby nastała epoka lodowcowa.

[tanebo2.0]

To dlaczego Wisła ma 40 cm głębokości? Liberałowie wypili? www.tokfm.pl/Tokfm/7,124813,25022587,40-cm-wisly-a-moze-byc-jeszcze-mniej-woda-bedzie-tez-gorszej.html

[super_hetero_dyna]

Czy słowo "susza" jest w języku polskim nowym słowem, jeszcze 25 lat temu nie znanym? Przypominasz sobie film pt. "Nie lubię poniedziałku"? Został nakręcony w 1971 roku. Czyli niemal pół wieku temu. Jest tam scena, w której znany niegdyś prezenter telewizyjny, Jan Suzin, w Dzienniku Telewizyjnym wygłaszał kwestię "w całym kraju trwa walka ze skutkami długotrwałej suszy". Mówi to panu coś?

[tanebo2.0]

Tylko że do tej pory to mieliśmy problem raczej z nadmiarem wody. I trzeba było drenować pola a nie zakładać systemy podlewające. Znam kliku rolników i już teraz mówią że w ciągu ostatnich 50 lat nigdy czegoś takiego nie było.

[super_hetero_dyna]

Nieprawda. Od dawien dawna mamy w Polsce niską roczną sumę opadów, bo taka jest cecha polskiego klimatu. Co nie znaczy, że nie zdarzają się powodzie. Na przykład raptem dziewięć lat temu poziom Wisły był najwyższy od 160 lat. Dziewięć lat temu, uważasz, było globalne ochłodzenie?

korwinistyczne bzdury idioto-prawaczka

[woman_in_love]

Akurat w Polsce opady zanikają - owszem gdzie indziej na świecie pada za to więcej, ale dla Polski to niewielkie pocieszenie. PiSowski Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej wyjaśni ci to lepiej:

"średnia temperatura powietrza dla Polski była anomalnie wysoka i przekroczyła normę wieloletnią o około 4.5oC, a opady w szeregu południowych województw stanowiły jedynie 10-30% średniej z wielolecia. "
Kumasz? Spada deszczu na niektórych obszarach nawet o 90% mniej niż wcześniej, a za to jest cieplej.

"Przy tak niskich opadach atmosferycznych i wysokich temperaturach oraz dużym usłonecznieniu znaczne wartości ujemne osiągały również wartości klimatycznego bilansu wodnego (tj. różnicy miedzy przychodem wody w postaci opadu a stratami w wyniku parowania)."

Więc przestań siać tą swoją kłamliwą prawacką propagandę, korwinistyczny ignorancie.

[chicarica]

Kotuś, deszcz już przestał padać gdzieniegdzie. Między innymi w Polsce.

[super_hetero_dyna]

Nieprawda. W Polsce pada nawet w tej chwili.

[woman_in_love]

Zapewne. Co nie znaczy, że pada tak samo jak 20 lat temu.

[super_hetero_dyna]

Tutaj znajdują się dowody na to, że globalne opady rosną, a nie maleją:
data.giss.nasa.gov/precip_cru/graphs/
A tutaj znajduje się wykres potwierdzający to, o czym napisałem - że wzrost temperatury jest skorelowany z wielkością opadów

[tanebo2.0]

Odpowiedz na jedno pytanie: w dżungli i na Saharze jest ciepło. Tyle że w dżungli jest wilgotno a na Saharze nie. Jeśli w dżungli spadnie więcej deszczu a na Saharze nie. Ale globalnie deszczu będzie więcej. Dlaczego sądzisz że w Polsce będzie jak w dżungli a nie jak na Saharze?

[super_hetero_dyna]

A Ty przeczytaj sobie, czego dotyczy dyskusja, czyli stwierdzenia memphis90:
Po prostu homo sapiens sam wyrżnie się w pień, jak zabraknie wody pitnej i jedzenia.
i odpowiedz, czy homo sapiens mieszka tylko w Polsce i dlaczego miałby się wyrzynać o coś, czego jest (i będzie) coraz więcej?

[tanebo2.0]

Ci którzy mieszkają na Saharze przyjdą do tych w dżungli i nawzajem się powyrzynają.

[alaveda]

Skąd wiesz?

[super_hetero_dyna]

A dlaczego dotychczas nie przyszli? Na Saharze jest sucho od wieków.

[tanebo2.0]

Ale może być bardziej sucho. Pomyśl o takim Pakistanie - jedna rzeka. Co zrobią jeśli wyschnie? A mają broń atomową. Podobnie jest w Egipcie. Albo Nigerii - kilkaset milionów ludzi i jedna rzeka.

[super_hetero_dyna]

Uważasz, że taniej wyjdzie wojna atomowa niż zakup wody od tych, którzy będą mieli jej duży nadmiar i bardzo chętnie i tanio ją sprzedadzą, bo i tak nadmiaru nie wykorzystają?

[tanebo2.0]

Kupić to możesz jak masz za co.

[super_hetero_dyna]

Wojna jest jeszcze kosztowniejsza.

[bi_scotti]

super_hetero_dyna napisał(a):

> zakup wody od tych, którzy będą mi
> eli jej duży nadmiar i bardzo chętnie i tanio ją sprzedadzą, bo i tak nadmiaru
> nie wykorzystają?

Who are "they"? Gdzie/kto to so ci jacys mityczni posiadacze nadmiarow (duzych nadmiarow! sic!) wody, na dodatek chetni ja sprzedawac? Masz na mysli te slady lodu na Marsie? Czas bajek w TV sie zaczal czy jak?
Geeez ... chyba zwariowalam z upalu, bo odpowiadam na post SHD. Crazy me, eh Cheers.

[super_hetero_dyna]

www.academia.edu/33823430/Transgraniczny_handel_wodą_w_świetle_prawa_międzynarodowego.pdf

[olena.s]

Super pomysł.
Tylko jeszcze mi łaskawie wyjaśnij, jak chciałbyś dostarczyć wodę z Rosji (najbliższy z krajów o dużych zasobach) do Bangladeszu tak, żeby nie tylko napoić 160 milionów ludzi, ale przede wszystkim umozliwć stabilne rolnictwo. Dodam, że ich PKB/per capita wynosi poniżej 4 tys. USD.
A po sąsiedzku jest także Pakistan - ponad 5 000 USD na głowę, ale aż 197 milionów, i jeszcze Indie - najbogatszy z tych krajów, bo z dochodem przekraczającym 7 000, ale za to liczący sobie 1.3 miliarda mieszkańców.
I wszystkie te kraje mają problemy z wodą.

[bi_scotti]

Well, problem jest nie tylko w transporcie ale przede wszystkim w zabezpieczeniu "drinking water"! W moim wlasnym kraju, kraju water & maple syrup plynacym tudziez zywiaca pachnacym, ponad 80K ludzi (Officially, the Canadian government estimates that 82,400 people are without regular access to clean, and safe drinking water) nie ma na codzien dostepu do clean, drinking water! Wiec o czym my tu rozmawiamy? O sprzedazy komu czego? Simply ridiculous Life.

[super_hetero_dyna]

Do Bangladeszu? Do kraju, w którym roczna suma opadów wynosi 1800-3000mm, chcesz dostarczać wodę? Nie pomyliło Ci się coś, dziewczynko?

[tanebo2.0]

Bangladesz wkrótce przestanie być zdolny do zamieszkania przez temperaturę mokrego termometru.

[asia.sthm]

Dynka, tys juz wszystkie rozumy pozjadal - taki chlopek roztropek z ciebie. Ty politykiem zostan i wszystkie problemy swiata rozwiazesz w trymiga

[super.hetero.dyna]

Nie wszystkie. Dla Was by w zupełności wystarczyło. Gdybyście spróbowały gdzieś dokupić.

[olena.s]

Tak, chłopczyku. Problem Bangladeszu z wodą jest trojaki: po pierwsze, do niedawna względnie stabilny rytm monsunowych opadów został zakłócony, co powoduje lokalne susze. Po drugie, 20 milionów ludzi pije wodę z arszenikiem, bo do innej nie ma dostępu (zanieczyszczenia. Jeżeli wybierzesz się do Bangladeszu, to na butelkach z wodą znajdziesz napis "gwarantowany brak arszeniku".). Po trzecie i pewnie najważniejsze, zmiany klimatyczne powodują zasalanie coraz większych obszarów nadmorskich, czyniąc je niezdatnymi do produkcji żywności, a więc i życia kilkudziesięciu milionów mieszkańców.

A jak tam twój wodociąg z Bajkału czy tam innego Jeniseju do Indii i Pakistanu? Już gotów?

[super.hetero.dyna]

Teraz usiłujesz racjonalizować swoją ignorancję? Wygląda to bardzo żałośnie. Bangladesz nie potrzebuje wody od nikogo. Co najwyżej więcej instalacji do uzdatniania. Lokalne susze? Zbudują sobie zbiorniki retencyjne. Pakistan ma, co prawda, niskie opady, ale jest państwem zasobnym w wodę, ponieważ płynie przezeń wielka rzeka, ze źródłami w górach. Jak się klimat ociepli, wody będzie płynąć jeszcze więcej. Zacznij myśleć nad tym, że ktoś chce Cię okraść, a nie jak obronić ignorancję na forum.