PiS chce sfalszowac wybory.

[tifa_lockhart]

PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!

[szarsz]

Nie chce, a już to robi.

[tifa_lockhart]

Myślę, że pora szykować się do protestów ulicznych.

[szarsz]

Tak, to nie jest niespodzianką, od momentu przejęcia SN. Sama tu pytałam: "Kto stwierdza ważność wyborów?"

[tiszantul]

Protesty uliczne? Nareszcie. Chyba od dwóch lat nie było nic większego. Coraz bardziej brakuje mi KOD-u

[angazetka]

Well. Protesty są od czterech lat.

[1elka26]

Będą protesty uliczne? Super!! Brakuje mi odgłosów kopania w barierki. Mozna tylko żałować, że nasza policja pomimo panującej w Polsce dyktatury jakoś nie chce naśladować metod policji z krajów będących ostoją demokracji i praworządności takich jak Francja czy też Niemcy.

[iwles]

1elka26 napisał(a):

> Brakuje mi odgłosów kopania w barierki.


mieszkasz w Warszawie ?
czyli kłamałaś, że na ścianie wschodniej ?

[dzikka]

1elka26 napisał(a):

> Będą protesty uliczne? Super!! Brakuje mi odgłosów kopania w barierki.

popukaj się w głowę, efekt dźwiękowy powinien być podobny.

[morekac]

Mylisz się. To im znowu sfałszowały jakieś wrogie siły. Im zawsze pod górę i wiatr w oczy.

[szarsz]

Władzy raz zdobytej nigdy nie oddamy!

[saszanasza]

morekac napisała:

> Mylisz się. To im znowu sfałszowały jakieś wrogie siły. Im zawsze pod górę i wi
> atr w oczy.
>

Pewnie sfałszowała ta opozycja, która ponoć nic nie może i nic nie robi😂😂🤣

[kosmos_pierzasty]

Ale to było wiadomo jak tylko wygrali poprzednim razem i pierwsze, co zrobili, to zaczęli gmerać w mediach...

[semihora]

Niestety. Nie jestem w ogóle zdziwiona.

[sumire]

Prawo i sprawiedliwość.
Co za żart, tak nazwać partię.

[1elka26]

Zartem jest użycie słowa "obywatelska" w nazwie partii coraz bardziej upodabniającej się do PZPR. Rozumiem, że działanie zgodne z prawem wzbudza wśród tzw. "obrońców demokracji" zdziwienie?

[sumire]

Ale jakie działanie zgodnie z prawem, gdzie, fanko partii kryminalistów?

[1elka26]

Złożenie protestu wyborczego jest dzialaniem zgodnym z prawem. O tym, szanowna "obrończyni praworządności" nie wie?
Chociaż jest to mozliwe, zwłaszcza jeżeli taka osoba nie potrafi poslugiwac się merytorycznymi argumentami a jedynie insynuacjami.

[natalia.nat]

A szanowna "obrończyni niszczenia praworządności" zapoznała się z rozdziałem 10 Kodeksu Wyborczego?

Rozdział 10
Protesty wyborcze
Art. 82. [Przesłanki i podmioty uprawnione do wniesienia protestu wyborczego]
§ 1.
Przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:
1) dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub
2) naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.

Chęć ponownego przeliczenia głosów w okręgach gdzie PiS przegrał, nie jest podstawą do złożenia takiego protestu.

[dzikka]

1elka26 napisał(a):

> Zartem jest użycie słowa "obywatelska" w nazwie partii coraz bardziej upodabnia
> jącej się do PZPR. Rozumiem, że działanie zgodne z prawem wzbudza wśród tzw. "
> obrońców demokracji" zdziwienie?

wg obowiązujących przepisów, sama chęć ponownego przeliczenia głosów nie jest podstawa do złożenia protestu. Po to właśnie pisowi był potrzebny prywatny folwark, znaczy sąd. To nie jest działanie zgodne z prawem ale jak wszystko co robi ta partia, to bezprawie. tyle, że mają wyborców określonych przez Kurskiego mianem ciemnego ludu. I wiedza, że oni wszystko kupią.

[mia_mia]

A to niespodzianka

[1elka26]

Zadziwiająca retoryka. To złożenie protestu wyborczego oznacza chęć sfałszowania wyborów??? Tak odkrywcza myśl może narodzić się tylko i wyłącznie w umysłach "obrońców praworządności", gdyż jak wszystkim wiadomo zgodne z prawem jest wyłącznie to co zostanie przez nich zaakceptowane.
Taka filozofia Kalego w wydaniu współczesnym.

[sumire]

Czekaj eluś, jak ci opozycja złoży protest wyborczy, też mają podstawy.

[1elka26]

I taki ma zamiar. Prawdopodobnie zgodnie z wypowiedzią Budki złoży protesty w 2 okręgach wyborczych. Rozumiem, że wtedy też będziesz grzmieć, że KO ma zamiar sfałszować wybory??

[sumire]

KO nie ma pod sobą instytucji stwierdzającej ważność wyborów. Może to dla ciebie news, bo w Matuszce od tego jest Władimir, ale w Polsce taką instytucję mamy.

[1elka26]

Zapewne dla Ciebie zapatrzonej w wzorce bolszewickie jest to nowina, ale sądownictwo jest niezależne i PIS nie ma sędziow na telefon jak to bywało za czasów rządów PO.

[chicarica]

Pan Kaczyński nigdy nie miał problemu z oskarżaniem obecnej opozycji o fałszowanie wyborów.

[1elka26]

Tak, tak budżet już 4 lata temu miał się zawalić. zwłaszcza, że po raz pierwszy w historii mamy taką opozycję która zrobi wszystko aby obalić rząd. Nawet kosztem calego narodu, gdyż najważniejszy jest powrót do władzy.
Jezeli natomiast dojdzie do zawalenia się budżetu, to nie ma żadnego problemu. Wtedy minister finansów powie : "Pieniedzy nie ma i nie będzie" - zapewne opozycja takie stanowisko przyjmie z zrozumieniem?

[saszanasza]

1elka26 napisał(a):

> Tak, tak budżet już 4 lata temu miał się zawalić. zwłaszcza, że po raz pierwszy
> w historii mamy taką opozycję która zrobi wszystko aby obalić rząd. Nawet kosz
> tem calego narodu, gdyż najważniejszy jest powrót do władzy.



Jakim kosztem całego narodu? Zważ, że po zsumowaniu liczby oddanych w wyborach głosów, na PIS nie głosowała (sic!) większość, jedynie tryb uzyskiwania mandatów dał PISowi ich więcej.

[45rtg]

saszanasza napisała:

> Jakim kosztem całego narodu? Zważ, że po zsumowaniu liczby oddanych w wyborach
> głosów, na PIS nie głosowała (sic!) większość, jedynie tryb uzyskiwania mandató
> w dał PISowi ich więcej.

Yyy... Takie wcidupne przeliczanie procentów, że "oni wcale nie mają aż tyle" to zawsze było słabe, w dowolnym wykonaniu. Natomiast i tak nie ma to nic wspólnego z "kosztem całego narodu", bo nie wnikając w prawdziwość poglądu, że ktoś coś zniszczy, to jak ten ktoś podes*a kraj, to przes*ane będą mieli ludzie niezależnie od tego, jak głosowali.

[tiszantul]

Zdumiewająca jest ta zawiść w sprawie 500+. Dla naszych Europejczyków ważne okazuje się nie tylko to, żeby oni mieli dobrze, ale i to, żeby inni mieli gorzej. Nagle się okazuje, ze warstwy biedniejsze utrzymywane są z podatków naszych wąskich specjalistek. Wychodzi na to, że każda wąska specjalistka Europejka ma na utrzymaniu z dziesiątkę dzieci z ludu i co miesiąc płaci im 5 tysięcy w podatkach

[iwles]

Jakich "naszych/waszych" europejczyków ? Ciebie to przecież nie dotyczy, Rosja nie należy do UE.

[spanish_fly]

Chce, może i to prawdopodobnie zrobi

[gaskama]

Nie ważne, kto głosuje!
Ważne, kto liczy głosy!
Józef Stalin

[45rtg]

tifa_lockhart napisał(a):

> PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!PiS chc

Yyy... No ale co, pisiorom nie wolno składać protestów wyborczych?

[angazetka]

Wolno. Tylko tu jest bardzo widoczna intencja.

[45rtg]

angazetka napisała:

> Wolno. Tylko tu jest bardzo widoczna intencja.

Intencją każdego protestu wyborczego jest zmiana wyników wyborów, więc żadna nowość

[spanish_fly]

A jaki mają powód do tych protestów?

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> A jaki mają powód do tych protestów?

No jakiś to chyba jednak mają, nie? Czy coś ugrają, czy nie, to inna sprawa, ale jakoś ciężko odmawiać nawet pisiorowi prawa do złożenia protestu wyborczego, bo go nie lubimy. Chociaż kusi.

[spanish_fly]

Nie, moim zdaniem nie mają. To że ktoś sobie życzy przeliczenia głosów to nie jest powód do protestu.

[45rtg]

spanish_fly napisała:

> Nie, moim zdaniem nie mają. To że ktoś sobie życzy przeliczenia głosów to nie j
> est powód do protestu.

Cóż, nie znam szczegółów tego protestu. Ale jakoś wątpię, żeby zadziałał protest tylko o treści "chcemy, żeby jeszcze raz policzyć". Chyba, żeby była różnica dosłownie pojedynczych głosów.

[myfaith]

Teza jaka stawiają jest taka iż głosy policzone jako nieważne takimi nie sa a co wiecej te głosy ( nieważne) po ponownym przeliczeniu dają wygrana kandydatowi PiS.


45rtg napisał:

> spanish_fly napisała:
>
> > Nie, moim zdaniem nie mają. To że ktoś sobie życzy przeliczenia głosów to
> nie j
> > est powód do protestu.
>
> Cóż, nie znam szczegółów tego protestu. Ale jakoś wątpię, żeby zadziałał protes
> t tylko o treści "chcemy, żeby jeszcze raz policzyć". Chyba, żeby była różnica
> dosłownie pojedynczych głosów.

[45rtg]

myfaith napisała:

> Teza jaka stawiają jest taka iż głosy policzone jako nieważne takimi nie sa a c
> o wiecej te głosy ( nieważne) po ponownym przeliczeniu dają wygrana kandydatowi
> PiS.

Cóż, taka teza jest podstawą do złożenia protestu, nic na to nie poradzę. Bo jakoś nie przypuszczam, żeby chodziło o wszystkie głosy nieważne, tylko któryś konkretny rodzaj nieważności. Czy mają rację, to inna sprawa.

[iwles]

ale JAKIE mają podstawy, by twierdzić, że głosy nieważne są sfałszowane ?

żadnych, ot - zwykłe widzimisię.

[purchawkapuknieta]

Komisja Wyborcza wyróżnia rodzaje "nieważności". Jest to zawarte w takim kilkusetstronicowym dokumencie. Postawienie krzyżyka przy obu kandydatach, czyni głos nieważnym. Te głosy chce sprawdzić PiS.

[spanish_fly]

Ale ich chęć nie jest żadną przesłanką. Muszą mieć konkretne zarzuty dot. korupcji wyborczej, fałszowania kart czy podrabiania protokołów, których zasadność potem bada sąd.

Moim zdaniem tymi protestami się ośmieszają. Sami byli organizatorami tych wyborów.

[iwles]

purchawkapuknieta napisała:

> Komisja Wyborcza wyróżnia rodzaje "nieważności". Jest to zawarte w takim kilku
> setstronicowym dokumencie. Postawienie krzyżyka przy obu kandydatach, czyni gło
> s nieważnym. Te głosy chce sprawdzić PiS.
>


aha,
skoro to spędza im sen z oczu, to czemu nie chcą sprawdzić w innych okręgach, w których
wygrali ? Wiesz, tak obligatoryjnie sprawdzić WSZYSTKIE nieważne glosy z podwójnymi krzyżykami, w całej Polsce i poza Polską ?

[purchawkapuknieta]

Ponieważ różnica głosów między kandydatami wynosiła 300, a liczba głosów nieważnych 3000.

[iwles]

A te 3000 to jakos szczegolnie duzo w porownaniu z innymi okregami?
Czemu nie domagaja sie przeliczenia glosow w Nowym Saczu (bodajze), gdzie niewaznych glosow jest ponad 10%?
Ano dlatego, ze tam wygrał pisowiec.
A ty swoim wpisem potwierdzilas, ze pis nie moze pogodzic sie z przegrana i dlatego jestbto zwykle widzimisię. NIE ma zadnych podstaw, aby podwazyc wiarygodnosc wynikow akurat dokladnie w TYCH okregach.

[45rtg]

iwles napisała:

> ale JAKIE mają podstawy, by twierdzić, że głosy nieważne są sfałszowane ?
>
> żadnych, ot - zwykłe widzimisię.

No to protest powinien zostać odrzucony. Nie znam jego treści i Ty pewnie też nie, więc ciężko stwierdzić, do jakiego stopnia coś w tym może być, a do jakiego to zwykłe pieniactwo.

[chicarica]

Już widzę jak ICH sąd odrzuca ICH protest
Witamy w kaczystanie. No, ja nie witam na szczęście.

[45rtg]

chicarica napisała:

> Już widzę jak ICH sąd odrzuca ICH protest
> Witamy w kaczystanie. No, ja nie witam na szczęście.

Ja tam jakoś specjalnie pisiorów bronić nie chcę, ale masz jakieś konkretne przykłady, kiedy ICH sąd coś IM przyklepał?

[joanna_poz]

mozna podac multum przykładów kiedy ICH prokuratura przyklepała IM rozne historyjki.
ostatnio najświezsze to odmowa postępowania w sprawie 2 wież.

tudziez ICH Trybunał Konstytycyjny - tez wiele przykładów mozna podac.
a ICH neo-KRS.. następne

[45rtg]

joanna_poz napisała:

> mozna podac multum przykładów kiedy ICH prokuratura przyklepała IM rozne histor
> yjki.
> ostatnio najświezsze to odmowa postępowania w sprawie 2 wież.

Jakoś cicho o tym, a przecież taka piękna propaganda by była. Jak Jackiewiczowi umorzyli postępowanie, to się tygodniami szum ciągnął, a teraz coś nie słychać.

[spanish_fly]

Jest tyle tematów, że nie da rady o wszystkim.

[purchawkapuknieta]

A wiesz dlaczego odmówiono wszczęcia postępowania w sprawie zięcia szwagra kuzyna drugiego męża?

[zona_glusia]

45rtg napisał:

> Cóż, nie znam szczegółów tego protestu. Ale jakoś wątpię, żeby zadziałał protes
> t tylko o treści "chcemy, żeby jeszcze raz policzyć". Chyba, żeby była różnica
> dosłownie pojedynczych głosów.

No właśnie w tym chyba tkwi sedno. Nikt nie zna. Nie wiadomo po prostu czy PiS przedstawił dowody naruszenia procedury wyborczej. A to na wnoszącym spoczywa ciężar przedstawienia dowodów. Nikt nie widział publicznie wniosku z protestem.

Na razie wygląda to tak, że PiS wniósł protesty w tym okręgach, gdzie kandydat niepisowski wygrał niewielką liczbą głosów. Tłumaczenie medialne: duża liczba głosów nieważnych. Ale w innych okręgach liczba głosów nieważnych była o wiele większa.

[spanish_fly]

Dokładnie. Przed chwilą czytałam, że powołali się na artykuł dotyczący głosowania na posłów. Jak zwykle są profesjonalni.

[iwles]

ale tylko w jednym okręgu różnica wynosi ponad 300.
W pozostałych od tysiąca w górę.
To nie jest "niewielka różnica".

[zona_glusia]

Ok. Był tylko jeden okręg z niewielką różnicą głosów: koszaliński
W tym właśnie okręgu gdzie różnica jest 300 głosów był mąż zaufania z PiSu, który nie stwierdził żadnych nieprawidłowości, a teraz ukazała się wypowiedź komisarza wyborczego z tego okręgu, że protest jest bezzasadny i powinien być oddalony.
Więcej: "we wniosku nie zostały sformułowane zarzuty i dowody na poparcie zarzutów; twierdzenie, że mogłyby zostać źle zakwalifikowane głosy nieważne jest niczym nie poparte".
Czyli PiS protestuje bo mu się wynik nie podoba.

[kropka_kom]

tak trudno pogodzić się z przegraną...żenada...no ale można namieszać i zrobić jakieś zadymy uliczne i o to chodzi...

[sumire]

Masz rację, trudno pogodzić się z przegraną, miała być przecież większość kontytucyjna i coś nie pykło...

[iwles]

kropka_kom napisała:

> tak trudno pogodzić się z przegraną...żenada...


też myślę, że Pis to żenada.

[paskudek1]

Jak widać, PiS nawet z WYGRANĄ pogodzić się nie umie, jeśli ta wygrana jest mniejsza niż oni uważali za słuszne uzyskać

[zona_glusia]

Napisz mi, dlaczego PiS robi zamieszanie składając protesty wyborcze niczym nie poparte?

[chicarica]

Jestem zdziwiona że ktoś jest zdziwiony. A w ogóle to ugotowali sobie żabę tak, że jeszcze znajdą się obrońcy fałszowania.

[spanish_fly]

Niezależnie od wyników tych protestów przekaz pisiej propagandy będzie, że to opozycja sfałszowała wybory.

[super_hetero_dyna]

KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!KO chce sfalszowac wybory!!!!!!!!!!

[super_hetero_dyna]

Powód mają bardzo ważny. Młodzi, wysoko wykształceni, z dużych miast, obyci w świecie i kulturalni lewicowi wyborcy nie potrafili postawić krzyżyka we właściwej kratce. Ciekawe, co robią, jak trzeba się podpisać? To aż trzy krzyżyki.

[sumire]

Ojej, ojej, jak to się dynia na szyderę wysiliła.
A miało być tak pięknie, nie? Już się mały despota cieszył na całą władzę w tłustych łapkach, a tu taki pech. Co mogło pójść nie tak?...

ciekawa analiza

[myfaith]

Pis owszem zgodnie z zasadami może (i robi to) mieć zastrzeżenia co do wyników i występować o ponowne przeliczenie-tylko w świetle tej analizy - po co ?

Analiza Onet