Panu Lisickiemu peron odjechał...

[hanusinamama]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25773774,naczelny-do-rzeczy-o-decyzji-episkopatu-wloch-ws-koronawirusa.html#s=BoxOpImg7
Pan twierdzi, ze biskupi włoscy nie wierzą w sprawczość sakramentów...bo do kwietnia odwołują msze. Rozumiem ze pan redaktor wierzy w sprawczość sakramentów - ochronę przed epidemią i wirusem. "wodą świeconą go, wodą...a kysz, a giń wisusie!".

[nickbezznaczenia]

No cóż. Swoją wypowiedział wykazał dokładnie jakim zakłamanym człowiekiem jest.

[szafireczek]

Może się udać osobiście i zaoferować pomoc i praktyczny przykład włoskim przyjaciołom, a nie tylko pouczać siedząc na ciepłym foteliku publicysty

[astrologia333]

Dobrze, że edelajda jest niewierząca inaczej cały dzień jeczałaby, że ma w nosie koronawirus i to skandal, że nie ma mszy. Ufff...

[tanebo2.0]

I dlatego jestem za laicyzacją kościołów - religia przyciąga idiotów. A ładne widoczki to za mało by to równoważyć.

[madami]

Bo u nas stado chciwych kretynów a tamci szanują ludzie życie i zdrowie?

[taniarada]

madami napisała:

> Bo u nas stado chciwych kretynów a tamci szanują ludzie życie i zdrowie?
Brawo ty .Nie ma argumentów są wyzwiska.Nikt nie zmusza nikogo do chodzenia do kościoła i dawania nawet na tacę.Trochę pokory dziecko.

[madami]

Jak to nie ma argumentów
włoscy klerycy w trosce o zdrowie i życie ludu namawiają do nie uczestniczenia w zgromadzeniach

dla odmiany polscy klerycy w trosce o pełną tacę namawiają wręcz grzmią o konieczności uczestniczenia w zgromadzeniu mając w dudzie zdrowie i życie ludu

taka malusia różnica
i kto z wymienionych jest chciwym kretynem?

[hanusinamama]

To jest moment na dobry biznes koscioła..msze za wyzdrowienie, za ochrone przed coronawirusem

[sasha_m]

Nikt nie zmusza, oczywiście. A ile osób zarazi chory, który złapał wirusa podczas zgromadzenia religijnego? W takim przypadku to już nie będzie jego prywatna sprawa.

[hummorek]

taniarada napisał(a):

> Nikt nie zmusza nikogo do chodzenia do
> kościoła i dawania nawet na tacę.
Ufff.

Nowa świecka (:D) tradycja

[bywszy]

Taka krytyka hierarchii przez świeckich stojących na pozycjach fundamentalistycznych to już swoista tradycja, trwa ze 20 lat.

[ajaksiowa]

A dlaczego nie krzyczycie żeby markety pozamykali?😈

[olena.s]

Bo sklepy są konieczne do przeżycia?

[hanusinamama]

Bez koscioła przyzyjesz...bez jedzenia nie bardzo

[ginger.ale]

ajaksiowa napisała:

> A dlaczego nie krzyczycie żeby markety pozamykali?😈
>
W kościele $ przyjmą, ale Cię za nie nie nakarmią.

[alicia033]

ajaksiowa napisała:

> A dlaczego nie krzyczycie żeby markety pozamykali?😈

czym tak tego dobrego boga obraziłaś, ajaksiowa, że aż odebraniem rozumu cię pokarał?

[dramatika]

To jest polityczna wojenka na linii władza - kościół. Katolicy mają pretensje do włoskich hierarchów, że bez szemrania ukorzyli się przed władzą, która kazała im zawiesić działalność, gdy tymczasem markety, knajpy, firmy, działają.

[triss_merigold6]

Kościoły przyciągają staruszków, a zdaje się ci są bardziej w grupie ryzyka niż bywalcy klubów i pubów.

[olena.s]

Dodajmy, że religijni staruszkowie to wyborca PiS. Znaczy ważny segment wyborców.

[dramatika]

olena.s napisała:

> Dodajmy, że religijni staruszkowie to wyborca PiS. Znaczy ważny segment wyborcó
> w.
Ta. Pis rządzi drugą kadencję dzięki religijnym staruszkom.

[olena.s]

wiadomosci.wp.pl/wybory-prezydenckie-2020-zbadano-kto-zaglosuje-na-andrzeja-dude-analiza-6486057504295041a

[triss_merigold6]

Mówimy chyba o Włoszech, a nie o Polsce. To we Włoszech zostaną ograniczone zbiegowiska również w postaci zgromadzeń religijnych.

[olena.s]

Ja się po prostu dziwię, że PiS jeszcze nie zaczął błagać naszego episkopatu o natychmiastowe wdrożenie analogicznych kroków.

[bywszy]

olena.s napisała:

> Ja się po prostu dziwię, że PiS jeszcze nie zaczął błagać naszego episkopatu o
> natychmiastowe wdrożenie analogicznych kroków.

Byłoby to kłopotliwe dla adresata błagań.

Odmówić nijak.
Jednak przychylając się, epidiaskop przyznawałby nie wprost, że Duch tchnie nie tylko, kędy chce, ale i czym chce.
I akurat w domu bożym nie spirytusem, a trującymi waporami.

[spanish_fly]

Największe pretensje mają pewnie sami duchowni, którym potrzebne są pieniądze z tacy.

[hanusinamama]

A teraz wiecej dostać mogą. MOja osobista babcia w niedziele położyła wiecej w intencji zdrowia i ochrony przed koronawirusem. Powiedziałam ze jak ona do koscioła chdozi to ja do niej z dziecmi nie jade...

[iwles]

Ciekawe, czy do liczenia kasy z tacy księża zakładają rękawiczki.

[bywszy]

spanish_fly napisała:

> Największe pretensje mają pewnie sami duchowni, którym potrzebne są pieniądze z
> tacy.

Z jednej strony - parę groszy więcej zawsze się przyda.
Jednak z każdym rokiem rządów katooszołomstwa Kościół coraz bardziej uniezależnia się od tacy.

[spanish_fly]

Wierchuszka, która ma dostęp do środków z wynajmu kościelnych nieruchomości nie lubi się dzielić. Doły muszą na siebie uzbierać same i jeszcze zasilić kasę wierchuszki.

[woman_in_love]

Zgadzam się z katolikami.
Powinni móc chodzić do kościołów.

[mebloscianka_dziadka_franka]

Bo KK nie jest do niczego potrzebny. A cała reszta jest - mniej lub bardziej?

A ta sytuacja pokazuje, że rozwiązanie jak w Niemczech sprawdza się idealnie. Bo tam płacisz podatek na KK i księża z tego mają pieniądze. Możesz nie chodzić do KK, ale płacić musisz, o ile uznajesz się z katolika i chcesz należeć do kościoła. Więc tam księża martwić się o byt z powodu koronawirusa nie muszą. U nas katolicy powinni jakieś przelewy robić na parafię w takiej sytuacji. Ciekawe czy ktoś w ogóle wpadł na to, żeby wpomóc w ten sposób swojego duszpasterza, jeśli nie ma zamiaru pojawić się w kościele, by uniknąć zarażenia.

[taniarada]

A jeśli ktoś nie grzeszy w ogóle to nad czym ma reflektować .Nieprawdaż owieczki Boże?

[stavros2002]

To są ludzie, ksiądz niech sobie będzie kozą czy nawet świnką bożą,

[jowita771]

Ksiądz to bliżej stonki albo kleszcza.

[iwles]

grzeszysz samym stwierdzeniem, że są ludzie, którzy nigdy nie zgrzeszyli.
Amen.

[reinadelafiesta]

Nie tylko jemu. Wczoraj linkowałam tekst z wypowiedzią Terlikowskiego i Ziemkiewicza, którzy uznali odwoływanie mszy za oznakę niewiary w Eucharystię. NIe wiem, co trzeba mieć w głowie.
Tak samo trudno powiedzieć, co sobie myślą (?) osoby, które na Ukrainie wzięły udział w procesji zorganizowanej w intencji walki z koronawirusem. Siedem tysięcy takich mądrych przemaszerowało, dzisiaj o tym przeczytałam.

[olena.s]

Stary schemat.
Kiedyś biczownicy latali po Europie przepraszając Boga i roznosząc zarazę.

[dramatika]

reinadelafiesta napisała:

> Nie tylko jemu. Wczoraj linkowałam tekst z wypowiedzią Terlikowskiego i Ziemkie
> wicza, którzy uznali odwoływanie mszy za oznakę niewiary w Eucharystię. NIe wi
> em, co trzeba mieć w głowie.

Nie wiem co trzeba mieć w głowie aby mieć pretensję do kogoś, kto mówiąc, że wierzy, wierzy naprawdę, a nie tylko mówi.
Cokolwiek by nie myśleć o samej istocie wiary, to są zwyczajnie konsekwentni - skoro Eucharystia ma jakąś nadprzyrodzoną moc, to ma ją też w czasach zarazy.

[vodyanoi]

Pretensję mam taką, że jakoś po wystąpieniu objawów choroby wcale nie są konsekwentni i nie zostają w domu, zeby po cichu i w modlitwie umrzeć. W sumie jak wierzą, to chyba chcà się jak najszybciej do tego nieba dostac, tak? To po co zajmują miejsca w szpitalach? Powinny byc szpitale dla ateistow i domy śmierci dla wierzących.

[dramatika]

vodyanoi napisał:

> W sumie jak wierzą, to chyba chcà się jak najszybciej do tego nieba dostac, tak?

Pisałam już, że przydałyby się na lekcjach etyki/wychowawczych warsztaty uświadamiajace czym jest wiara katolicka. Kij z tym, że matoły potem chodzą i piszą bzdury po internetach, ale to zwyczajnie zmniejszyłoby ilość hejtu i dyskryminacji

[sumire]

Biedni katolicy, znowu ich dyskryminujo!

[dramatika]

sumire napisała:

> Biedni katolicy, znowu ich dyskryminujo!

A bo to pierwszy raz. Są przyzwyczajeni.

[stavros2002]

W tym kraju katolicy są dyskryminowani? Opisz na swoim przykładzie?

[zona_glusia]

W Polsce są dyskryminowani!?

[dramatika]

zona_glusia napisał(a):

> W Polsce są dyskryminowani!?

Oczywiście. Wywalanie z roboty za cytowanie Biblii, szykanowanie prowadzące do zwolnienia za wyrażanie opinii, że rodzina do kobieta+facet+dziecko/dzieci, zawieszanie w obowiazkach za sprzeciw wobec elgiebetyzmu, wywalanie za wykład o homoseksualizmie niezgodny z "konsensusem", banowanie prawicy przez koncerny medialne.
Kolejny raz dla analfabetek funkcjonalnych - to, że zauważam dyskryminację katolików i osób o pewnych poglądach nie oznacza, że się z tymi poglądami całkowicie utożsamiam.

[reinadelafiesta]

Katolicy nie są dyskryminowani. Tylko od czasu do czasu zdarza się, że ktoś ośmiela się zaprotestować przeciwko narzucaniu przez nich wszystkim innym ich katolickich poglądów. A robota to nie miejsce na cytowanie Biblii.

[dramatika]

reinadelafiesta napisała:

> Katolicy nie są dyskryminowani.

Nawet jak ci zapodam linki, a wiesz, że je mam, to i tak będziesz twierdzić, że żadnej dyskryminacji nie ma - tak to jest z lewactwem. Do końca zaprzeczanie, a jak się was przyciśnie argumentacją i faktami, to pozostają tylko wyzwiska od faszystów.

[reinadelafiesta]

Ani razu prawactwem czy faszystką Cię nie nazwałam, więc zbastuj. Póki co, to mnie się przymusza do uczestnictwa w mszach, bo ksiądz ma takie nagłośnienie kościoła, że chcę czy nie, biorę udział w cudzych praktykach religijnych. A dzwony budzą mnie codziennie rano. Nikt by nikogo nie dyskryminował, jak to mówisz, gdyby katolicy chcieli praktykować we własnym gronie i na własny rachunek.

[dramatika]

reinadelafiesta napisała:

> Ani razu prawactwem czy faszystką Cię nie nazwałam, więc zbastuj.

Ale nazwałabyś, gdyby mi się chciało z tobą dyskutowab na temat dyskryminacji osób o poglądach prawicowych. Za duże mam doświadczenie w "dyskusjach" z mentalnym motłochem i lewackimi trollami by nie wiedzieć, jakimi "argumentami" posługują się najczęściej i jak się te "dyskusje" kończą.


> chcę czy nie, biorę udział w cudzych praktykach religijnych. A dzwon
> y budzą mnie codziennie rano.

Biedactwo, "musi" uczestniczyć w praktykach religijnych i dzwony je budzą. Dodaj jeszcze dzwonek do drzwi raz na rok na kolędę - trauma psychiczna na kolejne kilka miesięcy. Zwalnianie z pracy ludzi za poglądy to przy tym spacerek po lesie.

[reinadelafiesta]

Wiesz co? Rozumiem różnicę poglądów, ale Ty nie dyskutujesz, tylko obrażasz. A przynajmniej starasz się obrażać. Wiesz co bym powiedziała, co bym napisała, bo przecież Ty znasz taki "mentalny motłoch i lewackie trolle". Kogoś innego niżej nazwałaś amebą, inną osobę niedouczoną hipokrytką, rzucasz wulgaryzmami trzeba czy nie. Ty w ogóle się kontrolujesz?
Nie zawsze ze wszystkimi zawsze się zgadzam, miewam kontrowersyjne poglądy, które nawet tu, na e-matce budziły sprzeciw. Szanuję osoby, które mają inne zdanie niż ja i potrafią tego zdania w dyskusji - nawet ostrej - bronić. Generalnie, lubię inteligentnych przeciwników sięgających po merytoryczne argumenty.
Jeżeli chciałaś mnie obrazić, nazywając mnie motłochem, lewackim trollem - to nie udało Ci się. I nie będziemy więcej dyskutować, nie dlatego że Tobie się nie chce, tylko dlatego, że dyskusja z kimś kto wali na oślep wyzwiskami i wie lepiej, co druga strona myśli i co by powiedziała, jest najzwyczajniej w świecie pozbawiona sensu. Nie zamierzam Ci więcej odpisywać, więc możesz teraz splunąć jadem i cieszyć się ostatnim słowem.

[iwles]

zrozumże wreszcie kobieto-dramatiko, że nadrzędną "księgą" państwową jest KONSTYTUCJA, a nie Biblia.

[dramatika]

iwles napisała:

>
> zrozumże wreszcie kobieto-dramatiko, że nadrzędną "księgą" państwową jest KONS
> TYTUCJA, a nie Biblia.

Rly? Bo ostatnio to zdaje się stanęło na tym, że najważniejszą księgą państwową jest zbiór wyroków TSUE

[iwles]

no cóż, jeśli ktoś nie czyta podpisanych umów, to nic dziwnego, że budzi się z ręką w nocniku.

[...]

[dramatika]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[woman_in_love]

1) Wywalanie z roboty za cytowanie Biblii? Koleś wyleciał za głoszenie mowy nienawiści i podżeganie do mordowania. Jak zacznę cytować dzieła Kim Ir Sena i głosić ostateczne rozwiązanie sprawy katolików i kleru to będzie OK?

2) Szykanowanie prowadzące do zwolnienia za wyrażanie opinii, że rodzina do kobieta+facet+dziecko/dzieci - no, ty ze swoim bękartem to rodziny nie tworzysz, co fakt to fakt .

3) Zawieszanie w obowiazkach za sprzeciw wobec elgiebetyzmu? Biedactwo. Macie swoje strefy wolne od LGBT i tam mieszkajcie, to nie będziecie szykanowani.

4) Wywalanie za wykład o homoseksualizmie niezgodny z "konsensusem" - gość głosił kłamstwa. Niech te wykłady uskutecznia na plebanii.

5) Banowanie prawicy przez koncerny medialne? Nikt was nie banuje, co więcej kasa od państwa płynie do was szerokim strumieniem

[sumire]

Zapomniałaś wspomnieć o cipkomaryjkach.
A całkiem serio - trudno mówić o dyskryminacji w przypadku grupy tak silnej, za którą stoi jeszcze silniejsza instytucja, która upiera się przy tym, by mieć wpływ na możliwie jak najwięcej sfer życia Polaków.

[dramatika]

sumire napisała:

> Zapomniałaś wspomnieć o cipkomaryjkach.
> A całkiem serio - trudno mówić o dyskryminacji w przypadku grupy tak silne

Mit o sile KK widzę tak samo niezbędny do funkcjonowania lewactwa jak mit o złym patriarchacie
A o cipkomaryjkach nie wspomniałam, bo nie są dyskryminacją. Kiedy wy kurła nauczycie się myśleć...

[sumire]

No wiemy, że ty kochasz partiarchat, wiemy. Ale racz nam nie pierniczyć, jaki to KK jest słaby i jak udręczeni są Polacy-katolicy, bo nie są. I powtarzam - to, że w poważną sprawę, podobnie jak pan "redaktor" Lisicki, usiłujesz po chamsku wciągać politykę i robić z tego przykład ideologicznej wojny, jest zwyczajnie niesmaczne i głupie. Ale czego się spodziewać, dramatisia przecież żyje w wiecznym strachu, że lewactwo na nią czyha, nawet złośliwie wirusa wypuściło pewnie.

[stavros2002]

W jaki sposób dyskryminowane jest wyznawanie religii katolickiej w Polsce?

Doczekam się odpowiedzi na moje pytanie?

[woman_in_love]

Jak to jak? Nie możesz być świrem, który zabija gejów a ateuszy zamyka w więzieniach.

Katolikom pokroju dramatiko marzy się, żeby było jak kiedyś:
1) żeby każdy musiał chodzić do kościoła - a jak nie to kara finansowa,
2) żeby każde dziecko musiało chodzić na religię - a jak nie to kara finansowa,
3) żeby uczelnie głosiły jedynie naukową wiarę katolicką, zgodną z wytycznymi episkopatu czy tam innej kongregacji wiary,
4) żeby geje siedzieli w obozach

itd.

[dramatika]

stavros2002 napisał:


> Doczekam się odpowiedzi na moje pytanie?

www.money.pl/gospodarka/ikea-zwalnia-pracownika-za-cytowanie-biblii-dotarlismy-do-pelnych-wpisow-z-wewnetrznego-forum-firmy-6397818732758657a.html
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2019-11-29/wykladowca-zwolniony-za-wyklad-o-homoseksualizmie-jest-reakcja-gowina/
katowice.naszemiasto.pl/skandal-na-uniwersytecie-slaskim-prof-ewa-budzynska/ar/c1-7515661
wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/607564,profesor-nalaskowski-lgbt-hejt-zawieszenie-afera.html

[woman_in_love]

Ależ dramatisiu:
1) pracownik z IKEA może pracować u drukarza, będzie mógł głosić co chce, nikt go nie dyskryminuje::
dorzeczy.pl/kraj/106604/Drukarz-odmowil-uslugi-fundacji-LGBT-Jest-wyrok-TK.html

2) wykładowca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego może pracować na KUL lub którejś z akademii papieskich. Będzie mógł wtedy głosić swoje bzdury i kłamstwa sprzeczne z wiedzą naukową.

3) Jego koleżanka także. Zresztą obydwoje nie mają nic wspólnego z medycyną. Pani Budzyńska to katolicki filozof - socjolog po KUL.

4) A pan Nalaskowski i tak pracuje w szkole Rydzyka i niech tam zostanie.

[dramatika]

Tak, wiem trollu - jak się dyskryminuje za "nieprawidłowe" poglądy, to nie jest to dyskryminacja

[olena.s]

"Będzie mógł wtedy głosić swoje bzdury i kłamstwa sprzeczne z wiedzą naukową."
I dla takich osób absolutnie nie powinno być cienia miejsca na uczelniach i w szkołach.

[dramatika]

olena.s napisała:

> "Będzie mógł wtedy głosić swoje bzdury i kłamstwa sprzeczne z wiedzą naukową."
> I dla takich osób absolutnie nie powinno być cienia miejsca na uczelniach i w s
> zkołach.

Pogląd, że homoseksualizm jest "sprzeczny z naturą" nie jest poglądem naukowym, zatem nie może być sprzeczny z nauką. Nauka nie zajmuje się definiowaniem co jest, a co nie jest sprzeczne z "naturą", natomiast wykładowca ma prawo do prezentowania swoich opinii na wykładzie z zastrzeżeniem oczywiście, że nie będzie ich narzucał słuchaczom, a co najwyżej zachęcał do dyskusji.
Uczelnie natomiast nie powinny być ciepłymi kurwidołkami dla jednego, słusznego ideolo tylko wręcz przeciwnie - miejscem ścierania się światopoglądów i idei.

[stavros2002]

Dalej nie wiem w jaki sposób katolicy są dyskryminowani w Polsce.

[dramatika]

stavros2002 napisał:

> Dalej nie wiem w jaki sposób katolicy są dyskryminowani w Polsce.

Pozwól, że ci to zatem wyłożę - wszyscy ci ludzie z linków są katolikami i byli zwalniani z roboty lub szykanowani za poglądy ukształtowane przez między innymi religię katolicką, choć oczywiście nie trzeba być katolikiem, aby z częścią tych poglądów lub z ich całością się zgadzać oraz niektóre są uniwersalne, w oderwaniu od jakiejkolwiek religii - na przykład, że zachowanie prowadzące do zwiększonego ryzyka zachorowania na jakieś choroby jest niewłaściwe.
A jeśli uważasz, że zwalnianie ludzi za poglądy nie jest dyskryminacją, to chyba rzeczywiscie nie pogadamy.

[tapatik]

sumire napisała:

> Zapomniałaś wspomnieć o cipkomaryjkach.

O CZYM?

[zona_glusia]

Podajesz przykłady osób, które zachowują się jak tradycyjni Żydzi protestujący przeciwko siedzeniu koło kobiety w samolocie. Gdy domagają się swoich praw do szykanowania innych (tu kobiet) od obsługi i ich nie otrzymują, awanturują się i zostają usunięci z samolotu. Potem głośno krzyczą, że są dyskryminowani z powodu wyznania.

[dramatika]

zona_glusia napisał(a):

> Podajesz przykłady osób, które zachowują się jak tradycyjni Żydzi protestujący
> przeciwko siedzeniu koło kobiety w samolocie. Gdy domagają się swoich praw do s
> zykanowania innych

Nikt nikogo nie szykanuje podając definicję rodziny, statystyki zachorowalności na syfilis/AIDS, odmawiając szczególnego zachowania wobec określonych osób czy pisząc krytyczny felieton.
To te osoby zostały poddane szykanom za poglądy. One nikogo nie zmuszały do przejmowania ich poglądów, przyjmowania okreslonych postaw czy zachowywania się w określony sposób. To tylko słowa. A jak lubisz porównania, to podobna dyskryminacja zachodziłaby, gdyby wielce szanowną profesor Graczyk zwolniono z uczelni za paradowanie z cipą na kiju.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Nikt nikogo nie szykanuje podając definicję rodziny, statystyki zachorowalności
> na syfilis/AIDS, odmawiając szczególnego zachowania wobec określonych o
> sób czy pisząc krytyczny felieton.

Ależ bardzo się mylisz, jak najbardziej można szykanować w ten sposób. Za krytyczne felietony już niejeden trafiał do sądu i przegrywał.

> To te osoby zostały poddane szykanom za poglądy. One nikogo nie zmuszały do prz
> ejmowania ich poglądów, przyjmowania okreslonych postaw czy zachowywania się w
> określony sposób. To tylko słowa.

Również tylko słowem jest stwierdzenie, że polski katolicyzm to pielęgnowanie szkodliwych zabobonów mających niewiele wspólnego z wiarą. A jednak pisząc to, narażam się na pozew w związku z obrazą uczuć religijnych. Poza tym, jak dowodzi historia ludzkości, potężne konflikty zaczynały się od "tylko słów", tak że teges.

> A jak lubisz porównania, to podobna dyskryminacja zachodziłaby, gdyby wielce szanowną profesor Graczyk zwolniono z uc
> zelni za paradowanie z cipą na kiju.

Yaaay! I oto mamy c*pę na kiju! Obok znanej zabawy forumowej przydałaby się kolejna - zakłady o to, w jakim czasie dramatika przejdzie od dowolnego tematu do c*py na kiju. Idzie ci coraz sprawniej. Argumentum ad c*pum.

[dramatika]

sumire napisała:


> Ależ bardzo się mylisz, jak najbardziej można szykanować w ten sposób. Za kryty
> czne felietony już niejeden trafiał do sądu i przegrywał.

No właśnie, do sądu. W cywilizowanym świecie to sądy decydują o czyjejś winie, a prawo reguluje jaka ma być kara. Tymczasem ci ludzie zostali osądzeni i ukarani bez sądu. Dyskryminacja - to za mało powiedziane, to jest zwyczajne barbarzynstwo i terror.

> Yaaay! I oto mamy c*pę na kiju!

Jak zwykle pierniczenie obok tematu, zamiast odnieść się do meritum. To co, Graczyk zasługiwała na wywalenie z roboty czy nie?

[iwles]

Jest coś takiego jak regulamin wewnętrzny. Każda firma (przynajmniej większa) powinna takowy posiadać.
Za nieprzestrzeganie tego regulaminu są sankcje stosowane przez zakład pracy. Niepotrzeba do tego sądu.

[dramatika]

iwles napisała:

>
> Jest coś takiego jak regulamin wewnętrzny. Każda firma (przynajmniej większa) p
> owinna takowy posiadać.

Regulamin wewnętrzny nie może być sprzeczny z prawem. A prawo nie zezwala na zwalnianie ludzi z pracy za poglądy i ich wyrażanie. Co więcej, prawo nie zezwala takze na nadużywanie prawa, czyli stosowanie własnych interpretacji niezgodności jakiegoś zachowania z prawem, żeby kogoś zwolnić.

[iwles]

i tutaj się grubo mylisz.
Jeśli w regulaminie będzie informacja, że pracownice mają przychodzić do pracy tylko w zielonych sukienkach, to mimo iż w żadnym przepisie nadrzędnym nie ma nic o zielonych sukienkach, to za nieprzestrzeganie tego punktu pracodawca ma PRAWO zwolnić pracownika.
I finito.

A obrażanie kogokolwiek za jego orientację seksualną jest dużo bardziej poważniejsze niż kiecka.

[dramatika]

iwles napisała:


> Jeśli w regulaminie będzie informacja, że pracownice mają przychodzić do pracy
> tylko w zielonych sukienkach,

Wymaganie przez pracodawcę stroju służbowego nie jest sprzeczne z prawem.


> A obrażanie kogokolwiek za jego orientację seksualną jest dużo bardziej poważni
> ejsze niż kiecka.

W pracy nie można obrażać personalnie, a wyrażenie poglądu nie jest personalną obrazą. Nikt z osób z moich linków nikogo personalnie nie obraził ani nie zaatakował. Natomiast ktoś, kto poczuł się urażony jakąś opinią może skierować pozew do sądu.

[sumire]

I nie jest sprzeczny z prawem.

[sumire]

Jakie pierniczenie obok tematu? To ty przywołałaś cipę na kiju, nie ja Widocznie uznałaś, że to jest w temacie mszy i koronawirusa, zatem kontynuuj wątek, śmiało

[woman_in_love]

Definicja rodziny szykanował chociażby:
1) osoby, które są ze sobą (nawet w związku małżeńskim) a nie mają dzieci, bo jedno z nich nie może na ten przykład mieć
2) rodziny gdzie jest 1 rodzic z małym bękartem jak w twoim przypadku.

Dodatkowo kłamały mówiąc, że homoseksualizm jest niezgodny z naturą. Jak najbardziej jest zgodny: bo występuje w naturze.

To nie są tylko słowa. Takie słowa powodowały wojny, w szczególności wojny religijne, były orężem inkwizycji i prowadziły do pogromów, w których katolicy także ginęli.

[dramatika]

Jeśli ktoś czuje się pomówiony, szykanowany - może wnieść pozew do sądu. Nie zwalnia się ludzi z roboty za poglądy, bo to terror, a nie cywilizacja rozumnego człowieka, której jedną ze zdobyczy jest wolność słowa.

[woman_in_love]

Nie zwalnia się ludzi z roboty za poglądy? Jak to nie:
plus.echodnia.eu/radomskie/po-marszu-rownosci-w-gorzowie-zwolnili-ja-z-pracy/ar/c1-14396433

Wolność słowa kończy się tam, gdzie narusza prawa innych ludzi. I nie, nie maco obciążać sądów ciągle tym samym. Pewne rzeczy można i trzeba ścigać z urzędu, bo nastąpi anarchia i wojna domowa.

[sumire]

Dodajmy jeszcze panią ściganą przez ministra za zdjęcie krzyża. Ale nie, to katolicy są dyskryminowani, jasne jasne...

[dramatika]

sumire napisała:

> Dodajmy jeszcze panią ściganą przez ministra za zdjęcie krzyża. Ale nie, to kat
> olicy są dyskryminowani, jasne jasne...

Analfabetyzm funkcjonalny, widzenie tego, czego nie ma w tekscie i struganie chochołów, by w nie bić. Jeśli sprzeciwiam się wywalaniu ludzi z roboty za poglądy, to oczywiście, że dotyczy to wszystkich poglądów. Jestem także za wywaleniem z kodeksu karnego penalizacji urażania uczuć religijnych.
Nie zmienia to faktu, że ci ludzie zostali zwolnieni/byli szykanowani za poglądy. Byli dyskryminowani i poddani terrorowi - o to mnie pytał ktoś tu z 8 razy na forum, więc uprzejmie odpowiadam.

[woman_in_love]

Byli dyskryminowani i poddani terrorowi

Wręcz przeciwnie: głosili nieprawdę, szykanowali i nawoływali do nienawiści.

[sumire]

Czy ty qrva rozumiesz znaczenie słowa "terror"?
Terrorem nie jest to, że ktoś cię zwolni z pracy za to, że chamsko potraktujesz kolegę albo za to, że rzucisz mimochodem przy lunchu, że ty to nie masz nic do pedałów, ale mogliby syfa nie roznosić.
Mówiłam ci wielokrotnie - przestań próbować manipulacji, bo nie jesteś w tym ani w połowie tak dobra, jak myślisz.

[dramatika]

sumire napisała:


> Terrorem nie jest to, że ktoś cię zwolni z pracy za to, że chamsko potraktujesz
> kolegę albo za to, że rzucisz mimochodem przy lunchu, że ty to nie masz nic do
> pedałów, ale mogliby syfa nie roznosić.

To ty nie rozumiesz, co ja nazywam terrorem. To jest grożenie zwolnieniem z pracy czy inną karą, nie przewidzianą przez prawo, wszystkim o okreslonych poglądach. Choć oczywiście istnieje też terror usankcjonowany prawnie - tego rodzaju terrorem jest penalizacja urażania uczuć religijnych. Terrorem jest ograniczanie swobody wypowiedzi, bo kogoś można "obrazić".

[woman_in_love]

Bzdura. Zwolnieni mogą iść do sądu pracy przecież. Nikt ich nie terroryzuje.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> To ty nie rozumiesz, co ja nazywam terrorem.

Ale to nikogo nie obchodzi, co "ty nazywasz" terrorem. Istnieje definicja tego słowa i jej się trzymajmy.

>To jest grożenie zwolnieniem z pra
> cy czy inną karą, nie przewidzianą przez prawo, wszystkim o okreslonych poglądach.

Regulaminy miejsc pracy są tworzone w oparciu o prawo, zatem....

>Terrorem jest ograniczanie swobody wypowiedzi, bo kogoś można "obrazić".

Oj uważaj, dramatika, bo to stwierdzenie to miecz obosieczny.

[olena.s]

Hihi. "grożenie zwolnieniem z pracy czy inną karą, (...)wszystkim o okreslonych poglądach"
Ty nie łapiesz. Homofob biblijny, mizogin biblijny (albo dowolny inny) może sobie spokojnie posiadać poglądy, nawet takie, że powinien wyręczyć Przedwiecznego i osobiście spuszczać deszcz siarki na niemoralne samotne matki i gejów. Nie ma jednak prawa tych poglądów wyrażać.

[dramatika]

olena.s napisała:

> Nie ma jednak prawa tych poglądów wyrażać.

Nie zgadzam się z Twoimi poglądami, ale po kres moich dni będę bronił Twego prawa do ich głoszenia
Wolter

Jest tylko jeden sposób, żeby skrócić, uprościć i ograniczyć przestrzennie krwawą agonię starego społeczeństwa, a także krwawe skurcze narodzin nowego: tylko jeden sposób - terror rewolucyjny.
Karol Marks

[olena.s]

Melisa, melisa. Możesz też zacząć haftować, proponuję makatkę z sentencją "DUUUUŻO melisy, mniej Marksa." .
Jeżeli facio zatrudniając się w Ikei wiedział, że działania (nie poglądy) homofobiczne i dyskryminujące są tam zakazane, to powinien się nie zatrudniać. Jeżeli muzułmanin wie, że praca polegać będzie na degustacji wina/rozbiorze wieprzowiny, to ma się nie zatrudniać. A jeżeli zatrudniają się mimo to, to niechże ich wywalają i zatrudniają odpowiedniejszych.

[dramatika]

olena.s napisała:

> Melisa, melisa. Możesz też zacząć haftować, proponuję makatkę z sentencją "DUU
> UUŻO melisy, mniej Marksa." .

To ty lepiej weź podwójną dawkę xanaxu, bo widzę, że gdy zaczynasz się denerwować, to włącza ci się protekcjonalny ton. Czyli zasadniczo prawie zawsze
Oczywiście nie doczekam się odpowiedzi, dlaczego tak daleko ci do poglądów Woltera (choć wikipedia podaje, że to tak naprawdę nie jego słowa, ale podsumowanie jego poglądów przez pewną pisarkę), a bliżej do wszelkich ideologii totalitarnych, których orężem zawsze była i jest walka z wolnością słowa.

> Jeżeli facio zatrudniając się w Ikei wiedział, że działania (nie poglądy) homof
> obiczne

Przypomnij jakich to homofobicznych działań się dopuścił. Mozesz też podać artykuł, który penalizuje czy definiuje homofobię (to powinno być łatwe nawet dla ciebie).

[snajper55]

dramatika napisał(a):

> To ty nie rozumiesz, co ja nazywam terrorem. To jest grożenie zwolnieniem z pra
> cy czy inną karą, nie przewidzianą przez prawo, wszystkim o okreslonych pogląda
> ch. Choć oczywiście istnieje też terror usankcjonowany prawnie - tego rodzaju t
> errorem jest penalizacja urażania uczuć religijnych. Terrorem jest ograniczanie
> swobody wypowiedzi, bo kogoś można "obrazić".

Nieprawda, kłamiesz, nikt za poglądy nie został ukarany. Pracownik IKEA został ukarany za działania niezgodne z zasadami obowiązującymi w IKEA.

S.

[dramatika]

snajper55 napisał:


> Nieprawda, kłamiesz, nikt za poglądy nie został ukarany. Pracownik IKEA
> został ukarany za działania niezgodne z zasadami obowiązującymi w IKEA.

Ta, pewnie dlatego, że zamiast wyrazić pogląd paszczowo, umiescił go na firmowym forum w formie pisemnej. Czyli nastąpiła materializacja poglądu pod postacią pisma
Jednak zgadzam się, przypadek niejednoznaczny - facet nie miał pojęcia, że miał do czynienia z bandą debili, którzy nie odróżniają katolicyzmu czy judaizmu od islamu, a Biblii od Koranu.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Nie zwalnia się ludzi z roboty za poglądy? Jak to nie:

Jeśli zwolnili ją za uczestnictwo w legalnym marszu, to oczywiście doszło do dyskryminacji i terroru. Tymczasem sama zwolniona mówi, że "gołym okiem widać, że to zwolnienie związane z działalnością publiczną", czyli oficjalna, a być może i faktyczna przyczyna była inna, skoro trzeba było dodatkowego "gołego oka", żeby coś było "widać". Natomiast w przykładach podanych przeze mnie ludzie byli szykanowani za poglądy i zwalniani z pracy z przyczyn, których szykanujący wcale nie ukrywali.

[sumire]

Wolność słowa, dramatika, polega na odpowiedzialności za to słowo. A tobie i całej skrajnej prawicy marzy się, by można było dowolnie pluć na bližníego, po czym powiedzieć: "no ale co, czemu urażony się poczuł? ja tylko pogląd wyrażam, czego ode mnie chcecie, przecież chyba mogłam powiedzieć, że jest śmierdzącym kretynem?...".
Zatem nie, wolność słowa nie polega na tym, że pie**olisz dowolne krzywdzące głupoty, a potem umywasz ręce.

[dramatika]

sumire napisała:

> Wolność słowa, dramatika, polega na odpowiedzialności za to słowo.

Boże szumiący, prezentujesz intelektualny poziom przeciętnego 5-latka.
Oczywiście że trzeba być odpowiedzialnym za swoje słowa i liczyć się z tym, że może się zostać pozwanym przez kogoś, kto mógł się poczuć zniesławiony/pomówiony. Natomiast wyroki wydaje sąd, a nie władza uczelni pod naciskiem osób, które poczuły się urażone.

[iwles]

no i niby na jakiej podstawie sąd miałby wydać wyrok, skoro ma być tak, jak ty uważasz; WOLNOŚĆ slowa (czyli każdy może powiedzieć wszystko) ?
.

[woman_in_love]

Natomiast wyroki wydaje sąd, a nie władza uczelni pod naciskiem osób, które poczuły się urażone.

W ten sam sposób bronisz Kościół Katolicki ukrywający pedofilów. Czyli, że dopóki nie ma wyroku sądu, to nie nasza sprawa czy proboszcz jest pedofilem .

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> W ten sam sposób bronisz Kościół Katolicki ukrywający pedofilów. Czyli, że dopó
> ki nie ma wyroku sądu, to nie nasza sprawa czy proboszcz jest pedofilem .

Oczywiście, że nasza sprawa, bo ukrywanie wiedzy o czyjejś pedofilii jest penalizowane.
Natomiast oczywiście wiadomo, że oszalali z nienawiści antyklerykałowie woleliby, aby można było każdego wsadzać do pierdla tylko za to, że nosi sutannę.

[woman_in_love]

"można było każdego wsadzać do pierdla tylko za to, że nosi sutannę"

Ale to chyba dobrze? Wy chcecie leczyć/penalizować LGBT, to nie dziwcie się, że ktoś chce tak samo potraktować zboczeńców w sukienkach czy tam innych sutannach.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Boże szumiący, prezentujesz intelektualny poziom przeciętnego 5-latka.

No co ty, stać cię na więcej...

[zona_glusia]

>To tylko słowa.

Słowa w stosunku do ludzi i to bardzo obraźliwe: "Wędrowni gwałciciele"," tęczowe zło, tyfus, dżuma, ospa; dla środowisk LGBT "gwałt to znakomita i uprawniona rozrywka.

[dramatika]

zona_glusia napisał(a):


> Słowa w stosunku do ludzi i to bardzo obraźliwe

I co z tego, ze obraźliwe. Gdyby ludzie przejmowali się tym, że czegokolwiek nie powiedzą i nie wymyślą, to może to kogoś obrazić, to nadal siedzielibyśmy w jaskiniach.
Oczywiście konkretny człowiek może i ma prawo czuć się obrażony - ludzkość przez setki lat wypracowała na to metodę. Po prostu może złożyć pozew przeciw temu, kto go rzekomo obraża i wygrać odszkodowanie, zadośćuczynienie. Natomiast powstrzymywanie się od wyrażania poglądów z obawy, że ktoś arbitralnie i natychmiastowo wyda "wyrok" wykorzystując swoją pozycję (pracodawcy, zwierzchnika, monopolisty itp) to terror i powrót do czasów przedcywilizacyjnych.
A jak chcesz obrazowej predykcji do czego prowadzi strach przed urażeniem kogoś, to proponuję obejrzeć relację z komentarzem z konwencji lewaków w USA. Znaczną część tej konwencji (cały pierwszy dzień) zajęło ustalenie co kogo denerwuje, rozprasza, uraża. Oni nawet nie klaszczą, bo to może niepokoić wrażliwców.

• SOYCIALISTS OF AMERICA by Paul Joseph Watson

[zona_glusia]

>Pisałam już, że przydałyby się na lekcjach etyki/wychowawczych warsztaty uświadamiajace czym jest wiara katolicka.
Wiara katolicka nakazuje kochać bliźniego swego a więc nie narażać go celowo na zachorowanie.

[woman_in_love]

Pisałam już, że przydałyby się na lekcjach etyki/wychowawczych warsztaty uświadamiajace czym jest wiara katolicka.

Już macie 2 lekcje religii. Możecie tam pierd.... co chcecie i więcej wam nie potrzeba.

Natomiast warsztaty uświadamiające czym jest wiara katolicka, z jakimi się wiąże wynaturzeniami, zbrodniami, oszustwami itd. to by się faktycznie przydały.

[stavros2002]

Jakby pan Lisiecki mieszkał w świecie składającym się z panów Lisieckich, to niech się eucharystiuje 10x na dobę 7 dni w tygodniu. Ponieważ jednak świat nie jest tak idealny i żyją w nim osoby nie podzielające wiary pana Lisieckiego, to niech weźmie to pod uwagę, że takie zgromadzenia są dodatkową okazją do rozprzestrzeniania się wirusa.

[hanusinamama]

A to ten wasz Bóg nie ejst wszedzie?? Robi mu róznice czy modlisz sie przed ołtarzem czy w domu??

[olena.s]

Wręcz przeciwnie.
"1 Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed ludźmi po to, aby was widzieli; inaczej nie będziecie mieli nagrody u Ojca waszego, który jest w niebie.


5 Gdy się modlicie, nie bądźcie jak obłudnicy. Oni lubią w synagogach i na rogach ulic wystawać i modlić się, żeby się ludziom pokazać. Zaprawdę, powiadam wam: otrzymali już swoją nagrodę. 6 Ty zaś, gdy chcesz się modlić, wejdź do swej izdebki, zamknij drzwi i módl się do Ojca twego, który jest w ukryciu. A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie.

[reinadelafiesta]

Co trzeba mieć w głowie, żeby mieć pretensje do nich? Trzeba mieć dobrze poukładane w tej głowie i zdawać sobie sprawę, że nie żyje się w próżni. I konsekwentnym ponad wszystko, to sobie można być jak się tylko i wyłącznie samemu te konsekwencje tejże konsekwentności ponosi.

[iwles]

dramatika:


"Nie wiem co trzeba mieć w głowie aby mieć pretensję do kogoś, kto mówiąc, że wierzy, wierzy naprawdę, a nie tylko mówi.
Cokolwiek by nie myśleć o samej istocie wiary, to są zwyczajnie konsekwentni - skoro Eucharystia ma jakąś nadprzyrodzoną moc, to ma ją też w czasach zarazy."


No to niech się eucharystiują w swoim gronie w kościele i nie wychodzą z niego do czasu, aż coronawirus nie przestanie być niebezpieczny dla ludzi.

A jesli chodzi o nadprzyrodzoną moc, to jakoś nie dziala, modlą się i modlą, a wirus coraz to dalej i dalej się rozprzestrzenia.

[dramatika]

iwles napisała:


> No to niech się eucharystiują w swoim gronie w kościele i nie wychodzą z niego
> do czasu, aż coronawirus nie przestanie być niebezpieczny dla ludzi.

Moze powinni to zrobić, ale najpierw niech wszyscy zamkną się w domach i z nich nie wychodzą, zwłaszcza ci najbardziej pyszczący na rozmodlone babcie - niech dadzą przykład. Zagrożenie takie jak na mszach jest także w marketach, środkach komunikacji, miejscach pracy. Bo na razie wygląda to tak, że zawiesili katolików, szkoły i imprezy masowe, a reszta hasa sobie radośnie nie potrzebując żadnej wiary w cuda.

[reinadelafiesta]

Może niech lekarze też pójdą w domach siedzieć, zamiast leczyć niech się pomodlą za chorych? Głupią udajesz, czy naprawdę nie widzisz różnicy między czymś, co jest konieczne, a czymś co sobie można odpuścić na miesiąc - w imię walki z epidemią?

[dramatika]

reinadelafiesta napisała:

> Może niech lekarze też pójdą w domach siedzieć, zamiast leczyć niech się pomodl
> ą za chorych? Głupią udajesz, czy naprawdę nie widzisz różnicy między czymś, co
> jest konieczne, a czymś co sobie można odpuścić na miesiąc - w imię walki z e
> pidemią?

W tym rzecz, że jedni uważają, że msza jest czyms, co można sobie odpuścić, a inni, ze jest wazniejsza niż pójście do restauracji (których nie pozamykano). Uznano, że wyjście na kebaba czy zarobek restauratora stanowi wyższą potrzebę dla współczesnego homo sapiens niż wspólne modły, co jest oczywiście dość znamienne. I żeby była jasność, bo zaraz jakaś analfabetka funkcjonalna się doczepi - nie, nie uważam, aby decyzja o zawieszeniu mszy itp była błędna. Tyle że to "zawieszenie katolicyzmu" jest bardziej aktem politycznym i ideologicznym niż związanym z epidemią, ona jest tylko pretekstem do pokazania KK gdzie jest jego miejsce.

[reinadelafiesta]

No ja czytałam, że to sam Episkopat włoski wyszedł z tą inicjatywą, a nie że mu kazano i pokazywano jego miejsce w szeregu. A co do porównania knajpy z kościołem, to restaurator by się piętami w tyłek kopał z radości, gdyby miał tyle osób co ksiądz na mszy. Więc może jednak stąd ta różnica. Że nie wspomnę, że Kościół jakoś miesiąc-dwa bez tacy przeżyje, restaurator - niekoniecznie. A sklepy to już zupełnie inna sprawa.

[sumire]

Nie histeryzuj. Nikt nie "zawiesza katolicyzmu", wiara pozostaje wiarą również poza kościelnymi budynkami, zresztą o ile wiem, modlić można się wszędzie. To nie jest dobry czas na doszukiwanie się dyskryminacji ani aktów politycznych. Chodzi o zwykłe minimalizowanie ryzyka. Już nawet pan premier mówi, żeby unikać skupisk ludzkich, a kościoły podczas mszy takimi są. Próby robienia z tego wojny ideologicznej są zwyczajnie niesmaczne i głupie.

[iwles]

Na mszę jednocześnie przychodzi kilkaset osób (500-700, a jak kościół jest duży to dochodzi nawet do tysiąca). Zalecenie GIS jest takie, by imprezy w pomieszczeniu zamkniętym powyżej 1000 odwoływać.
Nie znam takich restauracji czy innych kebabowni, które NARAZ pomieszczą tyle osób.

Ale co ja tam wiem,... lewacki ciemniak ze mnie, nie to, co światowa dramatika

[dramatika]

iwles napisała:

>
> Na mszę jednocześnie przychodzi kilkaset osób (500-700, a jak kościół jest duży
> to dochodzi nawet do tysiąca).

Ojej, nagle kościoły wypełnione po brzegi

[iwles]

ojej, jakie po brzegi ?
w mojej parafii samych miejsc siedzących jest ok. 700-800, a myślę, że bywają większe kościoły.

[dramatika]

iwles napisała:


> ojej, jakie po brzegi ?

Nie rżnij głupa. Ematka raz po raz się pluje, ze w KK coraz mniej wiernych, kościoły świecą pustkami, że statystyki przekłamane, a tu nagle po kilkaset osób na mszę przychodzi, cuda panie, cuda

[iwles]

Oczywiście, że coraz mniej. Kiedyś oprócz siedzących, połowa kościoła zajęta była wiernymi stojącymi. Od kilku lat zajęte są głownie miejsca siedzące, raczej mało kto stoi.
Ja wiem, że do twojego mózgu dociera tylko ilośc - kilkaset, i jest to dla ciebie OGROM, ale uwierz, że jak budynek kościoła jest duży, a takie budowano (koniec PRL, czy przełom 80/90) to 700 nie jest żadną szokującą ilością. Szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę, że parafia liczy 20 tysięcy mieszkańców.

Więc to ty nie rżnij głupa

[dramatika]

iwles napisała:

> 700 nie jest żadną szokującą ilością.

Ja pier..ę, błaźnienie się do samego końca. Gdzie ty widziałaś w Polsce 700 osób na jakiejś regularnej mszy, bo ja jak byłam ostatnio (fakt, z rok temu i w tygodniu), to było może z 15 osób, słownie - piętnaście. A we Włoszech jest kompletny kryzys w KK, nawet fronda to zauważyła
www.fronda.pl/a/szok-wlochy-nie-sa-juz-krajem-katolickim,69469.html
oczywiscie udając, że nie ogarnia, ze to z powodu afer pedofilskich.

Jesteście niewyuczalnymi hipokrytkami - na co dzień nie przeszkadza wam zauważać postępującej sekularyzacji społeczeństw, ale jak to nie pasuje do sytuacji z wirusem, to nagle w kościołach setki osób. Nigdy, absolutnie nigdy nie ogarnę, jak można otwarcie i bez żenady prezentować takie zakłamanie.

[stavros2002]

Jak się dyskryminuje wyznawanie wiary katolickiej w Polsce?

[dr.amy.farrah.fowler]

Jezusowi robi różnicę, jak trochę wyznawców nie spożyje wafelka przez parę tygodni?

Jeszcze coś ciekawego Twój wymyślony przyjaciel Ci opowiada? Nie domaga się czasem ofiar z ludzi w celu powstrzymania epidemii?

[araceli]

iwles napisała:
> dramatika:

> "Nie wiem co trzeba mieć w głowie aby mieć pretensję do kogoś, kto mówiąc, że w
> ierzy, wierzy naprawdę, a nie tylko mówi.
> Cokolwiek by nie myśleć o samej istocie wiary, to są zwyczajnie konsekwentni -
> skoro Eucharystia ma jakąś nadprzyrodzoną moc, to ma ją też w czasach zarazy."
>
>
> No to niech się eucharystiują w swoim gronie w kościele i nie wychodzą z niego
> do czasu, aż coronawirus nie przestanie być niebezpieczny dla ludzi.


Jestem ciekawa czy Piepusia tak samo myśli o 'konsekwentnie i prawdziwie wierzących' muzułmańskich terrorystach

[dramatika]

araceli napisała:


> Jestem ciekawa czy Piepusia tak samo myśli o 'konsekwentnie i prawdziwie wierzą
> cych' muzułmańskich terrorystach

Może skończysz z tym debilnym odpisywaniem mi pod postami innych i udawaniem, że mi nie odpisujesz? Nie ma nic złego w chorobie psychicznej zwanej obsesją na czyimś punkcie, to można leczyć.

[woman_in_love]

skoro Eucharystia ma jakąś nadprzyrodzoną moc, to ma ją też w czasach zarazy

HAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA
A w sumie to ma:
1) klerowi podwyższa współczynnik charyzmy oraz dodaje bonus + 300% do akumulacji kapitału,
2) owieczkom obniża mądrość i inteligencję na 168 godzin rozgrywki.

[alicia033]

*-woman_in_love napisała:

> [i]skoro Eucharystia ma jakąś nadprzyrodzoną moc, to ma ją też w czasach zarazy

like it very much!
Coronavirus powiedział "sprawdzam" i teoria o nadprzyr.odzonej mocy eucharystii poszła się .ebać.

Thank you, coronavirus!

[gulcia77]

Powtórka ze średniowiecza. Dżumę też tak rozwlekli.

[stavros2002]

Masz rację, w przypadku dżumy też nie słuchali zaleceń WHO.

[zona_glusia]

> NIe wiem, co trzeba mieć w głowie.
A bo to oni jedni. Parę miesięcy temu zakonnik, Grzegorz Kramer, publicznie się zastanawiał kogo ratować:

"Pytanie, które zadaję sobie, i jak zauważyłem – nie tylko ja, brzmi: Gdybym miał do wyboru w jednym momencie ratować (konsekrowaną) hostię i człowieka, to co bym wybrał?
Nie wiem, na serio nie wiem, co bym zrobił."

[reinadelafiesta]

Współczuję mu, mówię całkiem serio. Tak mieć zryty beret.

[woman_in_love]

Siostry zakonne w Ruandzie ratowały hostię zamiast ludzi. W efekcie, 20% ludności Ruandy przeszła potem na islam, łącznie z wielu księżmi - bo znaleźli wtedy ratunek w meczetach.

Pan Grzegorz Kramer na pewno o tym wie, stąd jego rozkminy. Wcześniej by nie miał wątpliwości tylko ratował konsekrowaną hostię.

[ichi51e]

Jak w znajomych ekspackim kosciele odwolali msze ludzie sie burzyli „co za pomysl? A gdzie nasza wiara!???” Wiec niz mnie nie zdziwi

[woman_in_love]

Rządy europejskie strzelają sobie w stopę i nie powinny ingerować w religijność ludzi.
Co więcej, powinno się przy pomocy marketing network zachęcać ludzi do chodzenia do kościoła (można też nakłaniać do tego chorych z kwarantanny - i nie pilnować ich zbytnio).

Rozwiąże to 2 problemy:
1) nadmierne obciążenie systemu emerytalnego
2) pozbycie się religijnych oszołomów i wyborców prawactwa.
Amen.

[madami]

tylko, że oni potem pozarażają niewinnych...

[sasha_m]

Dokładnie...

[anorektycznazdzira]

Niechże przyjmie kilka kilogramów i niech przestanie gadać, tylko pojedzie do najbardziej dotkniętego zaraza regionu i pomaga w szpitalach i hospicjach. Dlaczego tego nie robi? Co zatem neguje- katolicki obowiązek pomocy w potrzebie czy sprawczość sakramentów, czy jedno i drugie?

[dr.amy.farrah.fowler]

Oni są jednak totalnie poje*ani: "arcybiskup Stanisław Gądecki zaapelował do wszystkich parafii w Polsce o zwiększenie liczby niedzielnych mszy, aby jednorazowo w liturgiach mogła uczestniczyć liczba wiernych odpowiednia do wytycznych służb sanitarnych".

Zamiast kazać ludziom siedzieć na du*ach w domu, oni będą uskuteczniać jakieś kombinacje alpejskie, żeby towarzystwo pętało się po kościółkach i wymieniało się wiruchami.

[sumire]

Taki odpowiednik ospa party.
Cóż, podobno ponbócek najszybciej zabiera do siebie tych, których najbardziej kocha...

Lisicki ma rację

[snajper55]

Lisicki ma rację. Prawdziwi katolicy nigdy by z sakramentów nie zrezygnowali, wierząc, że życie doczesne nie jest funta kłaków warte i ważne jest tylko to, co będzie po śmierci. Ważne jest zbawienie a nie przedłużenie wegetacji na ziemskim padole. Ważny jest sakrament zwiększający szansę na życie wieczne od ucieczką przed epidemią, która przecież nikogo nie zabije bez woli i decyzji Boga. Zawieszenie udzielania sakramentów jest bezdyskusyjnym dowodem na brak wiary biskupów i papieża w Boga.

"Król wstał o świcie i udał się spiesznie do jaskini lwów. Gdy był blisko jaskini, wołał do Daniela głosem pełnym bólu: „Danielu, sługo żyjącego Boga, czy Bóg, któremu służysz tak wytrwale, mógł cię wybawić od lwów?” Wtedy Daniel odpowiedział królowi: „Królu, żyj wiecznie! Mój Bóg posłał swego anioła i on zamknął paszczę lwom; nie wyrządziły mi one krzywdy, ponieważ On uznał mnie za niewinnego; a także wobec ciebie nie uczyniłem nic złego”. Uradował się z tego król i rozkazał wydobyć Daniela z jaskini lwów; nie znaleziono na nim żadnej rany, bo zaufał swemu Bogu."

S.

[taniarada]

Nie dopisałeś dalej :Na rozkaz króla przyprowadzono mężów, którzy oskarżyli Daniela, i wrzucono do jaskini lwów ich samych oraz ich dzieci i żony. Nim jeszcze wpadli na dno jaskini, pochwyciły ich lwy i zmiażdżyły ich kości.
Król Dariusz napisał do wszystkich narodów, ludów i języków zamieszkałych po całej ziemi: „Wasz pokój niech będzie wielki. Wydaję niniejszym dekret, by na całym obszarze mojego królestwa odczuwano lęk i drżenie przed Bogiem Daniela. Bo On jest Bogiem żyjącym.Dalej to już twój wymysł i bzdury .

[olena.s]

I to jest klasyczny konflikt pomiędzy wiarą a nauką. Bywają takie momenty, kiedy te oba porządki są w ostrej kolizji - możemy jeden z nich właśnie obserwować. Mam nadzieję, że psycholodzy społeczni są w gotowości.

[dramatika]

olena.s napisała:


> Mam nadzieję, że psycholodzy społeczni są w gotowości.

Społeczeństwo nie ma psychiki, więc zawód "psychologia społeczna" to kolejny łysenkizm, orędowniczko naukowego podejścia.

[dramatika]

errata, nie zawód tylko dziedzina nauki.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Społeczeństwo nie ma psychiki

Uuuuu, śmiałe, śmiałe, Kurski by się nie zgodził...

[olena.s]

Nie, głupiątko. "Psychologia społeczna bada w jaki sposób ludzie wywierają wpływ na sposób myślenia, emocje i postawy innych ludzi zarówno nieświadomie, jak i celowym działaniem. Dziedziną badań tej nauki są zarówno procesy społeczne wpływające na indywidualnego człowieka, jak i procesy zachodzące w małych grupach ludzkich."

[olena.s]

I żeby rozwinąć: bardzo interesowałyby mnie badania głębokowści-powszechności myślenia magiczno-religijnego, stosunku grupy racjonalnej do grupy wyznaniowej (i odwrotnie). Ot, własnie na takie różne obserwacje liczę.

[dramatika]

Oczywiście znam tę definicję, bo z łatwością można było przewidzieć, że ją zacytujesz
Definicja sama obnaża absurd tej "nauki". "Wpływ procesów społecznych" na człowieka to po prostu część normalnej psychologii, natomiast nie istnieje coś takiego jak procesy psychiczne grup ludzkich, bo grupy ludzkie nie posiadają wspólnego mózgu. Można mówić albo o psychologii (jednostki) i wpływie innych na jednostkę, albo socjologii (zachowaniu grup ludzkich). Psychologia społeczna to typowy postmodernistyczny bełkot. Mam niezły ubaw z tego, że bezkrytycznie łykasz te pseudonaukowe bzdury

[woman_in_love]

"nie istnieje coś takiego jak procesy psychiczne grup ludzkich, bo grupy ludzkie nie posiadają wspólnego mózgu"

Naprawdę? No nie mów. Jak widzę marsze niepodległości to mam na bank pewność, że mają wspólny mózg: siedzi w Moskwie i wykłada kasę na to.
Patrz Bosak sponsorowany przez brata, któremu płaci rosyjski pracodawca - "jeden z najgroźniejszych rosyjskich oligarchów, kumpel Putina".

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Patrz Bosak sponsorowany przez brata, któremu płaci rosyjski pracodawca - "jede
> n z najgroźniejszych rosyjskich oligarchów, kumpel Putina".

Widzę tu silną isnpirację niejakim Tomaszem Piątkiem

[woman_in_love]

Ale jak to kłamczuszku? Zaprzeczasz, że brata Bosaka pracuje w firmie oligarchy będącego kumplem Putina?
I że sam Bosak od 2012 roku nie miał żadnych źródeł utrzymania i był utrzymywany przez brata? No teraz w końcu ma pensję poselską.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Ale jak to kłamczuszku? Zaprzeczasz, że brata Bosaka pracuje w firmie oligarchy
> będącego kumplem Putina?

Zaczynam się bać o moją siostrę gdy okaże się, że prezes firmy, w której pracuję dłubie w nosie

BTW, nie wiesz moze czy Michnik przeprosił już za brata?

[woman_in_love]

A Michnik dostaje kasę od brata, który dostaje z kolei kasę od kolegi Putina?

Bo tu nie chodzi o dłubanie w nosie prezesa, tylko o jego związki z oligarchami Putina i branie od nich kasy.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> A Michnik dostaje kasę od brata, który dostaje z kolei kasę od kolegi Putina?

Nie, brat Michnika jest komunistycznym zbrodniarzem. Jak rozumiem wyrodny braciszek

> Bo tu nie chodzi o dłubanie w nosie prezesa, tylko o jego związki z oligarchami
> Putina i branie od nich kasy.

A czemu pracownika mają obchodzić jakieś "związki" jego pracodawcy z kimkolwiek, a tym bardziej dlaczego miałby brać za nie odpowiedzialność?

[woman_in_love]

No ale Michnik brał udział w tych zbrodniach brata, że ma przepraszać?

No wiesz, pracownika nic nie musi obchodzić.
Ale wyborców i służby bezpieczeństwa to już powinno. Żeby któregoś dnia się okazało się, że jedynym powodem zatrudnienia jednego Bosaka było to, żeby transferował kasę drugiemu, który dzięki temu może zająć się destabilizacją sytuacji w kraju.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> No ale Michnik brał udział w tych zbrodniach brata, że ma przepraszać?

A kto go tam wie? Wielu mówi, że Michnik siedział za walkę z komuną, a prosta prawda jest taka, że siedział za bycie ekstremistą komunistycznym, czyli za trockizm A tego to nawet komuniści nie lubili

> No wiesz, pracownika nic nie musi obchodzić.
> Ale wyborców i służby bezpieczeństwa to już powinno.

No toć przecież odpowiednie służby zostały powiadomione. Przez samą Konfederację, której posłem jest Bosak. Donieśli na samych siebie, że są podejrzenia o ich związki z Rosją, zrobili to bezpośrednio na wizji. Mozesz sprawdzić, czy toczy się jakieś śledztwo.

Tekst linku

[woman_in_love]

Ale twierdzisz, że Michnik brał udział w tych zbrodniach brata? Naprawdę? Grubo.

[zona_glusia]

>BTW, nie wiesz moze czy Michnik przeprosił już za brata?
Czemu wszyscy prawicowcy wyciągają, bezsensu na serio lub ironicznie, tego brata Michnika. Są za odpowiedzialnością zbiorową? Uważają, że ludzie są głupi i nie sprawdzą, że Michnik był małym dzieckiem jak jego brat dokonywał zbrodni i uciekł z kraju?

[dramatika]

zona_glusia napisał(a):

> Są za odpowiedzialnością zbiorową?

Ależ nie, to tylko sugestia dla lewaków, aby byli konsekwentni. Jesli obciążają Bosaka odpowiedzialnością za rzekome "związki" pracodawcy jego brata z Putinem, to może najpierw niech zbadają co się działo i dzieje w rodzince Michników, której członkiem jest komunistyczny zbrodniarz. A jak nie chcą i nie widzą związku, to niech się odpie...lą od Bosaka. Inaczej - co za niespodzianka - są załganymi hipokrytami.

[woman_in_love]

Ale my wcale nie obciążamy nikogo za rzekome "związki" pracodawcy jego brata z Putinem.
Bo nie są rzekome. My tylko zwracamy uwagę na fakt, że gość brał kasę od brata, a brat brał kasę od kumpla Putina. Ocenę zostawiamy wyborcom .

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Ale my wcale nie obciążamy nikogo za rzekome "związki" pracodawcy jego brata z
> Putinem.
> Bo nie są rzekome. My tylko zwracamy uwagę na fakt, że gość brał kasę od brata,
> a brat brał kasę od kumpla Putina. Ocenę zostawiamy wyborcom .

No, jakiś postęp jest nawet u trolla Czyli skoro nie obciążacie (kimkolwiek jesteście) Bosaka za związki pracodawcy jego brata z Putinem, to chyba nie ma powodu, aby robili to potencjalni wyborcy Bosaka Poza tym pragnę zauważyć, że jeśli masz informacje o powiązaniach Bosaka czy Konfederacji z Putinem, Rosją czy rosyjską agenturą, to masz obowiązek to zgłosić. Zatajanie takich informacji cię zwyczajnie obciąża jako - zgadnij kogo. Tak. Agenta Putina

[woman_in_love]

Biedactwo , a ty już zgłaszasz?

[tapatik]

dramatika napisał(a):

> woman_in_love napisała:
>
> > Ale my wcale nie obciążamy nikogo za rzekome "związki" pracodawcy jego br
> ata z
> > Putinem.
> > Bo nie są rzekome. My tylko zwracamy uwagę na fakt, że gość brał kasę od
> brata,
> > a brat brał kasę od kumpla Putina. Ocenę zostawiamy wyborcom .
>
> Poza tym pragnę zauważyć, że jeśli masz informacje o powiązaniach Bosaka czy
> Konfederacji z Putinem, Rosją czy rosyjską agenturą, to masz obowiązek to zgłosić.

Poproszę o podstawę prawną.

[dramatika]

tapatik napisał:


> Poproszę o podstawę prawną.

Art 240 kk w odniesieniu do art. 130 kk. Google nie działa?

[tapatik]

dramatika napisał(a):

> tapatik napisał:
>
>
> > Poproszę o podstawę prawną.
>
> Art 240 kk w odniesieniu do art. 130 kk. Google nie działa?

Najpierw trzeba wiedzieć o co się zapytać. Dzięki za artykuły.

[zona_glusia]

A to Michnik startuje na najwyższy urząd w państwie, żebym się interesować jego sytuacją rodzinną?

Optymistycznie założyłam, że Ty nie piszesz tego serio. Gdy brat Michnika dokonywał zbrodni Adam Michnik miał 5 lat, gdy wyjeżdżał 22.

[dramatika]

zona_glusia napisał(a):


> Optymistycznie założyłam, że Ty nie piszesz tego serio.

Ogarniasz w ogóle o czym jest mowa? Niech troll odczepi się od Bosaka, to ja nie będę miała żadnych powodów, aby czepiać się Michnika. Jest oczywiste, że jako nie-lewaczka brzydzę się odpowiedzialnoscią zbiorową.

[woman_in_love]

Ależ czepiaj się czepiaj Michnika, bo to pokazuje tylko twój brak argumentów .
Bo to niezła beka gdy zestawiasz kogoś kto nie miał żadnego związku z działalnością brata bo był dzieckiem, z kolesiem który był na garnuszku brata i de facto rosyjskiego oligarchy .

Beka z prawactwa .

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Bo to niezła beka gdy zestawiasz kogoś kto nie miał żadnego związku z działalno
> ścią brata bo był dzieckiem, z kolesiem który był na garnuszku brata i de facto
> rosyjskiego oligarchy .

Masz dowody, że Bosak brał kasę od ruskich na działania szkodzące Polsce? Nie? To morda w kubeł. A jak masz, to szybciutko na policję, bo możesz odpowiadać karnie za zatajanie ważnych informacji - piszę ci to trzeci raz, aby mieć pewność, że dotarło.

[woman_in_love]

Dziecko, nadaremno to by ich tam ten oligarcha nie sponsorował. No chyba, że chciał ich tylko skompromitować .

Beka z prawactwa .

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Dziecko, nadaremno to by ich tam ten oligarcha nie sponsorował.

Na policję truchcikiem marsz!

[olena.s]

Raczej nie. Wuj Pućka nie po to sponsoruje różne Le Peny i Fronty, żeby ich złośliwie kompromitować.

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Bo to niezła beka gdy zestawiasz kogoś kto nie miał żadnego związku z działalno
> ścią brata bo był dzieckiem

A to Michnik w wieku 18+ lat przestał być bratem Stefana i dzieckiem rodziców, którzy wychowali zbrodniarza? Skoro podstawą do jakichś oskarżeń z dupy jest rzekomy "związek" ruskiego właściciela firmy z Putinem, to czym nazwiesz relację Stefana z Adamem? Bo wiesz, ze spokojnie można napisać, stosując twoją retorykę z dupy, że Adam Michnik miał "związki" z komunistycznym zbrodniarzem. Szczęście w nieszcześciu dla michnikowszczyzny, wcale tego pisać nie trzeba, bo sam Adam ma ogromne zasługi w utrzymywaniu przy życiu ideologii komunistycznej, więc sam dzielnie pracował i pracuje na swoje zaszczyty na polu polakożerstwa.

[nickbezznaczenia]

Ależ ty głupoty piszesz:
Ojciec Stefana nie był ojcem Adama.

[woman_in_love]

Może i nie przestał być bratem PRZYRODNIM, ale jako dziecko nie brał udziału ani w wychowaniu brata ani jego zbrodniach.

No i twoi idole mają związek z ruskim oligarchą i biorą od niego kasę, no i co ja na to mogę poradzić. Rodziny się nie wybiera, ale pracę na wysokim stołku dyrektorskim w firmie należącej do kumpla Putina już tak.

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> No i twoi idole mają związek z ruskim oligarchą i biorą od niego kasę, no i co
> ja na to mogę poradzić.

A ty masz związek z chińskimi koncernami czy innymi wyzyskującymi ludzi poprzez kupowanie od nich łachów, żarcia i elektroniki. I co można na to poradzić?

[woman_in_love]

No ale to związek bardzo pośredni i baaaardzo daleki.
Nie podaję im ręki na spotkaniach i nie biorę od nich kasy.

Beka z dramatisi i prawactwa .

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Nie podaję im ręki na spotkaniach i nie biorę od nich kasy.

A masz gdzieś dowodzik, że brat Bosaka na tych spotkaniach omawia inne sprawy niż zawodowe oraz jakie konkretnie, czy po prostu foliowa czapeczka cię za bardzo uwiera?

[woman_in_love]

Ktoś powinien nakręcić remake serialu "Zawód: Amerykanin" --> "Zawód: narodowy Polak"

[sumire]

LOL.
Ale odróżniasz zachowanie grup od zachowania jednostek w grupach, czy to wszystko dla ciebie jeden pies? Psychologia społeczna nie twierdzi, że ludzie posiadają wspólny mózg, znowu pie**olisz od rzeczy.

[dramatika]

sumire napisała:

> Psychologia społeczna nie twierdzi, że ludzie posiada
> ją wspólny mózg, znowu pie**olisz od rzeczy.

Psychologia bada psychikę, czyli funkcję mózgu. Wyrażenie "psychologia społeczna" sugeruje, że bada się funkcję mózgu społecznego. Definicja "psychologii społecznej" rozwiewa wątpliwości, że jest to jedynie sugestia ;P

[woman_in_love]

Eeee, że co? W technikum odzieżowym cię tego uczyli?
Psychologia to nie tylko badanie "psychiki" ale i czynników wpływających na zachowania człowieka.
A to, że to się zazębia z innymi naukami jak socjologia czy medycyna to inna kwestia.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Eeee, że co? W technikum odzieżowym cię tego uczyli?
> Psychologia to nie tylko badanie "psychiki" ale i czynników wpływających na zac
> howania człowieka.

Przecież to właśnie napisałam: "Wpływ procesów społecznych" na człowieka to po prostu część normalnej psychologii. Ogarniasz w ogóle z czym dyskutujesz, a moze ci rozrysować diagram a`la Tomasz Piątek?
Skup się: mamy psychologię (zajmowanie się psychiką indywidualnego człowieka) oraz socjologię (badanie zachowania grup społecznych). Łączenie tego do kupy to jak łączenie zoologii z seksuologią. Niefajne.

BTW, skąd wy wzięłyście to technikum odzieżowe? Spotykam się z tym chyba trzeci raz. Czy to dlatego, ze kiedyś tam napisałam, ze zastanawiam się nad zakupem maszyny do szycia? Buahahahahahaha

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Skup się: mamy psychologię (zajmowanie się psychiką indywidualnego człowieka) o
> raz socjologię (badanie zachowania grup społecznych). Łączenie tego do k
> upy to jak łączenie zoologii z seksuologią. Niefajne.

Nic nie rozumiesz, niedouczona jesteś tragicznie, a piedrolisz zapamiętale, aż oczy bolą czytać.
Może lepiej przejdź się na mszę, wesprzeć dyskryminowany katolicyzm.

[dramatika]

sumire napisała:


> Nic nie rozumiesz, niedouczona jesteś tragicznie, a piedrolisz zapamiętale, aż
> oczy bolą czytać.

Tak, wiem, popełniam straszliwą zbrodnię negując zasadnośc istnienia jakiejś dziedziny "nauki", która doczekała się nawet wydziałów na uczelniach - po prostu straszne, jak tam można

[sumire]

Ale ty sobie możesz negować, co zechcesz, nawet kształt planety, na której właśnie siedzisz

[woman_in_love]

"mamy psychologię (zajmowanie się psychiką indywidualnego człowieka) oraz socjologię (badanie zachowania grup społecznych)."

Socjologia to wielki worek zajmujący się pierdylionem różnych rzeczy. Natomiast psychologia społeczna to nauka na pograniczu socjologii i psychologi zajmująca się konkretnie tymi zachowaniami grup.

Z czym masz tu problem? Sama socjologia też się dzieli na wiele różnych dziedzin i pomiędzy "socjologia wsi i rolnictwa" a "socjologia klęsk" będzie jednak różnica. Demografia czy etnografia też mają wiele wspólnego z socjologią. Ale nie wrzuca się ich do worka o nazwie: socjologia.

[sumire]

Ja piedrolę, weź już nie ośmieszaj się bardziej i nie błyszcz swoim niedouczeniem, bo to wstyd.

[olena.s]

Poczytaj więcej, może zmądrzejesz. Chociaż szanse niewielkie, więc lepiej bierz się do tej makatki. Wokół hasełka możesz wyszyć róże. I stokrotki.

[dramatika]

olena.s napisała:

> Poczytaj więcej, może zmądrzejesz. Chociaż szanse niewielkie, więc lepiej bier
> z się do tej makatki. Wokół hasełka możesz wyszyć róże. I stokrotki.

Miło się "dyskutowalo", choć jak zwykle szybko się poddajesz

[olena.s]

Nie mam tyle czasu na rozrywki, ile bym chciała, niestety.
Ps. Niezapominajki są proste.

[dramatika]

olena.s napisała:

> Nie mam tyle czasu na rozrywki, ile bym chciała, niestety.

Słabo się ustawiłaś w życiu. Mężowi trzeba podać piwo i kapcie?

[olena.s]

Nie, trzeba pilić z fuchą.
"Ustawienie się" w życiu? Ekspertka z kredytem?

[dramatika]

olena.s napisała:

>
> Nie, trzeba pilić z fuchą.

Mój bosze. Wąska specjalistka, do tego już niemłoda, i musi dorabiać do pensji wieczorami. Albo, co gorsza, fuchy to jej jedyny osobisty dochód

> "Ustawienie się" w życiu? Ekspertka z kredytem?

Pisałam już, że mojego kredytu nie trzeba spłacać. A więc - ty robisz fuchy, a ja mam bekę z lewaków na forum

[olena.s]

Zawsze lubiłam być samowystarczalna i mieć finansowy luz. Więc jasne, że robię fuchy. Ba, w dodatku jestem z tego dumna, jak nie przymierzając ty z tego, że masz nadzieję nie spłacić kredytu.

[sumire]

No i proszę.
W ramach "dyskryminacji katolików" zamykamy szkoły, teatry i kina, ale kościoły pozostawiamy otwarte. Tak oto KK jest brutalnie dyskryminowany. Żenujące.

[madami]

To absurdalne
I okropnie podłe ze strony samego KK, że nie chcą się zamknąć by chronic ludzi