Pasive-agresive na forum

[ichi51e]

Piszesz cos niefajnego a na koniec Kurcze po co? To jest zlosliwy czy zeby zlagodzic przekaz?

Tak tylko pytam

[asia.sthm]

To jest pewnego rodzaju rozdwojenie jazni: pisze cos nieprzyjemnego ale w sumie nie wiem o co mi chodzi i na czym stoje. Takie ni to ni sio ni kukuryku.

[trampki-w-kwiatki]

A może to żart był?

[asia.sthm]

Jak zart trudny do zrozumienia, niewybredny jakis na przyklad, to mozna puscic oko
podkreślic wężykiem sie nie da.

[1matka-polka]

To jest zlosliwe.

[asia.sthm]

1matka-polka napisała:

> To jest zlosliwe.

Na zlosliwe to sa inne emoty, chociazby jezor do pasa

[memphis90]

A dla mnie 😜 to jest żartobliwe...

[morgen_stern]

I robisz to nagminnie.

[1matka-polka]

😊

[cauliflowerpl]

To jest dupochron.
"Jak sie do mnie przyczepisz za to, co napisalam, to Ci powiem, ze przeciez ja w dobrej wierze no co ty emotka nie widzialas?"

[asia.sthm]

> To jest dupochron.

Dupochron dla slabeuszy co to by chcieli, a boja sie byc active agresive.

[piesiedwa]

Hehe dobre

[bi_scotti]

Wszystkie watpliwosci zawsze na korzysc oskarzonego Ergo, zakladam, ze medium (forum/screen/typing/online connection) ma zasadnicze ograniczenia, jest niedoskonale wiec wiekszosci z nas trudno jest przekazac wszystko "co pomysli glowa" bez naturalnego wsparcia with body language. Emoticons tez sa skrajnie ograniczone no i nadmierne ich uzywanie powoduje czasem more confusion. Dopoki ktos nie rzuca miesem czy nie przyczepia sie just because, staram sie jak wyzej … na korzysc wspol-dyskutanta. Osobiscie wiekszy mam problem z tolerancja dla pewnych pogladow wyrazanych w zawoalowany sposob (a czasem i bez woalki - casus pewnej "Zofii"), ktore nie sa moderowane a, moim zdaniem, sa zwyczajnie spolecznie szkodliwe i niebezpieczne. Life.

[nuclearwinter]

Wolność wyrażania opinii pod warunkiem, że są zgodne z twoimi opiniami? Czyli mówiąc wprost marzy ci się cenzura na forum.

[bi_scotti]

nuclearwinter napisała:

> Czyli mówiąc wprost marzy ci się cenzura na forum.

Marzy mi sie porzadna moderacja, ktora bedzie konsekwentnie usuwac posts zawierajace tresci promujace nienawisc, nietolerancje, racism, antisemitism i rozne inne "isms", ktore sa zwyczajnie niebezpieczne. Gdy czytam niektore wpisy, nieodmiennie przypomina mi sie nawolywanie w rwandanskim radio do "scinania wysokich drzew" tudziez lament, ze "the graves are not yet full" - czasem ciarki przechodza. Czy to nazwiemy cenzura, czy moderacja, czy self-preservation, potrzeba jest zawsze ta sama - chronic slabszych. Life.

[asia.sthm]

> Marzy mi sie porzadna moderacja, ktora bedzie konsekwentnie usuwac posts zawierajace tresci promujace
> nienawisc, nietolerancje, racism, antisemitism i rozne inne "isms", ktore sa zwyczajnie niebezpieczne.

Dokladnie o to chodzi. Takie wlasnie tresci powinny wylatywac w kosmos a autor dostawac bana.

[snakelilith]

A mnie się marzy, by na tym kobiecym forum tępiona była bezwzględnie mizoginia, czyli pogardliwe teksty na temat kobiet, zwłaszcza męskiego autorstwa. Jak na razie bowiem teksty opisujące praktyki korzystania z usług oralnych prostytutek opisanych w taki sposób jak niżej przez użytkownika bigzaganiacz (plus inne) są tolerowane, a moderacja nie reaguje:
Ale co wyszlo ?
Przed wyjsciem na miasto zasadnym jest podac w paszczu i to za 20e, wtedy jest sie wyluzowanym w pubie czy klubie i mozna sobie z paniami rozmawiac bez cisnienia a plus Najwiekszy srednio wygladajace odpadaja na wejsciu bo jak wspomnialem cisnienia nie ma

A jak zwróci mu się uwagę, to odpowiada tak:
Wylacznie zeby sie posmiac takze nie rob sobie nadziej za stara jestes
albo tak:
Nie rozmieszaj mnie zebym sobie mial brac garba na plecy na stale
Jak cos zaczyna piepszyc od rzeczy kop w dupsko i sie jakas nastepna znajduje
Wiec mozliwe ze jakas placze nocami w poduszke ale co zrobic life

I moderacja nadal uważa, że to normalny styl rozmowy z kobietami.

[nuclearwinter]

A dobra, takie coś jak snake przytaczasz, to jakiś faktycznie ściek, w dodatku napisany totalnym bełkotem 😕 to bym faktycznie wywaliła w kosmos, bo trudno to nawet nazwać dyskusją a nawet koło składnej wypowiedzi nie stało. Chociaż i tak nie wiem, czy nie lepiej ignorować albo wygaszać takie coś.

Bronię się zawsze przed cenzurą, bo uważam, że niebezpiecznie jest pozwalać innym na decydowanie co powinniśmy czytać i co wiedzieć. Jestem za tym by tej cenzury/moderacji było jednak jak najmniej.

[snakelilith]

Nie jestem zdania, że wygaszanie takich osobników jest dobrą strategią. Uważam, że tacy ludzie powinni dostać bana na tym forum.

[szalona-matematyczka]

Bana to powinnas dostac ty. Po co kopiujesz niecenzuralne wypowiedzi tego osobnika i po raz wtory zamieszczasz je.na forum? Tak ci sie ten rynsztokowy jezyk spodobal?

[asia.sthm]

Chyba zwariowalas Szalona.
Po to by uzmyslowic niedowiarkom o co ten szum.

[snakelilith]

Szalona rzuca się bo ma za małą główkę, by cokolwiek z tego co napisałam zrozumieć. O tym, czy jakaś wypowiedź jest niecenzuralna decyduje tu ciągle moderacja i dopóki moderacja tych wypowiedzi nie skasała w oryginalnym wątku (ciągle wiszą w wątku tanebo) nie widzę powodu, dla którego ja nie mogłabym ich cytować i o nich przypomniać.

[asia.sthm]

Szalona kiepsko strzela.
Kartke jej wywiesze, moze pomoze:

[snakelilith]

Nie pomoże. Szalona strzela do mnie z zupełnie innego powodu. Z czystej i bezinteresownej zawiści.

[asia.sthm]

> Szalona strzela do mnie z zupełnie innego powodu. Z czystej i bezinteresownej zawiści.

To widac - taki atak ni z gruszki ni z pietruszki, kompletnie bez sensu. Ratlerek lepiej by to zagral.

[...]

[szalona-matematyczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[szalona-matematyczka]

Snake,przestan kopiowac niecenzuralne wypowiedzi. Po co to robisz?

[fitfood1664]

jak ja się cieszę że wygasiłam niektóre osoby, dużo szamba sobie tym oszczędziłam

[asia.sthm]

Wygaszanie to tak jak zamknac oczy i problem zniknie, lub zamiatanie pod dywan i juz czysto.
To nie jest chwalebna postawa. Ze swinstwem moralnym trzeba czynnie walczyc .

[fitfood1664]

e, mnie się nie chce, mam swoje problemy, tu przychodze się rozerwać, a niektóre nicki są strasznie natarczywe, jedyny sposób to wygasić

[bywalczyni.hosteli]

czemu ten bigćwok za takie wypowiedzi nie dostał bana?

[snakelilith]

Nie tylko nie dostał bana, ale jego wypowiedzi ciągle wiszą. Albo wisiały, bo nawet nie chce mi się już sprawdzać. Moderacja wycięła tylko co mocniejsze wpisy, a te zostały. Nie wiem dlaczego tak jest, ale podejrzewam, że jest to smutną konsekwencją wygaszania chamów, nie ma komu reagować. A to są moim zdaniem grzechy o wiele poważniejsze od desperackich bluzgów bergamotki, na której wpisy zlatuje się zawsze chmara "sprawiedliwych". Jak widać, jednak ślepych na jedno oko.

[chatgris01]

Pewnie go mają wygaszonego (jak ja).

[snakelilith]

Ja "nieprzyjaciół" też mam, ale nie zaznaczyłam opcji "niewidzenia" wpisów, więc pokazują mi się na szaro, bez opcji odpowiedzi. To dla mnie lepiej dla czytelności forum i widzę, że ciągle ktoś tym typom odpowiada, więc problem istnieje.

[mid.week]

tez go mam wygaszonego (póki co)...

[...]

[szalona-matematyczka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[bywalec.hoteli]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[malgosiagosia]

asia.sthm napisała:

> > Marzy mi sie porzadna moderacja, ktora bedzie konsekwentnie usuwac posts
> zawierajace tresci promujace
> > nienawisc, nietolerancje, racism, antisemitism i rozne inne "isms", ktore
> sa zwyczajnie niebezpieczne.
>
> Dokladnie o to chodzi. Takie wlasnie tresci powinny wylatywac w kosmos a autor
> dostawac bana.
>
A kto bedzie decydowal, co jest rasizmem, co jest juz nienawistne, co jest antysemityzmem?

[asia.sthm]

> A kto bedzie decydowal, co jest rasizmem, co jest juz nienawistne, co jest antysemityzmem?

Kazdy porzadny czlowiek wie czym jest rasizm i inne paskudztwa - ty moze wygoogluj sobie malgosiu jesli nie wiesz.
I nie kombinuj pod gorke.

[malgosiagosia]

asia.sthm napisała:

> > A kto bedzie decydowal, co jest rasizmem, co jest juz nienawistne, co jes
> t antysemityzmem?
>
> Kazdy porzadny czlowiek wie czym jest rasizm i inne paskudztwa - ty moze wygoog
> luj sobie malgosiu jesli nie wiesz.
> I nie kombinuj pod gorke.

OK. Przyklad 1 - o rasizmie.

Bardzo bym nie chciala, aby moja corka zamieszkala w "murzynskim" getto.

Czy to jest rasizm?

[asia.sthm]

Kombinujesz malgosiu, a prosilam.

[malgosiagosia]

asia.sthm napisała:

> Kombinujesz malgosiu, a prosilam.

, tak prosze ciociu, ciocia prosila.

Ale do rzeczy. Pytam przyzwoitego czlowieka, czy powyzsze oswiadczenie, to rasizm.

[asia.sthm]

Wiec przyzwoity czlowiek odpowie ci pytaniem: Czy chcialays aby corka mieszkala w jakimkolwiek getto?

[malgosiagosia]

asia.sthm napisała:

> Wiec przyzwoity czlowiek odpowie ci pytaniem: Czy chcialays aby corka mieszkal
> a w jakimkolwiek getto?
>
W Nowym Jorku, na Brooklinie jest "getto" zydowskie. Czyzbys nie chciala, aby Twoja corka tam zamieszkala?

[wtop.ek]

Tylko, że to "getto" to dzielnica, gdzie ortodoksyjni Żydzi mieszkają obok siebie dobrowolnie, właśnie dlatego, że to im odpowiada.

I jest to tylko niewielka część społeczności żydowskiej w Stanach. Reszta bez problemu kupuje domy w zamożnych "białych" dzielnicach.

Taka niewielka róznica w stosunku do np. getta warszawskiego

[malgosiagosia]

wtop.ek napisał:

> I jest to tylko niewielka część społeczności żydowskiej w Stanach. Reszta bez p
> roblemu kupuje domy w zamożnych "białych" dzielnicach.

Tak, w "bialych" dzielnicach, bron Boze w "czarnych".

[asia.sthm]

Powiedz tak: Bardzo bym nie chciala, aby moja corka zamieszkala w dobrej dzielnicy.

Odczep sie od getta i nie zawracaj juz glowy porzadnemu czlowiekowi.

[bywalec.hoteli]

Komu?

[malgosiagosia]

asia.sthm napisała:

> Powiedz tak: Bardzo bym nie chciala, aby moja corka zamieszkala w dobrej dzielnicy.

A co to jest ta DOBRA dzielnica? Kto tam mieszka, a raczej, kto nie mieszka w doberj dzielnicy?

> Odczep sie od getta i nie zawracaj juz glowy porzadnemu czlowiekowi.

Bardzo niegrzecznie do mnie mowisz porzadny czlowieku.

[asia.sthm]

> Czyli mówiąc wprost marzy ci się cenzura na forum.

To jest chwyt wymierzony ponizej pasa jednak swiadczy tylko niezrozumieniu czym sa zabronione prawnie tresci i przemycanie ich na porzadne forum porzadnego portalu.
Wywijanie slowem "cenzura" ma sluzyc rozmydlaniu prawdziwego problemu.

[nuclearwinter]

Chyba w takim razie nie wiem o jakich zabronionych prawnie treściach mówisz - nawoływanie do zabicia kogoś? Nie zetknęłam się nigdy z czymś takim na tym forum, może nie natrafiłam. A nie, przepraszam, tanebo miał parę takich tekstów, że oczy mi wyszły z orbit jak przeczytałam, jak będę mieć czas, to spróbuję znaleźć (o ile wiszą jeszcze).

Bo wiesz, niektórzy chętnie by szafowali banami jak tylko ktoś ma odrobinę inne poglądy od nich. Tego nie poprę nigdy.

[asia.sthm]

>Chyba w takim razie nie wiem o jakich zabronionych prawnie treściach mówisz - nawoływanie do zabicia >kogoś?

Owszem, o posrednie a nawet bezposrednie nawolywanie do zabicie okreslonych grup ludzi. Glownie jednak chodzi mi o wyrazanie obrzydliwych rasistowskich wypowiedzi nasiaknietych nienawiscia i ponizaniem, naziolskich apeli i paskudnych okreslen pod adresem uchodzcow.

I zapewniam, nie szafowanie banami za odrobine inne poglady mialam na mysli. To by bylo glupie, nie?

[bywalczyni.hosteli]

Zgadzam się z biscotti, zaskakuje mnie tolerancja dla nienawiści rasowej, płciowej, seksualnej wśród moderacji. Równie dobrze trzyma się mizoginia, poniżanie kobiet i spamowanie blogaskow. Naprawdę warto przymykac na to oko?

[snakelilith]

Nie wiem kim jesteś, znaczy jaki stary nick ukrywa się pod tym cudownym nowym, ale masz całą moją sympatię. Szczerze. Mam nadzieję, że nigdy się nie pokłócimy.

[pade]

bywalczyni.hosteli napisała:

> Zgadzam się z biscotti, zaskakuje mnie tolerancja dla nienawiści rasowej, płcio
> wej, seksualnej wśród moderacji. Równie dobrze trzyma się mizoginia, poniżanie
> kobiet i spamowanie blogaskow. Naprawdę warto przymykac na to oko?

Ja na to oka nie przymykam, swoje zdanie wyraziłam wiele, wiele razy. I co się zadziało? Wielkie nic.
Zawsze są chętne do dyskusji, nierozumiejące, nieogarnięte i takie, którym to absolutnie nie przeszkadza. W realu pewnie się śmieją rozkosznie z obleśnych żartów wujka Zdziśka.

[pani_tau]

Mnie te dyskutujace z oblechami odpowiedziały, że mają do tego prawo i nic mi do tego.

[nuclearwinter]

Ja też tego nie lubię, to jest takie wbijanie szpileczki ze słodkim uśmieszkiem a jednocześnie asekuracja - że no jestem złośliwa, ale to taki żarcik, hihi. Natomiast zdarza mi się czasem reagować na niektóre głupoty wybuchem śmiechu (😀), jak coś jest tak durne, że aż śmieszne, no ale nawet nie próbuję wtedy udawać, że chciałam być grzeczna i miła.

[ylisse]

"Piszesz cos niefajnego a na koniec smile Kurcze po co? "

najczesciej po to zeby zdjac z siebie odpowiedzialnosc za to, ze bylo sie niemilym.
Mozna "darmowo" byc niemilym, wstretnym i dodatkow zrzucic odpowiedzialnosc na innych
"to zart tylko byl, nie masz poczucia humoru" "nie doceniasz ironii" " ironia jest checha ludzi inteligentnych" itp.

jak zwykle najwiekszymi palantami sa zawsze najwieksi tchorze

[saszanasza]

tu chyba chodzi o sarkazm

[ichi51e]

Sarkazm to jest to

[fitfood1664]

ja nie wiem jak ty wstawiasz takie cuś, założę się że wiele innych osób też nie wie

[al_sahra]

Tak: dwukropek znak większości.
Emotikonki można zawsze rozszyfrować klikając na “Cytuj” - w cytowanym tekście pokaże się oryginał:

[fitfood1664]

o, dzięki, człowiek uczy się przez całe życie
teraz będę więcej min strzelać, bo w prawdziwym życiu jestem strasznie miniasta, żadna tam poker face

[memphis90]

To jest sarkazm???

[fornita111]

Nie wiem jak inni, ja sie po prostu ciesze, jak komus cos wrednego napisze

[bywalczyni.hosteli]

nie popieram ale rozumiem

[piesiedwa]

Hahaha az mnie brzuch rozbolal ))))))

[mid.week]

[chatgris01]

U mnie różnie- sarkazm, złośliwy uśmiech, kpina, albo ukazanie rozśmieszenia wypowiedzą, na którą odpowiadam.
Swoich przekazów nie łagodzę

[mid.week]

to może być sarkazm/ironia

[bywalczyni.hosteli]

Dziękuję snakelilith, owszem, pisałam na forum pod starym nickiem, ale ani nie byłam zbyt aktywna ani wyróżniająca się. Na nicka dostałam bana, śmiem twierdzic, iż na wyrost, ale najwyraźniej moderacja woli by na forum było więcej treści Dziękuję snakelilith, owszem, pisałam na forum pod starym nickiem, ale ani nie byłam zbyt aktywna ani wyróżniająca się. Na nicka dostałam bana, śmiem twierdzic, iż na wyrost, ale najwyraźniej moderacja woli by na forum było więcej treści rasistowskich, ksenofobicznych i zapytań bywalca o seks tudzież o "dobre rzniecie" (vide: dzisiaj tj.12.06.2020 , g. 21:20). forum.gazeta.pl/forum/w,567,170069471,170069471,Wreszcie_po_prawie_4_miesiacach_.html?p=170073583
A kłócić mam nadzieje, ze z nikim nie będę, nie tego wbrew pozorom tu szukam Pozdrawiam Cię serdecznie

[bywalczyni.hosteli]

Źle mi się podpielo i zdublowalo, ale raczej zrozumiałe

[snakelilith]

😘

[al_sahra]

Ja używam w sytuacji, w której uśmiechnęłabym się w realu. Ale uśmiech nie zawsze musi oznaczać przyjazne uczucia.

Pasywno-agresywne nie są te osoby, które umieszczają śmiejące się emotikonki, ale takie, które pod pozorem neutralnej dyskusji sączą jad. Na szczęście są też zwykle mało inteligentne, więc ich intencje widać na pierwszy rzut oka i można sobie wygasić. Naprawdę inteligentny rozmówca może być złośliwy, sarkastyczny, nawet agresywny, ale zwykle nie będzie passive-aggressive. To jest broń słabych (również na umyśle).