Duda 43,50%, Trzaskowski 30,46%

[mdro]

Hołownia 13,87%, Bosak 6,78%, Kosiniak-Kamysz 2,36%, Biedroń 2,22%, pozostali poniżej 0,3%.

To tak, żeby w tytule wątku były prawdziwe wyniki, a nie czyjeś chciejstwo.

A poza tym jak sądzicie, czy "złotousty" Duda może jednak nie stchórzy i weźmie udział w prawdziwej debacie przygotowanej przez niezależne media i prawdziwych dziennikarzy (w tym także takich o propisowskich sympatiach), a nie tylko ustawce TVPiS?

[lauren6]

Żeby brać udziału w prawdziwej debacie trzeba jeszcze mieć coś do powiedzenia.

[bywalec.hoteli]

Super wyniki

[morgen_stern]

A w życiu. Wie, że może to zrobić tylko na swoim terenie, a w sumie debaty takiej twarzą w twarz chyba i tak nie było?

[olena.s]

Budyń na prawdziwej debacie by się rozlał.
Naprawdę, ta ksywa to nie tylko okreslenie nauczycielki - on jest budyniowaty, rozlazły, bezkształtny.

[reinadelafiesta]

Bardzo bym się zdziwiła, gdyby wziął udział w nieustawionej pod siebie debacie. Za to jestem pewna, że teraz będzie festiwal bezkarnego wylewania pomyj na Trzaskowskiego, okaże się, że miał miał ciotkę w Luftwaffe? Emigracji na wszelki wypadek zablokowano możliwość głosowania, przynajmniej tej : "gorszego sortu." No, a czego się nie dogłosuje, to się doliczy: już były doniesienia o machlojach z kartami do głosowania na niekorzyść Trzaskowskiego.

[1elka26]

tvn i onet jako niezalezne media????? to jakiś żart??? n o i jeszcze do tego sformulowanie "prawdziwi dziennikarze" tacy jak Lis, Olejnik i Kolenda-Zaleska.
Bardziej tendencyjnych mediów produkujacych 24 godziny na dobę papkę ideologiczną trudno znaleźć. To są tak niezalezne media jak dubler jest prawdomówny.
Przypomnę także, że wybieramy prezydenta i dlatego też debata powinna odbywać się w mediach publicznych gdyż jest adresowana do wszystkich obywateli. Poza tym prezydent Duda mówi o Polsce, dubler Trzaskowski o prezydencie Dudzie .

[sumire]

TVN jest w multipleksie, więc prawie każdy odbiera, a poza tym pomysłodawcy chcą udostępnić przekaz, więc jak najbardziej TVP mogłoby tę debatę emitować, GDYBY CHCIAŁO.

[iwles]

Andżej, uspokoj sie juz, sypiesz dowcipami od samego rana.
Buahahahaha 😀😀😀

[fogito]

Nie ma juz telewizji publicznej. Jest tylko propagandowa tuba pisu dla prostych mas .

[1elka26]

fogito napisała:

> Nie ma juz telewizji publicznej. Jest tylko propagandowa tuba pisu dla prostych
> mas .

aha - bo tak podają media gazetopodobne? rzecz jasna niezaleźne i zatrudniające prawdziwych dziennikarzy?
Nie możecie przeboleć, że skończył się monopol "totalnej opozycji" w mediach?

[iwles]

Andżej znowu dowcipy sadzisz
No juz juz,😅😅😅

[zolza79]

A nie wydaje Ci się, że byłoby " sprawiedliwie" jedną debata w TVP ( już się odbyła) a druga prowadzona przez dziennikarzy innych opcji? Przekonalibyśmy się jak kandydaci radzą sobie w niekorzystnym dla siebie środowisku

[forumologin]

lepiej sie odnies elka do tchorzostwa ksiezyca w pelni!

[mdro]

Naści, Andrzejku, "narodowe" media bez "papki ideologicznej":
wiadomosci.tvp.pl/48372404/24062020-1930
(podstawowy materiał do napawania się od minuty mniej więcej 22, ale i reszta bardzo interesująca). Niestety trzeba przecierpieć reklamy, bo hojnie opłacanego przez wszystkich polskich obywateli TVPiS, które dodatkowo dzięki łaskawości Dudy dostaje 5 milionów dziennie (owe słynne 2 mld na TVP zamiast na onkologię) nie stać na przekaz bez reklam.

Jeśli ktoś nie ma siły oglądać, tutaj streszczenie:
oko.press/kim-dzong-duda-w-sloncu-od-wschodu-do-zachodu/

A tutaj z właściwym podkładem wizualnym:
streamable.com/3dt717

[natalia.nat]

Dla was to żadne media nie są niezależne, mistrzowie pluralizmu i obiektywizmu. Żenada i hipokryzja.

[1elka26]

No proszę jaka to "pomroczność jasna" ogarnia tzw. "obrońców demokracji" Juz nie pamięta sie jak to w telewizji publicznej w programach publicystycznych dyskutowali Zakowski z Czuchnowskim a jako ekspert występował Markowski podczas gdy program prowadziła "niezalezna" dziennikarka H. Lis?

Żenada i hipokryzja.

[natalia.nat]

Dowody poproszę i zdjęcie salonu dziennikarskiego.
Dzisiejsza publiczna telewizja prześcignęła już dawno o lata świetlne tę z czasów PRL. Nigdy nie było w niej takiego szajsu, jaki jest dzisiaj. Ale nie mam złudzeń że to zauważysz.
Żenada i hipokryzja.

[1elka26]

Ja od dwu lat nie mogę doprosić się o dowody mojego rzekomego przelogowywania się, a tutaj proszę.
Nie mam takich zdjęć gdyż to było ładnych kilka lat temu, ale mam dobrą pamięć.
Natomiast masz rację w jednej kwestii - takiego szajsu jaki jest teraz nigdy nie było. Nie było tak, że tzw "obroncy demokracji" domagaja się nałożenia kar na swój kraj, nie było tak, że dziennikarze kreujący się na "niezaleźnych" wypisują banialuki w zachodnich mediach.
Tak - takiego szajsu nigdy jeszcze nie było.

[natalia.nat]

Nie masz dowodów i zdjęć salonu dziennikarskiego? No to niestety, ale twoje słowa są niewiarygodne, czyli zwyczajnie łżesz. A pamięci nie masz dobrej.
Link do wątku w którym się nie przelogowałeś:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,169428471,169428471,Wolna_od_LGBT_I_Francji_.html
Tak. Masz rację. Dzisiejsza publiczna telewizja prześcignęła już dawno o lata świetlne tę z czasów PRL. Nigdy nie było w niej takiego szajsu, jaki jest dzisiaj. Żeby tego bronić trzeba być mocno odrealnionym hipokrytą.

[1elka26]

Odnies się do sytuacji sprzed juz ponad dwu lat, a nie podajesz jakieś bzdurne linki. W przeciwieństwie do ciebie mam dobra pamięć i może w końcu przypomnisz sobie kiedy miało miejsce przelogowanie o ktorym piszesz tutaj?

forum.gazeta.pl/forum/w,567,164303893,164303893,PiS_chce_dzis_przejac_sady.html?p=164305516

zwróć uwagę na datę - 12 07 2017. Niedługo min ie 3 lata i nadal jak nie było odpowiedzi tak nie ma.

No, ale jezeli popiera się kandydata kłamcę to zero zdziwienia.
Jaki kandydat tacy i wyborcy - na szczęście nie wszyscy.

[natalia.nat]

Nie zamierzam przeszukiwać starych wątków, skoro jest dostępne ostatnie twoje przelogowanie, a pod nickiem andrzej585858 pisałeś wiele lat temu, wcześniej niż powstały watki na ematce, już wtedy ten nick miałeś, a raczej te dwa nicki.
forum.gazeta.pl/forum/f,99675,Pot_worum_dawniej_MM.html
Więc nie odwracaj kota ogonem i nie udawaj głupszego niż jesteś. I nie są to żadne bzdurne linki, tylko dla ciebie niewygodne, pajacu.
No, ale jeżeli popiera się kandydata kłamcę to zero zdziwienia.
Jaki kandydat tacy i wyborcy.

[1elka26]

Czyli jak zwykle - zero konkretu, maximum pomówień.
Zachowanie typowe dla tzw. "obrońców demokracji taki przykład z dzisiaj:

Prusinowski: 3 najważniejsze punkty programu Trzaskowskiego to?
Kidawa: Zdrowie, edukacja.
Prusinowski: Za ogólnie. Jest coś w programie atrakcyjnego dla wyborców?
Kidawa: Zachęcam wszystkich do przeczytania programu.

twitter.com/KazikowskaEdyta/status/1277860828587442177Żenada.

[natalia.nat]

Czyli jak zwykle - zero konkretu, maximum pomówień.
Zachowanie typowe dla tzw. "obrońców dojnej zmiany".
I cóż jest skandalicznego w zachęcaniu do przeczytania programu?! Ja rozumiem, że nienawidzisz PO/KO/opozycji, ale jakieś minimum obiektywizmu wypadałoby mieć. No żenada.

[1elka26]

Niesttey - nadal siedzisz w piaskownicy.
Nienawiść jest zjawiskiem normalnym w szeregach "totalnej opozycji" - nikt normalny nie posluguje się pomówieniami i klamstwem, tylko osoby które nie potrafią opanować nienawiści - no cóż, smutne to zjawisko ale niektórzy tak już mają.

Co jest skandalicznego w zachęcaniu do przeczytania programu? Ależ nic - problem polega na tym, że "prawdziwa prezydent" podobnie jak peaktycznie wszyscy członkowie Platformy nie zna programu swojego kandydata!! Podobnie jak nie znał Schetyna wymyślonego przez siebie programu znanego jako "szóstka Schetyny".
To jest dopiero żenada - ale "totalnej opozycji" nie interesuje program ich programem jest nienawiść. Dlatego też prezydent Duda w swoich wystąpieniach porusza sprawy interesujące Polaków, natomiast dubler potrafi jedynie atakować prezydenta.

[natalia.nat]

Niestety - nadal siedzisz w piaskownicy.
Nienawiść jest zjawiskiem normalnym w szeregach zwolenników dojnej zmiany - nikt normalny nie posluguje się pomówieniami i klamstwem, tylko osoby które nie potrafią opanować nienawiści - no cóż, smutne to zjawisko ale niektórzy tak już mają.

Co jest skandalicznego w zachęcaniu do przeczytania programu? Ależ nic. No dokładnie. Odsyłanie do programu nie jest jednoznaczne z jego nieznajomością. Kiedy pani w szkole zachęca uczniów, żeby zapoznali się z tematem na stronie 48 to znaczy, że nie zna tej treści czy zagadnienia?!

To jest dopiero żenada - ale dojnej zmiany nie interesuje program. Ich programem jest nienawiść. Dlatego też kandydat opozycji w swoich wystąpieniach porusza sprawy interesujące Polaków, natomiast jego kontrkandydat potrafi jedynie atakować przeciwnika i wymyślać kolejne zarzuty z księżyca.

[sumire]

1elka26 napisał(a):

>. Dlatego też prezydent Duda w swoich wystąpieniach porusz
> a sprawy interesujące Polaków

Żadna sprawa w programie Dudy mnie nie zainteresowała.
Widocznie nie jestem Polką.

[iwles]

andżej nie udawaj, nie rób z siebie większego niedorajdy, niż jesteś naprawdę.
Dobrze wiesz, jaka jest prawda. Ale cóż się dziwić: jaka partia kłamliwa, tacy i jej wyznawcy, chłopczyku z Warmii.

[mdro]

Biedny Andrzejku, już zapomniałeś o swojej wielkiej wpadce? W twoim wieku i już takie problemy z pamięcią?
forum.gazeta.pl/forum/w,567,169428471,169428471,Wolna_od_LGBT_I_Francji_.html#p169446032
i ciąg dalszy pod znamiennym tytułem (choć w zamierzeniu mającym dotyczyć czego innego):
forum.gazeta.pl/forum/w,567,169444871,169444871,Wielka_wpadka_trolla.html#p169446165

[1elka26]

Nie wiem do kogo adresujesz swoje wypociny, ale na pewno nie do mnie.

A tak przy okazji - może dowiem się w końcu czy twoje "niezależne" i "obiektywne" media podały w koncu informację o wczorajszych kłamstwach dublera?

[iwles]

trzeba było oglądać, wiedziałbyś, a tak, to nawet, jeżeli napiszę prawdę, to ty i tak nie uwierzysz.

[1elka26]

Czyli jak zwykle - zero odpowiedzi, maksimum insynuacji.

Tak więc ponownie pytam się, czy "niezalezne" media zatrudniające "niezaleznych" dziennikarzy podały informację o wczorajszych kłamstwach dublera?

[reinadelafiesta]

Tyle o rzetelności mediów

[azja001]

Niech pokaże czy jest całkiem bezjajeczny czy może jednak podejmie wyzwanie. Obstawiam bezjajeczność

[sumire]

Sądzę, że tego nie zrobi. Zresztą znowu by się wkurzył i zaczął wrzeszczeć...

[bei]

Gdzieś czytałam, ze nie weźmie udziału bo ma już inne plany.
Złośliwość sondaży - dlaczego u wszystkich sprawdziły się tylko w jednym przypadku wzrosły🧐

[anika772]

Nie weźmie udziału, wymyśli jakiś pretekst. Skupią się na szukaniu dziadków z Wehrmachtu.
Przerażają mnie wyniki Bosaka i Kosiniaka- Kamysza.

[1elka26]

Ciekawe czy te "niezależne" media i "prawdziwi" dziennikarze sprostowali chociażby wczorajsze kłamstwa dublera?

"Brodnica - dziś przejeżdżał przez nią Andrzej Duda, ale nie miał czasu, żeby porozmawiać z mieszkańcami. Być może bał się ich trudnych pytań?"
twitter.com/trzaskowski_/status/1277615866226577409

a jak było naprawdę?

"Polski Gyurcsany. „Kłamaliśmy rano, kłamaliśmy w dzień, kłamaliśmy w nocy”. Kłamstwo jako podstawa kampanii wyborczej i metody politycznej. Prezydent @AndrzejDuda
był dziś w Brodnicy, zatrzymał się w drodze i rozmawiał z mieszkańcami. Tak był przywitany. Stop #FakeNews"

twitter.com/czaplinskiii/status/1277625071427870720

[sumire]

Elek, ale odpowiedz w końcu na pytanie. Dlaczego prezydent nie chce wziąć udziału w debacie? Przecież czas antenowy jest bezcenny w kampanii. Czemu nie chce?

[merces]

Ale on powiedział, ze nie chce? Serio pytam, bo chyba nie śledzę tego tak jak wy.

[sumire]

Bielan powiedział, że rezydent nie weźmie udziału.
Drugi kandydat powinien wziąć, a kamera powinna pokazywać puste krzesło pana rezydenta.

[iwles]

Żółwiki i machanie do tłumu to NIE jest rozmowa.

[pani07]

Jest nowa propozycja i odwołanie do słów p.Schetyny
"Mówiłem wielokrotnie Ryszardowi (Petru), że wybory wygrywa się w Końskich, a nie w Wilanowie”.

[pani07]

No i pani od marketingu, z PO związana widzi problem także od tej strony:
Tekst linku

[sumire]

Ale to nie ma nic wspólnego z debatą.

[pani07]

Wyżej wstawiłam: propozycję, gdzie mogłaby się odbyć.
Nie ukrywam, że śmiech ogarnia, że jaką jedną z prowadzących wymienia się p. Monikę
Za to tak, obejrzałabym debatę, a wymarzeni prowadzący: Mazurek, Zaborski i Lubecka, no i Piasecki.

[mdro]

Niżej napisałam, że Trzaskowski na debatę zaproponowaną przez TVPiS się zgadza.

A jeśli Duda się boi pytań zadawanych przez Olejnik (oraz np. Andrzeja Stankiewicza), to raczej prezydentem być nie powinien, nie uważasz?

[1elka26]

Jeżeli dubler nie potrafi odpowiedzieć na proste pytanie dziennikarza i zamiast udzielenia odpowiedzi stwierdza, że po to są wybory, żeby nie było "takich pytań" - to tym bardziej nie powinien zostać prezydentem.
Nie dość, że kłamie, to w dodatku ujawnia swoje prawdziwe zamiary - czyli brak tolerancji, o braku kultury nie będę już nawet wspominać.

[livia.kalina]

Póki co, to wszystkie pozwy w trybie wyborczym składane przez żałosnego Dudę były oddalane a politykiem kilkukrotnie skazanym za kłamstwo jest pisowski premier od pisowskiego prezydenta dudy-kłamczuch Mateusz Morawiecki.
oko.press/sad-nakazal-morawieckiemu-przyznac-sie-do-klamstwa-o-drogach-budowanych-rzadow-po-psl/

oko.press/recydywista-morawiecki-sad-kazal-premierowi-sprostowac-slowa-o-smogu-w-krakowie/

[mdro]

Przecież to jest a) starsza propozycja;, b) Trzaskowski już się na to zgodził. Nie jest tchórzem, jak Duda i nie straszne mu nawet "pytania od publiczności" wymyślone przez Kurskiego J. i spółkę. Duda bez ustawionych pytań w debacie przepadnie i zdaje sobie z tego sprawę, dlatego na żadną niezależną i otwartą formułę się nie zgodzi.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,143907,26083769,tvp-oglosila-date-debaty-prezydenckiej-przed-druga-tura-wyborow.html

[1elka26]

a ta dalej wypisuje bzdety o "niezależnej" telewizji i "prawdziwych "dziennikarzach".
więc jeszcze raz to są wybory prezydenckie i debata powinna odbywać się w mediach publicznych, a nie w tendencyjnych i nie zachowujących nawet pozoru obiektywizmu prywatnych mediach.
To, jak dubler potrafi odpowiadac na pytania zademonstrował wczoraj:

"Zobaczcie jak Trzaskowski zareagował na pytanie o płynące z Warszawy ścieki. Wyśmiał dziennikarza, i dodał, że po to są te wybory, aby nie było „takich pytań”.
twitter.com/KazikowskaEdyta/status/1277527481575145474

prawdziwy program wyborczy "dublera"

[sumire]

Jeszcze raz informuję, że debata ta mogłaby być transmitowana przez media publiczne, ponieważ organizatorzy by ją chętnie udostępnili. Już nie musisz pisać kolejny raz tego samego.

[1elka26]

więc jeszcze raz informuję, że debata prezydencka odbywa się w mediach publicznych, a nie w w mediach prywatnych, w dodatku tak tendencyjnych.
Przy okazji podały te "niezalezne" media informację o wczorajszych klamstwach dublera?

[sumire]

1elka26 napisał(a):

> więc jeszcze raz informuję, że debata prezydencka odbywa się w mediach publiczn
> ych, a nie w w mediach prywatnych, w dodatku tak tendencyjnych.

Bo prezes tak powiedział?
Nie, elek. Debatę prezydencką w demokratycznym kraju może zorganizować każde medium, nawet Radio Maryja, imaginuj sobie. Nie ma żadnego przepisu, który mówiłby, że ona MUSI odbyć się w mediach publicznych. Których zresztą nie mamy w Polsce od pewnego czasu.

[1elka26]

Oczywiście, że debatę może organizować każde medium.
Tylko, że nie w każdym medium wypada bywać. Zwłaszcza w takim które 24 godziny na dobę produkuje papkę ideologiczną twierdząc przy tym, że tak może ,gdyż jest prywatną stacją.

[araceli]

1elka26 napisał(a):
> Tylko, że nie w każdym medium wypada bywać. Zwłaszcza w takim które 24 godziny
> na dobę produkuje papkę ideologiczną

Masz rację - TVPis to obciach totalny.

[sumire]

1elka26 napisał(a):

> Oczywiście, że debatę może organizować każde medium.

No popatrz, a kwadrans temu twierdziłoś "więc jeszcze raz informuję, że debata prezydencka odbywa się w mediach publicznych, a nie w w mediach prywatnych". Co to się stało, że ci się nagle odmieniło?

> w takim które 24 godziny na dobę produkuje papkę ideologiczną twierdząc przy tym, że tak może ,gdyż jest
> prywatną stacją.

Gorzej, że papkę ideologiczną produkuje z jeszcze większym zapałem medium twierdzące, że jest stacją publiczną. Co tam słychać u Christiana Paula?...
A BTW, doczytałoś, że debata byłaby organizowana przez TRZY media, w tym prawoskrętną WP, czy tak się zafiksowałoś na plwaniu na TVN, że nie zauważyłoś?

[mdro]

OBWE o "publicznym nadawcy" w kontekście wyborów:

While the public broadcaster provided the legally mandated free airtime to all candidates and organised the only joint televised debate held during the campaign, this did not allow for any substantial discussion that would help voters to make an informed judgement. In the run-up to the election, the public broadcaster became a campaign tool for the incumbent, while some reporting had clear xenophobic and anti-Semitic undertones.

(A reakcja była jak najbardziej prawidłowa - jeśli ktoś kłamie zadając pytanie, należy to sprostować i nie zajmować się tym więcej).

[mdro]

(A poza tym jak się czujesz jako wielbiciel kandydata Dudy, który boi się przegrać w starciu z "dublerem"?)

[1elka26]

tak, tak - obiektywna informacja OBWE, podobnie jak obiektywne sa informacje rozpowszechniane na Zachodzie przy czynnym udziale naszej "totalnej opozycji" o tym, że ktoś u nas prześladuje gejów.
Tak właśnie wygląda "niezalezność" mediów gazetopodobnych.

Aha - taki macie przekaz, że to dziennikarz zadający pytanie klamał?? Wyjątkowo ciekawe podejście.

[mdro]

"obiektywna informacja OBWE, podobnie jak obiektywne sa informacje rozpowszechniane na Zachodzie"

Putin approved!

[natalia.nat]

Dla nich obiektywne jest tylko to, co im pasuje, wszyscy którzy ich krytykują nawet nie mając w tym interesu, są zawsze nieobiektywni.

[1elka26]

Uwielbiam jak zwolennicy lewicowej idelogii wypierają się swojej duchowej ojczyzny jaką jest Rosja.
Zdumiewające jest to jak ludzie jeszcze nie tak dawno z drżeniem rąk wysłuchujący poleceń z Moskwy raptownie nawrócili się z obrony demokracji socjalistycznej i stali się gorliwymi obroncami demokracji liberalnej wsłuchując się teraz w to, co ma do powiedzenia Bruksela.

Tak przy okazji - Trzaskowski wygrał wybory w Moskwie i Berlinie. Zapewne korzystając ze wsparcia swojego guru okreslanego jeszcze nie tak dawno przez rosyjskie media jako "nasz człowiek w Warszawie.

[natalia.nat]

Niezły bełkot, typowy schematyczny rozpoznawalny andrzejowy szajs.
Umiesz ty człowieku w ogóle pisać normalnie i na temat?

[sumire]

Czasami próbuje, ale wtedy zawiłości polskiej składni i interpunkcji go powalają na deski i wraca do starych dobrych gotowców

[1elka26]

Umiesz wypowiadac się na temat? Jak widać nie bardzo
Ale nie martw się, nadciąga wsparcie.

Oto grupa rekonstrukcyjna PZPR popiera dublera:

[natalia.nat]

I co w związku z tym?

[1elka26]

Wstyd.

[natalia.nat]

Podać listę członków (nie sympatyków!) PZPR w szeregach PiSu, czy sam sobie znajdziesz?

[1elka26]

Prosze bardzo o podanie takiej listy - ale nie szeregowych czlonków, lecz począwszy od rangi sekretarza. Mile widziani sekretarze KC. Możesz uzupełnić o listę TW

[iwles]

nie trzeba było być I sekretarzem, żeby zasłużyć się Polsce Ludowej. Wystarczy prokurator, sędzia, sekretarz POP, czy kierownik WSW.

[natalia.nat]

Aha. Ja mam podać listę, a ty będziesz sobie kryteria wyznaczał. Szeregowy jest również członkiem jak każdy inny.
wiadomosci.wp.pl/akcja-piotrowicze-kto-z-pis-nalezal-do-pzpr-6067060569051777a
www.rp.pl/Komentarze/180709745-Walka-z-postkomunizmem-Morawiecki-powinien-zaczac-od-PiS.html

[1elka26]

Trzeba mieć tupet żeby wypisywać takie brednie. Wyciagasz jakieś drugorzedne nazwiska nie dość, że z odległej przeszłości to w dodatku szeregowych czlonków PZPR i stawiasz znak równości pomiędzy nimi a sekretarzami KC i w dodatku TW???
Do PZPR należało ponad 2 miliony osób i naprawdę trzeba mieć niebywały tupet żeby czepiać sie takich osób.
A tymczasem kto zasilił szeregi "totalnej opozycji"? - Byli sekretarze KC PZPR - Miller, Cimoszewicz, Swięcicki czy też sympatyzujący z Platformą Kwasniewski. O takich tuzach jak Rosati - czyli TW Buyer juz nawet nie będę wspoinać.

Przeczytaj nazwiska zamieszczone chociażby na tej liście:




Lista PZPR-owców i współpracowników SB w Platformie Obywatelskiej



1. Andrzej Rzepliński, wybrany na sędziego Trybunału Konstytucyjnego z poparcia PO, kandydat PO na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich w 2005 r., do 1981 należał do PZPR. Pod koniec lat 70. II sekretarz POP PZPR w Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji UW.

2. Tomasz Nowak, poseł PO był 1 marca 1989 r. zarejestrowany przez SB z Konina jako kontakt operacyjny, ps. “Aktor”. Pozyskany do sprawy o krypt. “Pegaz” (“zagadnienie” – kultura i sztuka). Zdjęty z ewidencji 9 stycznia 1990 r. Materiały zniszczono.

3. Zbigniew Pawłowicz, senator PO był zarejestrowany w 1977 r. jako tajny współpracownik Wojskowej Służby Wewnętrznej, czyli kontrwywiadu wojska PRL, ps. “Pawlik”.

4. Marek Konopka, senator PO został w 1982 r. zarejestrowany jako tajny współpracownik kontrwywiadu wojska PRL ps. “Marzena”.

5. Michał Boni, doradca premiera Tuska w 1992 roku został wymieniony jako TW “Znak” na tzw. liście Macierewicza. 31 października 2007 wydał publiczne oświadczenie, że w 1985 Służba Bezpieczeństwa za pomocą szantażu zmusiła go do podpisania deklaracji współpracy.

6. Stanisław Jałowiecki, eurodeputowany PO występuje w katalogu IPN jako konsultant” SB z 1973 r., w tym roku został ostatecznie uznany przez Sąd Najwyższy za “kłamcę lustracyjnego”.

7. Andrzej Olechowski, współtwórca PO i do dziś jej członek znalazł się w 1992 r. na liście Macierewicza. Jako jeden z nielicznych polityków centroprawicowych złożył oświadczenie lustracyjne o przyznaniu się do współpracy ze służbami specjalnymi PRL – w okresie pracy w instytucjach międzynarodowych współpracował z wywiadem (Departament I MSW). Był jego kontaktem operacyjnym o pseudonimie “Must”. Członek PZPR.

8. Iwona Śledzińska-Katarasińska, posłanka PO w PRL związana z “Głosem Robotniczym”, organem Komitetu Wojewódzkiego PZPR w Łodzi. W 1997 była kandydatem na stanowisko ministra kultury i sztuki w gabinecie Jerzego Buzka; wycofała się na skutek protestu AWS po oskarżeniu jej o udział w antysemickiej nagonce w 1968.
itd... więcej tutaj:
www.polsatnews.pl/wiadomosc/2016-12-09/kukiz-opublikowal-liste-pzpr-owcow-i-wspolpracownikow-sb-platformy-obywatelskiej/

o licznym gronie TW obecnych w szeregach "totalnej opozycji" szkoda nawet wspominać.
Żałosna jesteś w tym stawianiu znaku równości.

[iwles]

ach !
to dlatego Duda boi się konfrontacji z Trzaskowskim, nie mając za plecami kumpli w TVP

[natalia.nat]

Wiedziałam, że nazwiska ci się nie spodobają. Typowe. To są członkowie PZPR i nawet choćbyś zrobiła szpagat temu nie zaprzeczysz.
Czy ja gdzieś twierdziłam że jakichś PZPR-owców i współpracowników SB nie ma w Platformie Obywatelskiej? Sama napisałaś, że do PZPR należało ponad 2 miliony osób. To bądź konsekwentna. Ja nie wnikam i nie tropię. Mnie takie rzeczy ani nie interesują ani nie przeszkadzają. To ty masz obsesję. I nie przerzucaj jej na mnie, z łaski swojej.

I polecam do przemyślenia:
"Źdźbło w oku bliźniego widzisz, a belki w swoim nie dostrzegasz".

[iwles]

a oto grupa wsparcia Dudy:

[1elka26]

Widziałaś ich chociazby na jednym spotkaniu prezydenta?
A poza tym nie obrażaj potencjalnych wyborców dublera.

"Dziękuję Krzysztofowi Bosakowi i jego wyborcom."
twitter.com/BratWodza/status/1277717802997161984/photo/1

To już Bosak nie jest faszystą???

[iwles]

"Mamy pewną dużą pulę wspólnych wartości z panem chociażby Krzysztofem Bosakiem i myślę, że podobne w wielu punktach spojrzenie na Polskę oraz na to, jak polskie sprawy powinny być prowadzone – mówił w Polskim Radiu Andrzej Duda."


chyba tego słuchałeś andżeju ? to twoje partyjne źródło informacji z wczoraj (polskie radio)

[1elka26]

Może dodaj, że prezydent Duda nikogo nie wyzywa od faszystów w przeciwieństwie do światłych i wyznających "wartości europejskie" tzw. "obronców demokracji".

To teraz Bosak i jego "faszyści" już nie przeszkadzają dublerowi?

[iwles]

a tobie nie przeszkadza, że twój Duda przymila się do Bosaka i jego wyborców ?
Pewnie nieeee, wszak pis zawsze sympatyzował z faszystami.

[jan.kran]

Elka,nie wiem czy Trzaskowski wygrał w Moskwie w Berlinie tak.Poza tym m.in.w Nigerii Jordanii, Londynie , na Malcie , w Irlandii, Norwegii, Bośni Hercegowinie ,Danii,Portugalii
.Jak idziesz w teorie spiskowe to najpierw się poinformuj.Wszystko jest w necie

[natalia.nat]

No nie. Stanowczo debata nie powinna się odbywać w mediach publicznych, bo są one tendencyjne i nie zachowują nawet pozoru obiektywizmu, ewidentnie faworyzowany jest jeden kandydat, który zna wcześniej wszystkie pytania.
A Trzaskowski bardzo dobrze zareagował na pytanie "dziennikarza".

[pani07]

natalia.nat napisała:

> No nie. Stanowczo debata nie powinna się odbywać w mediach publicznych, bo są o
> ne tendencyjne i nie zachowują nawet pozoru obiektywizmu, ewidentnie faworyzowa
> ny jest jeden kandydat, który zna wcześniej wszystkie pytania.
> A Trzaskowski bardzo dobrze zareagował na pytanie "dziennikarza".

Tyle że to był dziennikarz lokalny, nie z TVP. I nie, takie reakcje w żadnym wykonaniu nie są na plus.

[natalia.nat]

A jakie to ma znaczenie, że z lokalnej?! Z lokalnej to jest na pewno dziennikarz obiektywny i taki który nie zadaje tendencyjnych/głupich pytań? Odpowiedź była odpowiednia i tylko na plus.

[merces]

nie ma głupich pytań, zwłaszcza jak ktoś walczy o głosy nie tylko tak przekonanych jak wy. Ironiczny śmieszek, dziwaczna odpowiedź (te wybory są o tym, żeby nie było takich pytań - co to w ogóle za konstrukcja, pomijam już sens) - słabo to wypadło.

[natalia.nat]

To jest twoje zdanie. Ja mam inne. Na to pytanie tak właśnie należało odpowiedzieć.

[merces]

Aha, no to więcej takich błyskotliwych i grzecznych odpowiedzi. Podobają się twardemu elektoratowi RT i sztabowi Dudy.

[natalia.nat]

Aha. Oczywiście, że tylko takie odpowiedzi na takie pytania.
I nie ma żadnego znaczenia, że podobają się sztabowi Dudy. Twardy elektorat PiSu nie zagłosowałby na Trzaskowskiego, nawet gdyby zrobił on szpagat na księżycu.

[araceli]

pani07 napisał(a):
> Tyle że to był dziennikarz lokalny, nie z TVP.

A 'lokalny' to jakiś synonim do nieupartyjniony?

[iwles]

pani07 napisał(a):


> Tyle że to był dziennikarz lokalny, nie z TVP. I nie, takie reakcje w żadnym wy
> konaniu nie są na plus.




a tvp nie ma oddziałów lokalnych ?

[merces]

dziennikarz oddziału TVP nadal jest dziennikarzem TVP, to nie był dziennikarz TVP

[merces]

Bosaka tak, ale dlaczego przeraża wynik Kosiniaka?

[pani07]

merces napisała:

> Bosaka tak, ale dlaczego przeraża wynik Kosiniaka?

Przecież Kosiniak na ten wynik zapracował, zapomniał chyba, jakie środowisko reprezentuje itd.

[bywalczyni.hosteli]

Nie, rzecz jasna że nie weźmie, bo wie, że nie ma szans z RT.
Odnośnie wyników, największy wstyd dla "chodź ty mój tygrysie" Kosiniaka-Kamysz (yyy jak to odmienić?). wynik Bosaka przeraża, naprawdę robi się niebezpiecznie, a wynik dudy po prostu smuci. Hołowni należy się szacunek za ożywienie obywatelskie, nie zgadzam się z częścią jego postulatów, jednak potrafi scalać ludzi. Obawiam się, że jego wyborcy w większości zrezygnują z 2 tury, większa część z kolei zagłosuje na Adriana.

[rb_111222333]

Oczywiście, że Duda stchórzy. Wie, że wypadnie źle i nie zaryzykuje.

[livia.kalina]

Duda to cienki bolek ale trudno mu będzie się z tej debaty wykręcić. Widać, że się boi prawdziwej debaty a nie ustawki w tvpis.Jest już termin debaty- czwartek.

[sumire]

Zatem pewnie w czwartek znowu pojedzie na Podkarpacie, zgrywać bohatera wśród powodzian.
Chciałabym, żeby wziął udział w tej debacie, ale nie wierzę, że to zrobi. On jest słaby w starciach na żywo i cały jego sztab dobrze o tym wie. Nerwy mu puściły nawet w TVP pod koniec, więc na "nieswoim" gruncie to już w ogóle byłaby, jak to mówi mój kolega, masarka Nikt nie lubi słuchać krzyczących ludzi.

[livia.kalina]

Tchórz Duda wykręca się - „TVN ma się dogadać z tvpis”. Bez ustawki duda nie daje rady.

[prawackie_trolliszcze]

Wyniki wyborów w poszczególnych gminach:

[ninanos]

Debata powinna odbyć się w Polsacie.
Jak odbędzie się w TVP będzie ustawiona pod dudę, jak w tvn to pod trzaskowskiego, bez sensu taka debata, w której jeden kandydat zna odpowiedzi, szkoda czasu tracić na coś takiego.
W polsacie miałaby szanse odbyć się bez faworyzowania któregoś z nich.

[bywalec.hoteli]

Też uważąm, że powinna być w Polsacie.

[bistian]

ninanos napisała:

> Debata powinna odbyć się w Polsacie.
> Jak odbędzie się w TVP będzie ustawiona pod dudę, jak w tvn to pod trzaskowskie
> go, bez sensu taka debata, w której jeden kandydat zna odpowiedzi, szkoda czas
> u tracić na coś takiego.

W TVPiS mogą nawet wyłączać mikrofony Tam lojalność jest najważniejsza

[sumire]

Zadziwia mnie wiara, że Polsat byłby obiektywny...

[kub-ma]

sumire napisała:

> Zadziwia mnie wiara, że Polsat byłby obiektywny...

Mnie tez

[ninanos]

www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-06-30/propozycja-telewizji-polsat-ws-debaty-przed-ii-tura-wyborow-prezydenckich/

Ich propozycja brzmi rozsądnie.