Odpisałybyście?

[mazekeene]

Jak zwykle przed swietami moj byly maz zaczyna swoje gierki. W wyroku sadowym ma napisane wyraznie ze nalezy mu sie A. I po raz kolejny wysyla mi emaila zadajac mojej zgody na A, B i jeszcze C, przy czym nie do konca wiadomo co to C jest. Dal mi 24 godziny na odpowiedz i jesli nie zgodze sie na wszystkie trzy to jest to rownoznaczne ze ja lamie prawo. Bo on tylko A ktore mu sie nalezy i ja nie mam nic przeciwko) nie chce. Albo bedzie jak on chce albo wcale.
Odpisalybyscie? Ale co? Ze zgadzam sie na A? Nie bardzo widze potrzebe, bo ma zasadzone i nie musze chyba potwierdzac? Juz raz mu tak odpisalam to uznal moja zgode tylko na A za brak zgody w ogole na wszystko. I potem chodzi i rozpowiada po ludziach ze ja lamie postanowienie i oczernia mnie. Juz nie wspomne o rozczarowaniu dziecka, ktore z wiekiem jest coraz bardziej zazenowane jego akcjami.
Co ematka robi w mojej sytuacji?

[zamyslona_ona02]

Prześlij mu skan orzeczenia, tam wszystko ma.

[mazekeene]

Wyslalam mu nie raz, co z tego jak on chce wiecej niz mu sie nalezy i jesli sie nie zgodze na to wiecej to dla niego jest rownoznaczne z brakiem zgody na wszystko...jak grochem o sciane...

[zamyslona_ona02]

To widocznie nie chce tego co ma i szuka pretekstu żeby się nie wywiązać. Współczuję, niestety logiką z nim nie wygrasz.

[iwoniaw]

No ale co Ciebie obchodzi, co on chce, co będzie mówił innym i na kogo się kreował? Tak, zapewne znajdzie dość współczujących istot, które mu chętnie uwierzą - i co w związku z tym? Ja bym zignorowała durne żądania, odpisałabym sucho, że zgodnie z wyrokiem ma zasądzone A, na które się oczywiście zgadzasz, więc czekasz na przyjazd/podanie godziny/miejsca/nr konta/co to tam jest. B i C nie wchodzi w grę (o ile rzeczywiście tego nie chcesz) - bez tłumaczeń. A co on będzie komu mówił o tym - no daj spokój, jakie to ma znaczenie?

[mazekeene]

Dzieki! Teoretycznie wszystko to wiem i tak sie staram od lat postepowac, ale ciagle mnie te jego glupie maile wkurzaja.

[bulzemba]

Nie ciebie jedną.

Wierz mi.

[grruuuu]

Nie możesz oznaczyć jego adresu jako nadawcy spamu?

[kk345]

Pewnie woli mieć z nim kontakt, jako ojcem swojego dziecka/dzieci...

[grruuuu]

W przypadku toksykow im mniej kontaktu tym lepiej

[turzyca]

Bo one po to są.
Przygotuj sobie formatkę "zgodnie z wyrokiem sądu (numer wyroku)..." i odpisuj sucho. Odpisuj także w sprawach, w których sytuacja jest oczywista, żeby potem nie było "nie chciała wydać dziecka!", skoro czarno na białym jest napisane, że owszem zapraszasz w wyznaczonych godzinach. Jak nawali to też piszesz.
I poszukaj metody na koalę, na forum "rozwód i co dalej" była. Z eukaliptusem. Bardzo użyteczna.

[segregatorwpaski]

Wysłałaś nie raz, wyślij po raz kolejny. Nie analizuj, nie dociekaj czemu - na każdego @ wyślij skan orzeczenia. Jak automat, każdorazowo. I tyle. Możesz wymyślić urzędową formułkę coś w stylu: "W odpowiedzi na wiadomość przekazuję do wiadomości skan orzeczenia Sądu... z dnia. Z poważaniem - Imię i Nazwisko." I przeklejaj zmieniając tylko datę @. Może się znudzi, jak się nie znudzi - Ty znasz kroki i nie masz rozkminy co dalej tylko wysyłasz skan i już.

[sasanka5]

Skoro już byłaś w takiej sytuacji a twoja odpowiedź przyniosła skutek odwrotny do oczekiwanego to po co się w ogóle wysilać? Nie dawaj się prowokować, szkoda zdrowia i dobrego samopoczucia.

[szmytka1]

zależy co to jest to ABC, jak nie mam nic rpzeciwko, to się zgadzam, mimo że sąd nie zasądził całego alfabetu a jedynie to A

[bulzemba]

Rozczarowanie dziecka...

Im prędzej dziecko przyjmie do wiadomości co reprezentuje jaśnie pan tym lepiej dla dziecka.

Błędem jest na siłę tworzyć dziecku pozytywny obraz rodzica jeśli tak to nie wygląda. Wolisz by młode przejechało się na tacie jak dorośnie?

[berdebul]

„Zgodnie z wyrokiem sądu nr bla bla należy się A” plus ewentualnie skan i podkreślenie tego kawałka. Jak Ci się nie chce, to nie odpisuj w ogóle.

[lauren6]

Wysłałabym mu mniej więcej taki obrazek:

[bulzemba]

Lepiej nie. Najlepiej zachować się jak królowa angielska.

[lily_evans11]

Tylko po co brać udział w zapasach w kisielu z idiotą...

[pulcino3]

Nie odpisywalabym, mail - >kosz.

[grruuuu]

Nie odpisuje.nie masz żadnego obowiązku odpisywania. A jest już potwierdzone przez sąd i nie ma powodu ponownie się do tego odnosić. Jak będzie Cię oczerniał to zawsze możesz go pozwać na drodze cywilnej.

[szalona-matematyczka]

Nie odpisuj. Jakby sie skontaktowal (np. tel.) czemu nie odpisujesz, to powiedz ze masz w komputerze wirusa. Z tego to powodu niech on ci nie pisze maili, bo wirus wszystko wcina. Niech sie trzyma tego co bylo w postanowieniu sadu/wyroku, tam ma wszystko ustalone i nie musi sie fatygowac by pisac maile.

[skarolina]

Zależy czym jest to A,B i C, bo np. znam matki, które trzymają się jak pijany płotu dni i godzin spotkań z dzieckiem, mimo, że ojciec i dziecko chcieliby mieć z sobą częstszy kontakt.

[mazekeene]

skarolina napisała:

> Zależy czym jest to A,B i C, bo np. znam matki, które trzymają się jak pijany p
> łotu dni i godzin spotkań z dzieckiem, mimo, że ojciec i dziecko chcieliby mie
> ć z sobą częstszy kontakt.
>

To nie tak. Raczej na zasadzie MASZ dziecko miec gotowe, ale nie powiem kiedy dokladnie po niego przyjade bo jeszcze nie wiem, nie powiem tez gdzie go zabiore wiec MASZ mu dac paszport i spakowac deske do windsurfingu, buty zimowe, gogle, kalesony, kapielowki (niepotrzebne skreslic) bo JA MAM prawo te wszystkie rzeczy robic z dzieckiem w moim czasie, ale NIE POWIEM co bede robil i gdzie ani kiedy wroce.

[daniela34]

Z tego wszystkiego w takiej sytuacji daj tylko paszport.
Resztę, skoro tatuś nie zamierza zdradzać planów, to tatuś kupi.

[grruuuu]

Przecież z wyroku sądu wynika kiedy wyjedzie i kiedy wróci. I tylko to realizujesz.

[skarolina]

Dlatego napisałam, że to zależy, czym jest to A,B i C. Znam takie matki, które dla zasady uniemożliwią zamianę tygodnia ferii, nie dlatego, że już mają plany, tylko dlatego, że nie. I kij z tym, że dziecko mogłoby wtedy pojechać z ojcem na fajniejsze ferie niż tydzień później - nie, bo nie.

[szalona-matematyczka]

Ale wyrok sadu po cos jest i taki wyrok wiele ulatwia. Jesli w wyroku jest np. ze ojciec moze spedzic ferie w dniach 1.02-7.02, to lepiej sie tego trzymac. Nie chodzi o zasade, ale jak raz zaczniesz zmieniac, zamieniac itp. to potem bedzie wolanie o kolejny raz i coraz nowe zadania. Skoro byl wyrok sadu, to znaczy ze rodzice musieli az pinterwencji sadu by uzgodnic reguly zabawy. Bezpieczniejszym jest po prostu przy tym zostac i nie wywolywac wilka z lasu (tzn. nowych konfliktow wynikajacych z pomyslow typu zmiana, zamiana ).

[lily_evans11]

Hm, tydzień później zapewne matka bierze urlop, żeby opiekować się tym dzieckiem. I na kij jej ten wyjazd.
Albo ma poumawianego dentystę czy tam innych lekarzy.
Te ramy są po to, żeby nikt nikomu nie robił łaski i każdy coś zaplanował w swoim czasie - przecież to wiadomo od momentu wydania wyroku, chyba można coś stosownie do tego zaplanować.

[mazekeene]

skarolina napisała:

> Dlatego napisałam, że to zależy, czym jest to A,B i C. Znam takie matki, które
> dla zasady uniemożliwią zamianę tygodnia ferii, nie dlatego, że już mają plany,
> tylko dlatego, że nie. I kij z tym, że dziecko mogłoby wtedy pojechać z ojcem
> na fajniejsze ferie niż tydzień później - nie, bo nie.
>

Co to sa fajniejsze ferie? Jak dziecko bylo mniejsze urlop na caly rok mialam zaplanowany juz w styczniu. Na wszystkie pozostale dni wolne od szkoly na ktore urlopu mi nie starczalo musialam zarezerwowac dziecku miejsce w klubach/swietlicach i zaplacic z gory, bo nigdy nie mialam pewnosci ze ze swojego prawa do zajecia sie dzieckiem w zasadzonych terminach skorzysta. Placilam tez za swietlice po szkole w jego dni, bo nigdy nie przyjezdzal na czas zeby dziecko odebrac. Albo wyjezdzal na kilka tygodni bez uprzedzenia. Wiec nie, nie mam ochoty na zadne zamiany zeby mu ulatwic cokolwiek.

[grruuuu]

Po takich akcjach powinien mieć ograniczona władze rodzicielska

[hanusinamama]

Powiedziałabym ze daje dziecku paszport i bielizne na zmiane, reszte niech jasnie Pan kupi za swoje skoro tak lubi tajekmnice. Ile ma dziecko ze ojciec sie go nie pyta jak sie z nim czas spędzac?

[bulzemba]

Jesteście odważne że facetowi który nie ma do końca skrystalizowanych planów dajecie paszport dziecka.

[grruuuu]

Nie można odmówić jest drugi rodzic nie ma zakazu wyjazdu za granicę

[mazekeene]

grruuuu napisała:

> Nie można odmówić jest drugi rodzic nie ma zakazu wyjazdu za granicę

Nie mieszkam w Polsce. Wyjazd za granice nie jest uwzgledniony w wyroku i wymaga mojej kazdorazowej zgody. W przeszlosci po mojej zgodzie na wyjazd do kraju A gdzie w liscie od prawnika przedstawil dokladne daty wylotu i przylotu, adres hotelu itp., zabral dziecko do innego kraju i nie samolotem a jadac autem przez 30 godzin bez postoju. Do tego zabronil dziecku uzywac telefonu ktory mu kupilam do kontaktu ze mna. Wiec jak najbardziej odmowie.

[szalona-matematyczka]

Ty sie jeszcze zastanawiasz ?!?

[mazekeene]

szalona-matematyczka napisała:

> Ty sie jeszcze zastanawiasz ?!?

Juz nie termin ultimatum minal

[kryzys_wieku_sredniego]

W nawiązaniu do twojego maila i zgodnie z wyrokiem sądu ... "Tu cytat".
W pozostałych propozycjach B i C nie wyrażam zgody.
Z poważaniem: xy.

[hrabina_niczyja]

Zależy co chce. Swoją drogą dziwię się ojcom, że tak proszą zamiast pójść do sądu i zmienić postanowienia w sprawie kontaktów z dziećmi. Znam matki, które wiecznie robią łaskę i wiecznie się nie zgadzają. Aż kiedyś jeden poszedł do sądu i zabrał dzieci na ferie, wakacje i widywał częściej niż 2 godziny w drugi dzień świąt BN. Domniemam, że chodzi o święta i zapewne autorce się nie podoba wyjazd dziecka z ojcem na całe święta, więc zgadza się na to A właśnie tylko

[sofia_87]

To proste; korzystny wyrok sądu oznaczałby więcej obowiązków i brak pretekstów do rzucania focha.
Koleżanka zajmuje się prawem rodzinnym i czasem grają va banque godzac się na to aby ojciec sprawował opiekę nad dziećmi. Pan, który dotąd groził walką do upadłego zmienia kurs o 180 stopni

[daniela34]

Taaak ten mechanizm często działa. Zaproponować szeroką opiekę albo naprzemienną, albo w ogóle dziecko u ojca. I nagle się okazuje, że jednak nie.

[mazekeene]

sofia_87 napisał(a):

> To proste; korzystny wyrok sądu oznaczałby więcej obowiązków i brak pretekstów
> do rzucania focha.

Otoz to! Sam chcial dokladnie takiego zapisu w wyroku, mnie tam nawet nie bylo. A ze chcialam rozwodu na jednej rozprawie zgodzilam sie na wszystkie jego zadania w sprawie podzialu opieki. A teraz mu sie nie podoba. Zreszta jego zdaniem on ma tylko prawa, z ktorych moze skorzystac ale nie musi. Obowiazki to ma matka.

[daniela34]

Mój ulubiony przypadek: pan domaga się koniecznie, żeby dziecko w Wielką Sobotę było u niego, ponieważ albowiem gdyż dziecko ma z nim i jego rodziną iść z koszyczkiem święcić pokarmy.
Od rozwodu minęło 6 lat. Ile razy pan zabrał dziecko w Wielką Sobotę?
0

[grruuuu]

I w takiej sytuacji powinny być sankcje finansowe za niezrealizowanie postanowienia sądu gdyż zgodnie z postanowieniem matka w wielką sobotę może mieć inne plany i nie ma obowiązku sprawowania opieki nad dzieckiem

[mazekeene]

grruuuu napisała:

> I w takiej sytuacji powinny być sankcje finansowe za niezrealizowanie postanowi
> enia sądu gdyż zgodnie z postanowieniem matka w wielką sobotę może mieć inne pl
> any i nie ma obowiązku sprawowania opieki nad dzieckiem

Haha, podziwiam twoj optymizm. Ja juz dawno przestalam planowac cokolwiek kiedy moje dziecko powinno byc ze swoim ojcem. Jego zdaniem moim jedynym obowiazkiem jest sie zajmowac dzieckiem. On ma prawo sie dzieckiem zajac. Albo nie.

[szalona-matematyczka]

Maze, i to jeszcze jeden argument za tym, by trzymac sie wyroku sadu.

[daniela34]

No ustawowo są. Przy czym dość rzadko rodzic sprawujący opiekę chce z tego korzystać. Aczkolwiek w sytuacji kiedy pani musiała zorganizować odpłatną opiekę nad dzieckiem, bo ojciec się nie zajmował w czasie wyznaczonym - występowałam.

[grruuuu]

Może gdyby rodzice występowali częściej to by zminimalizowała się liczba tych którzy uważają że opieka nad dzieckiem to ich prawo a nie obowiązek

[daniela34]

Też bym chciała, żeby występowali. Bo na razie sądy rodzinne też się patrzą jak na raroga: Ale o co pani chodzi? Po co to pani?

[bulzemba]

Uważasz że w interesie dziecka jest przebywać z chłoptasiem który bez kopa w d.pe nie raczył by się własnym dzieckiem zająć?

[tt-tka]

tak w ogole, w jakim wieku jest dziecko ?

[m_incubo]

Niestety, sama znam kilka takich przypadków, to jest częsta praktyka.
Walka do upadłego polega na utrudnianiu życia matce, jeśli trzeba faktycznie zająć się dzieckiem, nagle zaczyna kolidować praca, delegacje, odległość, samo dziecko zaczyna być nie dość wdzięczne itp

[mazekeene]

O tym ze mnie pozywa do sadu slysze od 6 lat, nadal czekam...

[grruuuu]

Bo wyrok sądu oznacza obowiazki? U nas matka kilkakrotnie odwalala akcje że chce jechać z dziećmi na święta do swoich rodziców. Ale ojciec ma kupić dzieciom bilety w obie strony inaczej nie pojadą. Bez wyroku mogła takie akcje robić, z wyrokiem miałaby obowiązki

[m_incubo]

Raczej ten facet nie chce zmiany postanowień, tylko chce mieć pretekst do olewania nawet tego, co ma zasądzone, bo zła baba utrudnia
Nie broń misia, on ma na bank kilka takich wzruszonych obrończyń w otoczeniu, wystarczy mu
Ojcowie, którzy naprawdę bardzo chcą częstego kontaktu z dzieckiem - mają go, naprawdę, w większości przypadków.

[daniela34]

Nie negując tego, że są matki faktycznie utrudniające kontakty ojca z dziećmi (są i potrafią być w tym bardzo wredne), to niestety masz sporo racji.
To jest z każdej strony niestety narzędzie kary: chciałaś/chciałeś rozwodu, to teraz masz!

[grruuuu]

Cyrki może odstawiać też osoba która sama chciała rozwodu

[daniela34]

W sumie też. Masz rację.

[hrabina_niczyja]

Nie bronię, bo misie są różne. Ale kobiety też są różne. Mało to razy słuchałam narzekań, że nie dam ci dziecka w Wigilię, bo sąd postanowił 2 dzień świąt i najwyżej nie pojedziesz z nową qwa na narty. Albo telefon po 2 godzinach, bo tyle ojcu dali w sądzie, 2 godziny w sobotę. A teraz po 18 latach zdziwienie, że dziecko i ojciec kontaktu nie mają. Różnie bywa.

[lily_evans11]

Ale dlaczego dziecko ma spędzić z drugim rodzicem tę wigilię, skoro ma już w planach drugi dzień świąt? Ty nie chciałabyś spędzić części świąt z własnym dzieckiem i posłałabyś je, bo komuś nagle zmieniły się plany? Skoro tak już zostało wcześniej uzgodnione między stronami, i rozstrzygnięte przez instytucję sądu?
Zwłaszcza, że takie postanowienia najczęściej są naprzemienne i co drugi rok z tymi świętami jest zamiana.

[grruuuu]

A dlaczego to zawsze jeden rodzic ma dostosowywać plany do widzimisię drugiego? Czy taki tatuś zmieniłby plany, bo to matka potrzebuje na narty? Zazwyczaj to tylko w jedną stronę ma działać.

[bambzgrozja]

Porozmawiałabym najpierw z dzieckiem czy ma ochotę na B i C. I dopiero wtedy rozważyła co dalej.

[zona_mi]

My w stosunku do byłej wdrażamy mantrę, nawet jeśli wymaga to powtarzania w kilku mailach:
Masz prawo i zapewnione A, bez B i C

I tak gada, co chce, po ludziach, i tak ludzie widzą, jak jest, albo i nie - w naszej rodzinie nic to nie zmienia.
Można jeszcze zaproponować, by udał się do sądu celem zmian w obowiązujących umowach - jeśli naprawdę zechce, to się tym zajmie. Inaczej wykaże pieniactwo i tyle.

[mikams75]

Juz wyzej napisano i tez popieram cos takiego:
Przygotuj sobie jedna rzeczowa odpowiedz na wszelkie zadania typu zgodnie z wyrokiem itd. Bez emocji, bez komentowania. Zapisz sobie te odpowiedz i za kazdym razem kopiuj mu ten sam tekst zyczac na koniec milego dnia.

[szalona-matematyczka]

Albo wyslij mu tekst, iz jego mail zostal zablokowany. I na kazdy jego mail tak odpowiadaj tym samym tekstem.😁

[szalona-matematyczka]

"Polaczenie mailowe z Pana maila zostalo zablokowane"😁

[lily_evans11]

Parę kropel belladonny w herbatce?

[tt-tka]

Ematka daje meila od bylego swojemu prawnikowi i jemu zleca napisanie odpowiedzi

[szalona-matematyczka]

I to jest najlepsza odpowiedz. Wiekszosc Niemcow posluguje sie prawnikami do rozwiazywania konfliktow.

[mazekeene]

Chetnie bym sie wyreczyla prawnikiem ale poza tym ze wydam kase efekt bedzie dokladnie taki sam, czyli zaden. W przeszlosci wydalam majatek na listy napisane przez prawnika, ktore byly zignorowal. Mam nawet potwierdzenie na pismie od mediatora, ze zignorowal wszelkie proby kontaktu z nim w celu mediacji. Szkoda mi kasy, wole wydac na dziecko. Bo z alimentami tez zalega.

[kasiaakasiaa]

odpisz " zgodnie z postanowieniem sadu z dnia..... bla, bla, bla"
z poważaniem xxx

[grruuuu]

Ale po co płacić prawnikowi żeby odpisywał na idiotyczne maile? Niech tatuś wynajmie prawnika jak czegoś potrzebuje, taki mail można zupełnie za darmo zignorować

[madame_edith]

Ja z tych, co by odpisali sucho, zwięźle i z odniesieniem do wyroku, żeby sie mu czasem nie ubzduralo jakies „milczenie oznacza zgode” czy temu podobne bzdury.

[mazekeene]

madame_edith napisała:

> Ja z tych, co by odpisali sucho, zwięźle i z odniesieniem do wyroku, żeby sie m
> u czasem nie ubzduralo jakies „milczenie oznacza zgode” czy temu podobne bzdury
> .

Ubzdurac to mu sie moze, chyba nikt w sadzie tego powaznie nie potraktuje przeciez?

[spanish_fly]

Chyba bym ignorowała - w końcu jego jedyny cel to zajmować Twój czas i Cię wkurwiać.

[hanusinamama]

Tez mam takie wrażenie, coroczny rytuał sobie Pan wymyślił. Ja bym odpowiedziała przez prawnika. A niech z nim sie użera...

[ichi51e]

napisz. Zgodnie z postanowieniami XYZ nie mam nic do gadania w sprawie A a jako matka i glowny opiekun nie zgadzam sie na B i C.

[woman_in_love]

Jako matka musisz nieść swój krzyż i dla dobra dziecka musisz walczyć o kontakty ojca z dzieckiem. Dlatego powinnaś się godzić na każdy pomysł ojca, by ich kontakty były jak najlepsze. Nie wyobrażam sobie inaczej. Nie jesteś już tylko kobietą, jesteś przede wszystkim Matką i masz obowiązki wobec tego dziecka, nawet kosztem siebie. Dlatego musisz zgodzić się na A, B, C nawet jeżeli ci nie pasują, albowiem nie dla siebie ponosisz te wyrzeczenia, ale dla Dziecka, a ono jest tu najważniejsze. Amen.

[mazekeene]

woman_in_love napisała:

> Jako matka musisz nieść swój krzyż i dla dobra dziecka musisz walczyć o kontakt
> y ojca z dzieckiem. Dlatego powinnaś się godzić na każdy pomysł ojca, by ich ko
> ntakty były jak najlepsze. Nie wyobrażam sobie inaczej. Nie jesteś już tylko k
> obietą, jesteś przede wszystkim Matką i masz obowiązki wobec tego dziecka, nawe
> t kosztem siebie. Dlatego musisz zgodzić się na A, B, C nawet jeżeli ci nie pas
> ują, albowiem nie dla siebie ponosisz te wyrzeczenia, ale dla Dziecka, a ono je
> st tu najważniejsze. Amen.

Haha, az sie herbata oplulam...

[asfiksja]

Popełniasz, woman, błąd merytoryczny. Ci od "musisz nieść swój krzyż" nigdy nie uważają, że dziecko jest najważniejsze. Dla nich w ogóle żaden człowiek nie jest ważny, tylko jakiś wyobrażony kolektyw i co ludzie powiedzą. A kierowanie się dobrem dziecka jest właśnie najbardziej sensowne i od tego bym w tej sytuacji wyszła - co będzie korzystne albo przynajmniej fajne dla dziecka?
Dla mnie osobiście deska windsurfingowa/gogle/paszport to brzmi jednak fajnie. Jednak niejeden tatuś zawozi dziecko do swojej matki, a sam ma ważniejsze sprawy.

[woman_in_love]

o nie! jak trzeba udupić babę to dziecko jest ważniejsze od niej
a jak rodzina jest patologiczna i prawicowa, z mężem przemocowcem, to lać bachora każdy może

[bistian]

woman_in_love napisała:

> Jako matka musisz nieść swój krzyż i dla dobra dziecka musisz walczyć o kontakt
> y ojca z dzieckiem. Dlatego powinnaś się godzić na każdy pomysł ojca, by ich ko
> ntakty były jak najlepsze. Nie wyobrażam sobie inaczej. Nie jesteś już tylko k
> obietą, jesteś przede wszystkim Matką i masz obowiązki wobec tego dziecka, nawe
> t kosztem siebie. Dlatego musisz zgodzić się na A, B, C nawet jeżeli ci nie pas
> ują, albowiem nie dla siebie ponosisz te wyrzeczenia, ale dla Dziecka, a ono je
> st tu najważniejsze. Amen.

Założenie jest błędne, dla wielu matek dziecko nie jest najważniejsze, nie jest ważne tak samo, jak one, jest po prostu trochę ważne, ale ważniejsze jest to, co ludzie powiedzą i pomyślą. Być może, koleżanka uzna to za słabość? Być może rodzice nie będą zadowoleni, że się dyskutuje z osobą kiedyś ważną w jej życiu?
Myślę, że oboje coś rozgrywają. Gdyby chodziło o sedno, padłyby konkretne fakty, choćby okrojone, a tu pojawiły się opcje, więc raczej problem jest w tym, kto komu bardziej i kto pierwszy ustąpi.
Można się dogadać, ale muszą chcieć obie strony, a zazwyczaj żadna nie chce, ponieważ od miłości do nienawiści jest bardzo blisko, a tym bardziej boli, jeśli wcześniej pozytywne emocje były większe.

Ludzkie, zwierzęta tak nie robią. Jest gdzieś na YT filmik, gdy zagoniona przez lwicę antylopa stoi w wodzie. Pojedynek jeden na jeden. Lwica rzuca się na nią, łapie za szyję, ale antylopa tak się wykręca, że o mało nie topi lwicy. Antylopa nie utopiła lwicy, chociaż mogła bez problemu, nie zachowała się po ludzku Uciekła i zostawiła lwicę, która odsapnęła i odeszła.

[grruuuu]

Doczytales że ojciec nie realizował wielokrotnie zasądzonych kontaktów tym samym uchylając się od obowiązków wobec dziecka? Dziecko nie jest zabawką, która ma być oddana do dyspozycji bo akurat ktoś chce się pobawić w rodzicielstwo.

[escott]

Na pewno nie należy utrudniać i nie godzić się na nic poza tym co w wyroku dla zasady. Co mówię jako dziecko matki, która utrudniała kontakty i znajoma wielu takich dzieci.