Więzy krwi

[backup_lady]

Czy taka sytuacja miała miejsce? Nie mam polskiej tv.
Jeśli to autentyk, to zaoranie level master

[kk345]

W obecnej sytuacji politycznej to nie jest żadne zaoranie, tylko maleńki pikuś. Pan Pikuś.

[racica_ruda]

Ich się nie da zaorać

[sumire]

Tak, to prawda.
Dodatkowym smaczkiem jest to, że pan jest elgiebetem.

[lauren6]

Ale nie tworzy trwałych związków, a jedynie ceni towarzystwo panów zapoznanych w barze.

[margit49]

Pan i Golden Gej w San Francisco. Pan z przejęciem opowiadał o swej bytności w SF i że elbegiety mają tam nawet swoje sklepy mięsne

[krwawy.lolo]

Nie znałem. Cudne! Golden Gej!

[backup_lady]

Ja też nie. Chyba mam trochę do nadrobienia.

[taki-sobie-nick]

Nie widzę tu żadnego zaorania. Wykręcanie kota ogonem, owszem, level master.

[hadron-plus]

Piękne!

[bulzemba]

Nikt nam nie wmówi że białe jest białe!

[kotletymielone5]

Ale głupie - oczywiście, że w przypadku męża i żony więzy krwi są - w dzieciach. jak widać, wszystkie panie wypowiadające się w tym wątku - zachwycone, tak, tak, wincyj związków jednopłciowych, precz z mężem & żoną. Rozumiem, że entuzjazm na bazie własnych doświadczeń wzrastania z dwiema mamusiami / dwoma tatusiami, tak?

[sumire]

LOL, posiadanie dzieci w małżeństwie nie jest obowiązkowe.

[hanusinamama]

A jak dzieci nie ma?? Poza tym co to za wiezy krwi jak są w innej osobie? Nie kombinuj bo ci nie idzie.

[daniela34]

kotletymielone5 napisała:

> Ale głupie - oczywiście, że w przypadku męża i żony więzy krwi są - w dzieciach

Czekaj, czekaj... czyli bezdzietne małżeństwa hetero nie powinny adoptować dzieci, jako że nie mają więzów krwi w dzieciach- zupełnie jak związki tej samej płci Nawet ci to wyszło zabawnie, musze przyznać.

[jowita771]

In vitro byłoby szansą na więzy krwi, ale jak podkreślają przeciwnicy tej metody, można przecież adoptować. Ale co z tymi więzami krwi?

[borsuczyca.klusek]

jowita771 napisał:

> In vitro byłoby szansą na więzy krwi, ale jak podkreślają przeciwnicy tej metod
> y, można przecież adoptować. Ale co z tymi więzami krwi?
>

Gdzie się nie obrócisz doopa z tyłu 🤷‍♀️

[daniela34]

Po prostu błędne koło.

[bulzemba]

Małżonków wiążą więzy krwi przez dzieci? Rozejrzyj się ilu jest byłych ojców bo rozwodząc się z żoną rozwodzą się z dziećmi.

[daniela34]

Już nie mówiąc o tym, że są dzieci adoptowane, są dzieci, które nie są biologicznie dziećmi swojego "ojca" (=brak więzów krwi, które miałyby "łączyć" rodziców w tej sytuacji).

[ginger.ale]

kotletymielone5 napisała:

> Ale głupie - oczywiście, że w przypadku męża i żony więzy krwi są - w dzieciach


W takim razie są zlaczeni krwią i w zwiazkach partnerskich, jeśli tylko para ma dzieci. Dlaczego więc dzieciate osoby w związkach partnerskich nie mogą być traktowane jak rodzina - dziedziczenie, darowizny etc? 🤔

[jowita771]

Ty sposobem więzy krwi łączą też mnie z moimi teściami a nawet moją mamę z moimi teściami. Czego to się człowiek dowie o więzach krwi.

[hadron-plus]

ginger.ale napisała:

> kotletymielone5 napisała:
>
> > Ale głupie - oczywiście, że w przypadku męża i żony więzy krwi są - w dzi
> eciach
>
>
> W takim razie są zlaczeni krwią i w zwiazkach partnerskich, jeśli tylko para m
> a dzieci. Dlaczego więc dzieciate osoby w związkach partnerskich nie mogą być t
> raktowane jak rodzina - dziedziczenie, darowizny etc? 🤔
>
>
Co wy ciągle z tymi pieniędzmi? Schodzicie? Dobrze, że ja mam gdzieś. Dziedziczymy po sobie z moją połówką w calosci (testament), a gdy zejdziemy lub spadniemy (np. samolotem) niech prawo rozstrzyga co komu się należy. Niczego po mojej śmierci nie będę dzielić.

[backup_lady]

kotletymielone5 napisała:

> Ale głupie - oczywiście, że w przypadku męża i żony więzy krwi są - w dzieciach
> .

Ale już jak jest konkubinat to tych więzów krwi nie ma, nawet jak są dzieci? Takie wybiórcze te więzy.

[borsuczyca.klusek]

Bez ślubu się nie liczy 🙄

[arthwen]

Bez ślubu nie ma. Rozumiesz, bez ślubu to są takie luźne nitki i tylko prawdziwy ślub (nie jakieś tam cywilne firdygałki), sakramentalny, te nici wiąże - stąd więzy.
Jak się natomiast okaże po 20 latach i trójce dzieci, że ślub był zawarty nieważnie, to wiadomo, że i żadnych więzów krwi nie było, bo skoro nieważny to się nie związały te nitki.

[daniela34]

Ale wtedy można nawiązać więzy z zupełnie inną osobą i mieć z nią dziecko i wówczas masz więzy krwi między nowymi małżonkami, każdym z nich i ich wspólnym dzieckiem, natomiast zupełnie nie ma więzów krwi między tym "nowym" dzieckiem a dziećmi z poprzedniego (nieważnego!) związku. Oni zupełnie nie mają więzów krwi...wprawdzie biologia mówi co innego, ale furda z biologią!

[annaboleyn]

kotletymielone5 napisała:

> Ale głupie - oczywiście, że w przypadku męża i żony więzy krwi są - w dzieciach
> . jak widać, wszystkie panie wypowiadające się w tym wątku - zachwycone, tak, t
> ak, wincyj związków jednopłciowych, precz z mężem & żoną. Rozumiem, że entuzjaz
> m na bazie własnych doświadczeń wzrastania z dwiema mamusiami / dwoma tatusiami
> , tak?

Warto było zapomnieć o wrzuceniu Cię na listę wygaszonych, żeby teraz przeczytać, jak się fachowo zaorałaś wstępnie i jak dziewczyny Cię gładko dokończyły. Nie mogę przestać się śmiać Pozamiatane

[soft.kitty]

Jak najbardziej miała miejsce :
na końcu nagrania

[solejrolia]

Autentyk.
W dodatku pan jest gejem.