Kit Harrington NTL

[ladymercury]

Spektakl sam w sobie interesujący (przeniesienie we współczesność, dodano świetne partie wokalne).
Poprawność polityczna wylewała się z każdej sceny- choć przyznaję, że panie obsadzone w męskich rolach- m.in Exetera (cudo!) i Bardolfa (sic!) były znakomite. Był chyba idealny parytet , ale serio: efekt przeszedł wszelkie oczekiwania. Interesujące było także ograniczenie obsady, w związku z czym aktorzy grali po kilka postaci.
Na początku, kiedy zobaczyłam te zmiany, lekko zwątpiłam i już się nastawiłam psychicznie na gniot spod znaku równości ras i płci kosztem sztuki. Ale rasy też dały radę

W ogóle przedstawienie stało IMHO drugim planem, bo Kit Harrington położył na całej linii , niestety. Żeby tak spieprzyć...
Szkoda, bo to moja ulubiona sztuka Szekspira.
A zrobienie z duetu Henry/Kate aktu molestowania (choć aktorsko była to chyba najlepsza scena, jedyna, w której Harrington dobrze wypadł) to jednak lekka przesada. Dla mnie to zawsze była scena flirtu, stricte komediowa, znakomicie napisana w dwóch językach .

[ladymercury]

Piszę oczywiście o Henryku V, nie puściło mi tytułu - jako spam

[ladymercury]

Fakt, interpretacja Henryka nie jako bohatera, ale tyrana czy też raczej - uzależnionego od władzy (najpierw uzależniony od używek, potem od władzy- to był klucz Harringtona, jak stwierdził on w wywiadzie) choć dla mnie wywrotowa, mogła być bardzo interesująca, ale nie w tym wykonaniu, niestety.
Wyszła żałość.

[matacznik]

ladymercury napisał(a):

> Piszę oczywiście o Henryku V,
>
Spektaklu nie widziałem, ale przypomniał mi się film "Król" z Chalametem.
Mam wrażenie, że Joel Edgerton chciał zagrać Falstaffa, ale nikt nie chciał sfinansować adaptacji Szekspira, więc pomieszał materiał z H4 i H5 i sprzedał to jako modny akurat film historyczny.