Sędzia Tuleya i wirusy

[demodee]

Bardzo proszę o wyjaśnienie mi w prostych słowach, bo ja słaba jestem z matematyki:

KPO zostało wymyślone po to, żeby państwa unijne wyszły z dołka gospodarczego, w którym znalazły się po pandemii covid-19.

Co ma do tego posada Igora Tulei?

[dramatika]

To skomplikowane.
Jedyne co musimy wiedzieć, to że Kaczyński znowu nie oddaje ani guzika, chociaż lata już bez spodni, a Tusk znowu straszy, że polexit. Czyli nic nowego, można się rozejść.

[woman_in_love]

Wytłumaczę ci to słowami babci na temat PiS: jeżeli chcą nam dać 500+ to musimy być im wdzięczni, głosować na nich, być dla nich mili itd.

No więc, jeżeli UE chce ci dać kasę na covida, to musisz im być wdzięczna i z tej wdzięczności oddać posadę Tulei. A jak nie, to wyp****.

PS: A jak zechcą żebyś akurat ty zrobiła komuś loda, to cię osobiście będę trzymać za włosy, więc siedź cicho i się nie wychylaj.

[jasnoklarowna]

Ponieważ UE ma poważne (i moim zdaniem uzasadnione) obawy, iż pieniądze te poszłyby nie na rzeczoną odbudowę kraju a na sfinansowanie kiełbas wyborczych PiSu i innych tego typu rzeczy. Poza jakąkolwiek kontrolą mechanizmów państwowych, m.in. sądów - wszystko podlega pod PIS a co nie podlega, to pis podległym usilnie czyni.
W związku z unia tym chce się zabezpieczyć przywracając choćby namiastkę przestrzegania praworządności w kraju. Dlatego jako warunek udostępnienia tych pieniędzy wskazała kilka punktów, które są sporne, które pis stosuje, a zdaniem UE są zaprzeczeniem praworządności. Od spełnienia tych punktów czy też zaniechania pogwałcenia tych punktów uzależniła wypłacenie pieniędzy. Te punkty umownie nazwano "kamieniami milowymi". Jednym z nich jest przywrócenie do pracy nieprawidłowo odsuniętych sędziów.
Zaznaczę, że zastrzeżenia co do praworządności (m.in. odsuwanie sędziów bezzasadne przez niby izbę dyscyplinarną) były jeszcze na długo przed pandemią i KPO, procedura dotycząca zaprzestania naruszania praworządności była wszczęta przeciw Polsce już wcześniej. Pieniądze z KPO to tylko jeden z elementów.

Dla mnie to logiczne, i choć szkoda by te pieniądze przepadły, to tym bardziej byłoby szkoda gdyby trafiły wyłącznie do krewnych i znajomych królika czy np. gmin wyłącznie pisoprzyjaznych - a o tym już było napomykane, że niepokorne samorządy nie mają co liczyć na dotacje.

Pomogłam????

[dramatika]

jasnoklarowna napisała:

> Dlatego jako warunek udostępnienia tych pieniędzy wskazała kilka punktów

Kilka, czyli sto szesnaście.
Łatwiej wziąc kredyt od bankstera na tzw wolnym rynku ;P

[71tosia]

Nawet jak nie dostaniemy pieniędzy z kpo to bedziemy spłacać to co inni wzięli, taki mechanizm PiS zaakceptował.

[dramatika]

71tosia napisała:

> Nawet jak nie dostaniemy pieniędzy z kpo to bedziemy spłacać to co inni wzięli,
> taki mechanizm PiS zaakceptował.

Wiem, że zaakceptował. Na spółkę z towarzystwem spod znaku ośmiu gwiazd rozwalają Polskę, tłukąc się o stołki sędziowskie. Bo co prawda zgodzili się między sobą, że nikt ważny po obu stronach w więzieniu nie skończy, ale każdy chce mieć mimo wszystko zabezpieczenie w postaci "swoich" sędziów.

[langsam]

Łatwiej? Na pewno drożej. Nie mówiąc o tym, że kredytem miała być mniejszość kwoty. Większość to bezpłatna dotacja.
No. ale skoro ty, znawca banków i kredytów, twierdzisz że taniej...

[demodee]

> Pomogłam????

Owszem, bardzo dziękuję za merytoryczny wpis.

> Ponieważ UE ma poważne (i moim zdaniem uzasadnione) obawy, iż pieniądze te poszłyby nie na rzeczoną odbudowę kraju a na sfinansowanie kiełbas wyborczych PiSu i innych tego typu rzeczy.

Ale skąd te obawy? Czy już tak się zdarzyło, że w Polsce jakiś rząd pieniędzmi przeznaczonymi na odbudowę kraju sfinansował kiełbasę wyborczą? I jak to wyglądało - Unia dała na budowę mostu, a rząd wydał na budowę przedszkoli?

> Poza jakąkolwiek kontrolą mechanizmów państwowych, m.in. sądów - wszystko podlega pod PIS a co nie podlega, to pis podległym usilnie czyni.

Ale sędziowie chyba nie rozliczają funduszy unijnych? Więc nawet jeśli PiS pieniądze przeznaczone na most wyda na przedszkola, to celowość tego wydatku ocenią urzędnicy unijni, nie sędziowie.

A poza tym te fundusze chyba będą wypłacane w transzach, a nie tak wszystko na raz, więc jeśli urzędnicy będą niezadowoleni z wydawania, to następnej transzy już nie wypłacą.

Dalej nie widzę tu związku z sędzią Tuleją.

[rb_111222333]

demodee napisała:

> > Pomogłam????
>
> Owszem, bardzo dziękuję za merytoryczny wpis.
>Unia dała na budowę mostu, a rząd wydał na budowę przedszkoli?
>

Np. mosty będą budowane tylko w gminach, gdzie rządzi PiS - taka łapówka za nie swoje pieniądze. Nierówne traktowanie swoich i nie swoich gmin już ma miejsce.

[demodee]

> Np. mosty będą budowane tylko w gminach, gdzie rządzi PiS - taka łapówka za nie swoje pieniądze.

Ale to jest z punktu widzenia PiSu niebezpieczne. Bo jeśli gminie, w której potrzebny jest most, a rządzi KO, nie wypłacą pieniędzy, a wypłacą gminie, gdzie rządzi PiS, to w przyszłym roku mieszkańcy tej pierwszej gminy nie zagłosują na PiS w wyborach parlamentarnych. Mogą za to zagłosować w samorządowych, jeśli w ten sposób dostaną pieniądze na most.

A które wybory wypadają pierwsze w kalendarzu wyborczym: parlamentarne czy samorządowe?

[rb_111222333]

I tak by nie zagłosowali

[71tosia]

Nie jest to skomplikowane, Jezeli kraj nie przestrzega praworządności w jakieś dziedzinie jest spora szansa ze przewali pieniądze z KPO nie zgodnie z prawem unijnym? Mechanizm ze praworządność będzie kryterium przy decyzjach finansowych został zatwierdzony na Radzie także przez polski rzad.

[dramatika]

71tosia napisała:

> Jezeli kraj nie przestrzega praworządności

Gwiazdkę powinnaś dodać. * nie dotyczy Niemiec.

[71tosia]

A sprawdzilas jakie sa zasady tego wyboru sędziów przez polityków? Może jednak doczytaj, cos tam jest o poszukiwaniu i negocjowaniu 2/3 wiekszosci? Tyle razy to już wyjaśniano a ty swoje.

[dramatika]

71tosia napisała:

> A sprawdzilas jakie sa zasady tego wyboru sędziów przez polityków? Może jednak
> doczytaj, cos tam jest o poszukiwaniu i negocjowaniu 2/3 wiekszosci? Tyle raz
> y to już wyjaśniano a ty swoje.

Poważnie? Dasz jakiegoś linka, najlepiej nie z iustitii.pl czy innych "faktczekerów" spod znaku ośmiu gwiazd?
Bo ja mam coś takiego:

www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8273457,niemcy-ngo-wybor-sedziow-federalnych-ryzyko-upartyjnienia.html

[woman_in_love]

No widzisz, tam tylko ryzyko a u nas już jest upartyjnienie.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> No widzisz, tam tylko ryzyko a u nas już jest upartyjnienie.

Niemcy to poważny kraj, nie pozwoliłyby sobie, aby jakiś NGOs im zarzucał upartyjnienie trzeciej władzy. Muszą delikatnie.

[audiatur.et.altera.pars]

dramatika napisał(a):

> aby jakiś NGOs im zarzucał upartyjnienie trzeciej władzy

Nie znam takiego, co by się ośmielił

Niemcy zawsze wyznaczali trendy, we wszystkim byli najlepsi. W marksizmie, faszyzmie, genderyzmie... Któż inny miałby zatem stanowić wzorzec praworządności?

[dramatika]

audiatur.et.altera.pars napisał:


> Niemcy zawsze wyznaczali trendy, we wszystkim byli najlepsi. W marksizmie, fasz
> yzmie, genderyzmie...

Klaus Schwab też z Niemiec

[audiatur.et.altera.pars]

Tam same szwaby, ale ten jest rzeczywiście najbardziej niebezpieczny

[audiatur.et.altera.pars]

dramatika napisał(a):

> > Jezeli kraj nie przestrzega praworządności
> Gwiazdkę powinnaś dodać. * nie dotyczy Niemiec.

Nie dotyczy, to nie dotyczy i po ch. drążyć temat?

[demodee]

> Mechanizm ze praworządność będzie kryterium przy decyzjach finansowych został zatwierdzony na Radzie także przez polski rzad.

Ale chodziło o praworządność dotyczącą funduszy unijnych, a sędzia Tuleja nie sądzi w sprawach funduszy unijnych. Czy sądzi?

[langsam]

Sądzi. Każdy sąd może sądzić sprawę de facto powiązaną z poprawnością wydawania funduszy unijnych, z relacjami między firmą, czy właścicielem albo pracownikiem firmy, a państwem, czy reprezentantem władzy wykonawczej.

[demodee]

> Każdy sąd może sądzić sprawę de facto powiązaną z poprawnością wydawania funduszy unijnych, z relacjami między firmą, czy właścicielem albo pracownikiem firmy, a państwem, czy reprezentantem władzy wykonawczej.

Ale to chyba zależy od warunków umowy między umawiającymi się stronami?

Jak w umowie jest zapis, że wszelkie spory między Unią a Polską rozstrzyga sąd polski, to Unia rzeczywiście może się obawiać, że w przypadku nieporozumień jakiś pisowski sędzia może spór sądowy rozstrzygnąć na korzyść PiSu. I to tłumaczy, dlatego chce mieć swoich sędziów w polskich sądach.

Ale wydaje mi się, że spory prawne między Unią a krajami unijnymi nie są rozpatrywane w sądach krajowych poszczególnych państw, tylko przed trybunałami międzynarodowymi, nieprawdaż?

[langsam]

Nie. Nie zależy. I nie chodzi o spory między UE a RP, tylko o spór między Kowalskim a posłem/radnym/ministrem/biskupem Nowakiem.

[demodee]

> nie chodzi o spory między UE a RP, tylko o spór między Kowalskim a posłem/radnym/ministrem/biskupem Nowakiem.

Ale że Kowalski będzie miał z biskupem Nowakiem spór o fundusze unijne?

(Bo przypominam, że wątek jest o tym, dlaczego Unia nie daje Polsce postcovidowych pieniędzy, chociaż dała wszystkim innym krajom).

[iwles]

demodee napisała:


> (Bo przypominam, że wątek jest o tym, dlaczego Unia nie daje Polsce postcovidow
> ych pieniędzy, chociaż dała wszystkim innym krajom).


Bo nie spełniamy wymogów przepisów nadrzędnych.

[langsam]

Tak. Np. o to, czy dana kwota została rozdysponowana/wydatkowana/rozliczona poprawnie czy nie.
Np. dopłaty rolne przysługują producentom rolnym, a nie posiadaczom ziemskim. KK jest posiadaczem, ale nie producentem. Bierze więc kasę z unii, oraz czynsz od rolnika, któremu dzierżawi ziemię. Przekręt.

[livia.kalina]

Złodziejom, którzy jawnie łamią prawo i rozmontowują system prawny w Polsce, żeby za to złodziejstwo nie można ich było ścigać, nie można dawać gotówki do ręki bo ja zwyczajnie rozkradną. Czego tu można nie rozumieć?

[jasnoklarowna]

to co starałam się wyżej przez jakieś 3 akapity opisać delikatnie i trochę dyplomatycznie ty ubrałaś w krótkie, prawdziwe i dla wszystkich zrozumiałe jedno zdanie

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Złodziejom, którzy jawnie łamią prawo i rozmontowują system prawny w Polsce

Żebyście się, rozgwieżdżeni, tak bardzo przejmowali interesem polskiego narodu jak się przejmujecie stołkami jakichś kolesi w Sądzie Najwyższym, to Polska byłaby już światowym imperium.

Tymczasem w Niemczech nadal sędziów wybierają politycy, a w Polsce zarówno "praworządni", jak i "niepraworządni" sędziowie Sądu Najwyższego orzekają wbrew Polakom, używając Polaków jako żywych tarcz w swoich walkach o synekury, mieszkania służbowe i emerytury. A rozgwieżdżeni im w tych pojedynkach sekundują.

Z tej perspektywy to się bardzo ciesze, że Kaczyński wysłał frankowiczów do sądów. Tym samym polski naród ma oko na te wasze gierki i dokładnie wiemy, co odwalacie w sądach - polskojęzyczne łotry z jednej i z drugiej strony

[tanebo001]

A pisdackie kur... najbardziej przejmują się interesem narodu. Gdzie są pieniądze za respiratory?

[demodee]

> Gdzie są pieniądze za respiratory?

A to z unijnych pieniędzy było? Bo wątek jest o funduszach unijnych, które mają Unię z zapaści pokowidowej wyciągnąć...

[tanebo001]

Tu nie chodzi o kasę Unii 100aferpis.pl

[demodee]

Ten wątek jest o kasie Unii.

Jak chcesz pisać o przekrętach PiSu, to załóż sobie inny wątek.

[woman_in_love]

ale przekręty PiS maja związek z kasą z UE

tzn. teraz będą ograniczone, bo kasy nie będzie

[mia_mia]

To samo chciałam napisać

[joana012]

W demokratycznym państwie prawa nie jest dopuszczalne, aby partia rządząca sterowała sędziami gdyż istnieje uzasadniona obawa, że chcą sobie panowie pokroju Ziobry i Kaczyńskiego zapewnić możliwość jednowładztwa i nietykalności. Co też obecnie robią na naszych oczach, bezczelnie i kłamiąc prosto w oczy wykirztstując do tego media publiczne, które już zagarnęli dla partyjnych potrzeb. UE kieruję się nieco innymi zasadami i dobrze byłoby panów i panie z PiS przystopować a skoro rzeczowe argumenty nie docierają to może finansowe coś dadzą

[damartyn]

demodee napisała:

> Bardzo proszę o wyjaśnienie mi w prostych słowach, bo ja słaba jestem z matemat
> yki:
>
> KPO zostało wymyślone po to, żeby państwa unijne wyszły z dołka gospodarczego,
> w którym znalazły się po pandemii covid-19.
>
> Co ma do tego posada Igora Tulei?

Kompletnie NIC.

[demodee]

Właśnie też mi się tak wydaje.

Sędzia Tuleja jest tylko pretekstem do niewypłacenia Polsce pieniędzy, które dostały już wszystkie inne kraje. Tylko my nie!

I tak oto sprawdza się przepowiednia Rafała Trzaskowskiego, że póki Platforma nie dojdzie do władzy, to pieniądze unijne będą zamrażane. Unia je odmrozi, gdy do władzy dojdzie Platforma.

Ciekawe, jak się z tym wszystkim czuje sędzia Tuleja?

[bistian]

demodee napisała:

> Właśnie też mi się tak wydaje.
>
> Sędzia Tuleja jest tylko pretekstem do niewypłacenia Polsce pieniędzy, które do
> stały już wszystkie inne kraje. Tylko my nie!

Słusznie, że wy nie. Jakoś przetrzymamy, nie będzie Unia finansować nowy gułag w środku Europy.

[demodee]

> Jakoś przetrzymamy,

Z jakiego kraju piszesz?

[bistian]

demodee napisała:

> > Jakoś przetrzymamy,
>
> Z jakiego kraju piszesz?

Z Polski. A Rosja dostała już ten kredyt z Unii? Ach, nie, napisałoś, że nie otrzymaliście

[demodee]

To dziwne, bo ja też z Polski.

> A Rosja dostała już ten kredyt z Unii?

Wątek nie jest o Rosji tylko o Polsce. Ja mieszkam w Polsce, co mnie obchodzą kredyty dla Rosji?

[demodee]

Ok, teraz zrozumiałam.

Sugerujesz, że Unia pieniądze przeznaczone na polskie KPO przekazała Rosji w formie kredytu i teraz po prostu robi zadymę z sędzią Tuleją, żeby nikt się w tym nie połapał?

[woman_in_love]

Sędzia Tuleja jest tylko pretekstem do niewypłacenia Polsce pieniędzy, które dostały już wszystkie inne kraje. Tylko my nie!

No to skoro to tylko pretekst, to trzeba go przywrócić. Czyż nie?
Tym bardziej, że ciągle twierdzisz, że jest nieważnym pionkiem.

[wbka1]

Polska otrzymała 2 mld euro z Unii za odejście od węgla. Zamiast wykorzystać te kasę na alternatywne źródła energii wzięła i rozpirzyła te kasę wg własnego uznania. W Polsce, niestety aktualnie niedemokratycznej, zawłaszczającej wszystkie instytucje w tym sądy nie można powierzać kasy, bo zniknie w czeluściach i otmętach i nikt za to nie poniesie odpowiedzialności. No chyba, że ta słabsza część narodu zacznie kumać. Póki co nie sądzę- to jest takie myślenie: Tusk dal mi 50 zł a Pan Kaczyński 1000 zł (sama słyszałam tę wypowiedź w tv jakiegoś emeryta).

[demodee]

> Polska otrzymała 2 mld euro z Unii za odejście od węgla. Zamiast wykorzystać te kasę na alternatywne źródła energii wzięła i rozpirzyła te kasę wg własnego uznania.

Jak się nazywał ten fundusz?

[wbka1]

Fundusz Sprawiedliwiej Transformacji

[demodee]

OK. Więc dlaczego Unia nie powie wprost: "Dostaliście pieniądze z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, które rozpirzyliście na głupoty, więc nie dostaniecie pieniędzy z Unii na KPO!"

Takie słowa by oczywiście wywołały gniew ludu, który zmiótłby PiS ze sceny politycznej. Tymczasem oni rozgrywają sędziego Tuleję.

[alicia033]

demodee napisała:

> Takie słowa by oczywiście wywołały gniew ludu, który zmiótłby PiS ze sceny politycznej.

ROTFL

[wbka1]

Mówisz gniew ludu, ha ha ha Tusk dal mi 50 zł a Pan Kaczyński.......

[demodee]

> Mówisz gniew ludu, ha ha ha Tusk dal mi 50 zł a Pan Kaczyński.......

Nie wiem, komu Tusk dał 50 zł, bo mnie chciał odroczyć prawo do pobierania emerytury, więc tego...

[tanebo001]

I tu cię nierobie boli?

[demodee]

To "nierobie" to do mnie?

[tanebo001]

Myśl, myśl!

[demodee]

Wymyśliłam, że to nie o mnie. Bo ja zamierzam pracować na emeryturze.

Tzn. wyobraź sobie, tanebo, jednocześnie i pobierać emeryturę i pracować!

[demodee]

Chyba coś wbka1 pokręciłaś.

Fundusz na Rzecz Sprawiedliwej Transformacji jest dopiero negocjowany. Więc pieniądze z tego Funduszu nie mogły być przez PiS przewalone. Oto link:

www.portalsamorzadowy.pl/fundusze-europejskie/pieniadze-z-funduszu-sprawiedliwej-transformacji-podzielone-oto-ile-dostana-wybrane-regiony,385696.html

[langsam]

Nic nie pokręciła. Sprzedaż uprawnień to właśnie pieniądze na transformacje energetyczną, ściśle 50% puli standardowej i 100% puli z mechanizmu solidarnościowego. Polska mogła budować elektrownię atomową, wspierać OZE, tworzyć magazyny energii, przekształcać sieci tak, żeby były w stanie odbierać od prosumentów całość nadwyżek - ale tego nie robiła w wystarczającym stopniu. Wydawała np. na rekompensaty za zamrożone ceny energii. Generalnie Client Earth szacuje, że 3/4 funduszy poszło na cele sprzeczne z zalożeniami. Rząd naturalnie nie znaczy tych środków, dzięki czemu łatwiej może finansować siebie zamiast transformacji energetycznej.

[wbka1]

Langsam dziękuję, lepiej tego bym nie wytłumaczyła. Pomijam sprawę sędziego Tulei, który został odsunięty od orzekania za dopuszczenie dziennikarzy do sprawy głosowania w sali kolumnowej. No po prostu straszne!

[woman_in_love]

kasa jest przyznana
natomiast negocjacje mają obejmować to, który region ile dostanie

[areyoubetter]

Dodam, że z systemu handlu emisjami pis dostał 57 miliardów (tyle sprzedaliśmy zielonych certyfikatów). I to były pieniądze przeznaczone na modernizację energetyki, a pis te pieniądze zmarnotrawił (np. elektrownia w Ostrołęce).

Za 57 mld zł można było wybudować 2 elektrownie atomowe albo zmodernizować całą sieć przesyłową. Ceny energii wyglądałyby inaczej, gdyby nie niegospodarność pisu.

[dramatika]

areyoubetter napisała:

> a pis te pieniądze zmarnotrawił

No jak zmarnotrawił to trzeba chyba doniesienie do prokuratury złożyć? Czy nawet nie próbujecie, bo prokuratura upolityczniona?
Wygodne

[wbka1]

Ostrołęka! Kto poniesie odpowiedzialność? Jakiś przekupiony poseł, chyba Czartoryski? Jedyna nadzieja, że PAD będzie ułaskawiał, tak jak ułaskawił Mariusza Kamińskiego zanim wyrok się uprawomocnił. Takie to demokratyczne państwo.

[demodee]

Ale skąd te pieniądze na Ostrołękę, bo już ustaliliśmy, że nie z Funduszu na Rzecz Sprawiedliwej Transformacji, gdyż albowiem jest on dopiero negocjowany.

Ale wróćmy do tematu - sędzia Tuleja a stan popandemiczny.

[aniani7]

No to teraz rozwiń wątek, skąd te pieniądze?

[demodee]

Nie mam pojęcia, to wbka1 wrzuciła Ostrołękę, więc ona powinna rozwinąć temat.

[tanebo001]

Z opłat za CO które miały iść na wiatraki i fotowolaikę ale wsioki uznają tylko prąd z wągla...

[demodee]

Rzecz w tym, że fotowoltaika rozwija się w Polsce bardzo dobrze...

[bistian]

demodee napisała:

> Rzecz w tym, że fotowoltaika rozwija się w Polsce bardzo dobrze...

Można kraść a i tak się rozwija w cudowny sposób?

[demodee]

> Można kraść a i tak się rozwija w cudowny sposób?

O kradzieży się nie wypowiadam, ale to, że kasy z unii na fotowoltaikę nie ma, a jednak się rozwija, oznacza, że inne fundusze jakieś weszły do gry.

[bistian]

demodee napisała:

> O kradzieży się nie wypowiadam, ale to, że kasy z unii na fotowoltaikę nie ma,
> a jednak się rozwija, oznacza, że inne fundusze jakieś weszły do gry.

Nie wypowiadasz się, bo tak ci pasuje. W innych tematach, wypowiadasz się ostro, chociaż niewiele z tego rozumiesz. Taki wybór programu dla własnego mózgu, ale o tym to ty decydujesz

[demodee]

Bistian, wygląda na to, że urzędnicy unijni nie dają Polsce obiecanych pieniędzy, bo im nie pasuje demokratycznie wybrany rząd w Polsce, a jako pretekst podają jakieś tam zawirowania w środowisku sędziów. To jest przypadkowo wybrany problem, mogliby tez oświadczyć, że nie dadzą funduszy pokowidowych, bo w Polsce mamy największą w całej Unii śmiertelność w wypadkach na drogach, więc póki nie zmniejszy się ta tragiczna liczba, to pieniędzy nie będzie.

I tu mam, jako wyborczyni, zagwozdkę. Czy głosować zgodnie z wytycznymi Rafała Trzaskowskiego ("póki my nie dojdziemy do władzy, to pieniądze z Unii będą zamrożone") czyli na Platformę, żeby nie ostawać finansowo od innych krajów unijnych, czy też głosować zgodnie ze swoimi preferencjami ("każdy, byle nie D.Tusk!") albo może wcale nie głosować?

Co mi radzisz, bistian - sprzedać głos wyborczy za brukselskie pieniądze, czy być biedną, ale bez wstydu co rano w lustro spoglądać?

[tanebo001]

Tu nie chodzi tylko o jakichś sędziów. PiSdactwo zawłaszczyło państwo. Przypomnieć ci że tak dawno opozycja nie była wpuszczana na obrady Sejmu? PiSdactwo jest pierwszą partią która wzięła się nie tylko za polityków opozycji ale i za samych jej wyborców. I za rozpierdalanie podstaw państwa. Począwszy od ekonomii a skończywszy na polityce zagranicznej. Czego owoce obecnie zbieramy - inflację i załamanie polityki zagranicznej.

[demodee]

> Tu nie chodzi tylko o jakichś sędziów.

Też tak myślę. W ogóle nie chodzi o sędziego Tuleję, który w TV wygląda na miłego człowieka, nierozumiejącego o co chodzi gra.

> PiSdactwo zawłaszczyło państwo.

Ale to jest chyba sprawa wewnątrzpolska, nieprawdaż? Co Unii do tego? I co do tego ma kowid? Wybory parlamentarne za rok, jak będziemy chcieli, to sobie rząd zmienimy! Czy pandemia dotknęłaby nas lżej, gdyby rządził D.Tusk?

[tanebo001]

Nie jest to tylko sprawa wewnętrzna. Jeśli należysz do Unii to musisz przestrzegać standardów. Bo nie jest tak że wsioki będą brać kasę z Unii na hektary i robić co chcą.

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Nie jest to tylko sprawa wewnętrzna. Jeśli należysz do Unii to musisz przestrze
> gać standardów.

Standardy zmieniają się w czasie i są inne wobec różnych państw należących do UE.
To tak jakbyś podpisał umowę z dostawcą prądu, którą dostawca prądu może jednostronnie zmienić tylko tobie i np. po roku dodać zapis umowny, że prąd należy się tyko wtedy, jak oddasz dostawcy prądu część nieruchomości.

[langsam]

Nie. Polska przyjęła zasady UE, w tym standardy prawne z trójpodziałem władz i niezależnością władzy sądowniczej. Przestały odpowiadać? To droga wolna, żadne czołgi nie stoją na drodze na wschód.

[dramatika]

langsam napisała:

> Nie. Polska przyjęła zasady UE, w tym standardy prawne z trójpodziałem władz i
> niezależnością władzy sądowniczej.

Nie, nie było zasady przy podpisywaniu traktatów, że UE ma prawo oceniać standardy praworządności czy że ma prawo wpływać na sprawy ustrojowe. Wręcz przeciwnie. Polska, wraz z Wielką Brytanią, zagwarantowały to sobie podpisując stosowny akt:
pl.wikipedia.org/wiki/Protok%C3%B3%C5%82_brytyjski
W skrócie, protokół brytyjski zastrzega, że sąd unijny nie ma prawa powoływać się na kartę praw podstawowych przy ocenie ustawodawstwa tych krajów. A to dokładnie się stało.

[langsam]

Tia, tia.

[dramatika]

langsam napisała:

> Tia, tia.

Tylko tyle masz do napisania?
To wracaj do wyliczania PiSowi co spierniczył. Teraz już jednak będziesz wiedzieć, że UE nie ma prawa oceniać ustawodawstwa polskiego, ani tym bardziej spraw ustrojowych, posługując się kartą praw podstawowych, a to właśnie zrobiła i tym rzekomym łamaniem prawa unijnego Polskę szantażuje.

[langsam]

Konfiarzu, nie dyktuj innym, do czego mają wracac lub nie.
Powtarzam: Polska ma otwartą drogę na aut. Nie podoba się UE? Nie odpowiada kierunek? Nikt nikogo za fraki nie trzyma.

[dramatika]

langsam napisała:

> Nie podoba się UE?

Nie, nie podoba się. Ale nie dlatego się nie podoba, że koncepcja wspólnoty gospodarczej jest zła. Nie podoba się to, że UE łamie umowy i chce wpływać na to, kto w Polsce rządzi. Dziś chce ręcznie wymienić PiS na PO, co jest dla Polski neutralne, bo to tak samo antypolskie partie, ale jutro będzie chciała obalić prawdziwie polski rząd, jeśli by taki powstał.
Zresztą nawet wam, libkom, nie powinno odpowiadać ręczne sterowanie polityką w Polsce przez UE. Prounijne rządy w Polsce oznaczają sojusz z ruskimi

[langsam]

Jak się nie podoba to wypad. Proste.

[dramatika]

langsam napisała:

> Jak się nie podoba to wypad. Proste.

Wypad to powinni robić ci, co akceptują łamanie traktatów przez UE i szantaże.

[tanebo001]

O kim mowa? O pIsdactwie które złamało traktaty unijne?

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> O kim mowa? O pIsdactwie które złamało traktaty unijne?

Te, kukold

[iwles]

Fakt, ten na rysunku ma coś w sobie z Krzysztofa Łapińskiego.

[tanebo001]

To wypierdalajcie na Białoruś!!! Baćka obiecał wam obywatelstwo!

[iwles]

"sprzedać głos wyborczy za brukselskie pieniądze, czy być biedną, ale bez wstydu co rano w lustro spoglądać?"


Nie rozumiem, jak można głosować na Pis, czy inną ich przystawkę, i co rano bez wstydu spoglądać na siebie w lustrze.

[demodee]

> Nie rozumiem, jak można głosować na Pis, czy inną ich przystawkę, i co rano bez wstydu spoglądać na siebie w lustrze.

Serio, nie rozumiesz, jak można głosować na partię, na którą Ty nie głosujesz, nosić ciuchy, których Ty byś nie założyła i czytać książki, których Ty nie czytasz?

[sumire]

Pewnie nie rozumie, jak można głosować na partię, która okrada naród i spycha kraj w objęcia katolskiego totalitaryzmu. Ale przecież wszyscy wiemy, że lubisz żyć pod brudnym Kaczym butem i znowu niezdarnie udajesz, że tylko pytasz, pisowski trollu.

[demodee]

> Pewnie nie rozumie, jak można głosować na partię, która okrada naród

Mocne słowa! Mam nadzieję, że potrafisz je udowodnić, bo to forum czytają też pisowscy prawnicy...

> i spycha kraj w objęcia katolskiego totalitaryzmu.

Ale Polska od 969 r. (z krótkimi przerwami na inne totalitaryzmy) leży w strefie kultury chrześcijańskiej rządy PiSu niewiele w tej kwestii zmieniły!

> i znowu niezdarnie udajesz, że tylko pytasz, pisowski trollu.

I znowu robi mi się na tym forum zarzut z tego, że pytam! Ja wiem, ze tu przychodzi się z konkretnym przekazem, wątpliwości mieć nie wolno, ale, na Boginię, dajcie ematkom trochę pozastanawiać się nad sprawami innymi niż "kiedy partnerowi wystawić walizki"...

[sumire]

demodee napisała:

> Mocne słowa! Mam nadzieję, że potrafisz je udowodnić, bo to forum czytają też p
> isowscy prawnicy...

😀 Proszę proszę, jaki mocny się nasz pisi trollik poczuł. No to czekam na pozew.

> Ale Polska od 969 r. (z krótkimi przerwami na inne totalitaryzmy) leży w strefi
> e kultury chrześcijańskiej rządy PiSu niewiele w tej kwestii zmieniły!

Nie pisałam o kulturze chrześcijańskiej

[wbka1]

Świetnie , że pytasz: to wiedz, że dziękujemy wszystkim bogom, za to że należymy do Unii i że ta unia pilnuje standardów demokratycznych, praworządności i takich tam. Inaczej giganci intelektu, w tym król Polski urządziliby nas na perłowo ze szlaczkiem.

[iwles]

Juz ci sumire ładnie wyjaśniła, ale powtórzę: jak można głosować na partie, która niszczy twoją ojczyznę i na każdym kroku?

Tak, nie rozumiem, jak można spojrzeć na siebie w lustrze, wiedząc, że do tej tragedii się przyczyniłaś.

[woman_in_love]

naprawdę? no raczej już nie

[langsam]

Nie. Rozwijała by się bardzo dobrze, być może, gdyby za pieniądze z certyfikatów na przykład odremontować i przebudować sieci przesyłu, tak, żeby mogły przekazywać energię w 2 kierunkach.
Pomijam kwestię wiatraków, które po prostu upieprzono i jesteśmy z energią wiatrową jakieś 5 lat do tyłu.

[demodee]

W kwestii wiatraków to chyba chodzi o to, że PiS nie pozwala na ustawianie ich gdzie popadnie, tylko w odległości co najmniej wysokość wiatraka razy dziesięć od siedzib ludzkich?

Zbyt wiele takich miejsc nie ma, więc i wiatraków nie za dużo, i przy takich przepisach to tylko na morzu można stawiać.

Albo w parkach narodowych.

[tanebo001]

Czyli nigdzie. I nie mamy wiatraków za to mamy uzależnienie od ruskiego węgla. Paniał sabaka?

[demodee]

> Czyli nigdzie. I nie mamy wiatraków za to mamy uzależnienie od ruskiego węgla

Czyli wynika z tego, że nasz kraj, gęsto zaludniony, nie ma warunków do energii wiatrowej, tak jak nie może czerpać energii z wodospadów. I trzeba szukać innych źródeł.

> Paniał sabaka?

Jeszcze nie ma dziewiątej, a Ty, tanebo, już pod wpływem promili?

[tanebo001]

Ale w innych krajach można powiedzieć frustratom i wsiokom "spierdalaj" tylko w Polsce trzeba im ulegać.

[demodee]

Frustratom? Czyli Tobie, tanebo, od rana obrzucających dyskutantów obelżywymi słowami?

[tanebo001]

to jest ta twoja "demokracja"? wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,28775247,gw-pis-chce-zablokowac-czesci-zwiazkow-mozliwosc-strajkowania.html#s=BoxOpImg1

[iwles]

demodee napisała:


> Czyli wynika z tego, że nasz kraj, gęsto zaludniony, nie ma warunków do energii
> wiatrowej, tak jak nie może czerpać energii z wodospadów. I trzeba szukać inny
> ch źródeł.


Nie, to pis stworzył ograniczenia warunków, a nie odwrotnie.
Na szczęście chyba będą się z tego wycofywać.
Tylko jak ty to przeżyjesz? Powiesz, że gęstość się nam zmniejszyła? 😀

[langsam]

Nie tylko. PiS wprowadził takie duże ograniczenia, obecnie zresztą musi tę żabę połknąć i się z nich wycofać.
A w miedzyczasie:
"Ponad 25 mld zł zarobiła w 2021 r. Polska na sprzedaży uprawnień do emisji CO2. Pieniądze jednak nie trafiły na transformację energetyczną w takim stopniu, jak mogły — zauważa "Rzeczpospolita". Rząd wydał je m.in. na zwolnienia podatkowe, transport kolejowy czy spółkę budującą polski samochód elektryczny.

[aniani7]

Nie, przecież wiadomo, że w prokuraturze żadnej polityki nie ma, a kto śmie mówić inaczej, to posiedzi z 15 lat w kazamatach i mu przejdzie, w końcu wzorce czerpią od najlepszych ze wschodu.